En 2014, la Moto 360 (j’avais fait le test à l’époque) était la montre qui donnait envie d’Android Wear. Un cadran rond, un bracelet cuir, et cette petite bande noire en bas de l’écran que tout le monde moquait et que tout le monde achetait quand même. Puis Motorola a lâché l’affaire en 2016, a loué son nom à une société canadienne pour un remake en 2019, et s’est contenté depuis de montres à système maison qui comptaient les pas avec application. Dix ans plus tard, la marque revient sur Wear OS.

La Moto Watch Ultra se présente dans un boîtier acier de 46 mm, 12,1 mm d’épaisseur et 51 g, avec un écran pOLED de 1,5 pouce en 466 x 466 pixels qui grimpe à 2 700 nits, soit le niveau des meilleures montres du marché en plein soleil. À l’intérieur, un Snapdragon W5+ Gen 1 avec 2 Go de RAM et 32 Go de stockage, Wear OS 6, et surtout une eSIM LTE : c’est la première montre Motorola capable de passer un appel sans téléphone à proximité.

Le GPS double bande, le NFC pour Google Wallet et la double certification IP68 et 5 ATM complètent la fiche. La partie santé est confiée à Polar, comme sur la Moto Watch de janvier, avec le score de récupération Nightly Recharge, l’analyse de sommeil Sleep Plus Stages et un coach de course intégré. Deux assistants cohabitent, Gemini et Qira, l’IA maison de Lenovo et Motorola. La batterie de 550 mAh promet deux jours sans écran permanent, et 15 minutes de charge rendent 24 heures, à condition d’avoir un chargeur 30 W, vendu séparément. Prix : 429 € en Europe, 349,99 dollars HT aux États-Unis où elle sort le 10 septembre. Pour l’Europe, Motorola parle des « prochaines semaines », sans date en France pour le moment.

Le vrai basculement est logiciel. La Moto Watch lancée en janvier à 99,99 € tournait sur un système propriétaire, sans boutique d’applications, et tenait 13 jours.

L’Ultra accède au Play Store, à Google Maps, à Wallet, à la 4G, et tient deux jours. Motorola a choisi le camp de la montre qui fait tout au prix de la montre qu’on recharge chaque soir, ou presque.

Le choix se défend, à un détail près : le Snapdragon W5+ Gen 1 est sorti en 2022, et Google est passé au W5 Gen 2 sur ses Pixel Watch dès 2025, quand Samsung grave son propre Exynos W1000 en 3 nm.

Motorola promet deux mises à jour majeures de Wear OS, ce qui est correct sans être généreux. Quant au nom, « Ultra » évoque chez Apple et Samsung du titane, des profondimètres et des tarifs à 700 € ou plus. Ici, on a un boîtier acier en une seule taille, sans fonctions d’outdoor extrême. C’est une montre classique, bien équipée, à un prix classique.

Depuis quelques mois, il y a sur mon bureau une boîte de 4,5 litres qui fait tourner Ubuntu, Claude Code et des modèles de langage en local : un Framework Desktop avec un Ryzen AI Max+ 395 et 128 Go de mémoire. Je l’ai choisi pour une raison simple, c’était à l’époque le seul moyen d’avoir 128 Go partagés entre processeur et GPU sans passer par Apple. Depuis, beaucoup de constructeurs proposent ce format, dont Minisforum, Geekom ou encore GMKtec.

Dans l’IA, la mémoire compte plus que la puissance brute, un modèle qui ne rentre pas ne tourne pas, point. Lenovo vient de présenter une machine bâtie sur exactement la même idée, avec la génération suivante de la puce, dans un boîtier presque trois fois plus petit. Et il la vend moins cher que ce que coûte mon Framework aujourd’hui.

Le ThinkCentre X Ultra mesure 183 x 183 x 51 mm pour 2 kg, soit un carré à peine plus large qu’un Mac mini. À l’intérieur, un Ryzen AI Max+ PRO 495, la puce « Gorgon Halo » qu’AMD lève sous embargo ce 5 septembre.

On reste sur 16 cœurs Zen 5 et un GPU Radeon 8065S à 40 unités de calcul, avec 100 MHz de plus qu’avant sur chaque puce, de la LPDDR5X-8533 à la place de la 8000 et un NPU qui passe de 50 à 55 TOPS. Avec 128 Go de mémoire unifiée, dont jusqu’à 96 Go allouables au GPU, de quoi charger un modèle de 70 milliards de paramètres en quantification 8 bits sans passer par un abonnement cloud.

Deux emplacements M.2 jusqu’à 8 To, deux Thunderbolt 4, du DisplayPort 2.1, du HDMI 2.1, de l’Ethernet 10 GbE et du Wi-Fi 7 complètent la fiche. Windows 11 ou Linux au choix, avec une image « AMD AI OS » et une certification Ubuntu, disponibilité en novembre, et 3 100 € de prix d’appel. Il est fort probable que le prix soit plus élevé, car la demande est très forte à cause de la pénurie de mémoire vive.

Le Framework Desktop 128 Go était vendu 1 999 € à son lancement en février 2025. Il est affiché 3 889 € en France fin août 2026, sans SSD, la crise de la mémoire vive étant passée par là. Framework prépare de son côté une version PRO 495 avec 192 Go, dont le prix s’annonce salé.

Dans ce contexte, les 3 100 € de Lenovo font figure de rabais. Une réserve, et elle est de taille : Lenovo écrit « à partir de » et ne dit pas ce que contient la configuration de base.

Aux États-Unis, le tarif d’appel est de 3 699 $, et rien n’indique qu’il s’agisse du modèle à 128 Go. Si c’est le cas, l’affaire est bonne. Si le prix d’appel cache 64 Go, l’histoire change.

Face au Mac Studio M5 Max, vendu 2 999 € avec 36 Go, l’argument de Lenovo tient sur la quantité de mémoire au même prix. Apple garde toutefois un avantage que les fiches techniques oublient : 614 Go/s de bande passante mémoire, contre 273 Go/s pour Gorgon Halo, ce qui se traduit directement en tokens par seconde. Le mode cluster, jusqu’à quatre X Ultra et 512 Go cumulés, répond à la même fonction chez Apple via Thunderbolt 5, sauf que Lenovo ne précise ni le lien utilisé ni le logiciel qui orchestre le tout. Quant aux « 131 TOPS » affichés dans certaines communications, c’est une addition du NPU, du GPU et du CPU, un chiffre de brochure.

Le X Ultra vise les développeurs et les petites équipes qui veulent faire tourner de l’inférence en local, de préférence sous Linux, sur une machine silencieuse (certification TÜV Ultra Low Noise) et raccordée en 10 GbE.

Ce n’est pas une machine de jeu, le GPU intégré reste un GPU intégré. Même si les performances sont vraiment impressionnantes pour un iGPU.

Ce n’est pas non plus une machine évolutive au sens Framework : la mémoire est soudée chez les deux, mais Framework laisse changer la carte mère, l’alimentation et le boîtier, Lenovo non. Le plafond reste à 128 Go alors que la puce en accepte 192, et la fiche technique annonce des SSD Gen5 dans des emplacements limités au Gen4. Pour situer, mon Framework et ce X Ultra partagent la même architecture à 100 MHz près et 6,6 % de bande passante d’écart. On ne changera pas de monde.

Sur un bureau normal en 2026, on cumule déjà Copilot dans Windows, Gemini dans le téléphone Android et Siri sur la tablette, sans compter Alexa qui écoute depuis la cuisine. Aucun des quatre ne sait ce que les trois autres font. Passer du PC au téléphone, c’est encore rouvrir le même e-mail, chercher le même message Slack, retrouver le même onglet. On ne parle même pas de Claude ou ChatGPT… Lenovo a regardé ce petit chaos et en a conclu qu’il manquait un cinquième assistant. Il s’appelle Qira, et il vient de prendre du poids à l’IFA.

Dévoilé au CES en janvier, déployé sur une vingtaine de PC depuis le MWC en mars, Qira tourne aujourd’hui sur plus de 80 configurations Lenovo, quelques tablettes et certains Motorola. Berlin apporte trois nouveautés. L’assistant s’ouvre d’abord aux PC équipés de 16 Go de mémoire, là où il fallait davantage jusqu’ici, ce qui élargit nettement le parc éligible.

Il arrive ensuite sur les Motorola edge, signature et razr avec Android 17, puis sur la Moto Watch Ultra, première montre à répondre à « Hey Qira ».

La troisième annonce est celle qui compte vraiment. Qira se connecte désormais à Gmail, Google Agenda, Google Contacts, Slack, Outlook Mail et Outlook Calendar via Workato, en plus de Notion et de Perplexity. Le tout est gratuit, sans abonnement, en six langues dont Lenovo ne donne pas la liste.

Lenovo n’est pas seul sur ce terrain. Samsung a lancé le Galaxy S26 en février avec trois moteurs, Gemini, Perplexity et un Bixby refondu. Apple a signé avec Google en janvier pour faire tourner le nouveau Siri d’iOS 27 sur Gemini. HP pousse son AI Companion, Microsoft son Copilot sur chaque PC Windows.

La logique est la même partout : celui qui tient l’assistant tient la relation avec l’utilisateur, et récupère au passage une vue précise sur ses habitudes.

Lenovo a un argument que ses rivaux du PC n’ont pas, le lien avec Motorola, qui autorise une continuité téléphone-ordinateur sans passer par Google ou Microsoft. Sur le papier au moins, car dans la tuyauterie, Qira s’appuie sur Azure et Windows Foundry pour le cloud, et sur Workato, un spécialiste de l’intégration d’entreprise, qui fait office de serveur MCP entre l’assistant et les applications. Le « maison » de Lenovo, c’est surtout la couche d’interface.

Lenovo insiste sur le traitement local et sur une base de connaissances chiffrée sur l’appareil. C’est exact, et c’est aussi à côté du sujet. Les fonctions qui rendent Qira utile, retrouver un rendez-vous déplacé par e-mail ou résumer une conversation Slack manquée, sont précisément celles qui exigent de brancher des comptes en ligne. Un jeton d’accès Gmail ou Outlook part donc chez Lenovo et chez Workato, et l’assistant « demande l’autorisation avant d’agir ».

Qira est un assistant de plus, plutôt bien pensé sur le fond, dont l’intérêt dépend entièrement du nombre d’appareils Lenovo qu’on possède. Le constructeur n’a pas un problème de technologie, il a un problème de parc installé : personne ne vit dans un écosystème Lenovo comme on vit dans un écosystème Apple. L’idée qu’un cinquième assistant règle le désordre créé par les quatre premiers a quelque chose d’ironique.

Sharp veut proposer une expérience home cinéma de haut niveau sans la réserver à une clientèle premium. Plusieurs gammes ont été annoncée mais celle qui a été particulièrement mise en avant est baptisée JT8000.
Cette série prolonge les TV Sharp AQUOS Mini LED JP7000, déjà commercialisée par la marque. La nouvelle gamme JT8000, positionnée un cran au-dessus, doit selon Sharp pousser plus loin l’expérience visuelle, tout en conservant l’objectif de démocratisation du Mini LED.

Selon ces sources, la série JT8000 se décline en quatre diagonales, de 50 à 75 pouces, avec un rétroéclairage comptant jusqu’à 400 zones de local dimming selon les tailles d’écran. Le pic de luminosité annoncé atteint 1000 cd/m², un niveau permettant de conserver un rendu lisible aussi bien dans un salon obscurci que dans une pièce fortement éclairée. La dalle affiche une fréquence de rafraîchissement de 144 Hz, orientée vers les usages sportifs et le jeu vidéo réactif.

Le communiqué de Sharp détaille plusieurs piliers technologiques censés distinguer la JT8000. Le premier concerne le contraste : les centaines de micro-LED du rétroéclairage, associées à des zones de dimming finement contrôlées, doivent selon le fabricant produire des noirs profonds et des hautes lumières marquées, sans effet de blooming visible autour des zones claires.

Second axe mis en avant, la technologie propriétaire AI-PQ repose sur une reconnaissance par intelligence artificielle des scènes, des visages, des objets et de la profondeur, ainsi que de la qualité de la source d’origine. Ce traitement ajuste en temps réel les paramètres d’image, scène par scène et objet par objet, dans le but de renforcer la netteté des détails, la richesse des couleurs et de réduire le bruit numérique.

La dalle profite par ailleurs de la technologie Quantum Dot (QLED), présentée par la marque comme la génération la plus récente de son catalogue, censée améliorer la précision colorimétrique et le naturel des teintes.

Côté fluidité des scènes, la fonction AQUOS Smooth Motion entend conserver une image nette lors des scènes d’action rapides ou des retransmissions sportives. Notez la prise en charge du HDR Dolby Vision IQ. Sur le plan sonore, Sharp confie le réglage acoustique à Harman Kardon, avec une compatibilité Dolby Atmos annoncée pour les contenus les plus immersifs.

La série Sharp JT8000 est proposée en 50, 55, 65 et 75 pouces.

À l’occasion de l’IFA de Berlin, l’équipe de Frandroid a pu mettre la main sur un produit particulièrement intrigant. Il s’agit des Xreal Aura, des lunettes de réalité mixte qui ambitionnent tout simplement de déplacer l’interface de votre téléphone devant vos yeux. Contrairement aux générations précédentes, qui se contentaient de recopier l’écran d’un appareil externe, ce modèle embarque un système d’exploitation complet.

Le secret de cette autonomie logicielle réside dans un petit boîtier externe – appelé « puck » – qui renferme la batterie de 4500 mAh, le processeur et la ventilation. Ce boîtier, relié par un câble, se glisse facilement dans la poche pour alimenter la paire de lunettes qui, elle, ne pèse que 90 grammes sur le nez. Côté affichage, l’appareil s’appuie sur deux écrans micro OLED Full HD cadencés à 90 Hz, projetés à travers des lentilles offrant un champ de vision de 70 degrés.

« Je suis juste devant un écran géant. C’est trop bien. »

En tournant la tête, l’image reste parfaitement ancrée dans l’espace grâce à des caméras de positionnement. C’est fluide, c’est immersif, et la technologie électrochromatique permet même de rendre les verres totalement opaques ou transparents selon les besoins.

Pour naviguer, l’utilisateur a le choix. On peut utiliser ses mains pour pincer des éléments virtuels, à la manière de ce que propose l’Apple Vision Pro, même si le suivi s’avère un poil moins précis en l’absence de capteurs oculaires. L’autre option, souvent plus reposante, consiste à utiliser la surface tactile du boîtier externe comme un trackpad de souris. Le clavier virtuel reste quant à lui un peu fastidieux à utiliser sans retour haptique, mais Xreal a intégré l’assistant Gemini de Google pour faciliter les commandes vocales et l’analyse de l’environnement direct via la caméra centrale.

Reste la question sensible du prix et de l’autonomie. Le constructeur promet environ 4 heures d’utilisation, ce qui est suffisant pour regarder un long film dans l’avion, d’autant que le boîtier intègre deux ports USB-C pour recharger tout en l’utilisant. Mais pour acquérir ces Xreal Aura, il faudra débourser un prix proche de 1500 dollars (environ 1350 €) lors de leur sortie d’ici la fin de l’année. Un tarif élevé qui réserve pour l’instant ce produit à un public de technophiles avertis.

Pour ne rien manquer, abonnez-vous à la chaîne Frandroid sur YouTube.

Sorti il y a quatre ans, le Focal Bathys commence à prendre quelques rides, notamment au niveau de sa réduction de bruit. Toutefois, le casque possède tout de même de solides qualités, en particulier en ce qui concerne sa partie sonore et son autonomie de près de 30 heures. En ce moment, Son-Vidéo.com tente d’offrir une seconde jeunesse à ce casque en baissant son prix de près de 200 euros.

• Un casque à la sensibilité élevée pour un son clair et puissant
• La présence de la réduction de bruit et d’un mode transparence
• Quasiment 30 heures d’autonomie

Au lieu de 790 euros, ce Focal Bathys est aujourd’hui disponible en promotion à 599 euros sur Son-Vidéo.com.

Si, par la suite, l’offre mentionnée dans cet article n’est plus disponible, merci de jeter un coup d’œil ci-dessous afin de dénicher d’autres offres concernant le Focal Bathys. Le tableau s’actualise automatiquement.

Des qualités indéniables

Le design est le premier point fort de ce Focal Bathys. La marque française n’a pas créé un modèle révolutionnaire et s’est inspirée de ses produits filaires Elegia ou encore Stellia. Place donc à un casque avec des coussinets qui viennent se poser sur le crâne de l’auditeur et non pas sur ses oreilles pour améliorer le confort. Chaque oreillette intègre le logo Focal qui est rétroéclairé. Surtout, celle de gauche permet de gérer la réduction de bruit et le mode transparence tandis que celle de droite s’occupe des contrôles de lecture ou de l’appairage en Bluetooth.

Avant de parler de l’audio de ce casque, un petit tour par sa batterie puisque lors de notre test, le Focal Bathys a tenu 29 heures.

Ce casque possède des haut-parleurs à membranes à dôme inversé en forme de M. Ce Focal Bathys affiche une sensibilité très élevée, d’environ 105 dB pour 1 mW injecté, pour délivrer un son clair et puissant.

Loin d’être exempt de tout reproche

Comme évoqué plus haut, le Focal Bathys embarque la réduction de bruit et un mode transparence. Si sur le papier, cette proposition semble alléchante, dans les faits, ce n’est pas un franc succès surtout en ce qui concerne la réduction de bruit. Elle peine à masquer les sons environnants et trouve son sens uniquement pour camoufler un moteur dans une voiture.

Même son de cloche du côté du micro. Celui-ci applique une réduction des bruits parasites, mais elle varie sans cesse et peut être assez désagréable pour votre interlocuteur. Le casque est idéal pour passer des appels chez vous, mais pas dans le métro.

Pour en savoir plus sur ce casque, rendez-vous sur ce test réalisé par la rédaction de Frandroid.

Pour comparer ce Focal Bathys avec d’autres modèles similaires, voici un guide des meilleurs casques et écouteurs du moment.

Je fais un tour sur la fiche d’une app dans le Play Store avant d’ouvrir le navigateur pour lire un article que je fais défiler à mon rythme. Puis me prend l’envie de regarder une vidéo sur YouTube et je m’exécute. On pourrait croire que je vous décris un usage classique de mon smartphone, mais pendant tout ce temps, je me suis contenté de quelques mouvements de la main dans les airs, devant moi. Comment ? Parce que je porte les lunettes Xreal Aura propulsées par Android XR. Et c’est un vrai gros coup de cœur.

Pendant l’IFA 2026 à Berlin, j’ai en effet rencontré Xreal pour découvrir ses futures lunettes très attendues. Longtemps appelées Project Aura, elles sont désormais juste nommées Aura, preuve que le produit est quasiment prêt. Sans rien confirmer, un interlocuteur nous laisse entendre qu’une sortie commerciale pourrait avoir lieu dans les prochains mois. On s’attend à un lancement dans le courant de l’automne.

En attendant, mon premier essai des Xreal Aura me donne déjà très envie. Avant de vous partager mes impressions, petit rappel : il s’agit de lunettes disposant de deux écrans (un à chaque œil) pour afficher, quand vous le souhaitez, vos applications devant vous (avec un champ de vision à 70 degrés) comme si elles flottaient dans le monde réel autour de vous. Les lunettes disposent en effet de caméras pour que le système et notamment l’IA Gemini puissent voir votre environnement.

Il faut imaginer une expérience qui se rapproche d’un casque comme l’Apple Vision Pro ou le Samsung Galaxy XR (qui tourne d’ailleurs aussi sur Android XR). En revanche, les Xreal Aura ont un avantage costaud par rapport aux casques : le format. Puisqu’il s’agit de lunettes, on peut les porter plus longtemps puisqu’elles pèsent moins lourd (sous les 95 grammes) et on peut les transporter plus facilement avec soi lors d’un voyage en train ou en avion par exemple. À titre personnel, je n’ai ressenti aucune gêne en les portant, mais je dois aussi préciser que la session a duré seulement 45 minutes.

À noter tout de même que les Xreal Aura sont reliées par câble à une sorte de boîtier qui fait office d’ordinateur ici. C’est dans ce boîtier qu’on trouve une puce Snapdragon Reality Elite dédiée à la réalité mixte, une batterie de 4455 mAh et un trackpad si on ne veut pas utiliser la navigation gestuelle. Le boîtier est un peu lourd, mais il permet du coup à ces lunettes de fonctionner de manière autonome.

Voilà pour le tour d’horizon rapide. Hop, je mets les lunettes et je suis tout de suite assez enthousiaste. La première raison : c’est la relative simplicité d’usage. S’il me faut évidemment un petit temps pour prendre mes marques, le fait d’être face à une interface Android bien connue permet de me familiariser rapidement avec le produit. Je retrouve des applications connues et le tiroir d’apps, le volet des raccourcis, le menu des paramètres, etc. Gemini est évidemment là et je peux lui poser des questions en appuyant sur un bouton dédié sur la branche droite des lunettes.

Pour le dire autrement, j’ai l’impression de porter mon smartphone Android devant les yeux. C’est pour cela que j’évoque, dans le titre de cet article, la possibilité de remplacer mon téléphone par les Xreal Aura. On verra toutefois que je ne suis pas encore prêt de faire ça.

En attendant, j’ai testé des usages assez basiques, mais franchement très agréables sur ces lunettes : lire un article sur le web, regarder une vidéo YouTube, parcourir une galerie photo, me balader dans la vue immersive de Google Maps, etc. À chaque fois, j’étais vraiment « dedans », immergé.

Un bouton me permet d’ailleurs d’obscurcir l’environnement autour de moi pour être vraiment à fond dans mon contenu. C’est vraiment confortable. Là, tout de suite, j’ai pu me projeter et imaginer un usage vraiment chouette pendant un trajet : mon petit écran privé, ma petite bulle et zéro distraction. Sachez d’ailleurs que la vision de l’environnement se clarifie automatiquement dès que vous tournez la tête au-delà d’un certain angle.

L’usage est fluide, je n’ai ressenti aucune latence inquiétante en utilisant Android XR. Lorsque j’autorisais l’accès aux caméras à Gemini, l’assistant IA n’avait aucun mal à comprendre et interpréter ce qu’il voyait devant lui (en l’occurrence : un salon d’appartement, un téléviseur et mon collègue Arnaud en train de me filmer).

J’apprécie aussi la possibilité de naviguer en faisant des gestes dans les airs ou en utilisant le trackpad. Selon la situation, chaque méthode a son intérêt. Pour la navigation gestuelle, le tracking de la main est efficace notamment lorsque vous saisissez du texte au clavier. L’expérience est d’ailleurs un peu perturbante puisque je pianote sur des lettres sans ressentir le moindre retour haptique sous les doigts et mon cerveau a du mal à accepter cela.

Saisie au clavier dans Android XR avec les lunettes Xreal Aura. // Source : Capture d’écran Frandroid

Les boutons Accueil, Retour et Multitâche sur Android XR depuis les Xreal Aura. // Source : Capture d’écran Frandroid

Le multitâche dans Android XR avec les lunettes Xreal Aura. // Source : Capture d’écran Frandroid

Il faut ensuite apprendre à maîtriser quelques gestes pour, en un pincement de doigt, agrandir une fenêtre, revenir en arrière ou afficher le multitâche.

Je me permets aussi un petit mot sur la gestion de l’espace, très intéressante. Je déplace à l’envi une fenêtre pour la « fixer » où je veux autour de moi. Xreal promet par ailleurs jusqu’à 5 fenêtres d’apps ouvertes en même temps.

Bref, autant d’éléments qui font de ces Xreal Aura une sorte de smartphone à poser sur le nez. Toutefois, il y a évidemment plusieurs éléments qui empêchent d’en faire un vrai remplaçant du smartphone.

Il faut déjà savoir que les lunettes ne ressemblent pas à vos lunettes classiques. Les verres étant assez loin des yeux en raison de l’intégration des écrans, nous n’avons pas affaire à un design totalement passe-partout. Ça, c’est plutôt l’objectif des futures lunettes Android XR de Samsung (mais sans écran). Si vous vous baladez dans la rue avec le produit de Xreal, vous ne passerez pas inaperçu. Je rappelle aussi qu’un câble bien visible relie les lunettes à leur boîtier.

Ensuite, sans faire de promesses officielles, les représentants de la marque évoquent 4 à 5 heures d’autonomie en usage actif. C’est déjà très intéressant pour un tel appareil, mais c’est évidemment très loin de ce que l’on est en droit d’attendre sur un vrai smartphone.

Enfin, sauf si Xreal change ses plans à la dernière minute, il n’y a pour l’heure aucune mention d’une compatibilité SIM ou eSIM pour les Aura. Les lunettes ont besoin d’un réseau Wi-Fi pour se connecter à Internet.

C’est donc un accessoire ultra chouette à découvrir et qui aura un vrai potentiel auprès d’un public intéressé par le fameux « spatial computing » en réalité mixte, mais qui ne veut pas s’encombrer d’un casque.

L’accessoire reste toutefois un peu cher sur le papier. Aucun prix officiel n’est donné, mais la marque affirme que le tarif de lancement sera inférieur à 1500 dollars (environ 1 290 €, hors taxes). Fort bien, mais il s’agit déjà d’une belle somme qui pourrait freiner son adoption par le grand public. J’ai tout de même hâte de suivre ce produit et ses futures évolutions.

Bosch, Shimano, ou encore Bafang, vous connaissez sûrement les principaux fabricants de moteurs pour vélos électriques. Toutefois, l’un d’eux se fait très discret dans ce domaine, malgré sa réputation dans l’électronique : Panasonic.

Présent sur de rares modèles en France, le géant japonais réagit à la tendance grandissante du moment : la course à la puissance. Enfin, il faudrait parler de course au couple, puisque c’est visiblement la valeur la plus recherchée par les marques.

Le moteur central haut de gamme actuel, le Panasonic GXM, va ainsi gagner en performances nous apprend Pedelec & E-Bikes. Comme le montre le site officiel, sa version ultime en magnésium passe de 105 à 120 Nm de couple maximal, tandis que la variante aluminium grimpe de 100 à 110 Nm. Le petit frère GXM, de 75 Nm de couple, n’est pas concerné par cette évolution. Quant à la puissance, le communiqué ne mentionne pas cette valeur, qui devrait stagner à 600 W en pic (250 W nominaux).

Les modifications sont entièrement logicielles, sans aucune intervention chez un professionnel. Il suffira de mettre l’assistance à jour via l’application d’ici novembre 2026, le tout gratuitement. Sans toucher au hardware, le moteur conserve aussi son poids notable de 2,6 kg (2,8 kg en aluminium).

Cette montée en couple est loin d’être la première dans le monde du vélo électrique. Elle suit surtout l’arrivée d’Avinox avec son M1 et surtout ses M2 atteignant 150 Nm en pointe (et 1 500 W). Le populaire Bosch CX a suivi en débloquant de 85 à 120 Nm, et sa puissance de 600 à 750 W. Bafang vient également d’entrer dans cette course avec son dernier M560RS, qui affiche 150 Nm et 1 400 W.

Un point à garder en tête devant ces chiffres : en Europe, un vélo à assistance électrique reste bridé à 250 watts nominaux et coupe l’assistance à 25 km/h, quel que soit le couple annoncé. Les 1 400 à 1 500 watts des Bafang et Avinox, comme les 600 watts du Panasonic, sont des pics de puissance, pas une puissance continue homologuée. Un couple plus élevé ne fait donc pas rouler plus vite : il se ressent surtout au démarrage et dans les fortes pentes, à basse cadence de pédalage.

Ces valeurs dépassant désormais 100 Nm sont en priorité à destination des VTTAE, où un fort couple à faible cadence est nécessaire dans les terrains les plus vallonnés, même si des vélos de trekking voire urbains haut de gamme devraient aussi en profiter.

Concernant le Panasonic GXM, il faudra surveiller les fabricants partenaires tels que Flyer, et nouvellement Raymon qui a annoncé en juillet une future gamme spécifique, qui comprendra des VTT électriques tout-suspendues et des modèles plus polyvalents (VTC a priori).

Motorola n’arrête plus d’empiler les déclinaisons de son Edge 70. Après le modèle ultrafin et le Fusion plus sage, voici le Plus, calé sur le segment supérieur du milieu de gamme. Sa carte maîtresse ? Un capteur principal de 200 mégapixels, la plus haute définition jamais montée par la marque. Problème, on a l’impression que côté photo, Motorola n’a misé que sur cet objectif.

Pour 699,99 euros, on a droit à une seule configuration : 8 Go de mémoire vive et 256 Go de stockage, extensibles jusqu’à 1 To par microSD, ce qui avait disparu à ce tarif. La crise de la mémoire est passée par là.

Côté écran, on a une dalle Extreme AMOLED de 6,78 pouces, définition 2 772 x 1 272 pixels, 144 Hz et un pic de luminosité annoncé à 5 200 nits. À l’intérieur, le Snapdragon 7s Gen 3 de Qualcomm assure l’essentiel sans prétendre jouer dans la cour des flagships. On était habitué à voir ce SoC dans des smartphones à 500 euros comme le Phone (3a) Pro de Nothing ou le Realme 14 Pro+. Là, c’est 200 euros de plus qu’il faut allonger pour des performances équivalentes, et performances de 2025.

La batterie de 6 500 mAh promet de tenir la distance, avec une charge filaire 45 watts TurboPower. Le tout tourne sous Android 16, avec cinq ans de mises à jour de sécurité jusqu’en septembre 2031.

À côté du capteur principal de 200 mégapixels stabilisé, présenté par Motorola comme sa plus haute résolution à ce jour, on ne trouve qu’une caméra macro de 2 mégapixels. Toute la photo repose sur un seul objectif, sans ultra grand-angle ni téléobjectif.

Et donc le « Super Zoom 10x » n’a rien d’optique, c’est du grossissement numérique : la qualité risque de s’effondrer dès qu’on tirera dessus. Le 200 mégapixels fait surtout un beau chiffre sur la boîte. À l’avant, on récupère quand même un capteur selfie de 32 mégapixels.

Le reste tient la route : 5G, Wi-Fi 6E, Bluetooth 6.0, NFC et eSIM, dans un châssis aux bords incurvés sur les quatre côtés et décliné en coloris Pantone (Gray Lilac, Mountain View, Milky Blue).

Les précommandes sont ouvertes, livraisons à partir du 23 septembre, avec une montre moto watch fit et un traceur moto tag 2 offerts au lancement. La marque en a profité pour dévoiler à Berlin deux compagnons : la moto watch ultra à 429 euros et un chargeur sans fil moto snap à 39 euros dont on avait déjà parlé.

À 699,99 euros, le Edge 70 Plus parlera à qui veut un grand écran, de l’autonomie à revendre et du stockage extensible, sans se soucier de zoomer ou de shooter à l’ultra grand-angle. Les amateurs de photo polyvalente, eux, trouveront mieux équipé à ce tarif.

Il fut un temps où une batterie externe se choisissait à la capacité, puis au poids, puis au nombre de ports. Allez, à la limite, la puissance de charge aussi. On est entrés cette semaine dans l’ère de la batterie qui se choisit à la température.

Jeudi, Anker présentait à l’IFA sa MagGo Power Bank 2 Pro avec un ventilateur. Vendredi, Ugreen répondait avec le MagFlow Pro et un circuit de liquide visible à travers une fenêtre, comme un PC de gamer. Chacun se dit premier au monde. Ni l’un ni l’autre ne l’est tout à fait.

Le problème qu’ils règlent est réel. Le Qi 2.2 fait passer la charge sans fil magnétique de 15 à 25 W, et c’est le débit maximal des iPhone 17.

Un point qui compte pour le lectorat Android : ces 25 W en Qi2 profitent surtout aux iPhone. Côté Android, la prise en charge du Qi2 à pleine puissance reste rare, il y a les Pixel 10 et 11, et les Galaxy S25 et S26 qui gèrent bien le Qi2 nativement, mais obtenir 25 W sans fil depuis un accessoire tiers n’a rien de garanti sans coque compatible. La vedette de ces batteries reste donc, pour l’instant, l’iPhone.

À cette puissance, une bobine chauffe, le téléphone détecte la chaleur et réduit la charge, ce qui transforme les 25 W du carton en 12 W dans la vraie vie.

Refroidir la batterie, c’est tenir la promesse plus longtemps. Sharge l’avait compris dès fin 2024 avec l’ICEMAG 2, une batterie magnétique à ventilateur, mais en Qi2 à 15 W. Anker et Ugreen peuvent donc revendiquer la première à 25 W, à condition de préciser laquelle.

La solution d’Anker est la plus simple. Un petit ventilateur souffle entre la bobine et le téléphone, un écran affiche la puissance et la température, le port USB-C sort 45 W pour un ordinateur portable et la batterie se recharge à 80 % en 52 minutes. Anker promet un téléphone maintenu « à 36 °C maximum ». Elle est affichée à 109,99 euros, avec une offre de lancement à 87,99 euros jusqu’au 16 septembre et une sortie prévue le 17 septembre. Anker ne le mentionne pas dans son communiqué, mais la MagGo Power Bank 2 Pro embarque bien une cellule de 10 000 mAh.

Ugreen a choisi la voie spectaculaire. Le MagFlow Pro embarque une micropompe qui fait circuler un liquide dans un canal, avec une fenêtre transparente pour le regarder faire, un système baptisé CryoPulse.

Le châssis sépare les cellules de l’électronique, une feuille à chambre à vapeur complète le tout, et la marque annonce un pic de température « jusqu’à 10 °C sous la référence du secteur », dont elle ne dit pas ce qu’elle est. La surface de charge resterait, elle aussi, sous 36 °C. Le reste est plus classique : 10 000 mAh, câble USB-C intégré, 45 W en filaire, un iPhone 17 Pro Max à 50 % en 40 minutes. Elle est affichée à 129,99 €.

Sur le papier, la pompe est plus élégante que le ventilateur : pas de bruit, pas de poussière aspirée, pas de grille à nettoyer. Elle est aussi plus lourde, plus chère, et ajoute une pièce mobile de plus dans un objet qu’on jette au fond d’un sac. Les deux annoncent la même température finale, ce qui laisse penser que la physique se moque du procédé, et qu’une mesure indépendante départagera les deux mieux que les annonces, évidemment.

La bataille entre fabricants se déplace de la capacité vers la température. C’est le signe que le Qi2 25 W a un vrai problème de chaleur.

L’escalier est le dernier endroit de la maison où un robot aspirateur ne va pas. Ceux qui vivent sur deux niveaux le savent : on achète un robot par étage, ou on le porte, ou on garde un balai pour les marches. Le marché des robots aspirateurs sature, Roborock est numéro un mondial selon IDC avec une croissance qui ralentit, et chaque marque cherche la fonction qui justifiera un nouveau prix. Le bras du Saros Z70 était la tentative de 2025. L’escalier est celle de 2026, et deux constructeurs chinois y sont arrivés en même temps, par des chemins mécaniques opposés.

Le Saros Rover de Roborock repose sur deux modules « jambe-roue », chacun capable de se lever, de s’abaisser et de s’étendre indépendamment. Le robot tient en équilibre sur ses deux roues comme un gyropode, franchit un obstacle de 10 cm d’un pas, monte un escalier droit ou courbe marche par marche, et aspire pendant qu’il grimpe.

Il n’aspire d’ailleurs que ça : 19 000 Pa, pas de serpillière, quand le Saros 20 Flow présenté sur le même stand affiche 36 000 Pa et un rouleau lavant. Roborock n’a pas donné une seule information de plus qu’au CES en janvier. Outre-Atlantique, on parle d’un prix autour de 3 000 dollars (environ 2 750 €, hors taxes), sans confirmation.

Dreame a choisi une autre voie avec le Cyber X. Le robot avance sur deux paires de chenilles articulées, que la marque appelle Bionic QuadTrack, qui se déploient pour attaquer une marche et grimpent des escaliers jusqu’à 25 cm de hauteur, droits ou tournants.

Le Cyber X, lui, n’est plus tout à fait un prototype sans étiquette. À un événement organisé en France au printemps 2026, Dreame a annoncé un prix de 1 199 € et une commercialisation visée pour septembre 2026. Ce tarif ne couvre toutefois que le module grimpeur, qui a besoin d’un aspirateur compatible de la gamme X60 Pro pour fonctionner, à acheter en plus. Dans sa version aboutie, deux petits bras à brosses sortent de l’arrière pour nettoyer les marches à la descente : de l’aveu même de Dreame, l’addition ne se justifie vraiment qu’à partir de trois étages.

C’est la mécanique du char plutôt que celle de l’échassier, plus lourde, plus lente à l’œil, mais qui ne demande pas d’équilibre dynamique. Dans les deux cas, on a affaire à un prototype montré sur un escalier de démonstration, pas à un produit qui a affronté une moquette de palier avec un chat dessus.

Eufy avait proposé une troisième réponse à l’IFA 2025 avec le MarsWalker, une plateforme à chenilles qui transporte un robot classique d’un étage à l’autre sans nettoyer les marches. Et Mova, la marque sœur de Dreame, a son Zeus 60. Quatre approches en un an, dont aucune n’est en vente à l’heure où Roborock expose la sienne à Berlin.

La question que ni Roborock ni Dreame ne traitent, c’est le temps. Un escalier standard compte quatorze ou quinze marches. Un robot qui se hisse, se stabilise, aspire une marche de 25 cm de profondeur sur 90 cm de large, puis recommence, mettra plusieurs minutes par marche s’il veut aspirer autre chose que la poussière de surface. On parle d’une demi-heure à une heure pour un escalier qu’un humain fait en cinq minutes avec un aspirateur à main. Ce n’est pas forcément un problème, un robot travaille pendant qu’on est au bureau, mais ça change ce qu’on achète : un robot pour la maison entière qui passe par l’escalier, ou un robot qui monte à l’étage et redescend. La question suivante est celle des chutes. Un robot de quatre ou cinq kilos qui rate une marche au deuxième étage, ce n’est pas un incident logiciel.

Roborock et Dreame ont chacun résolu le problème mécanique de l’escalier, et c’est un vrai exploit d’ingénierie. Roborock n’a pas encore résolu le problème commercial du Rover : ni prix ni date annoncés. Dreame, lui, a tranché pour le Cyber X, chiffré à 1 199 € pour septembre 2026, et laisse entière la seule inconnue commune aux deux, le temps qu’il faut par marche.

Passer au double écran, c’est le genre de confort dont on ne se passe plus une fois adopté : une fenêtre de travail d’un côté, ses mails ou son navigateur de l’autre. Le souci, c’est le budget, puisqu’il faut normalement acheter deux moniteurs séparément. MSI contourne le problème avec ce lot de deux Pro MP252L identiques, deux dalles IPS de 24,5 pouces en Full HD qui grimpent à 100 Hz. De quoi équiper son bureau d’un coup, avec deux écrans assortis et calibrés pareil, le tout disponible pour 124,99 euros.

• Un lot de deux écrans MSI identiques, parfait pour le double écran
• Des dalles IPS 24,5 pouces Full HD, fluides à 100 Hz
• Compatibilité Adaptive-Sync et prise casque

Le lot des deux MSI Pro MP252L s’affiche à 139,99 euros sur Cdiscount, mais le code 15DES129 permet de faire tomber la facture à seulement 124,99 euros. Pour deux écrans, on est donc largement sous la barre des 65 euros pièce, ce qui reste rare pour de l’IPS en 100 Hz.

Deux dalles IPS pensées pour le confort au quotidien

Chaque MSI Pro MP252L embarque une dalle IPS de 24,5 pouces en Full HD (1920 x 1080 pixels). L’IPS, c’est l’assurance d’angles de vision larges (178° dans les deux sens) et de couleurs stables même quand on regarde l’écran de biais, ce qui tombe bien sur un montage à deux moniteurs où l’un des deux est toujours un peu décalé. Le traitement anti-reflet et la luminosité de 250 nits font le travail dans un bureau classique.

MSI a aussi soigné le confort visuel avec sa technologie Anti-Flicker et le mode Less Blue Light certifié TÜV Rheinland, utile pour les longues sessions devant l’écran. On reste sur des écrans de bureautique, donc pas de réglage en hauteur ni de pivot : seule l’inclinaison (-3,5° à 21,5°) est de la partie. Attention, ces MP252L n’ont pas de fixation VESA d’origine, il faut passer par un adaptateur pour les monter sur un bras double.

Le 100 Hz et la connectique pour un poste polyvalent

Là où beaucoup d’écrans d’entrée de gamme plafonnent à 60 Hz, ces MSI montent à 100 Hz. On gagne en fluidité au défilement et à la navigation, et ça reste appréciable pour un peu de jeu occasionnel, d’autant que la compatibilité Adaptive-Sync et AMD FreeSync limite les déchirements d’image.

Côté branchement, chaque écran propose un port HDMI 1.4b et un DisplayPort 1.2a, avec une prise casque. En revanche, pas de haut-parleurs intégrés : il faudra brancher un casque ou des enceintes. C’est une connectique basique, mais pour un usage bureautique et multimédia à deux écrans en 1080p, ça suffit amplement.

Notez que pour faire tourner les deux dalles en même temps, il faut deux sorties vidéo sur votre machine. Chaque écran se contente d’un HDMI 1.4b et d’un DisplayPort 1.2a, donc vérifiez que votre PC (fixe ou portable) dispose bien de deux sorties compatibles. Sinon, il faudra passer par une station d’accueil ou un adaptateur.

Si vous voulez comparer ce lot à d’autres modèles avant de vous décider, jetez un œil à notre guide des meilleurs écrans PC pour la bureautique.

Le VPN est un bon outil pour assurer la confidentialité de son activité en ligne. Mais un gestionnaire de mots de passe, une protection contre les menaces, un espace sécurisé sur le cloud ou encore une assurance en cas d’usurpation d’identité ne sont pas à négliger pour qui souhaite naviguer en ligne sereinement. 

Pas besoin d’analyser des PDF interminables ni de se perdre dans les petites lignes de contrats obscurs avec NordVPN, qui a parfaitement structuré son offre pour coller à la plupart des usages des internautes. Le forfait Basique se centre sur le VPN, le Premium ajoute notamment la gestion de mots de passe et la protection contre les menaces, et l’Ultime Max propose une adresse IP dédiée. Pour un usage personnel comme professionnel, chacun répond à des besoins précis.

Tous les abonnements NordVPN profitent de la même infrastructure et offrent les mêmes prestations de base. Les forfaits Basique, Premium et Ultime Max s’appuient sur NordLynx, construit par la marque autour du protocole VPN WireGuard, pour garantir une vitesse de connexion optimale sur les plus de 9 000 serveurs disponibles, situés dans 129 pays différents.

La connexion est autorisée simultanément sur pas moins de 10 appareils différents, de quoi équiper toute la famille sans alourdir la facture. Chacun peut sans problème sécuriser sa navigation, son streaming et ses partages de fichiers, voire contourner certaines restrictions géographiques quel que soit l’abonnement choisi.

La politique stricte de no-log adoptée par NordVPN assure la confidentialité des données. Le service s’engage à ne conserver aucun historique de votre activité en ligne : ni votre adresse IP réelle, ni l’historique des sites que vous visitez, ni les heures de connexion, ni les volumes de données transférés ne sont ainsi stockés par l’éditeur.

Le kill switch, qui coupe votre accès Internet en cas d’interruption du trafic VPN, est également de la partie, comme le split tunneling. Il vous appartient donc de choisir les applications et les sites qui doivent être sécurisés par le VPN, et ceux qui doivent passer par votre connexion classique. Enfin, la garantie satisfait ou remboursé de 30 jours est disponible pour les trois offres.

Au-delà de ce socle commun de fonctionnalités qui fait aujourd’hui de NordVPN l’un des leaders du marché, de nombreuses possibilités supplémentaires sont disponibles en fonction des besoins. C’est pourquoi NordVPN a compartimenté son offre en trois paliers.

Basique : le VPN à l’essentiel

L’offre la moins chère de NordVPN s’adresse à celles et ceux qui aiment voyager, jouer et consulter leurs contenus préférés sans contrainte. Elle suffit largement pour sécuriser sa navigation sur les réseaux Wi-Fi publics, naviguer de manière confidentielle, éviter la tarification dynamique de certains services (billets d’avion, location de voiture, chambres d’hôtel) ou encore jouer en ligne sur d’autres territoires.

Idéale pour qui a simplement besoin d’un « tuyau sécurisé » pour naviguer sereinement, cette offre s’adresse notamment à celles et ceux qui disposent déjà de services liés à la sécurité (antivirus, gestionnaire de mots de passe), par le biais de leur travail par exemple. En cas de souscription à un abonnement de deux ans à l’offre Basique, pour un tarif de 4 € par mois, NordVPN ajoute 3 mois gratuits. 

Premium : sécurité et sérénité

L’abonnement Premium se destine à celles et ceux qui en ont assez de jongler entre plusieurs applications au quotidien : en plus du VPN, il inclut le gestionnaire de mots de passe NordPass, ainsi qu’une protection anti-menaces qui identifie les appels, e-mails et SMS frauduleux. 

Cette offre complète, tournée vers la sécurité, permet donc de gommer de nombreuses frustrations du quotidien. La protection anti-menaces bloque les publicités intrusives, les liens malveillants et les fichiers infectés, même quand le VPN n’est pas activé. 

Disponible à 5,39 € par mois pour un abonnement de deux ans, là aussi avec trois mois supplémentaires offerts, le forfait Premium ajoute 1 To de stockage cloud pour sécuriser vos données sensibles. 

Ultime Max : IP dédiée et assurance

Le forfait ultime de NordVPN propose évidemment tout ce qui a été évoqué précédemment, entre VPN rapide et fonctionnalités de sécurité avancées. Mais il offre aussi de nouvelles possibilités particulièrement adaptées aux entrepreneurs et aux professionnels qui détiennent ou manipulent des dossiers particulièrement sensibles. 

Ainsi, la possibilité de profiter d’une adresse IP dédiée permet d’accéder à des réseaux d’entreprises sécurisés dont le pare-feu est restrictif, voire d’éviter les captchas incessants qui peuvent faire perdre du temps. Sécuriser des opérations inhabituelles, comme des paiements à l’étranger, est aussi possible avec une IP dédiée, qui maintient une localisation constante et fiable. Les sites et applications des banques ont en effet tendance à bloquer les utilisateurs qui accèdent au service via un VPN sans IP dédiée.

L’assurance cyber-risques couvre d’éventuels frais financiers et juridiques à hauteur de 5 000 € maximum. Une somme bienvenue lorsqu’on est la cible d’une arnaque ou victime d’usurpation d’identité. Enfin, la surveillance du Dark Web encadre jusqu’à 8 adresses e-mail, ainsi que des numéros de téléphone, de carte bancaire ou de Sécurité sociale : si vos données personnelles fuient, vous êtes immédiatement averti.

Très complet, l’abonnement Ultime Max de NordVPN coûte actuellement 10,19 € par mois pour un abonnement de deux ans, avec trois mois offerts.

Je connais certaines personnes qui ont horreur des larges bordures autour de l’écran. Ces mêmes personnes seront peut-être ravies d’apprendre que Tecno planche sur un smartphone dont l’essence même est de se débarrasser de ces disgracieuses bandes qui font tache autour d’une superbe dalle OLED.

À l’IFA 2026, la marque chinoise exposait son « Next-Gen Bezelless Concept Phone » dévoilé cet été. Vous pouvez traduire cela par « Concept de téléphone sans bordure de nouvelle génération ». Tout est dit dans le nom.

J’ai pris quelques photos du prototype afin de vous montrer à quoi cela peut ressembler. Pas de surprise : l’écran occupe quasiment toute la surface avant du smartphone. Tecno affirme que « la bordure d’écran véritablement nulle (0 mm) offre une expérience visuelle plus épurée et totalement ininterrompue ». Je vous laisse juger au travers des quelques photos.

Le rendu esthétique est plutôt plaisant. Pour comparer, nous avions un Google Pixel 9 Pro comme vous pouvez le voir ci-dessous.

Le concept de Tecno « élimine complètement les bords noirs physiques de l’écran grâce à une refonte de l’architecture de l’affichage, rendue possible par de nouvelles techniques d’empilement interne, d’ingénierie structurelle et d’assemblage de l’écran », écrit Tecno dans un communiqué.

Si le produit vous plaît, mauvaise nouvelle : il s’agit uniquement d’un concept, sans aucun prix ni date de lancement annoncés.

Tecno indique cependant que cette architecture d’écran servira de base à ses futurs smartphones grand public. La technologie a donc plus de chances de finir sur un vrai produit que le prototype lui-même.

S’il fallait une nouvelle preuve que Nintendo aime agir complètement indépendamment du reste de l’industrie tech et du jeu vidéo, la voici.

Alors qu’Apple a déjà daté sa grande keynote de rentrée au 9 septembre, la première de John Ternus, nouveau CEO d’Apple, où la marque devrait dévoiler son iPhone Ultra, Nintendo vient se glisser le même jour avec un grand Nintendo Direct.

On ne parle pas d’une conférence indie ou d’un partner showcase, mais bien d’un vrai Nintendo Direct. On peut donc s’attendre à de grosses cartouches et des jeux first party Nintendo pour alimenter la Nintendo Switch 2 dans les mois à venir.

Le Nintendo Direct aura donc lieu le 9 septembre 2026, à partir de 16 heures. Il devrait durer 45 minutes. Pour rappel, la conférence Apple débutera le même jour à 19 heures. De quoi passer une très belle soirée quand on est technophile et joueur.

Un jour avant ces festivités, Nintendo va diffuser un autre Direct, le 8 septembre 2026 à partir de 16 heures. Il sera dédié à célébrer les 40 ans de la franchise The Legend of Zelda.

On peut s’attendre évidemment à un focus sur le remake de The Legend of Zelda Ocarina of Time attendu pour la fin de l’année 2026. Nintendo devrait aussi parler d’autres projets autour de la franchise. On découvrira peut-être les premières images du film en live action prévu.

2026 est l’année de la mue pour les applications Android de Google. En plus de nouvelles icônes, chacune ou presque a droit à une refonte retouchant son interface et ajoutant des fonctionnalités. Même les plus minimalistes comme Horloge.

Nos confrères de 9to5Google ont ainsi repéré des changements dans la version 9.1 de l’appli. Il s’agit d’une mise à jour côté serveur qui modifie la page des Minuteurs. Au programme : des durées préenregistrées et un agencement plus clair en cas de décomptes multiples.

Terminé le clavier numérique qui prend les deux tiers de l’écran, juste en-dessous de la durée du minuteur. Désormais, l’écran affiche de haut en bas la durée, quatre boutons fixant directement cette dernière à des minuteurs de 1, 5, 10 ou 15 minutes, un bouton « Démarrer », et le pavé numérique. Les chiffres perdent leur cartouche rond au passage. On note également que « h », « min » et « s » deviennent « Heures », « Minutes » et « Secondes ».

Google rend également plus visible l’affichage de minuteurs multiples. Au lieu de prendre place les uns sous les autres dans une liste à faire défiler, ils s’agencent sous forme de grille. Pratique pour en voir plus en un coup d’oeil.

Vous n’avez rien à faire pour obtenir ces nouveautés dans l’application Horloge, si ce n’est patienter. Pour le moment, nous ne les voyons pas de notre côté, mais cela devrait être l’affaire de quelques jours, au pire quelques semaines.

Les Pays-Bas comptent parmi les plus gros marchés du vélo en Europe, dans un pays où le deux-roues est roi. C’est aussi généralement un bon indicateur pour juger de la santé de la filière sur le continent. Le baromètre du H&L Benchmark Group, relayé par Bike EU, suit le chiffre d’affaires des détaillants néerlandais et vient justement d’afficher un deuxième trimestre nettement dans le vert : +13,3 % en moyenne, après un premier trimestre quasi à l’arrêt (+1,6 %).

Dans le détail, la hausse atteint 20,2 % en avril, 7,6 % en mai et 12,4 % en juin. Plus des trois quarts des entreprises suivies par le panel ont vu leur chiffre d’affaires grimper sur le trimestre. Sur l’ensemble du premier semestre, la progression s’établit même à 8,6 % par rapport à la même période de 2025, et plus de 70 % des participants font mieux qu’un an plus tôt.

Ce rebond tranche clairement avec 2025, une année plombée par les ajustements de stocks, les prix cassés pour écouler les invendus et des acheteurs relativement timides. Le marché semble aujourd’hui plus sain. Les prix de vente moyens remontent, tout comme les prix d’achat des vélos électriques et le chiffre d’affaires des ateliers, pendant que les niveaux de stocks reviennent à la normale. De fait, la rentabilité des magasins pourrait progresser plus rapidement que les volumes vendus, portée par ces prix plus élevés et ces stocks assainis.

La faillite du groupe Accell, n°1 du vélo en Europe, pourrait toutefois freiner cette embellie. Le tribunal d’Amsterdam a prononcé le 11 août 2026 la faillite de la maison mère de Batavus, Sparta, Koga et des vélos-cargos Babboe, mais aussi du français Lapierre. Racheté au sommet de la bulle post-Covid par le fonds KKR, le géant néerlandais n’a jamais réussi à surmonter sa dette et ses invendus, malgré la fermeture de sa dernière usine du pays en 2025. De quoi fragiliser, potentiellement, toute une filière qui commençait tout juste à relever la tête.

La situation française a aussi de quoi laisser espérer une année enfin dans le vert. La dernière note de conjoncture de l’Union Sport & Cycle (USC) a mis en exergue des chiffres positifs, en particulier pour le vélo électrique. Le VAE a progressé à la fois en volume (+12 %) et en valeur (+13 %) sur le 2e trimestre 2026, et de 6 % (volume et valeur) sur le cumul du premier semestre.

Le rebond néerlandais reste en tout cas un signal encourageant pour la filière européenne. La faillite d’Accell rappelle en revanche que le secteur n’est pas tiré d’affaire, et que la meilleure santé des magasins ne suffit pas à sauver les fabricants les plus fragiles.

Voici une marque dont je vais tâcher de retenir le nom : Qivika. Cette entreprise chinoise présentait, à l’IFA 2026, un boîtier qui sert à transformer votre smartphone en télescope connecté. Comment ça marche ? On aligne l’appareil sur le module photo du smartphone, et on profite alors d’un véritable zoom optique x25 pour observer ce qui est trop loin pour l’œil nu (et normalement pour le capteur photo de votre téléphone).

Autrement dit : c’est comme un très gros téléobjectif que vous fixez à votre téléphone. Qivika me dit vouloir cibler toutes les personnes désireuses de s’initier à la photo du ciel sans se ruiner.

Pour cet accessoire, comptez 359 dollars, soit environ 310 euros hors taxes, un tarif officiel annoncé pour la campagne sur Kickstarter dont le lancement est prévu dans les prochains jours.

C’est donc sensiblement plus cher tout de même que le Vaonis Hestia qui partage le même concept.

Attention, je parle d’accessoire, mais on a quand même affaire à un boîtier assez imposant qui affiche mine de rien 300 grammes sur la balance. En main, l’objet est assez lourd pour être honnête. Ce n’est pas rédhibitoire pour autant puisque l’objectif n’est pas de le garder en poche toute la journée. C’est un appareil qui sert à des sessions ponctuelles d’observation en extérieur.

Côté logiciel, il existe une application mobile dédiée au bon fonctionnement de l’appareil. Un mode nuit aide à repérer les constellations une fois le soleil couché. Via l’app, vous pouvez parcourir le ciel à la recherche de la zone qui vous intéresse. Orientez l’objectif dans la direction souhaitée puis appuyez sur un bouton afin d’accéder à la prise de vue. Il ne reste plus qu’à prendre votre photo. Il existe aussi un mode jour pour celles et ceux qui veulent identifier les oiseaux de loin.

Pourquoi j’ai envie de croire en ce produit ? Quand un téléphone vous sort une jolie Lune bien détaillée, il triche souvent : le logiciel devine ce que vous visez et plaque des textures pour vous faire croire que c’est la vraie photo qu’il a prise de la Lune. On l’a vu avec le mode Lune de Samsung et encore davantage avec le Xiaomi 17 Ultra qui a confondu la Lune et le Soleil lors de la dernière éclipse.

Avec le boîtier de Qivika, vous avez certes un encombrement conséquent, mais vous profitez d’un système optique pur. Le zoom x25 repose sur un système multi-lentilles, avec du verre ED et un prisme BAK4 d’après le site de Qivika, censé livrer une image plus nette que le zoom numérique.

J’étais en intérieur pendant la démonstration, donc impossible de pointer les vraies étoiles ou la Lune. Le grossissement, lui, était bien réel sur les objets de la salle. Un responsable m’a aussi montré des photos de Lune prises avec le dispositif, et le rendu était franchement réussi.

J’ai pris le contact WeChat d’une représentante sur place afin d’obtenir, dès que cela sera envisageable, un modèle de prêt. Mon collègue Romain sera ravi. Il a en effet signé nos tests de télescopes connectés comme le Vespera Pro, le Dwarf Mini ou l’Unistellar Odyssey Pro.

Les batteries externes, c’est bien pratique pour charger son smartphone (ou autres) lorsque l’on n’a pas de prise sous la main. De plus en plus fines, de plus en plus rapides… Elles évoluent avec leur temps et, parfois, un fabricant devient pionnier en y intégrant une technologie jusque-là jamais vue sur un tel accessoire.

À l’occasion de l’IFA 2026 à Berlin, Ugreen présente ainsi sa batterie externe MagFlow Pro comme la première au monde à posséder un système de refroidissement liquide. Compatible MagSafe et assez fine (1,62 cm d’épaisseur), elle se targue d’afficher des températures jusqu’à moins 8 degrés Celsius environ, par rapport à un modèle classique.

Ugreen a baptisé sa technologie CryoPulse. Pour un refroidissement optimal, la micro-pompe est accompagnée d’une feuille de cuivre située en-dessous de l’anneau magnétique Qi2. L’ensemble est enchâssé dans une coque en aluminium pour une dissipation thermique efficace.

Détail sympathique : vous pouvez voir le liquide de refroidissement circuler en temps réel dans des canaux visibles à travers un panneau de verre. Un peu comme dans le dos du smartphone Redmagic 11S Pro.

Côté technique, nous sommes face à une batterie externe de 10 000 mAh. Cela permet de charger entièrement un iPhone Air 2,03 fois et un iPhone 17 Pro Max 1,36 fois, nous dit Ugreen. Sans fil, la puissance de recharge culmine à 25 W. Un iPhone 17 Pro Max passera de 0 à 50 % de batterie en 40 minutes environ.

Si vous le branchez au câble USB-C rétractable intégré à la MagFlow Pro, la puissance passe à 45 W, pour arriver de 0 à 65 % en 30 minutes. La batterie elle-même se charge à fond en deux heures. Un port USB-C permet de charger un autre appareil en même temps.

Un écran indique où en est la charge, le temps restant avant les 100 %, ou encore un avertissement si l’appareil branché à la batterie est en train de surchauffer. La MagFlow Pro est compatible avec le standard Qi2, mais aussi PD 3.0, QC 4.0 et PPS, entre autres.

La batterie externe magnétique MagFlow Pro de Ugreen est disponible dès maintenant pour 129,99 euros. Sur le site de Ugreen, vous pouvez en ce moment bénéficier d’un code promo faisant tomber le prix à 106,60 euros. Le modèle MagFlow Air, également magnétique et d’une capacité de 10 000 mAh, est à 69,99 euros à titre de comparaison. Mais il est moins cool (vous l’avez ?).

Pour recharger une voiture électrique chez soi en France, la borne doit protéger ses contacts par un petit volet, l’obturateur, qui empêche un enfant ou un objet métallique de toucher les broches sous tension. Pendant longtemps, les fabricants ont appliqué cette règle d’une seule manière : une prise femelle fixée au mur, dans laquelle on vient brancher son propre câble.

Bien des acheteurs l’ont découvert après coup, quand leur électricien a refusé de poser la borne à câble attaché commandée en ligne. Le décret, lui, laissait une seconde porte ouverte. Wallbox, par exemple, vend aujourd’hui une borne à câble attaché qu’elle déclare conforme.

Le texte qui fait foi est le décret du 12 janvier 2017 sur les bornes de recharge. En clair, il impose deux choses pour une borne à domicile : une prise ou un pistolet au standard européen (le fameux Type 2), et un obturateur de sécurité dès lors que la borne est raccordée au compteur électrique d’un logement.

Le mot « connecteur » désigne le pistolet, l’embout que l’on enfiche dans la trappe de la voiture. Un pistolet muni de son propre volet coche donc la case, même au bout d’un câble fixé à la borne. Une révision de mai 2021 a remplacé la mention des obturateurs par un renvoi aux exigences de sécurité de la NF C 15-100, sans toucher à cette logique.

L’obturateur sert à empêcher un enfant ou un objet métallique d’atteindre les broches conductrices quand aucune voiture n’est branchée. La NF C 15-100, elle, encadre toutes les installations électriques basse tension du pays et pas seulement les bornes : ligne dédiée par point de charge, protection différentielle adaptée, section de câble, qualité de la terre.

Concrètement, deux cas de figure. Une borne à prise fixée au mur (la version « socket ») est conforme d’office : le volet de sécurité est intégré à la prise. Une borne à câble attaché, elle, ne l’est que si cet obturateur se trouve ailleurs sur le parcours : soit directement sur le pistolet, en bout de câble (le connecteur « T2S »), soit sur le support mural dans lequel on range le pistolet à l’arrêt. Sans l’un de ces volets, la borne à câble attaché n’est pas installable légalement, et un électricien refusera de la poser.

C’est le même corpus de règles qui autorise, par dérogation, la recharge sur une prise domestique classique en bridant le courant à 8 ampères, ou le recours à la prise renforcée, moins chère mais plus lente qu’une borne. Pour le reste, ce que la règle électrique française impose vraiment à une installation domestique tient surtout à la puissance visée.

Le risque d’électrisation reste faible en pratique, puisque la borne ne met ses contacts sous tension qu’après avoir dialogué avec le véhicule, tout un échange de signaux qui se joue à l’intérieur du boîtier. L’approche française consiste à ajouter une barrière physique par-dessus cette sécurité électronique, au cas où un relais resterait collé.

Le connecteur Type 2, dit Mennekes, est le standard européen de la recharge à domicile (en courant alternatif) depuis 2013 ; pour la recharge rapide sur les grands axes, en courant continu, c’est le Combo CCS2 qui prend le relais. En résidentiel, seul le Type 2 est en jeu. La France est le pays où l’on croise le T2S, le « S » venant de shutter, l’obturateur. Ailleurs en Europe, une borne domestique se vend couramment avec une prise Type 2 nue ou un câble attaché sans volet. La borne à prise laisse le choix du câble et sa longueur, mais expose une prise sous abri de jardin ou en garage ouvert, souvent sans surveillance.

Le pistolet à obturateur a levé cette impasse apparente. Wallbox annonce sa Pulsar Max en deux versions, prise et câble attaché, toutes deux conformes à la NF C 15-100, alors que la conformité était jusqu’ici réservée aux modèles à prise. Le constructeur espagnol s’appuie sur plus de 400 000 chargeurs Pulsar installés dans le monde et remplace en France la Pulsar Plus Socket, qui n’existait qu’en version prise. Le même fabricant décline sa gamme vers des modèles compacts pensés pour la recharge solaire.

Wallbox n’en est d’ailleurs pas à son coup d’essai. Dès l’automne 2024, la marque avait lancé la Pulsar Pro, présentée comme la première borne à câble attaché conforme à la NF C 15-100 en France. Ce modèle visait surtout la copropriété et les espaces partagés, avec 4G et lecteur RFID ; la Pulsar Max transpose la même recette au résidentiel classique.

À l’achat, deux mentions font la différence sur une fiche produit : « câble T2S » et « conforme NF C 15-100 ». Une borne importée à prise Type 2 nue ne s’installe pas légalement dans un logement français, et les références vendues en ligne ne correspondent pas toujours à la version homologuée pour la France : mieux vaut vérifier le modèle exact avant de commander, puis passer par un installateur certifié IRVE, obligatoire au-delà de 3,7 kW. Si le sujet reste flou, notre comparatif détaille quelles bornes et prises de recharge conviennent à un domicile.

La voiture autonome est un vieux rêve d’Elon Musk, qui ne cesse de nous promettre monts et merveilles à ce sujet. Reste qu’une étape cruciale vient d’être franchie avec le déploiement des 45 premiers Cybercab dans la flotte des taxis autonomes de Tesla à Austin (Texas).

C’est donc le début (timide) de la première Tesla intégralement dédiée à la conduite autonome, dont la fiche technique et des détails de conception inédits ont été présentés lors de la soirée de lancement.

Si Elon Musk n’avait pas fait le déplacement, plusieurs influenceurs proches de la marque (dont Sawyer Merritt et Zack) y étaient, racontant tout depuis leurs comptes X. L’occasion de découvrir que le Cybercab innove à bien des niveaux, de quoi espérer l’arrivée de nouvelles technologies sur les prochaines Tesla.

Le Cybercab semble avoir été conçu avec une idée en tête : être le plus économe possible. Cela débute par le procédé même de fabrication, baptisé Unboxed.

Reprise par Ford sur son prochain pick-up électrique à moins de 30 000 dollars, l’idée est de séparer la voiture en plusieurs modules indépendants : la partie avant est assemblée d’un côté, la partie arrière d’un autre, et on « marie » le tout à la batterie sur laquelle on aura préalablement fixé les sièges et les garnitures. La tôlerie des flancs viendra s’y rattacher.

L’intérêt principal : une baisse des coûts de production en éliminant la longue et complexe ligne d’assemblage, en parallèle d’un rythme de production accru. Musk, jamais avare en promesses sensationnalistes, promet de pouvoir sortir un Cybercab toutes les 10 secondes, voire 5 secondes à terme.

Le procédé Unboxed était déjà connu. La conférence de lancement a permis de découvrir plusieurs éléments inaugurés par le Cybercab et présentés par Tesla lors de la soirée.

Ici aussi, tout est conçu pour être le plus économique possible, cette fois-ci à l’usage. On y découvre une nouvelle unité de gestion thermique, baptisée Supermanifold en interne. Déjà présente sur les Tesla en vente, cette unité fonctionne avec la pompe à chaleur et regroupe échangeur thermique, condensateur, vannes et pompes pour gagner en place, en complexité et consommation d’énergie.

Cette V3 permet, d’après Tesla, d’être 38 % plus efficace que les systèmes concurrents (il faudra le croire sur parole), tout en étant encore simplifiée par rapport à la V2 actuelle.

Le moteur participe également au rendement. Ici aussi, les chiffres sont rares (mis à part la promesse d’être 18 % plus petit et 25 % plus léger que les plus performantes des chaînes de traction automobiles), mais Elon Musk a ajouté que le moteur ne contenait pas de terres rares (comme les premières générations, qu’on avait par exemple sur la Model S), tout en conservant la même consommation.

Enfin, l’absence physique de volant et de pédales permet d’aller plus loin qu’une voiture « classique » : le système de freinage, par exemple, repose uniquement sur la technologie électronique « by-wire », se débarrassant totalement du système hydraulique.

Le freinage « by wire » se répand de plus en plus sur les voitures électriques modernes pour gagner en efficacité de régénération et en confort de conduite (la Mercedes-Benz CLA ou la Volkswagen ID. Polo en profitent, notamment), mais Tesla est le deuxième constructeur mondial à ne reposer que sur l’électronique, juste après le chinois Chery.

Tout cela permet d’offrir une consommation remarquablement faible. D’après les documents officiels, le Cybercab dispose d’une batterie de 50 kWh seulement (à peu près autant qu’une citadine électrique) mais peut en tirer 450 km selon la norme américaine EPA, bien plus dure que notre WLTP européen. Une R5, avec sa batterie un peu plus grande (52 kWh), s’arrête à 430 km WLTP.

Enfin, la sécurité (un des éléments clefs des Tesla) n’a pas été oubliée : la marque va jusqu’à clamer dans un post que « le Cybercab est conçu pour être la voiture la plus sûre sur la route ».

On note une quantité impressionnante d’airbags (chaque siège possède deux airbags latéraux !), de quoi faire ressortir un élément : la brochure technique du Cybercab confirme qu’aucune fixation Isofix n’est prévue pour y fixer des sièges enfants, de quoi rendre la Tesla bien moins intéressante dans l’hypothèse (initialement prévue) d’ouvrir le Cybercab à la vente aux particuliers.

Précisons enfin que cette hypothèse ne devrait pas voir le jour avant un certain temps. De par sa conception même, sans volant ni pédale, le Cybercab rentre dans la catégorie des voitures autonomes de niveau 4 grâce au FSD (Full Self-Driving) dans sa version Unsupervised.

L’homologation de ce niveau d’autonomie reste extrêmement compliquée et se fait au cas par cas, État par État, tout en devant rester dans un périmètre géographique et des conditions d’usage bien définis ; dans la plupart des déploiements actuels, une supervision à distance est assurée en cas de situation que le véhicule ne sait pas résoudre seul.

Jusqu’ici, seuls Waymo (Alphabet) et Zoox (Amazon) disposaient d’autorisations étendues aux États-Unis ; Tesla vient de rejoindre ce cercle avec les premiers déploiements du Cybercab au Texas, mais à une échelle encore très limitée.

Bref, la voiture est là, avec des innovations qui pourraient rendre les Model 3 et Model Y encore plus performantes ; les millions de Cybercab promis par Musk devront attendre une réglementation plus généreuse et une maturité logicielle avérée.

Une rentrée en musique ? La Wonderboom Play d’Ultimate Ears, enceinte Bluetooth format mini qui a l’avantage d’être étanche, et même de pouvoir flotter dans l’eau, est parfaite avec son format compact passe-partout. Son autre atout ? Son prix de base est actuellement divisé par deux grâce à cette offre.

• Une enceinte légère et étanche (IP67)
• Un son puissant pour son format
• Jusqu’à 10 heures d’autonomie

Au lieu de 89,99 euros à son lancement, l’enceinte Bluetooth Ultimate Ears Wonderboom Play est actuellement affichée à 44,99 euros sur Amazon.

Une petite enceinte qui peut flotter dans l’eau

La Wonderboom Play d’Ultimate Ears se présente sous la forme d’une petite sphère très compacte (104 mm x 95,3 mm) qui pèse seulement 318 g. Elle peut donc vous accompagner partout sans problème, d’autant plus que sa dragonne pratique facilite son transport. Autre point fort de ce design : sur l’ensemble de ses composants en plastique, 68 % sont constitués de plastique recyclé post-consommation.

N’oublions pas, évidemment, sa certification IP67 : la Wonderboom Play est alors complètement étanche et peut résister à l’eau et à la poussière. Elle peut même être immergée jusqu’à 1 mètre de profondeur pendant 30 minutes sans rendre l’âme ensuite, et flotter dans l’eau. Bref, elle ne risque rien à la piscine ou près de la mer, ni même à côté de votre baignoire cet hiver.

Une portée bien longue

À l’intérieur de la Wonderboom Play, on trouve un haut-parleur actif de 42 mm avec un radiateur passif de 67 × 45 mm, lequel permet en théorie d’étendre la reproduction des basses fréquences et d’en augmenter le rendement, malgré un faible volume d’air interne. Justement, la marque promet des basses intenses. Et si vous souhaitez un son encore plus puissant, vous pourrez toujours lier deux enceintes Wonderboom Play pour profiter d’un son stéréo.

L’enceinte d’Ultimate Ears propose par ailleurs une longue portée de 40 mètres et peut être connectée à deux appareils sources en même temps. Enfin, côté autonomie, le fabricant annonce jusqu’à 10 heures d’autonomie par charge, via USB-C.

Si vous souhaitez découvrir d’autres modèles sur la même gamme de prix, nous vous invitons dès maintenant à consulter notre guide des meilleures enceintes Bluetooth pas chères du moment.

Si Apple, Samsung et Tile règnent en maîtres sur le marché des trackers connectés, d’autres acteurs tentent également de s’imposer dans ce secteur en appliquant des tarifs agressifs. C’est notamment le cas d’Ugreen, qui propose par exemple un FineTrack G Tag à un prix nettement moins élevé que celui de ses rivaux. Attention, celui-ci ne fonctionne qu’avec l’application Find Hub de Google, et non avec l’écosystème Apple Find My.

• Un format compact
• Une compatibilité avec Google Find Hub
• Une recharge en USB-C

Habituellement proposé à 39,99 euros, le pack de 4 Ugreen FineTrack G Tag est aujourd’hui disponible en promotion à 28,49 euros sur Amazon. Notez que le prix d’un seul SmartTag 2 sur le site de Samsung est affiché à 39,99 euros.

Un petit carré à glisser partout

Le FineTrack G Tag d’Ugreen est une balise connectée Bluetooth qui se présente sous la forme d’un carré compact (36 x 36 mm) et peu épais (9 mm). Il dispose d’une encoche dans son coin qui lui permet d’être accroché à un trousseau de clés ou encore à une boucle de valise que vous voulez retrouver facilement en cas de perte. Mais si vous ne souhaitez pas le fixer quelque part, et simplement le glisser dans un portefeuille, un passeport, un manteau ou un sac, c’est totalement possible.

Notez toutefois que contrairement à la plupart des trackers intelligents que l’on trouve aujourd’hui sur le marché, ce FineTrack G Tag ne dispose pas de certification IP, du moins la marque ne la communique pas. Dans le doute, évitez les petits chocs ou les plongeons accidentels dans l’eau. Côté endurance, notez que la balise ne fonctionne pas avec des piles, mais se recharge en USB-C avec le câble fourni. Selon la marque, une seule charge offre une année d’autonomie.

Un tracker pour vos appareils Android

Une chose cruciale à noter, c’est que le FineTrack G Tag fonctionne uniquement avec l’application Find Hub de Google, et non avec Apple Find My et les appareils iOS, contrairement à d’autres traceurs d’Ugreen. Vous devrez donc vous assurer que votre appareil tourne sous Android 9.0 ou supérieur.

Pour retrouver votre précieux objet égaré, plusieurs options s’offrent à vous. D’abord, si le tracker se trouve près de vous, mais que vous ne le retrouvez pas, vous pouvez le faire sonner depuis l’application Find Hub. En revanche, s’il est hors de portée du Bluetooth, vous pouvez compter sur le gigantesque parc d’appareils Android qui compose le réseau Find Hub. Concrètement, le FineTrack G Tag s’appuie sur un maillage d’appareils Android anonymisés, en circulation autour de vous, pour transmettre sa position : si une personne équipée d’un smartphone Android passe près de lui, vous pouvez voir sa position sur l’application et accéder à un itinéraire précis.

Enfin, vous pouvez aussi partager la localisation de la balise égarée avec des proches possédant un appareil Android grâce à l’application Find Hub : ils pourront ainsi visualiser l’emplacement de votre objet sur une carte et vous aider à le retrouver.

D’un côté, l’Île-de-France troque le PC Windows de ses nouveaux élèves de Seconde contre un Chromebook Asus sous ChromeOS, le système léger de Google. De l’autre, le Grand Est garde le portable classique, avec un ExpertBook B1 sous Windows 11. Le choix du matériel en dit déjà long sur la façon dont chaque région imagine le travail des élèves.

Le Grand Est n’en est pas à son coup d’essai. Son programme Lycée 4.0 existe depuis 2017 et couvre aujourd’hui plus de 359 lycées. Pour la rentrée 2026, la région annonce plus de 64 000 ordinateurs distribués aux élèves qui entrent en Seconde. La machine retenue, un ExpertBook B1, sort de la gamme professionnelle d’Asus.

Sur la fiche technique, l’ExpertBook reste une entrée de gamme correcte. Il embarque un AMD Ryzen 3 7335U (4 cœurs, 8 threads), une partie graphique Radeon 660M intégrée, 8 Go de mémoire vive et un SSD de 256 Go. L’écran est une dalle 14 pouces Full HD antireflet, le châssis pèse 1,4 kg et la batterie de 63 Wh vise jusqu’à 10 heures d’autonomie. Surtout, la connectique reste complète pour un usage scolaire : deux ports USB-A, deux USB-C, une sortie HDMI, un port Ethernet RJ-45, une prise jack, le Wi-Fi 6 et le Bluetooth 5.3.

De quoi brancher un vidéoprojecteur ou un câble réseau sans adaptateur, là où beaucoup d’ultraportables ont sacrifié ces prises pour gagner en finesse. Le tout arrive préinstallé avec Windows 11, Microsoft 365 et une trentaine d’applications pédagogiques, dont GeoGebra, et bénéficie de trois ans de garantie constructeur.

L’Île-de-France, elle, change d’approche. Après plusieurs années de PC Y13 UNOWHY sous Windows, distribués depuis 2019, elle fait basculer ses Secondes vers ChromeOS. Les élèves déjà en Première ou en Terminale gardent leur ancien portable. Les deux univers vont donc cohabiter plusieurs années dans les couloirs.

Le Chromebook Asus CM14 distribué est volontairement une machine modeste. À l’intérieur : une puce MediaTek Kompanio 540 à huit cœurs, 8 Go de mémoire vive et 128 Go de stockage eMMC. Ce type de stockage, plus lent qu’un SSD, suffit ici parce que presque tout vit dans le cloud. L’écran fait 14 pouces en Full HD antireflet, l’appareil pèse 1,12 kg, embarque le Wi-Fi 7 récent et vise jusqu’à 23 heures d’autonomie annoncées, de quoi tenir plusieurs journées de cours sans chargeur. Dans le commerce, ce Chromebook se trouve sous les 450 euros, et Asus le vend même avec ses services d’IA maison, Gemini et NotebookLM, et une certification de robustesse militaire MIL-STD-810H.

Le paradoxe vient du logiciel. Le même modèle existe aussi en version grand public, mais entre un rayon de magasin et un lycée, l’expérience n’a plus grand-chose à voir. Sur le Chromebook francilien, pourtant signé Google, les applications maison de la marque (Docs, Sheets, Slides, toute la suite Workspace) ne sont pas disponibles. À la place, l’élève travaille sur Microsoft 365 depuis le navigateur, se connecte avec les identifiants de l’ENT monlycée.net et range ses fichiers sur le Drive régional. On distribue donc un appareil Google pour faire tourner du Microsoft dans le cloud.

Cette logique tout-en-ligne crée une dépendance à Internet. Hors connexion, le Chromebook se limite à quelques fonctions, comme la prise de notes ; le reste attend le Wi-Fi. Sa puce utilise l’architecture ARM (celle des smartphones, économe en énergie) : tout passe par le navigateur ou des applications compatibles, sans possibilité d’installer un logiciel Windows classique. Le Grand Est fait le choix inverse. Son ExpertBook tourne sous Windows 11 avec la suite Office préinstallée, active pendant toute la scolarité, et se connecte à l’ENT Mon Bureau Numérique. Ici, l’élève installe ses logiciels en local et travaille hors ligne sans souci, mais il hérite d’un PC plus lourd et d’une autonomie plus limitée.

Le dépannage, lui, ne passe pas non plus par le même canal. En Île-de-France, la maintenance des nouveaux Chromebook est confiée à Asus, épaulé par le réseau Fnac-Darty, alors que les anciens PC Windows conservent leur propre circuit d’assistance. Dans le Grand Est, l’ExpertBook reste couvert par trois ans de garantie constructeur gérés via le prestataire de la région.

Ces machines ont d’ailleurs un prix, même distribuées gratuitement. Dans le Grand Est, une famille qui veut un exemplaire identique peut l’acheter en ligne au tarif négocié par la région, 283,22 euros port compris et trois ans de garantie. Dans les deux régions, l’élève devient propriétaire de son ordinateur à la fin du lycée, une fois la gestion à distance désactivée. La plateforme de Google ne se cantonne d’ailleurs plus à l’entrée de gamme : Asus prépare déjà un Googlebook premium avec 64 Go de mémoire vive.

Pour un lycéen, chaque logique a son revers. Le Chromebook francilien vise la simplicité et l’autonomie, au prix d’une dépendance quasi totale au navigateur et au réseau. L’ExpertBook du Grand Est reste un vrai PC polyvalent, plus lourd et moins endurant, capable de tout installer. Ni l’un ni l’autre ne rivalise avec les meilleurs PC portables de la rentrée : ce sont des outils scolaires gratuits, pensés pour durer le temps d’une scolarité, que l’élève garde ensuite.

Lenovo n’est pas venu les mains vides à Berlin. À l’IFA 2026, le constructeur chinois a ramené avec lui ses deux premiers PC portables sous Nvidia RTX Spark : les Yoga Pro 9n et Yoga 9n 2-en-1.

Dévoilés lors du Computex, ces derniers étaient encore relativement mystérieux lors de leur annonce en juin. Ils le sont cette semaine beaucoup moins, Lenovo profitant du salon allemand pour nous dire à peu près tout de leurs configurations.

On apprend tout d’abord que le Yoga Pro 9n peut compter sur une puce RTX Spark complète. On y retrouve une partie CPU « Grace » à 20 cœurs et une partie graphique « Blackwell » dotée de 6144 cœurs CUDA. Dans cette configuration, l’appareil peut s’appuyer sur un maximum de 128 Go de LPDDR5X-9400 (accessibles autant par le CPU que le GPU). La RTX Spark opère alors entre 45 et 80 W de TDP, rappelle enfin VideoCardz.

Le communiqué de presse fourni par Lenovo suggère néanmoins que le Yoga Pro 9n peut également être équipé d’une version moins rapide de la RTX Spark, regroupant cette fois une partie CPU à 18 cœurs et une partie GPU à 5120 cœurs CUDA.

Source : Lenovo

Source : Lenovo

Source : Lenovo

Source : Lenovo

Côté écran, le Yoga Pro 9n mise pour le reste sur une dalle OLED tactile de 15,3 pouces, avec définition QHD+ (2560 par 1600 pixels) et rafraîchissement dynamique allant de 48 à 165 Hz. Évidemment, les espaces colorimétriques DCI-P3 et sRGB sont intégralement couverts sur cette dalle, qui est par ailleurs censée atteindre un pic de luminance HDR de 1100 cd/m².

Le Yoga Pro 9n mise enfin sur deux emplacements pour SSD M.2 2242 pouvant accueillir un maximum de 4 To de stockage. Ces deux emplacements ne sont toutefois pas logés tout à fait à la même enseigne, puisque le premier est compatible PCIe Gen 5, tandis que le second se limite au standard PCIe Gen 4.

L’appareil embarque enfin une batterie de 92,5 Wh, deux ports USB4 Type-C, deux ports USB-A, un lecteur de cartes SD UHS-II et une sortie HDMI 2.1, le tout dans un châssis de 16,7 mm d’épaisseur pour 1,65 kg.

La Yoga 9n 2-en-1 peut lui aussi embarquer des puces RTX Spark 20 cœurs CPU / 6144 cœurs CUDA, ou 18 cœurs CPU / 5120 cœurs CUDA… mais en se contentant pour sa part d’un maximum de 64 Go de LPDDR5X-9400 unifiée, et d’une enveloppe thermique maximale de 70 W.

Ce modèle convertible s’appuie aussi sur un écran différent, avec cette fois une dalle OLED tactile de 16 pouces en 2,8K (2880 par 1800 pixels) pouvant osciller entre 30 et 120 Hz.

Le stockage se limite ici à 2 To de SSD PCIe Gen 4 au maximum, tandis que la capacité de la batterie passe à 99,9 Wh, soit le maximum autorisé sur un PC portable, le tout dans un châssis de 17,5 mm d’épaisseur pour 1,94 kg.

À noter enfin que les deux appareils embarquent une webcam de 9,2 Mpx compatible avec l’identification faciale, ainsi qu’un pavé tactile haptique proche de ce que l’on trouve sur les MacBook / MacBook Pro chez Apple. À ce stade, Lenovo n’a toutefois annoncé aucun prix ni aucune date de lancement précise pour ces deux nouveaux PC. On sait simplement qu’ils arriveront cet automne.

L’IFA de Berlin reste un rendez-vous où les fabricants de mobilité électrique viennent souvent montrer leurs nouveautés. Navee fait partie des acteurs qui y présentent une nouvelle gamme de trottinette électrique chaque année. L’édition 2026 ne déroge pas à la règle avec la Fold P10 que l’on découvre dans un communiqué de presse envoyé à la rédaction.

La particularité de la Fold P10 repose sur sa structure de pliage triple. Là où la plupart des trottinettes se contentent de rabattre le guidon sur le plateau, la Fold P10 se replie sur plusieurs points, ce qui lui permet, selon Navee, de réduire de 80 % son volume de rangement. La marque avance même que sa trottinette peut se ranger dans un coffre d’une voiture standard ou sous un bureau. Une poignée de transport est intégrée au cadre pour la soulever et la déplacer sans avoir à la porter à bout de bras.

Une fois pliée, la trottinette mesure 683 × 340 × 568 mm, contre 1184 × 600 × 1222 mm dépliée.

Suffisamment rare pour le souligner, la Fold P10 embarque une batterie amovible. Le bloc se détache de la trottinette pour être rechargé séparément, à la maison ou au bureau, sans avoir à déplacer l’engin jusqu’à une prise. Pratique.

Cette batterie affiche une capacité de 458 Wh pour un temps de charge annoncé à 8,5 heures – c’est long –, et pèse 3,5 kg à elle seule, à ajouter aux 17,9 kg de la trottinette.

Un point à garder en tête tout de même : batterie comprise, la Fold P10 pèse donc 21,4 kg (17,9 kg pour la trottinette, plus 3,5 kg pour la batterie). C’est un poids conséquent pour un engin que Navee présente comme facile à ranger et à transporter. Le pliage compact règle surtout le problème de l’encombrement ; la charge à soulever, même avec la poignée intégrée, reste bien réelle.

Navee annonce une puissance maximale de 1350 W et une capacité à grimper des pentes jusqu’à 26 %. La trottinette repose sur un cadre en magnésium, chausse des pneus tubeless de 10 pouces et dispose d’une suspension avant et arrière, ce qui est de bon augure pour votre confort. Le freinage combine un frein à tambour à l’avant et un système E-ABS à l’arrière, tandis que la certification IPX6 lui permet d’être protégée des projections d’eau.

L’autonomie annoncée mérite d’être largement tempérée. Navee met en avant un rayon d’action de 70 km, mais cette valeur est mesurée à 10 km/h, une vitesse très éloignée d’un usage réel. À 25 km/h, la limite autorisée en ville, il faut plutôt tabler sur 35 à 40 km, ce qui reste correct pour des trajets quotidiens. La charge maximale supportée est de 120 kg.

La Fold P10 aura aussi droit à son application mobile et intègre plusieurs fonctions de suivi et de sécurité. On y trouve la compatibilité avec la fonction Localiser d’Apple (Find My), un verrouillage par Bluetooth et un système de contrôle de traction (TCS) contre le patinage. Navee évoque également un système de montage d’accessoires modulaire, sans préciser pour l’instant ce qu’il sera possible d’y fixer.

Navee prévoit de commercialiser la Fold P10 en France en 2027 au prix de 799 euros.

Navee a présenté deux nouvelles trottinettes électriques dans le cadre de l’IFA 2026. Si la Fold P10 mise sur l’ultra-compacité avec son mécanisme de pliage triple, l’UT3 Max, elle, s’adresse à un autre profil d’utilisateur : celui ou celle qui cherche un modèle doté d’une grande autonomie et d’un bon confort.

L’argument central de la UT3 Max repose ainsi sur sa batterie. D’une capacité de 596,7 Wh (46,8 V), elle permet à Navee d’annoncer jusqu’à 90 km d’autonomie. Comme toujours sur ce type de mesure, la valeur maximale correspond à des conditions favorables et sera plus basse à vitesse soutenue. Le temps de charge est annoncé à 6 heures.

Côté motorisation, la trottinette développe une puissance de pointe de 1638 W et pourra grimper des pentes jusqu’à 28 %. Elle roule sur des pneus tubeless de 10 pouces et supporte une charge maximale de 130 kg.

La UT3 Max combine une fourche hydraulique à l’avant et une suspension à ressort à l’arrière. Cet ensemble vise à absorber les irrégularités de la chaussée et à maintenir la stabilité sur des revêtements variés. Sur le papier en tout cas, c’est prometteur. Le freinage combine un frein à tambour à l’avant et un frein à disque à l’arrière, complété par un système E-ABS. La certification IPX6 la protège quant à elle des projections d’eau.

La UT3 Max embarque également un feu avant automatique de 6 W, un feu de freinage de 2 W et des feux de signalisation avant et arrière de 1,6 W, de quoi rester visible dans la circulation. La trottinette se gère depuis l’application Navee et est compatible avec Localiser d’Apple (Find My), tout en intégrant un système de contrôle de traction (TCS).

Avec un poids net de 24 kg, elle se situe nettement au-dessus de la Fold P10, ce qui s’explique par sa batterie plus généreuse et son orientation vers la performance plutôt que vers la portabilité et l’aspect pratique.

La UT3 Max sera commercialisée en France en septembre 2026, avec une distribution initiale chez Fnac et Darty. Sur sa boutique européenne, Navee affiche déjà l’UT3 Max à 799 euros ; le tarif pratiqué à la Fnac et chez Darty n’est pas encore connu.

Jusqu’à présent, TCL avait construit sa réputation sur des produits abordables plutôt que sur le prestige, une approche qui valait aussi bien pour ses téléviseurs que pour ses barres de son. Le modèle phare de la gamme précédente, la Q85H Pro, ne dépassait pas 550 euros malgré une architecture 7.1.4 déjà complète avec enceintes satellites arrière.

Avec la Q95K, le fabricant chinois change radicalement de braquet et s’aventure pour la première fois aussi frontalement sur le segment premium du home cinéma, un terrain jusqu’ici dominé par des acteurs comme Sonos, Bose, Sennheiser et bien sûr Samsung.

Composé d’une barre de son très large, d’un caisson de basses sans fil et de deux enceintes satellite, le système entend rivaliser directement avec les systèmes home cinéma sans fil les plus réputés, à commencer par la Samsung HW-Q990H, référence du secteur avec laquelle elle partage d’ailleurs l’architecture.

La Q95K adopte une configuration à 11.1.4 canaux, une organisation identique à celle du système Samsung visé. De son côté, Hisense mise sur un total de 26 haut parleurs avec le système UX1, lui aussi présenté à-l’IFA. Selon le fabricant, le système TCL Q95K embarque pas moins de 22 haut-parleurs répartis sur 16 canaux physiques, pour une puissance de crête cumulée de 1 420 W.

La barre principale profite de sept haut-parleurs frontaux et latéraux ainsi que deux canaux orientés vers le plafond, tandis que les enceintes satellites sans fil embarquent des transducteurs frontaux, latéraux et vers le haut afin d’assurer une continuité de la scène sonore entre l’avant et l’arrière de la pièce.

Pour chaque groupe de canaux, un amplificateur dédié permet de limiter les interférences entre les différentes voies audio et de préserver la précision de la restitution spatiale en Dolby Atmos et DTS:X, sans recours à la virtualisation. Le caisson de basses sans fil embarque quant à lui deux haut-parleurs de 18 centimètres montés en opposition, une configuration destinée à annuler les forces de réaction sur le boîtier et donc à réduire les vibrations parasites, même à volume élevé.

D’après le fabricant, la réponse en fréquence s’étend de 30 Hz à 20 kHz, avec une distorsion maintenue sous la barre de 1 %.

Pour élaborer la signature sonore de la Q95K, TCL s’est associé à Bang & Olufsen, la marque danoise ayant participé selon le fabricant aussi bien au développement matériel qu’au réglage logiciel.

On sait que TCL propose également des systèmes audio en association avec Bang & Olufsen pour ses TV notamment sur les modèles C8L (C89L) ou X11L, par exemple. Concrètement, ici, cela se traduit par l’intégration de l’interface Beosonic au sein de l’application TCL, laquelle propose un égaliseur ajustable ainsi qu’un calibrage acoustique automatique baptisé AI Sonic-Adaptation, qui tient compte des caractéristiques de la pièce d’écoute.

En outre, la marque a ajouté la fonctionnalité nommée Tutti Choral, permettant de synchroniser la barre de son avec les haut-parleurs d’un téléviseur TCL compatible pour élargir la scène sonore.

Côté connectivité, TCL n’a pas fait les choses à moitié : trois ports HDMI 2.1 à 48 Gbps prennent en charge un passthrough 4K jusqu’à 144 Hz, complété par les technologies VRR et ALLM appréciées des joueurs, ainsi qu’un port eARC. Un module Wi-Fi 6 autorise également le streaming sans perte via AirPlay 2 et Spotify Connect, en complément d’un récepteur Bluetooth classique. Si TCL n’a pas communiqué ses dimensions précises, la barre est un modèle imposant, avec une longueur de plus de 1 mètre, adaptée aux téléviseurs de 65 pouces et plus.

En Chine, TCL a aussi dévoilé deux autres références, les Q85K et Q75K, adoptant une architecture plus modeste à 7.1.2 canaux, avec des puissances respectives de 1 180 W et 580 W.

Le système Q85K est composé d’une barre de son associée à un caisson sans fil, tandis que la Q75K se limite à une barre de son unique, sans autre accessoire. Aucun de ces deux modèles n’a toutefois été présenté lors de l’étape berlinoise de l’IFA, et ils ne sont pour l’heure pas prévus sur le marché européen.

La barre de son Q95K sera commercialisée dans les prochaines semaines à un peu plus de 1000 euros.

Avec le Samsung Galaxy Z Flip 8, sorti fin juillet 2026, la marque coréenne fait évoluer une formule déjà bien en place avec le Galaxy Z Flip 7. Changement de processeur, design réduit, écran externe amélioré, batterie qui passe au silicium-carbone et meilleure charge sans fil sont autant d’arguments à prendre en compte pour changer de génération ou se lancer dans l’aventure du smartphone à clapet. Une envie qui pourrait être tempérée par son prix de base de 1 299 euros, mais cette réduction de 380 euros sur Amazon pourrait bien vous faire changer d’avis.

• L’écran principal de 6,9 pouces fluide à 1-120 Hz LTPO lumineux
• L’écran externe, enfin ouvert à toutes les applications
• Les performances élevées de l’Exynos 2600

Lancé à 1 299 euros le 22 juillet 2026, le Samsung Galaxy Z Flip 8 se permet une petite baisse de prix sur Amazon où il passe à 919 euros.

Si, par la suite, l’offre mentionnée dans cet article n’est plus disponible, merci de jeter un coup d’œil ci-dessous afin de dénicher d’autres offres concernant le Samsung Galaxy Z Flip 8. Le tableau s’actualise automatiquement.

Un pliant compact et abouti avec des évolutions mesurées

Si vous avez déjà eu le Samsung Galaxy Z Flip 7 entre les mains, vous découvrirez que le Galaxy Z Flip 8 est plus fin : 6,1 mm seulement, et aussi plus léger : 180 g. Il mesure 166,9 x 75,4 x 6,1 mm quand il est déplié et propose deux écrans : un interne, classique, et un externe qui permet de consulter vos applications sans avoir à ouvrir le téléphone. L’écran pliant est une dalle Dynamic AMOLED 2X de 6,9 pouces qui affiche de la Full HD+ avec un taux de rafraîchissement adaptatif entre 1 et 120 Hz, pour une luminosité de 2 600 nits.

Quant à l’écran externe, le FlexWindow, il conserve une diagonale de 4,1 pouces avec une résolution de 1 048 x 948 pixels pour un taux de rafraîchissement à 120 Hz. Et la grande nouveauté de celui-ci, c’est qu’il est possible d’y ouvrir absolument toutes vos applications. Là où le Flip 7 demandait parfois de bidouiller un peu pour certaines applications, et encore, quand c’était possible. Même Fortnite peut être lancé sur l’écran externe, c’est dire.

Une bonne évolution, pas une révolution

Dans le Galaxy Z Flip 8, il y a un nouveau processeur, le Samsung Exynos 2600, avec 12 Go de RAM et, ici, 256 Go de mémoire. Ses performances globales sont très élevées et proches de celles du Snapdragon 8 Elite Gen 5, bien efficace sur les jeux. Par contre, il faut noter une montée en température quand la charge est intensive, ce qui entraîne un bridage (le fameux throttling) des performances jusqu’à 60 %. Donc si vous cherchez un smartphone dédié au gaming, ce n’est peut-être pas le meilleur des candidats.

Pour les photos, le module arrière est identique à celui du Z Flip 7, avec un capteur principal grand-angle de 50 Mpx et stabilisation optique et un ultra grand-angle de 12 Mpx. On déplore l’absence de téléobjectif optique, mais le rendu reste quand même très bon, selon les données de notre test, même en photo de nuit. La batterie aussi ne bouge pas, niveau capacité, avec 4 300 mAh, mais passe ici en silicium-carbone, ce qui permet théoriquement une meilleure densité énergétique. En pratique, notre test a démontré que la capacité n’est pas accrue pour autant. Il tient environ 11h30 en usage mixte, 3h de plus si vous vous limitez au 60 Hz. Avec la charge filaire de 25 W, là aussi, pas d’amélioration, c’est dommage. La charge sans fil est possible, à 15 W, ainsi que la charge inversée, ce qui est toujours appréciable.

Pour avoir plus d’informations sur le Samsung Galaxy Z Flip 8, vous pouvez consulter notre test complet sorti récemment, qui vous le présente sous toutes les coutures.

Et vous pouvez aussi lire notre guide des meilleurs smartphones pliables du moment, pour voir ce que propose la concurrence en la matière.

Le fabricant allemand Beyerdynamic, connu pour son expertise historique dans le domaine du son professionnel et du home cinéma, élargit sa gamme Aventho avec un nouveau modèle baptisé Aventho Y.

Ce casque circum-aural sans fil mise sur la durabilité. En effet, contrairement à la plupart des casques Bluetooth du marché, dont la batterie est scellée et non accessible, l’Aventho Y embarque un accumulateur de 650 mAh que l’on peut retirer et remplacer soi-même, sans passer par un service après-vente. Rappelons que c’est également le cas du Fairphone Buds XL, du Sennheiser Momentum 5 Wireless et du Sonos Ace Ultra.

Cette batterie est logée dans l’oreillette gauche, sous le coussinet, lui-même fixé par un système d’aimants. Il suffit de le détacher pour accéder à un petit compartiment articulé renfermant l’élément amovible. Les coussinets sont eux aussi conçus pour être changés facilement. L’armature du casque est réalisée en aluminium.

Sur le plan du style, l’Aventho Y reprend les oreillettes rondes caractéristiques de la gamme Aventho, mais dans une déclinaison résolument colorée. Le casque sera proposé en quatre teintes : Liquid Black, Blue Fusion, Soft Jade et Peach Blush. Cette diversité chromatique tranche avec les habituelles finitions noires ou grises qui dominent encore une large partie du segment audio premium.

Techniquement, l’Aventho Y embarque des transducteurs dynamiques de 45 millimètres, pour une réponse en fréquence annoncée de 20 Hz à 20 kHz. Le casque intègre une réduction de bruit active, associée à l’isolation passive propre à sa conception circum-aurale, qui enveloppe intégralement l’oreille plutôt que de simplement se poser dessus comme un modèle supra-aural.

Côté connectivité, l’Aventho Y adopte le Bluetooth 6.0 avec prise en charge du Multipoint permettant de basculer entre deux appareils appairés, par exemple un ordinateur et un smartphone. Les codecs pris en charge se limitent au SBC et à l’AAC, sans aptX ni codec haute résolution, ce qui le positionne plutôt sur un usage polyvalent au quotidien que sur l’écoute audiophile exigeante. La portée du signal Bluetooth atteint jusqu’à 20 mètres selon le fabricant.

Pour ce qui est de l’autonomie, la marque revendique plus de 90 heures d’écoute sans réduction de bruit, et plus de 60 heures lorsque l’ANC est activé. Une charge complète nécessite environ une heure via le port USB-C, et une charge rapide de 5 minutes suffirait à offrir 6 heures d’utilisation supplémentaires.

Pour les appels, l’Aventho Y s’appuie sur un système de deux microphones associé à une réduction de bruit environnementale, désignée par Beyerdynamic sous l’appellation 2Mic ENC. Une connexion filaire reste également possible via le câble USB-C fourni, qui sert à la fois à la charge et à la transmission audio. Les mises à jour du firmware, elles, se font sans fil par l’intermédiaire de l’application Beyerdynamic, laquelle permet aussi d’ajuster le rendu sonore selon les préférences de chacun.

Le poids du casque est annoncé à 316 grammes.

Au mois d’octobre, un microphone-perche avec une connxion USB-C baptisé META VOICE Boom Mic, transformera l’Aventho Y en équipement dédié aux appels ou aux sessions de jeu vidéo. Des coussinets en velours, proposés en noir ou en gris, seront également commercialisés séparément pour les utilisateurs souhaitant varier le confort ou l’esthétique de leur casque.

L’Aventho Y est disponible pour un prix de 150 euros environ décliné en noir, bleu, vert ou corail.

La Ligue 1 2026-2027 prend de la vitesse. Après deux premières journées disputées, Paris-SG et Monaco se retrouvent au Parc des Princes pour la 3e journée du championnat, ce vendredi 4 septembre 2026. Deux équipes habituées des premières places, une affiche qui s’annonce serrée. Ci-dessous, l’heure du coup d’envoi, la chaîne de diffusion et les meilleures façons de regarder le match en direct et en streaming.

Paris-SG – Monaco se joue le vendredi 4 septembre 2026 à 21h05 (heure française). La chaîne de diffusion est Ligue 1+.

Ligue 1+ : la chaîne de la Ligue 1

Ligue 1+ est le diffuseur officiel et exclusif de la Ligue 1 depuis la saison 2026-2027. La plateforme diffuse l’intégralité des 9 matchs de chaque journée, Paris-SG – Monaco compris. C’est la seule façon légale de regarder l’ensemble du championnat en direct. Pour ne rien rater, il suffit de s’abonner à Ligue 1+ – les tarifs exacts sont disponibles directement sur la plateforme.

Amazon, Molotov, DAZN ou Orange : où s’abonner à Ligue 1+

L’abonnement à Ligue 1+ se souscrit via plusieurs distributeurs : Amazon (Pass annuel à prix réduit), Molotov (offre annuelle avantageuse), DAZN ou Orange. Ces quatre acteurs vendent l’accès à Ligue 1+, avec des interfaces et des tarifs différents selon les offres en cours. La chaîne reste la même – c’est Ligue 1+ qui diffuse – mais le bon plan peut varier d’un distributeur à l’autre. À l’heure actuelle, les offres Amazon et Molotov sont celles que la rédaction recommande pour faire des économies sur l’abonnement annuel.

La 3e journée de Ligue 1 suit rapidement, avec plusieurs affiches à surveiller :

• Ligue 1-3e journée : Lens – Lorient – samedi 5 septembre 2026 à 17h15
• Ligue 1-3e journée : Nice – Le Mans – samedi 5 septembre 2026 à 20h45
• Ligue 1-3e journée : Le Havre – Brest – samedi 5 septembre 2026 à 20h45
• Ligue 1-3e journée : Troyes – Strasbourg – dimanche 6 septembre 2026 à 15h00
• Ligue 1-3e journée : Angers – Rennes – dimanche 6 septembre 2026 à 17h15
• Ligue 1-3e journée : Marseille – Paris FC – dimanche 6 septembre 2026 à 20h45

Pour profiter pleinement d’une affiche comme PSG – Monaco, l’écran fait une vraie différence. Si vous êtes à la recherche d’un téléviseur taillé pour le sport, la rédaction a sélectionné les meilleures TV pour regarder le sport – des modèles choisis pour leur fluidité d’affichage et leur faible latence. Vous regardez plutôt depuis un smartphone ou une tablette ? Le guide regarder la télévision sur smartphone et tablette vous explique comment configurer votre appareil pour suivre les matchs en direct, où que vous soyez.

Retrouvez toute notre couverture de la Ligue 1 sur Frandroid pour ne rien manquer de la saison.

Et pour garder Frandroid à portée de main : ajoutez-nous à vos sources préférées sur Google et suivez-nous sur Google Actualités.

La fuite vient de Digital Chat Station, leaker chinois à l’historique plutôt solide. Selon lui, la future série Honor Magic 9 accepterait une lentille externe de 500 mm, l’équivalent d’un zoom optique d’environ 20,8x. Pour situer le niveau : le vivo X300 Ultra et son téléconvertisseur de 400 mm plafonnent à environ 16,6x et le Find X9 Ultra d’Oppo peut accueillir un 300 mm. Honor prendrait donc la tête de la course, nettement.

Un téléconvertisseur, c’est un gros objectif qu’on clipse sur le module photo du smartphone pour rallonger la focale, sans passer par le zoom numérique qui transforme vos clichés en bouillie de pixels ou en photo IA.

Couplée au capteur périscope de 200 mégapixels attendu, cette lentille pourrait grimper jusqu’à environ 1 000 mm, soit près de 41x en zoom sans perte de définition.

Est-ce vraiment utilisable au quotidien ? C’est là que le bât blesse. Une optique de 500 mm, ça pèse et ça encombre : on tient là un accessoire qu’on dégaine pour l’occasion, à ranger dans le sac le reste du temps.

Pour avoir utilisé cet été le 300 mm d’Oppo, je peux garantir qu’il passait le plus clair de son temps dans mon sac à dos. De plus, ce téléobjectif induit aussi une distance minimale de mise au point de plusieurs mètres. Oubliez le portrait rapproché, c’est vraiment fait pour shooter très très loin.

Le reste de la fiche Magic 9 soufflée par Digital Chat Station est plutôt solide : double capteur de 200 mégapixels signé ARRI (le fabricant allemand de caméras de cinéma qui a déjà travaillé sur le Robot Phone que j’ai pu prendre en main), un capteur selfie carré et une batterie d’environ 8 000 mAh.

Les mordus de photo mobile prêts à trimballer une optique de reflex greffée sur leur téléphone y trouveront leur compte pour tirer le portrait d’un chamois à 300 mètres. Pour tous les autres, le zoom périscopique intégré fera devrait très bien faire l’affaire.

Honor présentera sa série 9 le 28 septembre en Chine. Il devrait sortir trois mois après chez nous, si Honor suit le même agenda que le Magic 8 Pro.

Face à une concurrence toujours plus féroce sur le marché des téléviseurs, Philips mise, cette année encore, sur l’une de ses technologies phares, l’Ambilight. Tous ses nouveaux TV lancés en 2026 intègrent ainsi ce système lumineux qui renforce le sentiment d’immersion. Le Philips 55OLED801, l’un des TV OLED Ambilight les plus accessibles de son catalogue 2026, fait partie de cette récente gamme, et actuellement, son prix bénéficie d’une réduction de 300 euros.

• Le système Ambilight sur trois côtés
• Une dalle OLED 4K de 55 pouces rafraîchie à 120 Hz
• Quatre ports HDMI 2.1

Initialement affiché à 1 499 euros, le TV Philips 55OLED801 est aujourd’hui disponible en promotion à 1 199 euros chez Darty et Son-Vidéo.

L’Ambilight est là

Le premier atout du TV Philips 55OLED801 se cache dans son dos. Comme on l’a précisé plus tôt, ce modèle dispose bien du système Ambilight sur trois côtés. Concrètement, un réseau de LED placé à l’arrière de l’écran va reproduire en temps réel les couleurs du contenu affiché. Un halo lumineux est alors projeté sur le mur autour de la dalle, donnant l’impression que l’image déborde de l’écran. La sensation d’immersion s’en trouve accentuée, aussi bien pendant les séances ciné dans le salon que pendant les parties de jeux vidéo. Et Philips ne s’est pas arrêté là : le fabricant a aussi ajouté la technologie AmbiScape, qui étend l’Ambilight au reste de la pièce, en synchronisant des ampoules connectées compatibles avec l’image affichée à l’écran.

L’autre point fort de ce Philips 55OLED801, c’est sans surprise sa dalle 4K OLED de 55 pouces, qui devrait offrir des noirs abyssaux, des contrastes infinis ainsi que de larges angles de vision. L’écran supporte également les formats Dolby Vision, HDR10+ Adaptive, HLG et HGIG, afin d’offrir davantage de détails et des contrastes plus marqués, aussi bien dans les zones sombres que dans les parties les plus lumineuses de l’image ; en bref, des images plus réalistes. De son côté, le processeur P5 AI Perfect Picture Engine se charge d’analyser les images en temps réel pour optimiser les contrastes, les couleurs et la fluidité de chaque contenu. Notez aussi que la dalle est rafraîchie nativement à 120 Hz : les déplacements à l’image sont donc plus rapides, le flou est réduit, aussi bien dans les films d’action que dans les retransmissions sportives.

Un TV idéal pour du gaming sans déchirure d’image

Les 120 Hz devraient aussi intéresser les gamers, qui ont ici à leur disposition quatre entrées HDMI (dont une compatible eARC). Des ports qui prennent bel et bien en charge la 4K à 120 Hz, ce qui fait de ce téléviseur un très bon compagnon pour les PS5 et Xbox Series X. Les prises supportent aussi les technologies ALLM et VRR, qui optimisent l’expérience en réduisant le délai d’affichage et en limitant les saccades et les déchirures d’image. Les compatibilités AMD FreeSync Premium et Nvidia G-Sync sont également de la partie.

Côté audio, le TV Philips embarque deux haut-parleurs large bande délivrant une puissance totale de 20 W. Il assure par ailleurs une compatibilité avec les technologies Dolby Atmos et DTS:X pour offrir un son plus immersif. Mais sans surprise, l’expérience est toujours meilleure avec un système audio externe, type barre de son. Enfin, le téléviseur fonctionne avec le système d’exploitation Titan OS, qui offre notamment un accès rapide à toutes les plateformes de streaming phares. Le TV est par ailleurs compatible Matter et peut donc être intégré à un réseau domotique existant. Notez qu’Alexa est intégrée au téléviseur, mais ce dernier est aussi compatible avec les enceintes connectées Google et Apple.

Si vous souhaitez découvrir d’autres modèles de la marque, nous vous invitons dès maintenant à consulter notre guide des meilleurs TV Philips Ambilight du moment.

Il y a une catégorie de lecteurs de Frandroid qui vont reconnaître le HomeAgent au premier coup d’œil. Ceux qui, comme moi, ont un NAS dans un placard avec une machine Home Assistant dedans, une clé Zigbee qui dépasse d’un port USB, un enregistreur vidéo pour les caméras, Frigate qui reconnaît le chat, et un assistant vocal local qui comprend une phrase sur deux. Chez moi, ça fait 1 400 entités, quinze marques, un dépôt Git pour ne pas tout perdre, et pas mal de temps passé dessus. Ugreen vient de mettre tout ça dans un cube blanc avec un écran tactile.

Le HomeAgent HA100 est d’abord un NAS. Trois baies pour disques 2,5 ou 3,5 pouces, dont une réservée à la vidéosurveillance, un processeur Rockchip RK3588 à huit cœurs, 16 Go de LPDDR5 non extensibles, 64 Go d’eMMC pour le système et un emplacement M.2 dédié aux modèles d’IA, pas au stockage.

Le réseau est en 2,5 GbE, avec quatre ports PoE à 65 W en tout pour brancher les caméras directement dessus.

Le reste est ce qu’on ne trouve dans aucun NAS grand public : Thread 1.4, Zigbee 3.0, Bluetooth 6.0, Matter en natif, ONVIF pour les caméras tierces, quatre micros, deux haut-parleurs et un mot d’éveil, « Hi Uliya ». Le NPU intégré fait 6 TOPS, et une carte d’accélération T20 de 20 TOPS s’ajoute dans un slot latéral, fournie de série sur le HA100 Pro seulement. Un MasterAgent MA100 sous Nvidia Jetson Thor complète la gamme, sans que les documents disent ce qu’un particulier ferait d’une puce de robotique à plusieurs milliers d’euros.

Le discours d’Ugreen tient en trois mots, « Keep It Local ». Les caméras SynCare enregistrent sur le NAS, la reconnaissance des personnes, animaux, véhicules et colis se fait sur la carte T20, les visages connus reçoivent un nom, la recherche se fait par mots-clés ou à la voix, et un grand modèle de langage tourne en local pour répondre à « Uliya, est-ce que Lola est passée hier ? ». Tout ça sans abonnement et sans envoyer une image hors du réseau. Sur le papier, c’est exactement le trio Home Assistant, Frigate et un modèle local que les bricoleurs ont mis des années à stabiliser. Sauf qu’ici, c’est censé marcher à la sortie du carton, avec une application mobile et un écran qui affiche l’heure.

Il y a aussi les « AI Highlights ». Les caméras ne se contentent plus de surveiller, elles repèrent « les moments importants de la journée » et en font des montages vidéo, castables sur un cadre photo Ugreen Gallery.

Le CEO Samuel Zhang parle de « précieux souvenirs familiaux qui risquaient d’être oubliés ». Une caméra de sécurité qui monte des films de famille, c’est une idée qui plaira à certains et fera débrancher les autres.

Sous la promesse « parlez à votre maison, pas à une application », une note précise : « commandes prédéfinies pour le moment, prise en charge plus large du langage naturel prévue ». Autrement dit, Uliya comprend « allume la lumière du salon » et « où est mon chien ? », mais il ne devrait pas comprendre encore « ferme tout ce qui est ouvert à l’étage sauf la chambre ». Le LLM local sert à résumer des événements, il est encore limité dans la compréhension du langage naturel. Le guide de test recommande d’ailleurs des demandes « claires et uniques ».

Le deuxième trou, c’est l’ouverture. Matter et ONVIF sont là, mais « les appareils doivent être testés et intégrés par Ugreen, se référer à la liste de compatibilité ». Home Assistant gère mes quinze marques parce que des milliers de contributeurs ont écrit les intégrations, du Tado à la batterie Zendure en passant par le portail. Ugreen part de zéro, avec ses propres caméras, sa propre enceinte, son propre cadre. Aucune API ouverte n’est mentionnée, aucune passerelle vers Home Assistant, et le précédent NASync a montré ce que la marque entend par système ouvert : en 2024, les premiers testeurs n’avaient pas réussi à installer un autre OS que le sien. Un hub qui parle de vie privée mais qui ne parle qu’à ses propres objets, c’est un jardin clos avec un mur plus haut.

Le troisième trou est commercial. Aucun prix, aucune date de livraison, aucune mention de l’Europe. Les précommandes ouvrent aujourd’hui avec un acompte de 50 dollars, environ 45 euros, pour une remise de 50 % sur un tarif qu’on ne connaît pas, avant un Kickstarter le 27 octobre. Ugreen avait fait la même chose pour ses NASync en mars 2024, avec plus de 4,5 millions de dollars levés en quelques jours.

Pour une entreprise qui revendique 300 millions d’utilisateurs, le financement participatif est surtout une façon de compter les clients avant de lancer la production. L’application n’existe pour l’instant que sur mobile, ce qui, pour un NAS, est une première.

C’est l’une des conséquences de la série de piratages ayant touché la France ces dernières années. Les arnaques peuvent devenir bien plus crédibles.

Ici, une lettre avec bloc-marque de la République, adresse du siège de la DGFiP au 139 rue de Bercy, articles du code général des impôts, montants d’amende recopiés au centime près. Elle laisse cinq jours pour s’inscrire sur un « Portail des actifs numériques », via un QR code, sous peine de sanction. Sauf qu’un détail suffit à tout faire tomber : le site visé par ce QR code, conformitecan.com, a été enregistré le 29 août 2026, deux jours avant la date imprimée sur la lettre. C’est Synaris, une plateforme française de détection d’arnaques, qui a remonté le fil.

Le prétexte s’appuie sur un texte bien réel. La directive européenne DAC8 encadre effectivement la déclaration des crypto-actifs. Mais elle fait peser les obligations sur les plateformes, pas sur les particuliers. Le « Portail des actifs numériques » n’existe nulle part à la DGFiP, qui ne lance jamais une démarche par QR code.

Le procédé est vicieux parce que presque tout y est vrai. L’amende de 750 euros par compte d’actifs numériques non déclaré, portée à 1 500 euros au-delà de 50 000 euros, figure réellement à l’article 1736 du code général des impôts. Les formulaires cités existent aussi. Le contribuable qui vérifie ces éléments se rassure, et rate le vrai piège de la lettre, le fameux portail.

Deuxième force, le papier. Il paraît plus crédible qu’un simple mail, et échappe de fait aux filtres de courriers indésirables. Sur Reddit, des destinataires racontent avoir failli s’y laisser prendre.

D’où viennent les noms et adresses imprimés sur ces courriers ? Rien ne le prouve, et Synaris se garde de trancher. Deux pistes coexistent : le vol de données subi par la DGFiP en août 2026, dont le butin revendiqué contenait des adresses postales, et les fuites de fichiers clients du secteur crypto. Entre le piratage du fisc et les fuites en série qui frappent l’État, les Français n’ont jamais autant vu leurs données circuler. De quoi rendre n’importe quelle lettre officielle plus crédible.

L’arnaque n’a rien de français à l’origine. C’est la copie d’une campagne repérée aux États-Unis, contre laquelle le fisc américain a alerté fin juillet, autour d’un « Digital Asset Compliance Portal » tout aussi fictif. Le formulaire en ligne ne sert qu’à trier les victimes avant le vrai piège, un appel téléphonique où un faux conseiller réclame codes, mots de passe ou phrase de récupération. On retrouve la même logique hybride, physique plus numérique, que dans ces arnaques par SMS mêlant photo générée par IA et messages vocaux.

Si vous avez reçu ce courrier, ne scannez rien et ne rappelez personne. Conservez la lettre, signalez l’adresse du site sur cybermalveillance.gouv.fr, et vérifiez votre situation en tapant vous-même impots.gouv.fr dans la barre d’adresse de votre navigateur.

Depuis l’été, les fuites s’accumulaient sur le régime sec que Volkswagen allait s’imposer, au point que le groupe évoquait lui-même la plus grande tourmente de son histoire. Le 3 septembre, le conseil de surveillance a tranché : il a approuvé à l’unanimité le « Future Plan 2030 » présenté par le directoire d’Oliver Blume, patron du groupe, comme l’indique un communiqué de presse.

Wolfsburg reconnaît avoir bâti un outil industriel calibré pour 12 millions de voitures par an, alors qu’il ne vise plus qu’une demande de 9 millions. Il faut donc agir, et vite : ce plan, que le communiqué présente comme « le plus important de l’histoire du groupe Volkswagen », doit y répondre.

Le plan tient en douze chantiers, mais deux chiffres résument l’ambition. D’ici 2035, le groupe Volkswagen confirme vouloir réduire sa gamme d’environ 50 % et raboter la complexité de ses options de près de 75 %. Concrètement, ça veut dire moins de modèles au catalogue et surtout beaucoup moins de cases à cocher : le groupe cite l’exemple de ses plus de 2 300 configurations de sièges aujourd’hui, contre une centaine demain.

L’objectif financier est tout aussi net : 9 % de marge opérationnelle en 2030, soit environ 31 milliards d’euros de résultat, avec 135 milliards d’euros d’investissements et de recherche prévus sur la période 2027-2031. Côté emploi, la facture est lourde : environ 50 000 postes supprimés dans le monde, encadrement compris.

C’est le point le plus sensible, socialement. Volkswagen admet que ses capacités européennes dépassent la demande de plus de 500 000 voitures, et que l’avenir de quatre sites allemands (Emden, Zwickau, Hanovre et Neckarsulm) ne peut « pas être sécurisé » en l’état pour la période 2031-2034. Un concept d’usines « compétitives » doit être présenté d’ici fin juin 2027.

Aucune fermeture n’est actée noir sur blanc, mais la menace est bel et bien posée, dans la lignée de la liste noire de modèles menacés qui avait fuité cet été. Reuters a d’ailleurs recensé les principales mesures du plan, des coupes que le directeur financier Arno Antlitz juge indispensables pour « réaligner » le modèle économique du groupe.

Rappelons le contexte. Pendant vingt ans, la Chine a été la vache à lait des constructeurs allemands ; aujourd’hui, leurs ventes y sont en chute libre, balayées par des marques locales plus rapides et moins chères.

Pour ne pas se faire distancer, le groupe copie ses rivaux chinois, et travaille carrément avec eux. En Chine, il a codéveloppé avec Xpeng une plateforme dédiée voiture électrique sur laquelle reposent déjà deux modèles, les ID. Unyx 08 et ID. Unyx 07, une berline affichée sous 20 000 euros – un tarif inatteignable avec ses seules plateformes maison.

Il envisage même de produire ces électriques chinoises en Europe pour remplir ses usines, et mise sur des voitures électriques abordables comme l’ID. Polo pour rester à flot.

Que deviennent les marques dans tout ça ? Officiellement, Volkswagen garde tout son éventail, de l’entrée de gamme au luxe. Officieusement, Autocar affirme avoir appris que Seat, la marque espagnole du groupe, serait retirée avant la fin de la décennie, victime de ses doublons avec sa cousine plus rentable, Cupra. Le groupe, lui, n’a rien confirmé.

Un SSD portable, d’ordinaire, c’est un galet qu’on trimballe au fond d’une poche ou d’un sac et qu’on utilise assez rarement avec un smartphone. Lexar a choisi d’aplatir le concept : son Muse Ultra-Slim descend à 1 mm sur la tranche et grimpe à 3,8 mm au point le plus épais. Et le tour de force, c’est qu’il s’aimante au dos d’un iPhone compatible MagSafe, d’un Pixel via PixelSnap ou encore de tous les autres smartphones Qi2. À l’heure où le moindre giga se paye au prix fort sur les smarpthones, c’est une idée plutôt ingénieuse.

L’appareil a été dévoilé à l’IFA 2026 de Berlin, pour les 30 ans de la marque. La fiche technique tient la route : jusqu’à 1 050 Mo/s en lecture et 1 000 Mo/s en écriture via USB-C. Ce débit permet d’enregistrer de la vidéo Apple ProRes en 4K à 120 images par seconde sans toucher au stockage interne du téléphone. Il coche aussi la case du codec APV, celui que Samsung réserve à ses Galaxy haut de gamme de 2026 pour la capture vidéo professionnelle. Compatible iPhone, iPad, Mac et autres appareils USB-C, il vise avant tout les vidéastes nomades. Sortie prévue au dernier trimestre 2026.

Il y a quand même un détail qui peut chagriner. En grappillant des millimètres d’épaisseur, Lexar a dû supprimer le port USB-C classique et l’a remplacé par une interface maison à broches Pogo, couplée à un câble aimanté SnapLink tenu par des aimants néodyme N52.

Aucun câble USB-C universel qui traîne dans un tiroir ne viendra donc vous dépanner. Égarez le cordon fourni, et le disque se transforme en joli presse-papier métallique.

Lexar n’a pas encore communiqué de prix. Il sera disponible en deux versions de 512 Go et 1 To. Ce format ultra-fin et son câble propriétaire se paieront forcément, et on connaîtra le tarif au dernier trimestre 2026, au moment de la sortie.

Nous entrons dans les derniers mois de cette année 2026. Cette période sera marquée par la sortie de nombreux jeux vidéo. Si NBA 2K27 a déjà enfilé les baskets, il va être suivi par la sortie de Call of Duty : Modern Warfare 4 et bien évidemment par l’incontournable GTA VI. Pour pouvoir profiter de ces titres, vous pouvez vous tourner vers le MSI Raider 16 HX B2WH-018FR. Ce laptop est intéressant grâce à sa configuration portée par l’Intel Core Ultra 9, mais aussi pour son prix réduit de 600 euros du côté de Darty.

• Pour sa configuration musclée : Intel Core Ultra 9 + 32 Go de RAM
• Pour la Nvidia GeForce RTX 5070 Ti
• Pour son grand écran QHD+ de 16 pouces

Vu sa configuration, le prix de ce MSI Raider 16 HX B2WH-018FR était initialement fixé à 3 099,99 euros, mais Darty l’affiche désormais à 2 499,99 euros.

Un mastodonte pour le gaming

Il est impossible de parler de ce MSI Raider 16 HX B2WH-018FR sans évoquer directement sa configuration puisque la marque a mis le paquet. On retrouve l’Intel Core Ultra 9 et 32 Go de RAM. Vous pourrez même jouer aux titres les plus récents dans les meilleures conditions. Côté créatif, vous pourrez travailler sur des projets énergivores tout en ayant plusieurs fenêtres ouvertes sans souci.

Pour sublimer cette configuration, la Nvidia GeForce RTX 5070 Ti se joint à la fête. En attendant le DLSS 5, le DLSS 4.5 est toujours présent pour bonifier les graphismes et pour générer des images grâce à l’IA. Enfin, tous vos projets seront stockés sur le SSD de 1 To.

Vos parties seront également sublimées grâce au clavier rétroéclairé qui met en valeur les touches les plus importantes comme les commandes ZQSD qui peuvent servir sur certains jeux comme League of Legends.

Plus transportable que portable

MSI n’a pas fait l’impasse sur le design de son laptop puisque la marque lui a offert une dalle QHD+ de 16 pouces, soit une résolution de 2 560 x 1 600 pixels, avec un taux de rafraîchissement de 240 Hz.

Vous l’aurez compris, avec son écran de 16 pouces, ce MSI Raider 16 s’avère imposant et ce ne sont pas ses dimensions qui vont dire le contraire puisqu’il affiche quasiment trois centimètres d’épaisseur. Comme bon nombre de laptops gaming, il frôle la barre des trois kilos avec 2,6 kg sur la balance.

Enfin, dernier élément qui vient nuire à sa portabilité : son autonomie. En jeu, il ne devrait tenir qu’entre trois et quatre heures et monter à cinq heures en bureautique. Pour prendre un exemple plus concret, il ne tient pas un trajet Paris-Nice en TGV.

En consultant ce guide, vous pourrez découvrir les meilleurs PC portables gaming du moment et les comparer avec ce MSI Raider 16.

Si la plupart des constructeurs concentrent leurs efforts sur la navigation satellite sans câble, Mova prend le problème sous un autre angle à l’IFA 2026. Le fabricant, qui revendique la place de leader mondial des ventes de tondeuses robots équipées de LiDAR, associe l’intelligence artificielle à des mécanismes mobiles pour traiter les angles morts du jardin.

Pour apporter une réponse concrète au problème des bandes d’herbe résiduelles le long des clôtures et des murets, MOVA inaugure la LiDAX Ultra Gen 2. Cette tondeuse LiDAR de nouvelle génération vient améliorer la série existante de la marque en intégrant la technologie UltraTrim 3.0, un système qui s’appuie sur un disque de coupe secondaire dédié, déporté sur le côté droit du robot.

Mova n’a pas encore communiqué le prix ni la date de disponibilité de cette LiDAX Ultra Gen 2. Pour situer les tarifs, la série actuelle démarre autour de 949 € (LiDAX Ultra 800) et grimpe à 999 € (Ultra 1000), 1 099 € (Ultra 1200) et 1 499 € (Ultra 1600) – de quoi anticiper le positionnement de la nouvelle génération.

Ce second module permet de tailler la végétation à 0 cm des bordures dures, comme les murs, les haies ou les palissades. Lorsque la pelouse affleure une allée ou une terrasse au même niveau, l’appareil peut chevaucher la limite pour couper l’intégralité du gazon en un seul passage, évitant ainsi le recours au coupe-bordures manuel.

Le gain se mesure face à la génération actuelle : avec UltraTrim 2.0, la LiDAX Ultra laisse encore environ 3 cm (1,2 pouce) d’herbe non coupée le long des bordures surélevées comme les murs ou les haies. UltraTrim 3.0 vise 0 cm grâce à son disque secondaire, soit la quasi-disparition de la reprise manuelle au coupe-bordures. Cette valeur reste toutefois une promesse constructeur, non vérifiée pour l’instant en test indépendant.

Pour la génération suivante de ses tondeuses, Mova planche sur la technologie UltraTrim 4.0. Il ne s’agit plus seulement d’un disque déporté, mais d’un véritable bras de coupe robotisé qui se déploie physiquement en dehors du châssis, comme sur la nouvelle Segway Navimow H5.

Monté sur un mécanisme flottant, ce module suit automatiquement les imperfections et les variations du relief tout en proposant trois réglages de hauteur (4, 5 et 6 cm). Conçu pour s’adapter aux contours complexes comme les bordures sinueuses des massifs de fleurs, le bras est également capable de se rétracter automatiquement lorsqu’il rencontre un obstacle rigide sur sa route.

En marge du travail de tonte pure, la marque présente le prototype Mova AstraX, un robot d’extérieur surmonté d’un bras articulé à têtes interchangeables. Guidé par la vision IA de l’appareil, ce bras polyvalent vient exécuter diverses tâches d’entretien ou de rangement dans le jardin.

Si un jouet, un outil ou une branche bloque la trajectoire, l’AstraX utilise son bras pour déplacer l’objet avant de reprendre son cycle de tonte. Équipé d’une pince à deux doigts, le robot peut saisir délicatement les fruits mûrs situés à faible hauteur sur les arbustes. En installant une buse dédiée, il se transforme également en système d’irrigation mobile pour arroser des zones spécifiques du jardin selon un horaire défini.

Le bras articulé n’a rien d’une lubie isolée chez Mova, marque outdoor issue de Dreame. Le groupe décline le concept sur plusieurs familles de produits : NexLawn, autre marque maison, avait déjà présenté des robots tondeuses à bras robotique à l’IFA 2025, et Mova a montré au CES 2026 un robot de piscine capable d’attraper des objets avec un bras bionique. L’AstraX prolonge cette stratégie dans le jardin.

Si les caméras et les dômes LiDAR se sont imposés pour guider nos appareils ménagers, ils souffrent encore d’angles morts lorsqu’il s’agit d’interagir physiquement avec leur environnement. Avec ses dernières annonces, Mova entend doter ses machines de nouveaux sens et de nouvelles capacités physiques, s’inspirant de nos propres facultés humaines.

Ces innovations sont dévoilées à l’IFA 2026, le grand salon de l’électronique grand public de Berlin, qui se tient du 4 au 8 septembre 2026. C’est le rendez-vous où les fabricants d’électroménager et de maison connectée montrent leurs prototypes de l’année.

Jusqu’à présent, un robot aspirateur fonctionnait selon une logique de capteur physique et laser, souvent combiné à des caméras pour se tenir à l’écart des obstacles. Avec TactiPercept, MOVA compte introduire le sens du toucher sur ses futurs aspirateurs robots.

Le système combine la reconnaissance visuelle classique à une véritable enveloppe tactile composée de 128 capteurs de pression et d’une structure flexible amortissante. Grâce à ce retour d’information en temps réel, le robot adapte dynamiquement sa trajectoire :

• Nettoyage au plus près des plinthes : il peut maintenir un contact physique mesuré et sécurisé le long des murs et du mobilier pour nettoyer les bordures avec précision sans marquer les surfaces.
• Décélération intelligente : en cas de frôlement d’un obstacle léger (comme des rideaux ou un voilage), l’appareil ralentit sans s’arrêter inutilement.
• Dégagement autonome : les informations de pression permettent au robot d’analyser les points de coincement sous un meuble pour s’en extraire tout seul.

Sur le terrain de l’IA incarnée, Mova crée la surprise en exposant la Knot 80, un concept avancé de main robotique qui cherche à reproduire la dextérité humaine.

Loin des pinces industrielles rigides, ce système intègre 15 articulations mobiles, dont 11 degrés de liberté indépendants situés au niveau de la main. Guidée par un système de vision 3D en lumière structurée et un contrôle intelligent du bras, Knot 80 analyse en temps réel la forme, la texture et l’orientation des objets.

Sa force de préhension s’ajuste automatiquement entre 25 et 50 N, lui permettant de saisir aussi bien des objets fragiles que des charges plus lourdes sans les endommager. À terme, MOVA ambitionne de transposer ce type de bras articulé sur ses robots d’intérieur pour leur confier des tâches complexes de rangement, de ramassage ou d’organisation du logement.

La marque décline également ses recherches sur la connectivité en milieu aquatique. Les ondes Wi-Fi ne se propageant pas efficacement à travers l’eau, les robots de piscine dépendent souvent d’une bouée relais flottant à la surface du bassin pour rester joignables.

Pour simplifier cette installation, Mova fait évoluer sa technologie AquaSonar en exploitant les ultrasons. Le relais de communication est désormais directement intégré dans la station d’accueil hors de l’eau, qui communique par ondes acoustiques sous-marines avec le robot en cours de cycle. L’utilisateur peut ainsi suivre le statut du nettoyage et envoyer des instructions à sa machine depuis l’application mobile, sans aucun accessoire dérivant à la surface du bassin.

Mova n’en est pas à son coup d’essai sur le milieu aquatique : la marque avait déjà présenté son robot de piscine Rover X10 et sa technologie AquaSonar dès l’IFA 2025, puis au CES 2026. À l’époque, le relais de communication prenait la forme d’un flotteur posé à la surface du bassin, celui-là même que la marque dit désormais faire disparaître en l’intégrant dans la station.

Si ces avancées montrent la vision de Mova, la marque précise qu’il s’agit pour l’instant de démonstrations technologiques et de prototypes d’ingénierie. Mova n’a encore communiqué aucun prix ni aucune date de commercialisation pour l’intégration de TactiPercept, Knot 80 ou AquaSonar dans des produits grand public.

Présenté lors du salon du CES à Las Vegas en avant-première, le nouveau vidéoprojecteur haut de gamme de Hisense, le PX4-Pro, successeur de l’excellent PX3-Pro, sera commercialisé en France à un prix public indicatif de 3 499 euros. Ce tarif place l’appareil dans le haut du segment des vidéoprojecteurs laser ultra courte focale destinés au grand public, entre les modèles d’entrée de gamme de la marque et son porte-étendard XR10, déjà disponible à 5 999 euros.

Ce tarif s’explique par une fiche technique orientée à la fois vers le cinéma et le jeu vidéo. D’après le fabricant, le PX4-Pro embarque un moteur Digital Laser Engine 3.0 associé à une source triple laser TriChroma délivrant 3 500 lumens ANSI, soit 4 375 lumens ISO. Il projette une image 4K UHD de 80 à 200 pouces, avec un contraste natif annoncé jusqu’à 6 500:1 grâce à son système d’iris. L’appareil est compatible Dolby Vision et IMAX Enhanced. Il supporte les signaux Ultra HD à 120 Hz.

Son temps de réponse de 1 ms en 2K à 240 Hz et sa certification AMD FreeSync Premium en font, selon la marque, le premier projecteur ainsi labellisé, un argument destiné aux joueurs autant qu’aux cinéphiles.

Un système audio 4.0.2 signé Devialet complète l’ensemble, une collaboration que l’on retrouve sur l’ensemble de la nouvelle gamme de projection Hisense.

À 3 499 euros, le PX4-Pro se situe dans une fourchette de prix occupée par plusieurs vidéoprojecteurs laser ultra courte focale premium. Les principaux concurrents seront les  Xgimi Aura 3 Max et Awol Aetherion Max.

La différenciation du PX4-Pro reposera notamment sur sa collaboration avec Devialet pour la partie sonore, les trois modèles ayant de solides arguments en termes de luminosité, de fonctions d’installation et de performances pour le gaming.

Jusqu’ici, Wero servait surtout à rembourser un ami après un dîner. La solution prépare actuellement le 2e étage de sa fusée : le paiement chez le commerçant.

Selon mind Retail, Fnac-Darty va intégrer cette solution de paiement européenne sur ses deux sites e-commerce, en France. Le groupe propose déjà Apple Pay, Google Pay et PayPal, et ses ventes en ligne représentent plus de 21 % de son activité au premier semestre 2026. C’est un marché conséquent pour Wero.

Le paiement Wero repose sur le virement instantané de compte à compte. Au moment de régler, le client valide l’opération depuis l’application de sa banque, sans jamais saisir de numéro de carte. L’argent part d’un compte vers l’autre, en direct. Pas de réseau Visa ou Mastercard au milieu, donc pas de commission versée aux géants américains du paiement.

Wero est porté par l’EPI (European Payments Initiative), un consortium de banques européennes qui réunit notamment BNP Paribas, Crédit Agricole, Société Générale et le groupe BPCE. Lancé en France en 2024 pour remplacer Paylib, le service est devenu un poids lourd européen : l’EPI revendique 43,5 millions d’utilisateurs et plus de 100 millions de transactions.

Le 3 septembre, Wero a ouvert le paiement e-commerce en France, avec Orange comme premier marchand. Une vingtaine d’enseignes doivent suivre d’ici la fin de l’année, dont Kiabi, E.Leclerc, Lidl, Decathlon ou Veepee. Fnac-Darty s’inscrit dans cette première vague de grands sites français, et c’est justement ce qui rend l’annonce importante, on quitte le service entre proches pour le vrai commerce en ligne.

D’après Fabrice Le Gall, responsable France de l’EPI, cité par LSA, une transaction Wero coûterait entre 20 et 60 % de moins qu’un paiement par carte, selon le profil du marchand. De quoi expliquer l’appétit des enseignes. Le même responsable ne cache pas ses ambitions : « On va se battre contre Apple Pay en 2027 ».

Mammotion est présent à l’IFA 2026 pour célébrer ses dix ans et dévoile deux nouveaux appareils majeurs.

La principale annonce en provenance de Berlin s’adresse au grand public avec la nouvelle gamme LUBA 4 AWD. Ce nouveau modèle haut de gamme fait évoluer sa navigation pour rendre le repérage sur les terrains complexes plus fiable, adoucir les manœuvres pour ne plus arracher le gazon et s’attaquer enfin aux bordures grâce à un module de coupe dédié.

La seconde marque l’arrivée du constructeur sur le marché professionnel avec la série Maston, conçue pour l’entretien automatisé des très grands espaces verts.

Pour cartographier et se repérer dans le jardin, Mammotion fait évoluer sa technologie avec le système Tri-Fusion amélioré présent sur son nouveau LUBA 4 AWD.

La promesse est de garantir un positionnement du robot au centimètre près, même sur les terrains les plus complexes ou sous un feuillage très dense.

Pour y parvenir, les robots de la gamme LUBA 4 AWD combinent trois types de capteurs distincts :

• Le système Surround Quad-Vision : le robot embarque désormais quatre caméras grand-angle réparties à l’avant, sur les côtés et à l’arrière. Cette couverture à 360° lui permet de surveiller son environnement direct dans toutes les directions, et d’anticiper les obstacles avant même de tourner.
• Un dôme LiDAR 360° : il mesure les distances avec précision, lit le relief et reste efficace quand la lumière manque, y compris en pleine nuit.
• Le positionnement NetRTK : comme avec les générations de robot-tondeuse précédentes, les LUBA 4 AWD s’appuient sur le réseau cellulaire 4G pour corriger leur position par satellite.

Cette architecture à triple redondance sert de garde-fou permanent. Si la couverture satellite faiblit temporairement sous un sous-bois ou le long d’un mur haut, le LiDAR et la vision IA prennent le relais en temps réel pour éviter tout décalage sur la carte.

Côté installation, Mammotion ne change pas sa recette : aucun câble périphérique à enterrer et aucune balise RTK à planter dans le sol. Tout se configure depuis l’application mobile, et l’accès aux données du service MAMMOTION iNavi via la 4G est désormais inclus gratuitement à vie.

Le LUBA 4 AWD revoit entièrement sa façon de se déplacer pour corriger l’un des plus gros défauts des robots-tondeuses autonomes : les traces de roues en bout de terrain.

Jusqu’à présent, en arrivant en bout de bande, un robot tondeuse devait pivoter à 180° sur lui-même pour repartir dans l’autre sens. À force de répéter ce demi-tour au même endroit, les roues finissent par râper l’herbe, abîmer les racines et mettre la terre à nu.

Pour y remédier, Mammotion a repensé la manière de se déplacer de sa nouvelle génération. Le LUBA 4 AWD devient bidirectionnel : il tond aussi bien en marche avant qu’en marche arrière, et ses roues avant directrices et indépendantes lui permettent de changer de rangée sans pivoter brutalement. 

En bout de bande, le robot se décale simplement sur la rangée voisine et repart aussitôt dans le sens inverse, sans faire demi-tour. La pelouse reste intacte, et le tout-terrain n’y perd rien : le LUBA 4 AWD grimpe toujours des pentes allant jusqu’à 80 % (38,6°).

Le système de coupe franchit lui aussi un palier avec l’intégration de plateaux flottants qui épousent le relief et accueillent six lames pivotantes par disque. Mammotion passe d’ailleurs à la vitesse supérieure sur la largeur de travail : comptez 440 mm grâce à un double disque sur les modèles 3000F et 6000F, et jusqu’à 530 mm sur la version 12000F qui embarque un triple disque.

La hauteur de tonte, toujours réglable électroniquement, s’échelonne de 25 à 100 mm (25 à 85 mm sur la version 12000F). 

Mais la vraie nouveauté sur les finitions repose sur un module optionnel coupe-bordures : un accessoire dédié qui vient se greffer sur la machine pour tondre au plus près des murs, clôtures et parterres.

Côté autonomie, l’ensemble tourne grâce à une batterie amovible à haute capacité, compatible avec une charge rapide 210 W. La gamme se décline en trois versions adaptées aux différentes tailles de jardin :

• LUBA 4 AWD 3000F : conçu pour les terrains jusqu’à 3 000 m².
• LUBA 4 AWD 6000F : capable de couvrir jusqu’à 6 000 m².
• LUBA 4 AWD 12000F : taillé pour les très grands espaces allant jusqu’à 12 000 m².

Les précommandes de ces trois modèles ouvriront officiellement au cours du quatrième trimestre 2026 en France.

Mammotion veut également conquérir les professionnels : jardiniers, paysagistes et autres gestionnaires de grands espaces. Avec sa nouvelle série Maston, le constructeur fait son entrée sur le secteur professionnel pour répondre aux besoins des collectivités, des régisseurs de domaines et des gestionnaires de terrains de sport.

Mammotion propose deux configurations :

• Maston Rotary : équipé de trois moteurs de 500 W entraînant une largeur de coupe de 62 cm, ce modèle est taillé pour débroussailler les herbes denses et avaler les terrains complexes. Il est capable de traiter jusqu’à 24 000 m² par jour.
• Maston Flail : pensé pour la coupe de haute précision sur les pelouses de prestige ou les terrains sportifs, il offre une largeur de coupe de 68 cm et descend jusqu’à 10 mm de hauteur. Son rendement peut atteindre 40 000 m² par jour.

Pour piloter ces machines, Mammotion lance une plateforme Cloud dédiée (MAMMOTION Fleet Management). Depuis un tableau de bord unique, un responsable d’espaces verts peut surveiller sa flotte de robots à distance, suivre l’avancement de la tonte en temps réel et réaliser des diagnostics sans se déplacer sur le terrain.

Côté sécurité et navigation, la série Maston embarque tout ce que l’on attend de matériel professionnel. Mammotion annonce ainsi le support d’une version boostée du système Tri-Fusion 2.0 avec un processeur IA de 10 TOPS, une caméra arrière et quatre capteurs à ultrasons pour détecter les obstacles imprévus.

Pour limiter les temps d’arrêt, les machines disposent de batteries amovibles à changement rapide, associées à une station de charge rapide de 500 W.

La gamme Maston est dès à présent disponible en précommande en Europe auprès du réseau de distributeurs agréés par la marque.

Introduit en 2018, l’outil « Bien-être numérique » est maintenant présent sur tous les smartphones Android. Conçu pour aider les utilisateurs à suivre le temps passé sur leur téléphone et les applications qu’ils utilisent le plus, il permet également de définir des limites quotidiennes et de recevoir des rappels lorsque le temps d’utilisation devient trop important. Une fonction particulièrement pratique pour les plus jeunes, mais aussi pour les utilisateurs qui peuvent facilement se laisser entraîner dans une session de « doomscrolling ».

De nouvelles informations repérées par Android Authority suggèrent que Google pourrait prochainement améliorer son outil en repensant son interface et en ajoutant de nouvelles fonctionnalités comme la possibilité d’appliquer plusieurs minuteurs d’utilisation à des applications.

Le premier changement concernerait l’écran d’accueil de l’application. Google appliquerait son nouveau design Material 3 Expressive, avec des encarts arrondis et des boutons en forme de pilules. En cliquant sur une application, il serait toujours possible d’obtenir des informations précises sur le temps passé dessus, avec un suivi quotidien, hebdomadaire ou mensuel. Ce nouvel écran ferait également apparaître une section dédiée aux minuteurs, de quoi alléger la page principale. 

Concernant l’interface des minuteurs, Google chercherait aussi à simplifier leur création. Plutôt que de sélectionner les applications une à une pour définir une limite de temps pour chacune, ce qui peut rapidement devenir fastidieux, Google préparerait une section dédiée aux minuteurs. Il serait alors possible d’y ajouter directement les applications que l’on souhaite limiter et de leur appliquer une même limite de temps. Si cette limite commune ne convient pas, les utilisateurs pourraient ensuite les ajuster individuellement pour chaque application.

La dernière modification concernerait le mode Coucher. Plutôt que de présenter certaines informations dans des sections qu’il faut déplier, la nouvelle interface pourrait les afficher directement par défaut. De quoi rendre le menu plus lisible et éviter de passer à côté d’informations importantes.

Pour le moment, ces changements sont uniquement présents dans le code du widget et il est donc encore trop tôt pour savoir quand cette nouvelle interface sera déployée auprès des utilisateurs.

Bien-être numérique

Télécharger Bien-être numérique gratuitement

Le RugOne Xsnap 7 Pro tente un pari : au dos du téléphone, un petit cube magnétique de 39 grammes se clipse et se déclipse pour filmer offrir une action cam d’appoint. La marque, adossée à Ulefone connu pour ses appareils durcis, avait montré un prototype au MWC 2026. Le voilà officiel à l’IFA 2026, avec la promesse d’un appareil dans le sac au lieu de deux.

Détaché, le module embarque son propre processeur d’image et garde une liaison sans fil avec le téléphone. On peut donc poser la caméra sur un casque ou un harnais, l’écran du mobile servant de retour vidéo à distance, jusqu’à 50 mètres. Le cube filme en 2,7K à 30 images par seconde, avec un champ de vision de 133 degrés, et tient environ 40 minutes sur une charge. Autonome, il dispose de 64 Go de stockage intégré.

Il encaisse l’eau jusqu’à 5 mètres sans caisson, et ajoute une correction de distorsion, un verrouillage d’horizon et un mode qui capture toute la zone du capteur pour recadrer ensuite en vertical ou en horizontal.

Rangé sur le dos du téléphone, le module se recharge tout seul depuis la batterie de 9 300 mAh du RugOne grâce à des connecteurs pogo. Un double verrouillage, aimant plus loquet mécanique, l’empêche de sauter au premier choc.

Le RugOne ne se résume pas à son gadget. À l’intérieur on trouve un MediaTek Dimensity 8400, 12 Go de RAM, 512 Go de stockage et un écran AMOLED de 6,67 pouces en 1,5K à 120 Hz. Une configuration solide, mais basée sur un SoC de 2025 (Xiaomi 15T, Poco X7 Pro).

Au dos se positionnent un capteur principal de 50 mégapixels stabilisé et une caméra infrarouge de 64 mégapixels pensée pour la vision nocturne. Côté résistance, on coche les standards du genre : certifications IP68, IP69K et norme militaire MIL-STD-810H, avec immersion à 2 mètres pendant 30 minutes et chutes de 1,5 mètre sur béton. Il tourne sous Android 16, avec des mises à jour promises jusqu’à Android 20.

Reste la vraie question : ce cube joue-t-il dans la cour des grands ? Que nenni. En 2,7K, il plafonne loin derrière une DJI Osmo Action 6 ou les meilleures caméras d’action du moment, qui filment en 4K, voire davantage, avec une stabilisation autrement plus sérieuse. RugOne l’admet à demi-mot. Son intérêt est ailleurs, dans la logique tout-en-un, qui évite de trimballer un téléphone durci ET une action cam. D’autres flirtent avec la modularité, comme Dreame et son module 8K aimanté, mais l’intégrer directement à un smartphone reste une première.

À qui ça s’adresse ? Aux créateurs outdoor et aux professionnels déjà séduits par les mobiles ultra-résistants, façon Crosscall, qui aimeraient filmer sans matériel en plus.

Les ventes early-bird ouvrent sur Kickstarter le 7 septembre à 799 euros, avant une sortie mondiale en octobre sur Amazon et la boutique RugOne à 1 099,99 euros en Europe.

Zendure s’est fait une place solide sur le marché du stockage résidentiel avec sa gamme SolarFlow, qui compte désormais plusieurs références : le SolarFlow 800 Plus pour les installations de balcon, le SolarFlow 2400 AC+ pour les foyers aux besoins plus importants, et ce SolarFlow 1600 AC+ qui vise les propriétaires déjà équipés de panneaux solaires en toiture. Le principe est simple : on branche la station sur une prise domestique, elle capte le surplus d’énergie solaire en journée et le restitue le soir, quand la consommation grimpe. Le tout sans modifier l’onduleur existant. Sur le segment des batteries domestiques Plug & Play, c’est un concurrent direct de l’Anker SOLIX Solarbank 2 AC ou de l’EcoFlow PowerStream, avec ici l’argument d’une compatibilité annoncée à 100 % des onduleurs du marché.

• Installation Plug & Play sur prise domestique, sans électricien
• Batterie LiFePO4 de 1,92 kWh, extensible jusqu’à 11,52 kWh
• Certification IP65 et refroidissement passif silencieux

Habituellement affiché à 1 378 euros avec sa batterie AB2000L, le Zendure SolarFlow 1600 AC+ passe à 911 euros sur Amazon, soit 419 euros de moins. Une belle baisse qui le rapproche du tarif d’appel de la gamme et le rend bien plus digeste pour un premier investissement dans le stockage solaire domestique.

Un système AC-couplé pensé pour le retrofit

Là où la plupart des kits solaires de balcon fonctionnent en couplage DC (les panneaux alimentent directement la batterie), le SolarFlow 1600 AC+ adopte une architecture AC-couplée. Il se connecte au réseau domestique via une simple prise 230 V et intercepte le surplus d’énergie déjà converti par l’onduleur de toiture. Zendure annonce une compatibilité avec tous les onduleurs du marché, qu’il s’agisse de micro-onduleurs Hoymiles ou Enphase, d’onduleurs de chaîne ou hybrides. C’est un vrai argument pour les foyers qui veulent ajouter du stockage sans tout recâbler.

La batterie AB2000L fournie repose sur des cellules LiFePO4, avec une durée de vie annoncée à plus de 6 000 cycles. Le boîtier est certifié IP65, ce qui autorise une installation en extérieur, dans un garage ou un local technique. Le refroidissement est passif : pas de ventilateur, donc pas de bruit. C’est un détail qui compte quand la batterie se trouve près d’un espace de vie. La capacité de base de 1,92 kWh reste toutefois modeste pour un foyer très consommateur. Elle permet de couvrir le talon nocturne classique (réfrigérateur, box, éclairage), mais il faudra envisager des batteries supplémentaires pour aller plus loin.

Pilotage intelligent et fonction secours

Le SolarFlow 1600 AC+ embarque le système de gestion HEMS 2.0 avec l’intelligence artificielle ZENKI. L’application Zendure permet de suivre la production, la consommation et le niveau de charge en temps réel. Le système peut aussi ajuster automatiquement la charge et la décharge en fonction des tarifs de l’électricité, ce qui est appréciable pour les abonnés au tarif Tempo d’EDF. Côté domotique, la station s’intègre à Home Assistant, Homey ou Shelly, entre autres.

La puissance de restitution démarre à 800 W par défaut et peut monter jusqu’à 1 600 W avec une batterie supplémentaire. En cas de coupure de courant, une prise de secours dédiée prend le relais pour alimenter les appareils essentiels, avec une sortie annoncée jusqu’à 1 600 VA selon la configuration. Elle n’a pas la puissance d’un groupe électrogène, mais elle garde un réfrigérateur et une box internet en marche le temps que le réseau revienne. Côté garantie, Zendure annonce 10 ans sur le matériel, ce qui rassure sur l’investissement à long terme.

Si vous cherchez à comparer les différentes solutions solaires Plug & Play du marché, nous vous conseillons de jeter un œil à notre comparatif des stations solaires Plug & Play pour vous faire une idée plus précise des alternatives.

Depuis le 3 septembre, Tesla laisse le grand public monter dans un Cybercab à Austin, au Texas, contre paiement. L’ouverture a été officialisée par Tesla sur X, et le service Robotaxi l’a confirmée dans la foulée.

Le déploiement reste minuscule, avec 45 véhicules homologués au Texas et une zone limitée à quelques quartiers, et la NHTSA (le régulateur fédéral américain) a fait savoir qu’elle examinait le lancement. Bref, on est loin, très loin, de la flotte planétaire promise sur scène.

Le Cybercab a été dévoilé en octobre 2024, lors de la soirée We Robot organisée dans un studio Warner près de Los Angeles. Une voiture électrique deux places aux portes papillon, à roues pleines carénées et une silhouette qui rappelle la défunte Volkswagen XL1. Elon Musk lui avait fixé un prix cible sous les 30 000 dollars (environ 25 800 euros), une recharge par induction et, surtout, aucune commande : ni volant, ni pédale.

On avait d’ailleurs pu s’installer à bord dès la fin 2024. La production a démarré à la Gigafactory du Texas début 2026, et on connaît désormais sa fiche technique définitive. Les premières images des coupés dorés, relayées notamment par l’observateur Sawyer Merritt, ont tourné en boucle sur X.

Le principe tient en trois lettres : FSD. Le « Full Self-Driving » de Tesla tourne depuis des années sur les Model 3, Y, S et X, mais en version supervisée : le conducteur reste responsable de la conduite et doit rester prêt à reprendre le volant.

Le Cybercab, lui, passe au FSD Unsupervised, sans filet humain. Tout repose sur les caméras et le calculateur maison (l’ordinateur AI4 pour cette première vague), Tesla ayant fait le pari du tout-caméra, un choix que Waymo, la filiale de taxis autonomes de Google, a récemment brocardé. Sans volant, le secours ultime devient l’opérateur à distance, que Tesla a prévu dès le départ.

Lors de l’événement, Ashok Elluswamy, patron de l’IA chez Tesla, a annoncé que la flotte Robotaxi (essentiellement des Model Y) venait de franchir le million de miles parcourus en autonomie totale, soit environ 1,6 million de kilomètres. Le chiffre a doublé en six semaines. Impressionnant, jusqu’à ce qu’on se souvienne, comme le note Electrek, que Tesla n’a commencé à faire rouler des voitures réellement sans surveillance humaine qu’en début d’année.

Le mode d’emploi passager du Cybercab réserve aussi quelques nouveautés qu’on ne connaissait pas. Pour repérer votre voiture, le bandeau lumineux avant change de couleur et s’accorde à celle affichée dans l’application (pratique, sauf pour les daltoniens, comme le détaille Numerama).

Une caméra surveille l’habitacle, le coffre avale 572 litres, l’écran est de 22 pouces, et les mineurs de moins de 13 ans sont interdits à bord. Encore plus étonnant : l’assise est la même pour le conducteur et le passager (si l’un avance, l’autre aussi), et aucune fixation Isofix pour les sièges bébé n’est prévue.

Reste que l’écart entre le discours et le réel saute aux yeux. Musk annonce depuis des années une production massive, à terme des millions d’unités par an ; sur le terrain, on en est à 45 exemplaires homologués et une poignée de rues texanes. Il avait lui-même prévenu que le rythme initial serait « atrocement lent ».

Le nœud du problème est administratif : une voiture sans volant ni pédales ne respecte pas, par définition, les normes fédérales de sécurité américaines, écrites pour un humain au volant. Tesla publie d’ailleurs un guide de conformité qui liste les points concernés. Pour rouler commercialement, il lui faut une dérogation de la NHTSA.

De quoi rappeler l’exemple de Zoox. Le robotaxi d’Amazon, lui aussi dépourvu de commandes, a décroché fin juillet la première dérogation commerciale du genre pour deux ans, 2 500 véhicules par an au maximum et un démarrage à Las Vegas. Tesla devra passer par la même case, et rien ne dit que ce sera rapide. L’agence, prudente, précise même qu’elle n’a pas évalué la façon dont ces voitures conduisent, seulement leur conformité mécanique.

Et l’Europe dans tout ça ? Tesla débute le déploiement du FSD Supervisé sur le Vieux Continent, mais homologuer une voiture totalement privée de commandes s’annonce encore plus corsé qu’outre-Atlantique, entre normes UNECE et régulateurs nationaux.

Le Cybercab dans nos rues, ce n’est donc pas pour demain. Pour l’heure, il tourne dans quelques pâtés de maisons d’Austin, sous l’œil méfiant d’un régulateur : un premier tour de roue bien modeste pour une voiture censée réinventer la mobilité individuelle.

Outre les téléviseurs classiques, on sait que la marque Hisense propose des modèles plus « lifestyle ». Parmi les nouveautés dévoilées par Hisense à l’occasion de l’IFA 2026, une partie de la gamme s’écarte des modèles traditionnels pour explorer des usages plus proches de la décoration intérieure ou de la mobilité domestique.

Trois références illustrent cette orientation : le S7, conçu comme une toile d’exposition, le S5Q, à la finition blanche épurée, et le RoamView 32S6, un écran tactile détachable pensé pour circuler dans toutes les pièces de la maison. L’idée est de faire disparaître la frontière entre l’écran et l’intérieur du logement.

Le S7 reprend le concept de Canvas TV déjà commercialisé par Hisense, avec une déclinaison proposée en 65 et 75 pouces. Selon le fabricant, ces modèles associent une dalle mate à la technologie QLED afin de limiter au maximum les reflets, un procédé destiné à mettre en valeur aussi bien les contenus vidéo que les œuvres numériques affichées lorsque l’écran est en veille active.

Un système audio 2.0.2 est intégré directement au châssis pour compléter cette approche immersive sans recourir à une barre de son séparée.

Les concurrents sont la gamme The Frame de Samsung, LG Gallery TV mais également les modèles TCL NXTVision ou Amazon Ember Artline mais non commercialisé chez nous.

Le S5Q vise un usage différent, celui des pièces lumineuses où un téléviseur à la finition noire habituelle peut sembler imposant.

Décliné en 43 pouces avec une définition 4K QLED et en 32 pouces en définition Full HD QLED, le S5Q adopte selon Hisense une silhouette atypique et une finition entièrement blanche, parfois désignée par la marque sous l’appellation Blanc Morandi sur certains marchés où le produit est déjà distribué.

Le troisième modèle mis en avant, le RoamView 32S6, change complètement de registre en proposant un écran tactile 4K de 32 pouces équipé d’une caméra intégrée et fonctionnant sous système Android. D’après Hisense, sa batterie permet jusqu’à 10 heures d’utilisation sans recharge, et l’écran peut être incliné, réglé en hauteur ou orienté à 360 degrés grâce à son support à roulettes.

Il peut également être détaché de son pied pour être posé sur une table à l’aide du support fourni, une fonction pensée pour passer facilement du visionnage de contenus aux appels vidéo grâce à sa caméra intégrée.

Selon les informations transmises par Hisense, le 55S7S est annoncé à 1499 euros et le 65S7S à 1699 euros, tous deux attendus au quatrième trimestre 2026. Le S5Q affiche un prix constaté de 189 euros pour le 32S5Q, déjà disponible, et un tarif indicatif de 599 euros pour le 43S5Q, également disponible immédiatement.

Le RoamView 32S6 est quant à lui proposé à un prix indicatif de 1499 euros, avec une disponibilité prévue au quatrième trimestre 2026.

Les rumeurs faisaient état, chez Free, d’une rupture de stock imminente pour les Apple TV 4K 128 Go proposées en alternative au boîtier Player TV 4K dans l’offre Freebox Pop. Nous y sommes. Le boîtier multimédia d’Apple est désormais accompagné d’une triste mention « Stock épuisé ! » dans le configurateur de Free, sans plus d’information.

Cette rupture de stock, observée chez Free depuis quelques jours, n’est heureusement pas d’actualité en dehors de chez l’opérateur. Il est donc toujours possible d’acheter séparément une Apple TV 4K 128 Go chez Apple, Amazon, ou chez n’importe quel revendeur tiers.

L’absence de disponibilité chez Free peut toutefois laisser présager soit une bonne nouvelle, soit un bête problème de coût.

Comme le soulignent très justement nos confrères d’iGen, l’Apple TV 4K n’est plus de toute première fraîcheur en termes de design ou de technologies embarquées.

Le boîtier multimédia d’Apple souffre en effet d’un châssis inchangé depuis 2022, d’une configuration incompatible avec Apple Intelligence, ou encore d’une absence de prise en charge du codec AV1, de plus en plus populaire. Il se murmure depuis des mois qu’Apple prépare une nouvelle Apple TV, potentiellement pour cet automne.

L’absence de stock chez Free pourrait donc laisser entendre que l’opérateur attend simplement le lancement du nouveau boîtier d’Apple pour repasser commande. Il nous paraît cependant difficile d’écarter une autre piste, liée cette fois à la hausse de prix imposée par Apple à la majorité de ses produits il y a peu, Apple TV 4K comprise.

Free pourrait donc tout simplement avoir « vidé » son stock d’appareils commandés à l’ancien prix… et ne pas souhaiter renouveler l’expérience au nouveau tarif. Free n’a pour l’instant communiqué ni la raison de cette rupture ni de date de retour du boîtier.

Comodule n’est pas forcément un nom très connu du grand public. Cette entreprise estonienne ne s’adresse en effet qu’aux professionnels, et non aux particuliers. Sa spécialité ? Elle fournit aux fabricants de vélos le matériel, les logiciels et les services cloud qui transforment un vélo électrique en vélo connecté : suivi GPS, alarme, verrouillage à distance, gestion de flotte.

Et en cette rentrée 2026, Comodule a levé le voile sur une toute nouvelle plateforme baptisée Astra, – via Transition Vélo – qui s’intègre directement dans un vélo électrique dès la fabrication. Pour l’instant, Comodule la présente en démonstration aux marques qui préparent leurs modèles pour le millésime 2028.

L’argument le plus mis en avant concerne l’autonomie de douze mois d’Astra, grâce à une gestion plus fine de l’énergie permet au module de rester traçable jusqu’à un an.

Côté localisation, Astra ajoute au positionnement satellite classique (le GPS) une localisation WiFi-Locate. L’idée est de gagner en précision là où le signal satellite peut parfois peiner, c’est-à-dire dans les centres-villes denses, à l’intérieur des bâtiments ou dans un parking souterrain. Le module passe aussi à une connectivité cellulaire Cat-1bis, une norme de réseau mobile pensée pour les objets connectés, censée offrir des liaisons plus stables en intérieur, en ville et dans les zones reculées.

Comodule n’est pas seul sur ce créneau. Bosch a lancé la deuxième génération de son traceur GPS ConnectModule, intégré à ses moteurs de vélo, et des spécialistes comme Invoxia proposent aussi des balises GPS multi-supports. Astra mise sur deux atouts que les traceurs classiques peinent à offrir, l’autonomie d’un an et la technologie WiFi-Locate.

Au-delà du traçage GPS, Astra embarque toute une panoplie de fonctions connectées. En voici un résumé :

• Localisation en temps réel et état du vélo depuis l’application
• Verrouillage intelligent et alarme sonore, avec notification sur le téléphone au moindre mouvement
• Antidémarrage électronique et passeport numérique du vélo
• Partage de l’accès au vélo ou de sa position en direct à un proche
• Services de récupération et avantages sur l’assurance

En France, le service statistique du ministère de l’Intérieur (SSMSI) estime à 815 000 le nombre de vols et tentatives de vol de vélos en 2022. Les vélos électriques sont particulièrement visés. Comodule avance même qu’ils sont volés jusqu’à trois fois plus que les vélos musculaires, logiquement en raison de leur valeur à la revente.

Par ailleurs, un module intégré à l’électronique du vélo est bien plus difficile à neutraliser qu’un traceur collé sous la selle, et c’est là le principal intérêt d’Astra. Avant d’en profiter, il faudra de toute façon patienter, puisque les premiers vélos équipés d’Astra ne devraient pas arriver avant 2028.

Meta ne veut plus que ses lunettes connectées soient utilisées pour filmer des gens à leur insu. Après avoir corrigé une faille grossière qui permettait à certains propriétaires de cacher la LED d’enregistrement facilement pendant la capture de vidéo, voilà que l’entreprise passe à la vitesse supérieure, comme l’ont remarqué nos confrères de 01Net.

La firme va désactiver à distance les capacités d’enregistrement des lunettes dont la LED a été altérée via des modifications physiques. De quoi transformer l’accessoire en écouteurs Bluetooth hors de prix.

Très tôt après leur commercialisation, les lunettes de Meta ont effectivement été piratées pour permettre à leur propriétaire de filmer leurs alentours sans qu’aucune LED clignotante n’alerte quiconque. Cela contrevenait directement aux conditions d’utilisation des lunettes, mais montrait bien la faiblesse des garde-fous mis en place par Meta à l’époque.

Après plusieurs faits divers peu flatteurs impliquant les fameux accessoires, les Ray-Ban Meta avaient donc hérité du sobriquet de « lunettes de pervers ». Le surnom n’étant pas très vendeur, Meta s’est donc décidé à agir pour montrer sa bonne foi en annonçant que ces appareils trafiqués allaient tout simplement perdre leur capacité à enregistrer du contenu avec la nouvelle mise à jour.

D’après l’entreprise, seuls quelques milliers de paires de lunettes ont été intentionnellement abîmées pour masquer la LED d’enregistrement. Le risque est donc minime, selon Alex Himel, vice-président en charge des wearables chez Meta.

Malgré tout, l’entreprise veut bien faire savoir à tout le monde qu’elle prend le sujet au sérieux, en témoigne la nouvelle campagne marketing déployée aux États-Unis, qui mentionne texto et montre « la LED qui prévient tout le monde autour de vous » que vous enregistrez. Un petit lien renvoie même sur une page qui affiche en toutes lettres et en gros « Lunettes IA Meta — La confidentialité, intégrée à chaque paire ».

Si cette nouvelle campagne sonne comme un semi-aveu d’échec pour l’entreprise, c’est que, même au sein de Meta, on a bien conscience de la difficulté d’endiguer le phénomène de l’enregistrement sauvage. « C’est une course à l’échalote », explique Alex Himel au média Semafor « Je pense que nous n’en aurons jamais fini… Il y aura toujours des moyens de contourner les mesures de sécurité mises en place. »

Cet état de fait ne semble pas pour autant décourager Meta qui, loin de remettre en question l’utilité et la pertinence de ce genre de gadget dans notre société, envisage même d’y ajouter des algorithmes de reconnaissance faciale. Et tant pis si cela a déjà été fait avec des conséquences désastreuses.

Après la commercialisation de la gamme C2 et du C3, Hisense enrichit son catalogue de vidéoprojecteurs laser avec plusieurs nouvelles références allant plus loin. D’après la marque, cette génération se décline en trois modèles, le C3 Pro, le C3 Ultra et le C3 Ultra Max, positionnés sur des niveaux de luminosité croissants tout en conservant une base technique commune.

Les trois modèles projettent une image 4K UHD allant de 65 à 300 pouces de diagonale et s’appuient sur une source lumineuse triple laser TriChroma, la signature optique que Hisense développe depuis plusieurs générations sur ses projecteurs domestiques.

Cette annonce s’accompagne d’une collaboration renouvelée avec Devialet, la marque française d’électronique audio, pour intégrer directement dans chaque boîtier un système sonore adapté à l’usage home cinéma.

Le C3 Pro, positionné en entrée de gamme de la série, délivre une luminosité de 3 000 lumens ANSI, soit 3 750 lumens ISO selon les données communiquées par le fabricant. Son iris CineBlack Pro porte le contraste natif à 5 000:1, et son zoom optique de 0,9 à 1,5 associé à un lens shift de ±100 % à la verticale et ±35 % à l’horizontale facilite son installation dans des pièces de tailles variées. Il embarque un système audio 2.1 canaux réglé par Devialet ainsi que la fonction Auto Magic AI 3.0, dédiée, elle, au calibrage automatique de l’image.

Son temps de réponse annoncé atteint 1 ms en 2K à 240 Hz, un argument destiné aux joueurs, et il prend en charge le Xbox Game Pass sur les versions compatibles de VIDAA OS 9.6.

Le C3 Ultra reprend une architecture optique identique, avec le même zoom et le même lens shift, mais porte la luminosité à 4 000 lumens ANSI, soit 5 000 lumens ISO. L’idée est de l’installer dans des pièces plus lumineuses ou pour des images de très grand format, sans pour autant modifier le contraste natif, resté à 5 000:1. Comme le Pro, il intègre un système audio 2.1 canaux Tuned by Devialet et les mêmes fonctions de calibrage et de compatibilité gaming.

Au sommet de la série, le C3 Ultra Max embarque une source triple laser TriChroma de type DLP SST, capable de délivrer 5 000 lumens ANSI, soit 6 250 lumens ISO. Hisense annonce également des progrès sur la qualité d’image pure : une réduction des effets d’arc-en-ciel ramenée à moins de 0,001 %, ainsi qu’une diminution de 10 % des effets de speckle laser par rapport au précédent C2 Ultra.

Le lens shift grimpe à ±120 % à la verticale et ±47 % à l’horizontale, et un capteur ToF 3D aide le système Auto Magic AI 3.0 à affiner l’alignement automatique de l’image sur l’écran. Un système de refroidissement liquide accompagne cette hausse de luminosité, et l’audio intégré passe à une configuration 2.1 canaux Designed by Devialet.

D’après les informations communiquées par Hisense, le C3 Pro sera proposé à un prix public indicatif de 2 499 euros, le C3 Ultra à 2 999 euros et le C3 Ultra Max à 3 999 euros. Les trois modèles sont annoncés pour une disponibilité prévisionnelle au quatrième trimestre 2026.

Le salon berlinois, qui se déroule du 4 au 8 septembre 2026 à Berlin, aura permis à Hisense de dévoiler une offre audio couvrant plusieurs usages, de l’installation home cinéma fixe à l’enceinte nomade.

Rappelons que Hisense à noué un partenariat avec Devialet depuis janvier 2025 visant à proposer des produits audio particulièrement aboutis ainsi que des systèmes son pour les TV tout aussi poussés.

Au sommet de la nouvelle offre audio en 2026, la nouvelle barre de son UX1 se positionne comme la vitrine technologique de Hisense en matière de son. D’après le fabricant, ce système déploie une architecture 11.2.6 canaux articulée autour de 26 haut-parleurs, un nombre qui le rapproche des références premium du marché telles que la Samsung HW-Q990H, créditée d’une configuration 11.1.4 canaux et de 23 haut-parleurs.

La barre de son est accompagnée d’un caisson de basses sans fil et de deux enceintes satellites.

Le caisson de basses dispose de deux woofers de 8 pouces de chaque côté ainsi qu’un évent à l’arrière. Les satellites sont des haut-parleurs sur les côtés ainsi que vers le haut.

La puissance maximale de l’ensemble est annoncé à 1840 W, un chiffre supérieur à celui de plusieurs concurrents haut de gamme, dont les Sony HT-A7000 et ses 500 W ou la JBL Bar 1000 crédité de 880 W.

Cette architecture s’accompagne de la technologie Hi-Concerto 3.0, version la plus aboutie du système de synchronisation audio-vidéo développé par Hisense permettant d’utiliser les haut-parleurs de la barre de son, du caisson, des enceintes satellites et du TV de la marque.

Le système UX1 profite du Bluetooth 6.0, avec la fonction de Channel Sounding. Cette technologie permet de mesurer la distance bidirectionnelle entre deux appareils avec une précision annoncée au centimètre, sur une portée pouvant atteindre environ 150 mètres. 

 Côté connectiques, il y a trois entrées HDMI 2.1, une entrée optique et un port USB-A.

La S5120Q, déjà présentée dans une première version à l’IFA 2025, illustre cette continuité et Hisense propose maintenant un modèle 2026 qui conserve son architecture 5.1.2 canaux mais voit sa puissance progresser, passant de 620 W à 640 W selon les chiffres communiqués par la marque.

La S5120Q, déclinée en version blanche sous l’appellation S5120QW, se présente comme la première barre de son Hisense entièrement réglée en collaboration avec Devialet. Son format slim et son design épuré entendent satisfaire une intégration discrète devant le téléviseur.

Sur le plan technique, l’appareil embarque 11 haut-parleurs répartis sur une architecture 5.1.2 canaux, pour une puissance maximale annoncée de 640 W. Cette configuration permet la prise en charge du format Dolby Atmos, avec des canaux verticaux dédiés à la restitution des effets de hauteur.

Selon Hisense, deux technologies logicielles sont intégrées : Hi-Concerto, qui synchronise la barre de son avec un téléviseur compatible de la marque, et Room Fitting Tuning, qui adapte la restitution sonore à l’acoustique de la pièce d’installation.

La barre de son est accompagnée d’un caisson de basses sans fil.

Côté connectivité, la S5120Q profite d’AirPlay 2, de la compatibilité ConnectLife, du Bluetooth 5.4 et d’une liaison HDMI eARC. 

D’après Hisense, la S5120Q et la S5120QW seront proposées au prix public indicatif de 499 euros, avec une disponibilité annoncée pour le quatrième trimestre 2026. La barre de son Hisense UX1, positionné en haut de la gamme audio, affiche un prix public indicatif de 1699 euros et sera commercialisé lors du premier trimestre 2027.

Nous avions vu un échantillon lors de notre passage sur le stand Hisense à Las Vegas en janvier dernier et la marque montre cette fois une réalité commercialisable. Les nouveaux téléviseurs UXS reposent sur une dalle LCD associée à un système de rétroéclairage Mini LED et sur l’ajout d’une composante cyan aux trois couleurs primaires traditionnelles rouge, verte et bleue, donnant naissance à la technologie RGB-C. En janvier, Hisense l’appelait RGB Mini LED evo.

Rappelons que récemment, Hisense a annoncé les séries UR9S et UR8S utilisant une dalle LCD avec rétroéclairage RGB Mini LED.

Cette évolution du RGB Mini LED s’accompagne du nouveau système Chromagic 2.0, censé élargir le spectre lumineux disponible afin d’améliorer la précision et le naturel des couleurs restituées à l’écran. D’après le fabricant, cette architecture permet d’atteindre jusqu’à 110 % de l’espace colorimétrique BT.2020, tandis que plus de 40 000 zones de contrôle sont présentes pour ajuster avec précision la lumière et les différentes composantes chromatiques de l’image.

En outre, on peut compter sur l’intégration de plusieurs fonctions basées sur l’intelligence artificielle, destinées à optimiser en temps réel la restitution des couleurs et la luminosité, via les technologies AI RGB Colour Dimming et AI RGB Colour Peaking. Un système Eye Comfort réduit par ailleurs fortement la part de lumière bleue émise entre 415 et 455 nanomètres, dans l’objectif d’améliorer le confort visuel lors de sessions de visionnage prolongées.

La dalle bénéficie enfin d’une fréquence de rafraîchissement native de 180 Hz avec la fonction Motion Clarity, ainsi que d’un capteur de lumière RGB piloté par intelligence artificielle pour ajuster automatiquement l’image selon l’environnement.

Le constructeur positionne ainsi la série UXS comme la relève directe du 116UX. Potentiellement une vitrine technologique, on image que d’ici les prochains mois, la marque nous proposera des diagonales plus acceptables pour nos maisons ou appartements et surtout à des tarifs plus abordables. D’ici là, il nous tarde de pouvoir tester cette nouvelle technologie qui s’annonce prometteuse.

D’après le fabricant, le modèle 116UXS sera proposé à un prix public indicatif de 16 999 euros, pour une disponibilité prévisionnelle fixée au quatrième trimestre 2026. Le tarif du modèle 100UXS de 100 pouces reste pour l’instant à confirmer.

Après avoir mis à jour ses modèles de milieu et haut de gamme plus tôt cette année, Tineco braque les projecteurs sur l’assainissement thermique à l’occasion du salon berlinois. Sous le thème « The Future Cleans Itself », le fabricant généralise l’usage de la vapeur haute température sur ses laveurs de sols durs et ses nettoyeurs de textiles, et automatise la gestion des bacs à poussière sur ses balais.

La véritable vedette du stand Tineco est la technologie 230 °C HyperSteam. Conçue pour dissoudre les graisses, les huiles et les taches séchées sans frotter, cette projection de vapeur à très haute température équipe deux nouveaux modèles.

FLOOR ONE S9 Artist Boost Steam : format plat à 180° et séchage de brosse à 110 °C

Dernier représentant de la ligne premium Artist, le FLOOR ONE S9 Artist Boost Steam associe la technologie 230 °C HyperSteam à un moteur d’aspiration de 25 000 Pa. Pour traiter les crasses incrustées, l’appareil s’appuie sur le système ReverseScrub, une fonction de rotation inversée de la brosse qui frotte intensivement les zones très sales.

L’ergonomie bénéficie de la conception HyperStretch, qui permet de coucher entièrement l’appareil à 180° pour nettoyer sous les lits et buffets sans perte d’aspiration. Une fois replacé sur sa base, le système FlashDry lance un auto-nettoyage complet suivi d’un séchage de la brosse à l’air chaud à 110 °C censé limiter les mauvaises odeurs.

FLOOR ONE S11 Artist Fusion Steam : 35 000 Pa, 110 minutes d’autonomie et double action thermique

Placé encore plus haut dans la hiérarchie, le FLOOR ONE S11 Artist Fusion Steam pousse la fiche technique à son maximum. Il combine la vapeur 230 °C HyperSteam avec le système HeatBoost Mopping, créant une double action thermique spécifiquement calibrée pour éliminer les taches les plus tenaces en un seul passage. La puissance d’aspiration monte à 35 000 Pa, tandis que la batterie annonce jusqu’à 110 minutes d’autonomie en nettoyage continu.

On retrouve la fonction de récurage inversé ReverseScrub activable d’une pression, ainsi qu’un double système d’auto-nettoyage. L’utilisateur peut ainsi choisir sur la station entre le mode FlashDry pour un entretien thermique rapide ou le mode SilentDry pour un séchage ultra-silencieux.

En marge de sa gamme de laveurs vapeur pour parquets et carrelages, Tineco renouvelle ses solutions pour l’aspiration à sec et le soin des textiles d’ameublement.

PURE ONE STATION 7 ZeroTouch : l’aspirateur balai qui remplace son sac tout seul

Sur le segment des aspirateurs balais sans fil, Tineco présente le PURE ONE STATION 7 ZeroTouch. L’appareil développe une puissance d’aspiration massive de 350 AW et jusqu’à 90 minutes d’autonomie.

Sa véritable innovation réside dans sa station d’accueil intelligente ZeroTouch : lorsqu’on repose le balai, la base vide le réservoir, compacte automatiquement la poussière et scelle le sac jetable une fois plein. Plus fort encore, la station procède au remplacement du sac de manière entièrement automatisée, évitant tout contact direct avec les saletés et les allergènes.

CARPET ONE Steam : la vapeur haute température s’attaque aux moquettes

Tineco décline également son savoir-faire thermique sur les textiles avec le CARPET ONE Steam, une shampouineuse conçue pour désinfecter et détacher les tapis et moquettes en profondeur. L’appareil diffuse la vapeur au cœur des fibres pour dissoudre les taches séchées, tandis qu’un moteur d’aspiration de 175 AW extrait immédiatement l’eau sale et les résidus.

Pour éviter que les tapis ne restent humides pendant des heures, la technologie DrySense adapte la chauffe et la ventilation afin d’accélérer le séchage. L’appareil s’accompagne du capteur intelligent iLoop, qui ajuste automatiquement la puissance en fonction du niveau de saleté détecté, et intègre sa propre routine d’auto-nettoyage à la vapeur sur sa base.

Le salon berlinois, qui se tient du 4 au 8 septembre 2026 à la Messe Berlin, aura permis à Hisense de présenter une gamme étoffée de produits d’image et de son, entre téléviseurs, barres de son, enceintes nomades et vidéoprojecteurs laser.

Parmi ces annonces figure le P1, décrit par la marque comme son tout premier projecteur fonctionnant sur batterie dans un format compact. Il vient directement concurrencer le Xgimi MoGo 4.

Ce modèle vient enrichir la famille des projecteurs longue focale de Hisense, un segment que la marque avait initié l’an dernier avec le M2 Pro. Ce dernier, encore commercialisé aujourd’hui, mise sur une conception compacte munie d’un pied orientable de type balancelle et embarque une définition 4K UHD simulée par upscaling, une luminosité de 1300 lumens ANSI ainsi qu’une prise en charge du HDR10, du HDR10+ et du Dolby Vision.

Le M2 Pro reste cependant dépendant d’une alimentation secteur, sans batterie intégrée, ce qui limite son usage aux pièces équipées d’une prise électrique.

Avec le P1, Hisense change de braquet en proposant, pour la première fois dans cette gamme, un appareil pensé pour un usage réellement itinérant. Le fabricant mise sur un format compact permettant de déplacer le projecteur d’une pièce à l’autre, voire à l’extérieur, sans dépendre systématiquement d’une prise secteur.

Cette stratégie rejoint une tendance de fond du marché de la vidéoprojection, où plusieurs constructeurs, dont Xgimi ou Anker proposent déjà des modèles nomades alimentés par batterie, à l’image du Xgimi MoGo 4, Halo+ ou de l’Anker Nebula Capsule 3, tous trois positionnés sur un segment plus compact et moins lumineux.

Sur le plan technique, le P1 embarque une source triple laser associée à une puce DLP DMD, pour une définition annoncée en 2K. Selon la marque, l’appareil est capable de projeter une image dont la diagonale s’étend de 65 à 150 pouces, une amplitude comparable à celle de nombreux projecteurs longue focale du marché.

Le zoom optique, compris entre 1,0 et 1,3, permet d’ajuster la taille de l’image sans nécessiter un recul important, un atout pour une installation dans des espaces réduits.

La luminosité annoncée par Hisense atteint 1000 lumens ANSI, soit l’équivalent de 1250 lumens ISO. Cette valeur place le P1 en retrait par rapport au M2 Pro, crédité de 1300 lumens ANSI, mais elle reste cohérente avec les contraintes imposées par l’intégration d’une batterie dans un format compact.

À titre de comparaison, le XGIMI Halo+, référence du segment nomade, plafonne à 700 lumens ISO, le Nebula Capsule à 300 lumens ANSI et le MoGo 4 Laser à 550 lumens ISO. Cela demande à être vérifier, ce que nous ferons lors de notre test mais cela suggère que le P1 pourrait s’imposer comme l’un des modèles les plus lumineux de sa catégorie.

Le contraste natif, obtenu grâce à la technologie CineBlack propre à Hisense, atteint 6 000:1 selon le fabricant, un niveau nettement supérieur à celui du M2 Pro, annoncé à 1 000:1. Le P1 revendique par ailleurs un temps de réponse de 1 ms en définition 2K et fréquence de rafraîchissement de 240 Hz, une caractéristique qui vise directement les joueurs à la recherche de réactivité sur grand écran. La compatibilité avec le Xbox Game Pass, via le programme Gaming XXL, est également annoncée sur les versions équipées de VIDAA OS 9.6, à l’image de plusieurs autres modèles présentés par la marque à l’IFA 2026.

Le prix public ainsi que la date de sortie du Hisense P1 ne sont pas encore connus.

Pour lutter contre les arnaques téléphoniques, Google semble avoir trouvé une parade avec son système intitulé « Scam Detection » ou Détection d’escroquerie en français. Cette fonctionnalité analyse les échanges au cours d’un appel afin de détecter d’éventuels schémas frauduleux et de prévenir l’utilisateur en cas de risque d’arnaque.

Côté fonctionnement, tout se passe en local : l’analyse de l’appel tourne sur l’appareil grâce à une IA embarquée, et Google assure qu’aucune transcription ni contenu audio n’est enregistré ou envoyé sur ses serveurs. La fonction reste par ailleurs désactivée par défaut. C’est à l’utilisateur de l’activer.

Plutôt apprécié, le système a d’abord été réservé aux Google Pixel avant de s’étendre à d’autres constructeurs. Samsung a notamment commencé à l’intégrer à ses Galaxy S26 et devrait poursuivre son déploiement sur ses prochains modèles. D’après les informations repérées par Android Authority, Xiaomi et Vivo pourraient à leur tour en profiter prochainement.

La dernière version bêta publique de l’application Téléphone de Google laisse en effet entrevoir dans son code l’arrivée de Scam Detection sur des smartphones Xiaomi et Vivo. Les deux marques apparaissent directement dans le code de l’application, ce qui laisse penser que Google prépare leur prise en charge. Pour autant, il est encore difficile de savoir quels modèles seront concernés et quand la fonctionnalité sera disponible.

Selon Android Authority, le Xiaomi 18 Fold, présenté lors de l’IFA 2026, ferait partie des candidats potentiels pour accueillir cette fonctionnalité. Si cela se confirme, Scam Detection pourrait dans un premier temps faire ses débuts sur les smartphones les plus haut de gamme des constructeurs. Reste à voir si Google envisagera de l’étendre par la suite à d’autres modèles.

La nouvelle a probablement fait bondir celles et ceux qui envisageaient de s’offrir la dernière console hybride portable de Nintendo : le 1er septembre 2026, le prix de la Nintendo Switch 2 est passé de 469,99 euros à 499,99 euros. Tous les revendeurs n’ont pas encore intégré cette hausse à leur prix de vente, et certains proposent même la console en promo, comme avec cette réduction de près de 125 euros chez Joybuy.

• Une dalle LCD Full HD de 7,9 pouces rafraîchie à 120 Hz
• La compatibilité avec tous les jeux de la première Switch
• Les Joy-Con magnétiques

Maintenant affiché à 499 euros chez Nintendo, la Switch 2 est actuellement disponible en promotion à partir de 376,43 euros pour les membres Joyplus chez Joybuy (les 30 premiers jours sont offerts). Sinon, un coupon vous permet de l’obtenir à 389 euros.

Si, par la suite, l’offre mentionnée dans cet article n’est plus disponible, merci de jeter un coup d’œil ci-dessous afin de dénicher d’autres offres concernant la Nintendo Switch 2. Le tableau s’actualise automatiquement.

Un écran plus grand, plus fluide

La Nintendo Switch 2 est un peu plus grosse que l’ancien modèle, mais la prise en main reste heureusement agréable. La console hybride du géant japonais embarque un écran LCD de 7,9 pouces en 1080p, toujours pas sans bordures, mais qui affiche une image précise et des couleurs vives. On aurait évidemment aimé avoir une dalle OLED sur cette Switch, pour profiter de contrastes infinis et de noirs profonds. Une rumeur prétend qu’une Nintendo Switch 2 OLED pourrait sortir vers 2028.

On se console avec le taux de rafraîchissement de 120 Hz, gage d’une bonne fluidité pendant les sessions. Une fois posée sur son dock, qui la transforme en console de salon, la Switch 2 est capable d’envoyer un signal 4K à 60 ips vers votre téléviseur. Sur ce dock, outre le port HDMI 2.1, vous trouvez aussi un port RJ45, un port USB-C pour la charge et deux ports USB-A pour les périphériques. Notez également que la Switch 2 accepte uniquement les cartes microSD Express et ne lit plus les anciennes cartes microSD classiques.

Concernant les Joy-Con, ceux-ci sont désormais magnétiques, donc bien plus faciles à clipser. Ils intègrent par ailleurs un capteur optique qui les transforme en souris sur une surface plane. Ces contrôleurs détachables ne sont cependant pas très ergonomiques, donc mieux vaut acheter une manette supplémentaire pour jouer plus confortablement.

Le GameShare, le petit plus qui manquait à la Switch originale

La nouveauté phare dans l’écosystème Nintendo, c’est le service GameChat, qui propose un chat vidéo et vocal sur la Switch 2. De quoi rendre les sessions de jeux en ligne beaucoup plus conviviales. Notons aussi l’arrivée du GameShare qui, à l’image du Steam Remote Play, permet de jouer en multijoueur en ligne ou local, avec une seule cartouche du jeu, une seule licence.

Côté performances, la Switch 2 renferme une puce Nvidia Tegra T239, épaulée par 12 Go de RAM LPDDR5X et 256 Go de stockage interne. Avec, les jeux tournent de façon fluide, et le DLSS de Nvidia permet d’obtenir des images plus détaillées qu’avant. Les temps de chargement, eux, sont réduits. Sachez également que la Switch 2 est compatible avec une grande partie de l’immense catalogue de la Nintendo Switch, tandis que les jeux exclusifs sont de plus en plus nombreux.

Enfin, côté endurance, la Switch 2 intègre une batterie de 5 220 mAh et offre, en théorie, une autonomie comprise entre 2 et 6,5 heures selon les jeux. Mais il vous sera difficile de dépasser les 2 heures en mode portable sur les titres gourmands, comme Mario Kart World. Les Joy-Con, eux, tiennent environ 20 heures et se rechargent en 3h30.

Pour en savoir encore plus, n’hésitez pas à lire notre test complet de la Nintendo Switch 2.

Si vous souhaitez en apprendre davantage sur les autres consoles de la marque avant de faire votre choix, nous vous invitons dès maintenant à consulter notre comparatif Nintendo Switch.

Google veut vous éviter l’averse. La firme de Mountain View dévoile WeatherNext 3, une nouvelle version de son modèle d’intelligence artificielle dédié aux prévisions météorologiques. Développé par Google DeepMind et Google Research, il s’appuie désormais directement sur des observations météorologiques en temps réel pouvant être fournies par les satellites, pour produire des prévisions plus localisées.

En intégrant des données satellitaires en temps réel, le nouveau modèle de Google gagne surtout en fréquence de mise à jour. Là où WeatherNext 2 proposait des prévisions avec un décalage de six heures, WeatherNext 3 peut dorénavant les actualiser toutes les heures. Il s’appuie pour cela sur des observations brutes, qui lui permettent notamment de mieux prendre en compte des phénomènes évoluant rapidement, comme la pluie ou le vent. Côté précision spatiale, le modèle de Google progresse en passant à une précision de surface de 5 kilomètres contre 25 kilomètres pour sa précédente version.

À noter que WeatherNext 2 n’a été lancé qu’en novembre 2025, soit moins d’un an avant cette troisième version. Google DeepMind enchaîne les modèles météo depuis GraphCast en 2023, puis GenCast et ses prévisions probabilistes en 2024.

Google affirme que, pour les prévisions à un jour ou plus, les utilisateurs pourraient bénéficier de prévisions de précipitations jusqu’à 50 % plus précises. De quoi prévoir plus efficacement la sortie d’un parapluie. 

WeatherNext 3 alimente désormais les services météo de la Recherche Google, de l’application Gemini et de Google Maps. Les développeurs peuvent également exploiter le nouveau modèle via l’API Météo de Google Maps et Google Earth Engine.

Autre nouveauté, moins visible pour le grand public mais loin d’être anecdotique : WeatherNext 3 ajoute des prévisions taillées pour les énergies renouvelables. Le modèle estime la vitesse du vent à 100 mètres de hauteur – à peu près celle d’une éolienne – ainsi que la couverture nuageuse et le rayonnement solaire, de quoi aider les gestionnaires de réseau à anticiper la production des parcs éoliens et solaires.

L’IFA 2026 de Berlin bat actuellement son plein. Sur le stand d’Acer, le fabricant taïwanais a décidé de bousculer un secteur en pleine ébullition, celui des machines de jeu nomades. Entre concepts futuristes et projets de diversification, la marque dévoile une vision étonnamment large pour les mois à venir.

Mais la grosse surprise du stand n’est autre que la Dual Play Mini. Ce concept de console PC portable cherche à résoudre un problème bien connu des utilisateurs de Steam Deck ou d’Asus ROG Ally. Sur ce segment, l’absence de clavier physique rend l’usage du système d’exploitation souvent fastidieux. Pour y remédier, Acer imagine une console portable 2-en-1 qui se transforme en PC de travail. L’écran OLED de 8 pouces se flippe pour pivoter et coulisser vers le haut, révélant un mini clavier physique logé directement dans le châssis.

« C’est un concept mais que je trouve extrêmement intéressant. C’est vrai qu’on connaît plein de consoles PC, les Steam Deck, les Asus Rogel etc, mais Acer, il propose d’aller plus loin. »

La machine s’appuie sur l’architecture technique de la future console Atlas de la marque. Évidemment, l’intégration de ce mécanisme de glissière et d’un clavier complet a un coût physique : l’appareil s’avère particulièrement épais en main, loin des standards de finesse actuels. Pour autant, l’idée de pouvoir basculer instantanément d’une session de jeu à une tâche bureautique rapide s’avère particulièrement pertinente.

Au-delà de cette console, Acer présente un autre accessoire de productivité connu sous la référence PD563 QP3. Il s’agit d’un triple écran d’appoint pour ordinateur portable, totalement indépendant de la machine hôte. Il déploie deux dalles Full HD de 15,6 pouces supplémentaires de part et d’autre de votre écran principal, le tout alimenté par un simple câble USB-C (et une prise secteur externe pour soulager la batterie). Pour 349 euros, la proposition s’annonce redoutable pour les travailleurs nomades. Découvrez la vidéo complète de nos impressions.

La marque surprend également en annonçant la renaissance de Packard Bell. Très populaire dans les années 1990 avant de disparaître des radars, cette marque historique revient sous la houlette d’Acer avec un positionnement très clair : des produits colorés, au design nostalgique et à des prix extrêmement agressifs. On y trouve un ordinateur portable à 500 euros, un casque audio à 80 euros et même une platine vinyle à 190 euros. Un pari sur la nostalgie qui pourrait bien cartonner dans la grande distribution.

« Moi j’y vois vraiment une stratégie similaire aux marques de la nostalgie, de la tech, les polaroïdes, et là c’est là où ils vont faire fort, c’est le côté hyper accessible en termes de prix de ces produits. »

On sent qu’Acer cherche à ratisser large pour l’année à venir, oscillant entre le futurisme de sa Dual Play Mini, les dalles 3D stéréoscopiques sans lunettes de l’Aspire G3D, et l’accessibilité grand public de la gamme Packard Bell. Une feuille de route intéressante pour un constructeur bien décidé à ne pas se laisser distancer.

Pour ne rien manquer, abonnez-vous à la chaîne Frandroid sur YouTube.

Dans mon flux sur X, le Galaxy Z Fold 8 est un « clone d’iPhone Ultra ». Le Xiaomi 18 Fold aussi, et le Huawei Pura X Max avait eu droit au même traitement en avril. Trois smartphones bien réels, accusés de copier un quatrième qu’on n’a vu qu’en rendus de leakers. J’ai relu la phrase deux fois. On ne décalque pas un objet sans fiche technique officielle. Sauf que dans cette industrie, l’absurde cache souvent une logique comptable.

Le format dit « passeport » désigne un pliable façon livre, plus large et moins haut que les Fold historiques : fermé, un écran externe proche d’un iPhone classique, ouvert, une dalle en 4:3 qui rappelle un iPad mini.

Samsung y est passé avec le Galaxy Z Fold 8 (5,5 pouces dehors, 7,6 dedans, 2 199 euros, en vente depuis le 7 août). Xiaomi suit avec le 18 Fold (5,38 et 7,58 pouces), aperçu sous vitrine à l’IFA et attendu en Chine lundi 7 septembre, deux jours avant Apple.

Les fuites prêtent à l’iPhone Ultra un 5,5 pouces externe et un 7,8 pouces interne, à plus de 2 000 dollars. Les chiffres se ressemblent, d’où le procès. Huawei, lui, vend un Pura X en 16:10 depuis mars 2025 et un Pura X Max façon livre depuis le 20 avril.

Une dalle pliable au format large n’a rien de neuf. Samsung Display et LG Display en exposent depuis des années, Oppo avait sorti un Find N compact et large dès 2021, Google un Pixel Fold en 2023.

Entre une technologie au catalogue et un produit en rayon, il y a un pari industriel : une marque immobilise des lignes de production et un budget marketing sans savoir si le public suivra.

Un smartphone vitrine coûte cher, et être précurseur sur un format qui ne prend pas coûte encore plus. On l’a vu avec les tri-pliants, chez Huawei, puis ensuite Samsung. Quand Apple s’apprête à s’engouffrer dans un format, cette incertitude fond. Ce qui est recopié, c’est un pari commercial, et Apple va payer la publicité pour tout le monde.

Mais cela reste un pari : Samsung avait sorti un S25 Edge ultra-fin avant même l’iPhone Air, et Xiaomi préparait un 17 Air. L’Air aurait vu sa production réduite d’environ 80 % selon Ming-Chi Kuo, le S26 Edge est enterré, le prototype Xiaomi rangé. Bref, quand Cupertino se trompe, tout le monde se trompe en même temps.

L’argument inverse tient pourtant la route, et il a un calendrier précis. Le 6 mars 2025, Ming-Chi Kuo publie les cotes du pliable d’Apple : 5,5 pouces dehors, 7,8 dedans, un format proche de l’iPad.

Dix-huit mois plus tard, trois pliables sortent avec des dalles à quelques dixièmes de pouce près. Dix-huit mois, c’est à peu près la durée de développement d’un smartphone.

Xiaomi ne cache d’ailleurs pas grand-chose : la marque avait sauté la série 16 pour aligner ses 17 sur les iPhone 17, un choix assumé publiquement par Lu Weibing, patron de la division mobile. Son pliable abandonne au passage le nom Mix Fold pour devenir un 18 Fold, présenté en Chine le 7 septembre, deux jours avant la keynote Apple. Lu Weibing baptise le format « mid-fold » et prédit qu’il deviendra la norme des pliables. Le calendrier, la numérotation et le discours pointent dans la même direction. Et donc sortir deux jours avant ne prouve rien, sinon qu’on a bien lu les fuites.

Il y a néanmoins deux détails qui nous empêchent tout de même de crier au plagiat. Le Huawei Pura X est sorti le 20 mars 2025, deux semaines après la note de Kuo, donc conçu bien avant, et il s’en serait assez vendu pour justifier une suite. Et l’écran de l’iPhone Ultra sortirait des usines de Samsung Display, fournisseur exclusif : Samsung connaissait le pliable d’Apple avant tous les leakers. Difficile de parler de copie quand on fabrique l’original. Le Coréen couvre d’ailleurs les deux hypothèses avec un Fold 8 Ultra resté au format étroit.

Personne ne copie l’iPhone Ultra, puisqu’il n’existe pas encore. Tout le monde copie en revanche une fuite vieille de dix-huit mois, et la certitude qu’Apple finira par imposer ce format. Entre tendance et plagiat, où est-on ? La frontière est mince, et je ne suis pas certain qu’elle existe. Rendez-vous mercredi pour voir l’original, et dans un an pour savoir qui avait raison de le suivre.

À l’occasion de l’IFA 2026, qui se tient du 4 au 8 septembre à Berlin, Aqara dévoile sur son stand cinq nouveaux produits d’éclairage ainsi qu’un outil pensé pour les créateurs de scénarios domotiques. L’idée avec ces produits est de proposer des espaces capables de comprendre les habitudes de leurs occupants et de s’y adapter automatiquement, plutôt que de reposer sur des commandes manuelles.

La nouvelle lignée regroupe la Floor Lamp T1, le Downlight T2, la LED Strip T2, les Outdoor String Lights H1 et les Permanent Outdoor Lights H1. D’après la marque, chaque référence intègre à la fois les protocoles Thread et Zigbee, est certifiée Matter, et fonctionne avec les principaux écosystèmes du marché : Apple Home, Amazon Alexa, Google Home, SmartThings, Home Assistant et Homey.

Associée aux capteurs et interrupteurs déjà proposés par Aqara, cette compatibilité permet à l’éclairage de réagir à la présence, aux routines ou aux automatisations existantes.

La Floor Lamp T1 mesure 1,42 mètre et projette sa lumière latéralement sur un mur, avec une température de blanc réglable de 2 000 à 9 000 kelvins et une luminosité maximale de 1 000 lumens, répartie sur 18 zones pilotables indépendamment.

Le Downlight T2 cible, quant à lui, les plafonds bas grâce à un profil ultra-fin, avec une version RGB CCT proposant 16 millions de teintes ou une déclinaison CCT plus sobre montant jusqu’à 1 200 lumens ; une mémoire de coupure de courant restaure l’état précédent après une panne.

La LED Strip T2 embarque 108 diodes par mètre et 18 zones tous les trois mètres, avec une synchronisation possible sur la musique et la génération de scènes à partir d’une simple description écrite dans l’application Aqara Home.

Côté extérieur, les Outdoor String Lights H1 couvrent la même plage de blanc réglable et s’activent selon l’heure, l’environnement ou des déclencheurs venus d’autres appareils Aqara, en s’appuyant sur la fonction Gen-Scene pilotée par intelligence artificielle.

Les Permanent Outdoor Lights H1, elles, visent à remplacer les guirlandes saisonnières : une installation unique, découpable selon la toiture et étanche à l’année, avec des préréglages activables en un geste.

Aqara Builder est une plateforme mondiale s’adressant aux passionnés de domotique, développeurs, installateurs et créateurs de contenus, avec un accompagnement par un agent IA pour construire des scénarios personnalisés. Selon la marque, cet outil doit fédérer une communauté autour du partage de projets concrets et de solutions d’automatisation.

Pour l’instant, le communiqué d’Aqara ne précise ni tarif ni date de commercialisation pour cette nouvelle série. Les produits seront présentés en démonstration lors de l’IFA 2026, du 4 au 8 septembre à Berlin.

Après l‘annonce de l’Anker Solix Solarbank Max, changement complet de décor avec l’Anker SOLIX S2000. Une station d’énergie portable de 16,2 kg délivrant 1 500 W de puissance nominale (3 000 W en crête). Ici, pas de raccordement fixe au tableau de la maison, mais un générateur nomade conçu pour le secours domestique d’urgence ou l’utilisation nomade.

Plutôt que d’augmenter la taille et le poids de la batterie pour faire grimper l’autonomie, Anker SOLIX a travaillé sur la réduction des pertes passives grâce à la technologie OptiSave.

En cas de coupure de courant, les appareils vitaux (réfrigérateur, routeur Wi-Fi, éclairage, appareils médicaux CPAP) consomment peu d’énergie mais tournent en continu. L’onduleur d’une batterie classique a alors tendance à gaspiller beaucoup d’énergie en veille. Avec l’OptiSave, la S2000 ramène sa consommation passive à seulement 10 W lorsque les prises AC sont actives.

Sous une charge de 100 W (la consommation classique d’un réfrigérateur), le rendement de conversion dépasse les 86 %. Résultat : l’appareil est capable de maintenir les équipements essentiels d’un foyer en fonctionnement pendant 24 heures d’affilée sur une seule charge de 2 kWh, une performance certifiée par le laboratoire TÜV SÜD.

Son format vertical permet de limiter l’encombrement dans un van ou un même un bureau. Elle intègre huit sorties, une fonction UPS (< 10 ms) et six modes de recharge (dont 1 150 W sur secteur et 400 W en solaire).

Animée par des cellules LFP de 314 Ah données pour 6 000 cycles à 80 % et couverte par une garantie de 5 ans, la station Anker SOLIX S2000 sera disponible en précommande du 4 au 27 septembre 2026 au tarif de 699,99 €.

Les batteries externes, exactement comme celles embarquées sur nos smartphones, ne supportent qu’un nombre fixe de cycles de charge et de décharge avant de voir leurs capacités s’amoindrir irrémédiablement. Belkin veut résoudre ce problème avec sa toute nouvelle gamme UltraCharge… Enfin presque.

Comme l’explique Android Authority, l’entreprise américaine s’est en fait lancée sur le secteur des batteries externes semi-solides avec plusieurs produits prévus pour durer au moins cinq ans sans perdre trop de capacités.

La star du stand de l’accessoiriste à l’IFA est sans nul doute la fort généreusement nommée UltraCharge Pro 5K avec BoostSolid Cell. Il s’agit d’une batterie de 5000 mAh présentée comme 40 % plus fine que les autres modèles du marché, trois fois plus durable et 20 % plus douée dans le contrôle de la température que les batteries à électrolyte liquide. Autant dire qu’elle fait tout mieux que tout le monde à écouter Belkin.

Côté fiche technique, l’appareil fait 10 cm de long pour 7 cm de large et seulement 8,4 millimètres d’épaisseur. De quoi l’accrocher à son iPhone sans trop rajouter d’embonpoint. Elle promet des vitesses de charge allant jusqu’à 22 watts en filaire et 15 watts via le standard Qi2. Sa conception semi-solide devrait aussi lui permettre d’être plus fiable par températures très froides.

Si le produit est clairement plus pensé pour les appareils Apple grâce à l’intégration des aimants MagSafe, Belkin fournit évidemment un fil qui permet de l’utiliser en USB-C avec n’importe quel appareil compatible. Et si les 22 watts et les 5000 mAh ne vous suffisent pas, Belkin a prévu le coup.

Le constructeur commercialise aussi un modèle 10 000 mAh équipé de deux ports USB-C capables de sortir jusqu’à 60 watts, un port USB-A et un design « 27 % plus compact » que la concurrence. Un modèle 20 000 mAh promet même jusqu’à 120 watts de puissance.

Les trois appareils n’ont pas encore droit à des prix français, mais le modèle 5000 mAh est annoncé à 69,99 $ outre-Atlantique, le 10 000 mAh à 89,99 $ et le 20 000 mAh à 100 $. Espérons que les prix ne gonflent pas trop en arrivant chez nous.

Avec leur système d’exploitation Chrome OS rapide et intuitif, les Chromebooks sont des PC portables généralement abordables et très appréciés par les utilisateurs à la recherche d’une machine efficace et facile à prendre en main dès la sortie du carton. L’une des références les plus intéressantes du moment, c’est l’Asus Chromebook CM1406, que les lycéens franciliens entrant en seconde ont d’ailleurs reçu à la rentrée. Mais il convient aussi totalement aux étudiants à l’université et aux professionnels amenés à enchaîner des tâches simples, qui pourront l’acquérir pour moins de 450 euros grâce à une remise.

• Un laptop de 1,32 kg
• Un écran WUXGA de 14 pouces
• Chrome OS et sa multitude d’applications

D’abord affiché à 499,99 euros, le pack comportant un Asus Chromebook CM1406 et une housse est aujourd’hui disponible en promotion à 449,99 euros chez Boulanger.

Un laptop léger avec un écran antireflets

Comme bien d’autres de ses congénères sous Chrome OS, l’Asus Chromebook CM1406 est un laptop léger (1,32 kg) et plutôt fin (1,99 cm) : il est donc idéal pour celles et ceux qui ont besoin d’emporter leur machine partout, comme les étudiants ou les travailleurs se déplaçant fréquemment. Côté design, on reste sur un châssis en aluminium minimaliste, mais très élégant, avec un coloris Blue Aura du plus bel effet.

Côté connectique, cet Asus Chromebook est équipé de deux ports USB-A 3.2 Gen 1, de deux ports USB-C 3.2 Gen 1, d’un port HDMI 1.4, et d’une prise audio combo de 3,5 mm. De quoi brancher plusieurs périphériques pour travailler plus efficacement. Côté connexion sans fil, ce sont le Bluetooth 5.4 et le Wi-Fi 6E qui sont de la partie.

L’Asus Chromebook CM1406 embarque par ailleurs un écran tactile WUXGA (1 920 x 1 200 pixels) de 14 pouces, soit une diagonale qui offre un bon compromis entre confort d’utilisation et mobilité. L’écran dispose aussi d’une charnière autorisant une ouverture à 180°, pour poser l’écran complètement à plat. Pratique pour montrer un contenu à la personne en face de soi. Retenez toutefois que la dalle est peu lumineuse, mais qu’elle bénéficie d’un traitement permettant de limiter les reflets dans les environnements très éclairés et donc d’améliorer la lisibilité de l’écran.

Chrome OS, toujours aussi pratique

L’Asus Chromebook CM1406 tourne bien sûr sous Chrome OS, un système d’exploitation rapide et très simple à utiliser. Le navigateur Chrome est ici placé au centre de la plupart des tâches, ce qui est tout à fait adapté aux usages actuels des étudiants et d’un grand nombre de travailleurs. Les applications de la suite Google, ainsi que son cloud bien pratique pour ne plus égarer ses fichiers, sont directement intégrés à ce Chromebook.

L’avantage de cet OS, c’est qu’il ne nécessite pas un processeur très puissant. Le CM1406 renferme donc un modeste MediaTek Kompanio 540, épaulé par 8 Go de mémoire LPDDR5X et associé à un espace de stockage de 128 Go eMMC. Une configuration amplement suffisante pour faire tourner un navigateur, taper des documents et enchaîner les onglets. Sachez cependant que tout est soudé à la carte mère, donc aucune évolution n’est possible.

Avec ce CM1406, vous bénéficiez également d’un abonnement de 12 mois offert à Google AI Pro, avec 5 To de stockage en ligne à disposition. Vous pourrez ainsi notamment accéder à Gemini depuis Gmail et Google Docs. Enfin, la marque annonce jusqu’à 23 heures d’autonomie, mais bien évidemment, tout dépendra de la nature des usages quotidiens.

Si vous souhaitez découvrir d’autres modèles que nous recommandons, nous vous invitons dès maintenant à consulter notre guide des meilleurs Chromebooks du moment.

Le marché du jeu mobile est devenu majeur pour l’industrie des smartphones, comme pour celle des jeux vidéo. Vous voulez jouer à Fortnite, Call of Duty Mobile, EA FC Football ou Roblox ? Pour pouvoir profiter de vos jeux mobiles favoris, il est nécessaire d’avoir un appareil capable d’une certaine puissance et dont les performances ne s’effondrent pas au bout de 10 minutes de jeu. Après tests, voici donc notre sélection des meilleurs smartphones, les plus puissants, orientés pour le jeu mobile.

Une fois votre smartphone gaming choisi, voici aussi quelques guides pour profiter pleinement de votre appareil :

Asus présente une nouvelle version de sa gamme ROG avec le ROG Phone 9 Pro, qui garde un design relativement discret. À l’avant, son grand écran AMOLED de 6,78 pouces offre un affichage de très bonne qualité.

On retrouve les gâchettes tactiles sur la tranche droite du téléphone, appelées « AirTriggers », qui sont un ajout pratique pour les joueurs, mais qui peuvent également être configurées pour déclencher d’autres actions en dehors des jeux. On aime surtout le « AniMe Matrix », cette zone de LED au dos de l’appareil, capable d’afficher tout un tas d’infos et personnalisable.

Côté performances, il figure parmi les téléphones les plus puissants, grâce à sa puce Snapdragon 8 Elite. Notez que la version « Edition » du smartphone est vendue avec le AeroActive Cooler X Pro, un refroidisseur actif à brancher en USB-C. Même sans l’accessoire, le téléphone disperse remarquablement bien la chaleur.

On notera la présence d’un port jack, déporté sur la tranche droite du téléphone, et toujours bienvenu. Enfin, l’autonomie de la batterie, qui a une capacité de 5800 mAh, est très satisfaisante (deux jours d’utilisation). Le volet photo, lui, déçoit un peu pour un téléphone à ce prix. Pour tous les détails, rendez-vous sur le test complet de l’Asus ROG Phone 9 Pro.

Le Redmagic 11 Pro mise sur l’innovation avec un système de refroidissement liquide actif, associant micropompe céramique, liquide fluoré et ventilateur à 24 000 tours/minute. De quoi faire tourner les têtes.

Ce système améliore nettement la gestion thermique du Snapdragon 8 Elite Gen 5 intégré dans le smartphone. Les performances sont impressionnantes sur les benchmarks, mais un throttling est présent lors d’usages intensifs, avec une perte notable de puissance sur la durée. Le refroidissement liquide et le ventilateur permettent toutefois de maintenir des températures plus basses que la concurrence.

L’ergonomie solide, le dos parfaitement plat, la prise jack et les effets RGB confirment l’orientation gaming du mobile. L’écran AMOLED de 6,85 pouces offre une immersion rare grâce à l’absence d’encoche, une grande surface d’affichage et une bonne luminosité.

La photo reste le point faible, pas du tout au niveau pour un téléphone à 700 euros. L’autonomie est, elle, très bonne, avec plus de 16 heures d’utilisation standard, et la charge rapide 80 W.

Le Redmagic 11 Pro se confronte à des alternatives comme l’Asus ROG Phone 9 Pro et le Samsung Galaxy S25 Ultra, plus polyvalentes ou matures mais aussi beaucoup plus chères. Nous vous encourageons à lire notre test du Redmagic pour tout savoir.

Le Poco X8 Pro de Xiaomi succède au déjà très bon X7 Pro en peaufinant une recette déjà efficace : offrir une puissance brute pour un prix contenu.

Cette année, la marque a misé sur le nouveau processeur Mediatek Dimensity 8500 Ultra, qui permet de faire tourner les titres les plus exigeants de manière fluide.

Le design se veut plus sobre, mais affirme son identité gamer par l’intégration originale de petites LEDs RGB autour des capteurs photo. L’écran AMOLED gagne énormément en luminosité (jusqu’à 3345 nits), même si la fidélité des couleurs reste elle perfectible.

Côté endurance, la batterie passe à 6500 mAh avec une charge rapide 100 W très performante. Cependant, le smartphone conserve les lacunes de son prédécesseur, notamment une partie photo qui stagne et une interface HyperOS toujours encombrée de logiciels préinstallés inutiles.

Malgré une politique de mise à jour un peu courte face à la concurrence, ce Poco reste un choix rationnel pour les joueurs au budget serré.

Pour lire le test complet du X8 pro, c’est par ici.

Si nous vous recommandons toujours le OnePlus 15 tant qu’il est en stock, sachez que le constructeur chinois a quitté le marché français.

Le OnePlus 15 se positionne clairement sur les utilisations gaming et la performance brute. L’écran LTPO 1,5K 165 Hz avec un échantillonnage tactile à 3200 Hz offre une fluidité exemplaire, mais la luminosité maximale reste un peu en retrait, ce qui limite parfois le confort en plein soleil.

Grâce à son architecture Tri‑Chip autour du Snapdragon 8 Elite Gen 5, de la RAM ultra rapide et d’un refroidissement 360° très efficace, le OnePlus 15 tient des fréquences élevées en jeu, et ce sans ralentir ni chauffer, ce qui en fait l’un des smartphones les plus puissants du moment. OxygenOS reste fluide et épuré, enrichi de fonctions IA avancées. Seule la politique de mises à jour apparaît un peu légère pour un haut de gamme.

En photo, le trio de capteurs 50 Mpx livre des résultats solides, surtout en vidéo et en selfie, seul le téléobjectif déçoit dès qu’on dépasse le zoom x3,5, notamment de nuit où le bruit et le manque de lumière rendent les clichés peu exploitables.

Dernier point et pas des moindres, l’autonomie, qui est un énorme point fort : la batterie de 7300 mAh permet de tenir au moins deux jours, encaisse très bien le streaming et le jeu, et profite d’une recharge 120 W (environ 40 minutes) et sans fil 50 W. Pour notre avis complet, retrouvez le test du OnePlus 15.

Le grand frère : le X8 Pro Max

Plus grand, plus puissant et plus endurant : le X8 Pro Max est le modèle au-dessus. En plus de proposer un superbe écran de 6,83 pouces, il dispose de la plus grosse batterie du moment (8500 mAh) couplé à une recharge de 100 W. Puissant et polyvalent, on vous le recommande largement pour du streaming et du gaming si vous avez un peu plus de budget. Lisez notre test pour plus de détails.

Parmi les Poco F, le modèle F7 Ultra est le plus performant. Avec sa puce Snapdragon 8 Elite et ses 16 Go de mémoire, il fait tourner les jeux les plus sophistiqués en 120 Hz. Les gamers exigeants s’y retrouveront largement.

Outre ses super performances, il intègre un écran OLED de 6,67 pouces 120 Hz qui délivre un affichage QHD+. La colorimétrie est bonne, même si l’on aurait pu attendre un peu plus de luminosité.

Pour les amateurs de photographie, il propose un triple module dorsal incluant un téléobjectif 2,5x qui améliore significativement la polyvalence par rapport aux précédents modèles. Sur ce point, il s’en sort vraiment bien !

Le Poco F7 Ultra fonctionne sous Android 15 avec la surcouche Xiaomi HyperOS 2.0. Les mises à jour de l’OS sont assurées pendant 4 ans (et 6 ans pour les options de sécurité). 

Son seul vrai petit point faible est sur l’autonomie : la batterie de 5300 mAh offre une endurance correcte, sans plus. Heureusement, la recharge rapide filaire (120 W) et sans fil (50 W) compense cette faiblesse. 

Nous vous conseillons de lire notre test complet, notamment pour consulter les benchmarks du téléphone.

Notez que le F8 Ultra est sorti fin 2025. Il est plus puissant, mais aussi plus cher. En outre, un partenariat avec Bose lui permet d’avoir un système audio 2.1 avec un mini caisson de basse.

Le reste de la gamme Poco F7

Si vous n’avez pas autant de budget, vous pouvez aussi vous tourner vers les modèles moins chers de la gamme F7 Poco, à savoir le F7 Pro et le F7, ce dernier étant un entrée de gamme véloce.

Le Poco F7 : le gaming plus abordable

Le Poco F7 nous a particulièrement convaincus lors de son test. À moins de 400 euros, il permet, avec sa puce Snapdragon 8s Gen 4 épaulée par 12 Go de RAM, de faire tourner les jeux 3D les plus exigeants dans d’excellentes conditions. On relève aussi la présence d’un immense écran OLED de 6,83 pouces. Sa conséquente batterie de 6500 mAh est également un point à relever, lui permettant de tenir de longues heures en jeu.

Son test complet est disponible à la lecture.

Le fleuron du haut de gamme des smartphones Honor est le Honor Magic 8 Pro. Cela passe par un design plus fin mais avec des certifications de protection. Le téléphone est IP69K et a un verre NanoCrystal Shield.

Pour ce faire, l’apport de la puce Snapdragon 8 Elite Gen 5 est décisif. Cette dernière a été mise à l’épreuve lors de notre test en lançant Genshin Impact avec les graphismes poussés au maximum et à 60 fps. Nous avons pu faire une heure de session sans qu’aucun problème majeur ne fasse son apparition. Il se place au même niveau de puissance que le OnePlus 15.

En complément à ces performances irréprochables, le smartphone haut de gamme Honor se dote d’une belle interface. Il s’agit d’une dalle AMOLED de 6,8 pouces avec un rafraîchissement adaptatif allant jusqu’à 120 Hz. Une fois encore, pendant nos essais, nous avons pu constater un excellent contraste et un pic de luminosité à 4629 nits. La réactivité de la dalle est aussi bonne tout comme son traitement colorimétrique.

Surtout, cela va de pair avec une autonomie très satisfaisante. La batterie de 6270 mAh est capable d’encaisser deux journées entières d’usage assez varié. Vous pouvez aussi compter sur une charge rapide, qu’il faudra acheter à part. Honor promet 7 versions d’Android, soit autant que les meilleurs élèves du marché comme Samsung et Google. C’est un excellent smartphone capable de tout faire, notamment du jeu vidéo.

Le test du Honor Magic 8 Pro est disponible à la lecture pour en apprendre plus.

Le Xiaomi 17T Pro propose une configuration solide. C’est une puce Dimensity 9500 qui est en place, soutenue par 12 Go de RAM. Un ensemble capable de supporter tous les usages quotidiens sans souci.

Lorsque ce sont les jeux mobiles qui sont sollicités, le Xiaomi 17T Pro fait tourner des titres comme Genshin Impact à 60 FPS sans broncher. Ce smartphone gaming est performant dans la gestion énergétique, avec une batterie de 7000 mAh. Il offre une journée et demie d’autonomie avec une charge de 90 W.

Parmi les atouts du smartphone en gaming, nous pouvons aussi vous mentionner son superbe écran OLED de 6,83 pouces. À l’usage, le rafraîchissement oscille entre 60 et 120 Hz, mais peut monter à 144 Hz. Sur notre série de mesures, nous avons décelé un pic de luminosité à 3200 nits ainsi qu’un Delta E moyen à 2,73. La partie logicielle est aussi assurée avec 5 versions d’Android sur le téléphone.

La partie photo du 17T Pro est composée de trois objectifs juxtaposés, qui à défaut d’être excellents, sont tout à fait capables de répondre à vos besoins en photo. Nous vous conseillons la lecture de notre test du Xiaomi 17T Pro pour en apprendre plus.

L’iPhone 17 Pro caracole en tête des smartphones les plus puissants avec sa puce maison, l’A19 Pro. Elle est accompagnée de 12 Go de mémoire vive et 256 Go de stockage sur la version de base.

En plus de bonnes performances en jeu directement sur le téléphone, vous pouvez transformer votre iPhone en véritable mini console, en connectant un moniteur via un dock USB-C et une manette en Bluetooth (jetez d’ailleurs un œil à notre sélection de manettes pour iPhone).

Résultat, vous pouvez profiter sur grand écran de jeux tels que Call of Duty : Mobile, Genshin Impact ou GRID Autosport. L’iPhone 17 étant vraiment puissant, vous pouvez même espérer faire tourner de plus gros jeux, ou bien passer par du cloud gaming.

Au niveau de la puissance brute, rien à redire donc. Vous ne serez jamais limités lors de l’utilisation de l’iPhone en jeu.  Bonne nouvelle pour les joueurs sur iPhone : après avoir été retiré de l’App Store en août 2020, Fortnite y est de nouveau disponible dans le monde entier, France comprise, depuis mai 2026.

En dehors de ses performances, l’iPhone 17 Pro est bien entendu un téléphone très haut de gamme, avec un cadre en titane, ce qui le rend bien plus léger, et un grand écran OLED de 6,3 pouces dont la luminosité est particulièrement éblouissante. Carton plein aussi sur la photo grâce à une polyvalence de tous les instants. La vidéo est, elle aussi, toujours la meilleure, battant à plate couture les smartphones Android. L’autonomie est quant à elle très honnête, dans la moyenne, avec une journée et demie environ d’utilisation.

Le test complet de l’iPhone 17 Pro est disponible si celui-ci vous intéresse. Le téléphone est vendu à partir de 1329 euros, ce qui est une somme conséquente.

Cet été, le marché des montres a connu quelques changements avec les nouvelles versions de chez Google et Samsung. Deux arrivées qui ont pu enrichir nos recommandations dans notre guide des meilleures montres connectées du marché. Quelques jours avant la présentation probable des futures Apple Watch, voici ce que le marché sur Android propose.

La Google Pixel Watch 5 ne cherche pas à révolutionner son segment. Vous le constaterez, elle n’apporte quasiment aucune nouveauté matérielle. Le design de la montre brille par son confort et sa grande possibilité de personnalisation. Surtout, Google apporte des évolutions logicielles derrière Wear OS 7. La présence de Gemini Intelligence et de Google Health offre une expérience utilisateur encore plus poussée. La Pixel Watch 5 bénéficie aussi d’un suivi GPS/Cardio très précis et d’une endurance de presque 50 heures pour un usage polyvalent. Il s’agit selon nous de la meilleure montre connectée sous Android disponible.

Comme toujours pour les montres connectées Samsung, chaque génération joue la carte de la continuité. La Samsung Galaxy Watch 9 ne fait pas exception en la matière avec un design très sympathique en « carrondi » et un écran AMOLED lumineux à souhait. La richesse de l’écosystème Wear OS est aussi un avantage avec de nombreuses applications à télécharger et un score de santé toujours aussi pertinent. L’arrivée d’une nouvelle puce et d’un GPS double fréquence offre à la montre connectée un suivi sportif encore plus précis. Son principal défaut reste l’autonomie, trop limitée vous devrez recharger la montre tous les jours.

L’Amazfit Balance Ultra fait le choix ambitieux de se lancer sur le marché des montres connectées premium. Pour ce faire, elle met en avant un design en adéquation avec ses ambitions même si elle affiche des dimensions XXL. L’écran AMOLED de 1,5 pouces propose une haute luminosité allant jusqu’à 3000 cd/m². Il marche ainsi sur les plates-bandes de l’Apple Watch Ultra et de la Galaxy Watch Ultra. La bonne précision de son suivi GPS et cardio est un vrai atout, tout comme l’intégration d’une cartographie. Surtout, son autonomie de 10 jours reste son meilleur argument pour qui cherche une montre connectée endurante.

L’iPhone Fold affichera-t-il un tarif « à la Apple » à sa sortie ? D’après des chiffres publiés par TrendForce et partagés par MacRumors, ce serait bien possible. En tentant de calculer le coût total des matériaux et en complétant ensuite au doigt mouillé, le cabinet d’analyse estime que le futur téléphone pliant d’Apple pourrait afficher un prix de départ entre 2000 et 2300 dollars.

Plus saisissante encore, la configuration la mieux dotée en mémoire pourrait même afficher un prix au-delà des 3000 dollars. Un cap économique et symbolique qu’il ne sera pas facile à avaler.

Selon cette prédiction, et si Apple garde son écart de prix d’environ 20 % entre le prix étasunien et français de l’appareil, cela signifierait que le prix d’entrée de l’iPhone Fold se situerait entre 2400 € et 2700 €. Le prix maximum pourrait, lui, frôler les 3600 €. Une somme donc.

Actuellement, l’iPhone le plus cher sur le magasin d’Apple est l’iPhone 17 Pro Max, dont les prix sont contenus entre 1479 € et 2479 €. Avec l’iPhone Fold, Apple prendrait donc la fourchette haute de ce prix pour en faire le seuil d’entrée dans le monde du pliable pommé. En face, la concurrence pratique des prix très élevés aussi, mais qui n’ont malgré tout pas grand-chose à voir. Le Galaxy Z Fold 8 est vendu 1999 € en prix d’entrée et monte au maximum à 2600 €.

À ce prix-là, difficile d’imaginer que qui que ce soit, à part les plus fortunés, achèterait son iPhone pliant rubis sur l’ongle. Sans doute qu’Apple proposera des offres de reprise généreuses, de la location d’appareil et que les opérateurs se feront une joie de subventionner l’appareil avec des forfaits étalés sur 24 mois.

Bien évidemment, c’est encore et toujours le prix de la RAM et du stockage qui fait majoritairement grimper les projections tarifaires de TrendForce. D’après les calculs de la firme, le coût du stockage pour un modèle 256 Go aurait pris 400 % en un an. Même en rognant sur certains autres aspects, impossible de contenir cette flambée.

La situation est telle qu’Apple envisage même de rogner sur ses précieuses marges afin de garder un semblant de compétitivité face au reste du marché. La conférence d’annonce se tiendra le 9 septembre prochain, il n’y a donc plus longtemps à attendre pour savoir à quelle sauce on sera mangé.

Vous connaissez ce sentiment ? Lors de chaque présentation de Nvidia, on regarde sa carte graphique d’un an et on comprend qu’elle vient de prendre un coup de vieux. Depuis mars, les possesseurs de RTX 4080 ou 4090 vivaient avec cette sensation à propos du DLSS 5. Payée plus de 1 000 euros il y a deux ans, la carte était censée regarder passer le train du rendu neuronal. Puis des moddeurs ont extrait une DLL de la version early access de NBA 2K27, et le train s’est mis à s’arrêter partout. Nvidia vient de réagir avec cette annonce.

Nvidia nous a expliqué par e-mail aujourd’hui, jour de lancement officiel du DLSS 5 avec NBA 2K27, vouloir « étendre le support officiel aux GeForce RTX 40 » une fois les performances sur RTX 50 « mieux réglées ».

Nvidia rappelle au passage que le DLSS 5 est son modèle le plus gourmand à ce jour, avec un gain de performances de 5x depuis l’annonce de mars. La démo de la GTC tournait sur deux RTX 5090 ; six mois plus tard, la même chose passe sur une RTX 5060 à 8 Go en 1080p.

Des mises à jour du modèle sont prévues « plus tard cet automne » pour les RTX 50, et les RTX 40 viendront après. Sans date, sans fenêtre, sans engagement chiffré. On a pu constater dans notre test du DLSS 5 sur NBA 2K27 que même sur RTX 50, la facture en images par seconde reste salée.

Ce qui est sûr, c’est que les derniers événements n’y sont pas pour rien. Le 26 août, le fichier nvngx_dlssnr.dll est apparu dans l’early access de NBA 2K27. En vingt-quatre heures, la communauté RenoDX le fait tourner dans Control.

Quelques jours plus tard, un moddeur remplace les composants CUDA incompatibles et une RTX 4090 affiche le DLSS 5 à environ 83 fps au lieu de 130. Les RTX 30, les RTX 20 et même la Switch 2 suivent, avec des résultats allant de « jouable » à « diaporama qui plante ».

Jusque-là, Nvidia n’avait jamais dit si les RTX 40 étaient exclues pour des raisons techniques ou commerciales. La réponse vient d’arriver : elles n’étaient pas exclues, a priori, elles attendaient leur tour. Reste une différence de taille entre une DLL patchée à la main et une intégration native optimisée pour les Tensor Cores de quatrième génération, qui n’ont pas le FP4 natif des Blackwell.

Ce que la marque ne lâche pas, en revanche, ce sont les curseurs. Les moddeurs ont poussé les réglages d’intensité à fond pour produire les captures qui ont fait le tour de Reddit.

Pour les joueurs, Nvidia le dit noir sur blanc, le DLSS 5 restera « un simple interrupteur on/off ». Le choix du modèle, l’intensité de structure, l’intensité tonale et le masquage par pixel sont réservés aux développeurs, qui pourront éventuellement en exposer une partie dans leurs menus.

C’est cohérent avec la promesse d’un outil qui respecte la direction artistique, le point qui distingue le DLSS 5 d’un ChatGPT ou d’un Gemini qui régénérerait l’image, mais ça ferme aussi la porte aux bidouilles qui ont rendu la fuite si populaire.

Sur RTX 50, le DLSS 5 est disponible depuis ce matin dans NBA 2K27 et sur GeForce Now Ultimate, comme Nvidia l’avait annoncé la veille. Vous pouvez l’essayer en utilisant la manière officieuse.

Sur RTX 40, le mod reste la seule option, avec un coût de 50 à 60 % de fps selon Nvidia elle-même, et sans garantie de stabilité. Une RTX 4090 encaisse.

Par contre, une RTX 4060 va souffrir, et rien ne dit que l’implémentation officielle arrivera jusqu’à elle. Pour les RTX 30 et 20, le porte-parole de Nvidia, Rajal Maharaj, se contente d’un « une étape à la fois », ce qui ressemble beaucoup à un non.

Autre zone d’ombre : interrogée sur les seize jeux annoncés en mars, dont Assassin’s Creed Shadows, Starfield et Resident Evil Requiem, la marque n’en reconfirme aucun et parle seulement de « partenaires qui finalisent leurs intégrations ». La polémique autour de l’IA de Nvidia a peut-être refroidi quelques éditeurs.

Nvidia a donc choisi la moins mauvaise réponse : promettre sans dater. On aurait tort de bouder, une RTX 40 avec un DLSS 5 optimisé, c’est certainement mieux qu’un fichier DLL piraté. Mais on retiendra surtout qu’il a fallu une fuite et une semaine de mods pour obtenir une phrase que la marque aurait pu prononcer en mars.

Vu ce que le rendu neuronal guidé par la 3D est capable de faire, on comprend l’envie de garder l’argument pour vendre des RTX 50. On comprend moins pourquoi il a fallu attendre que les joueurs le découvrent seuls.

Après sa T-Rex 3 Pro, Amazfit dégaine un nouveau modèle outdoor : la T-Rex Ultra 2. Avec son autonomie gargantuesque, sa lampe torche LED et son GPS précis, elle a de quoi vous accompagner sur le terrain. Avec plus de 70 euros de remise sur Amazon, cette montre notée 7/10 par nos soins devient plus recommandable.

• Un écran lumineux et détaillé
• Un suivi GPS très précis
• Une excellente autonomie

Lancée à 549 euros, l’Amazfit T-Rex Ultra 2 est en ce moment en promotion à 476 euros sur le site d’Amazon.

Si, par la suite, l’offre mentionnée dans cet article n’est plus disponible, merci de jeter un coup d’œil ci-dessous afin de dénicher d’autres offres concernant l’Amazfit T-Rex Ultra 2. Le tableau s’actualise automatiquement.

Une montre résolument outdoor

Pour cette catégorie de produit, il n’est pas étonnant d’avoir une montre massive. L‘Amazfit T-Rex Ultra 2 ne sera clairement pas adaptée à tous les poignets et à tous les goûts avec son format 51 mm. Elle mise surtout sur une solidité à toute épreuve : elle associe un verre saphir ultra-résistant aux rayures, une lunette en titane de grade 5 et une double certification de résistance militaire (MIL-STD-810H-2019) et d’étanchéité jusqu’à 10 ATM.

Sa dalle Amoled de 1,5 pouce avec une définition de 480 x 480 pixels propose un pic de luminosité de 3 000 nits. On a donc un écran détaillé, contrasté et lumineux qui est lisible en toutes conditions.

Bien équipée avec une autonomie longue durée

Bien entendu, elle embarque tout un lot de capteurs divers et variés pour le suivi sportif et de santé : un cardiofréquencemètre optique, un baromètre, un oxymètre de pouls, un accéléromètre, un gyroscope, une boussole et un capteur de température.

Avec son GPS multibande, la montre d’Amazfit propose un suivi GPS particulièrement précis en toutes conditions, que ce soit en terrain dégagé ou en ville. En revanche, la mesure de la fréquence cardiaque n’est pas très fiable, notamment parce que la montre a tendance à s’écarter de la peau en activité.

Avec une batterie conséquente de 870 mAh, la T-Rex Ultra 2 est une montre très endurante. Lors de notre test, elle a tenu 9 jours et 21 heures avant de tomber à court de batterie. Sur cette période, la montre a été portée durant huit entraînements de course à pied, pour un total de sept heures et trente minutes avec suivi GPS.

Si vous souhaitez en découvrir davantage, n’hésitez pas à lire notre test complet sur l’Amazfit T-Rex Ultra 2.

Il existe d’autres références disponibles sur le marché susceptibles de vous intéresser. Si vous souhaitez les découvrir, nous vous invitons à consulter notre guide des meilleures montres connectées dédiées au sport.

Laifen ne s’en cache pas : l’Europe est un marché important pour la marque, qui profite logiquement de l’IFA de Berlin pour dévoiler les nouveautés de son catalogue de produits tech dédiés au bien-être et à la beauté. 

Les nouveaux fer à boucler, miroir lumineux et brosse à dents électrique présentés sur son stand du salon berlinois affichent la même ambition qui a fait connaître la marque sur le segment des sèche-cheveux haute vitesse : optimiser les routines d’entretien du corps sans transiger sur la qualité du résultat. Parmi les nouveautés Laifen, on retrouve :

Avec ce nouveau fer à boucler, Laifen répond aux trois principales attentes de celles et ceux qui utilisent ce type d’appareil : l’efficacité, la simplicité et la sécurité. Pour la performance, le fabricant a doté son AutoCurl d’une double chambre en céramique qui répartit la chaleur de manière uniforme. 

À 160, 180 ou 200 °C en fonction du résultat souhaité, le capteur D-ToF positionne et enroule la mèche automatiquement en seulement 16 secondes. Fini les contorsions pour assurer l’uniformité du résultat sur l’ensemble de sa tête, d’autant que la chambre de bouclage diffuse 200 millions d’ions négatifs pour éliminer les frisottis. 

Les profanes seront rassurés par la présence du système servo adaptatif et de la technologie de contrôle PID, qui surveillent le coiffage en temps réel. Lorsqu’une résistance est détectée, le système ajuste automatiquement sa vitesse ou se coupe pour limiter les risques d’accrochage et de nœuds. Une sécurité qui évite l’effet tirage de cheveux et les cassures qui ruinent trop souvent l’opération.

Plutôt léger avec ses 380 grammes, le Laifen AutoCurl fait peu de bruit et se met en veille automatiquement : avec ses modes de coiffage auto et manuel, il promet un coiffage rapide et intelligent sans que l’on ait besoin d’intervenir. L’appareil est disponible dès maintenant au prix de 99,99 €.

La lumière est un élément crucial pour une routine de maquillage réussie. C’est pourquoi Laifen a doté son nouveau miroir vanity Glowy d’un éclairage LED à spectre complet offrant un rendu particulièrement fidèle des couleurs : son indice de rendu Ra98 garantit un résultat au plus proche de la réalité.

En fonction de la lumière de la pièce, l’appareil peut être réglé sur trois températures différentes (chaud à 3000 K, neutre à 4000 K, blanc naturel à 5000 K) et six niveaux de luminosité : les 8,5 pouces de miroir permettent la vue complète du visage dans les meilleures conditions. 

Le Glowy dispose de plusieurs fonctionnalités de confort bienvenues : 

• capteur radar 24 GHz, qui allume et éteint le miroir lorsque l’on s’approche ou s’éloigne ;
• mémorisation des réglages ;
• support pliable réglable pour un positionnement flexible.

Tout est pensé pour reproduire, à la maison, un éclairage de qualité studio qui évite les démarcations trop visibles de fond de teint et facilite les retouches. Le miroir Glowy de Laifen est proposé à la vente au prix de 129,99 €.

Pour moins de 50 €, la Wave Lite est une brosse à dents électrique qui ne lésine pas sur la technologie : en combinant une oscillation à grand angle et des vibrations haute fréquence, réparties sur trois niveaux d’intensité, l’appareil nettoie aussi bien qu’il protège les dents et les gencives.

Jusqu’à 50 jours d’autonomie annoncée, certification IPX8 pour une utilisation sous la douche et un lavage facile, design minimaliste : l’accessoire est une bonne porte d’entrée pour qui souhaite injecter un peu d’intelligence dans sa routine bucco-dentaire quotidienne. Sa sortie est prévue pour le mois de novembre prochain.

En attendant, si vous désirez une véritable expérience connectée (capteur de pression intelligent, moteur servo jusqu’à 66 000 vibrations par minute), 70 jours d’autonomie et un grand nombre de réglages de personnalisation via une application smartphone, le modèle haut de gamme Wave Pro, sorti depuis mars dernier, vous tend les bras.

Laver des cheveux longs n’est plus une corvée avec le Neo Special : ce sèche-cheveux haut de gamme et haute vitesse (110 000 tours/min) assure sa tâche en seulement 3 minutes. Avec sa gestion intelligente de la chaleur, dont un mode doux à température constante qui prend soin des cheveux fragiles, l’appareil peut même nourrir, hydrater et lisser en toute sécurité.

Le modèle Air mise quant à lui sur la portabilité et la mobilité : avec seulement 280 grammes sur la balance et un design compact, il embarque le même moteur ultra rapide que le Neo Special pour un séchage rapide et efficace même en déplacement.

Il y a dix ans, on comparait les smartphones avec AnTuTu. Un chiffre, un classement, et de temps en temps un constructeur épinglé parce que sa puce s’emballait dès qu’elle détectait l’application de test. Avec les modèles d’IA, on a reconstruit exactement le même système, avec un handicap supplémentaire : le smartphone, on pouvait au moins le prendre en main. Un modèle de langage, on ne le voit pas. On voit un tableau publié par son éditeur, dans lequel l’éditeur gagne, et on se dit que ça doit être vrai puisque c’est en gras.

Cette semaine, deux tableaux se contredisent à quarante-huit heures d’écart. L’occasion est bonne pour regarder ce qui se passe derrière ces tableaux.

Un benchmark, c’est une liste de problèmes avec leurs réponses, un protocole pour les soumettre au modèle et une note à la fin. Mardi 1^er septembre, Anthropic a lancé Claude Fable 5.1 en mettant en avant 52,6 % sur Terminal-Bench-Science, un test où le modèle doit mener une petite investigation scientifique en ligne de commande, contre 24,7 % pour Fable 5 et 22,4 % pour GPT-5.6 Sol.

Jeudi 3, hier, OpenAI a dégainé GPT-6 Astra, réservé pour l’instant à un cercle de testeurs, avec 98,6 % revendiqués sur ARC-AGI-3, un test de raisonnement sur lequel les modèles de mars ne dépassaient pas 1 % et où GPT-5.6 Sol, sorti en juillet, plafonnait à 7,8 %. Greg Brockman a conclu son briefing par un « Bienvenue dans l’ère de l’AGI ».

OpenAI insiste surtout sur une fonction, l’usage de l’ordinateur : remplir un tableur, naviguer sur le web ou créer un site à la place de l’utilisateur. Ce genre de capacité se mesure aussi, par exemple avec OSWorld 2.0, où Fable 5.1 pointe à 41,7 %. Les deux modèles sont facturés au même tarif, 10 dollars (environ 9 € HT) le million de tokens en entrée et 50 (environ 46 € HT) en sortie, un million de tokens représentant en gros cinq ou six romans en français. À ce prix, savoir lequel progresse vraiment n’est plus un débat de forum.

Humanity’s Last Exam, l’examen « ultime » lancé en janvier 2025, donne une idée du chantier. Près de 1 000 experts issus de plus de 500 institutions ont soumis des questions, avec 500 000 dollars de primes pour les meilleures.

Chaque question devait avoir une réponse unique, introuvable sur Google, et surtout faire échouer les modèles de l’époque : celles que les IA réussissaient étaient éliminées d’office. Il en reste 2 500, et les scores au lancement ne dépassaient pas 10 %. Vingt mois plus tard, Fable 5.1 revendique 65 % avec outils.

Entre-temps, le laboratoire FutureHouse a fait relire le sous-ensemble chimie et biologie par des spécialistes. Environ 29 % des réponses officielles sont contredites par la littérature scientifique. L’équipe du benchmark, après contre-expertise, a reconnu 18 % de questions problématiques sur ce sous-ensemble. Le défaut vient de la méthode de sélection : on gardait ce que les modèles rataient, sans toujours vérifier pourquoi ils rataient.

D’autres prennent le problème autrement. ARC-AGI-3, sorti en mars, ne pose pas de questions. Il place le modèle dans de petits environnements interactifs qui ne sont pas connus, sans règles expliquées, et compte le nombre d’actions nécessaires pour s’en sortir.

Avant le lancement, la fondation ARC Prize a fait jouer environ 500 personnes pour établir une référence humaine, et elle garde une partie des environnements sous clé pour qu’ils ne finissent pas dans les données d’entraînement.

Côté code, SWE-bench Pro pioche dans des dépôts sous licence GPL et chez 18 partenaires privés, avec des tâches qui touchent en moyenne quatre fichiers, précisément parce que l’ancienne version publique avait fuité.

Même les jeux privés vieillissent mal. FrontierMath, le test de mathématiques de recherche d’Epoch AI, aligne 338 problèmes écrits par des mathématiciens et gardés secrets, à douze exceptions près. En juin, une version 2 a dû corriger des erreurs sur 42 % des problèmes. Le projet est financé par OpenAI, ce qu’Epoch précise en bas de page, et l’éditeur avait eu accès à une bonne partie des énoncés avant que l’affaire ne sorte début 2025. Astra y revendique 97,6 % sur le niveau 4, le plus dur, contre 87,8 % pour Fable 5.1.

Le problème, c’est que cette rigueur reste rare. Une équipe de l’université d’Oxford a passé 445 benchmarks au crible pour la conférence NeurIPS fin 2025 : seuls 16 % utilisent une estimation d’incertitude ou un test statistique pour comparer les résultats. Autrement dit, la plupart des « +2 points » qu’on lit dans les communiqués n’ont jamais été confrontés au hasard.

Le test sur lequel OpenAI a bâti son lancement mérite qu’on s’y arrête, parce que c’est aussi celui qui résiste le mieux aux tricheries habituelles. ARC-AGI vient de François Chollet, le créateur de la bibliothèque Keras, qui publiait en 2019 une définition de l’intelligence comme capacité à acquérir vite des compétences nouvelles, avec un jeu de puzzles visuels pour la mesurer. La première version est tombée en décembre 2024 face à o3, au prix de plusieurs milliers de dollars par tâche dans sa configuration la plus gourmande. La deuxième, sortie en mars 2025, vient de céder à son tour : Astra y atteint 95 %, chiffre vérifié par la fondation ARC Prize, pour 1,12 dollar par tâche.

La troisième version, lancée le 25 mars 2026, change de format avec ses centaines d’environnements dessinés à la main par des concepteurs de jeux et découpés en milliers de niveaux, sans consignes, sans règles et sans objectif annoncé. Le score ne compte pas seulement les niveaux réussis mais le nombre d’actions dépensées, rapporté à la référence des 500 testeurs humains, payés 115 dollars la session de 90 minutes. Au-delà de cinq fois le nombre d’actions d’un humain, on coupe. Au lancement, les humains réussissaient 100 % des environnements, les meilleurs modèles restaient sous 1 %, et Grok 4.20 à zéro tout rond.

La soirée de lancement s’est tenue chez Y Combinator, avec Sam Altman en conversation sur scène avec Chollet. OpenAI a adopté ce test très tôt, et pour cause. Dès l’été, GPT-5.6 Sol y faisait 7,8 % dans les conditions officielles, puis 38,3 % une fois deux réglages de son API activés, la conservation du raisonnement entre deux tours et la compaction du contexte. Chollet a fixé la règle : des options ouvertes à tous les développeurs sont acceptables, à condition de publier les réglages et le coût, un montage bricolé pour un seul benchmark ne l’est pas. Le 98,6 % annoncé jeudi par OpenAI a été obtenu avec ces mêmes réglages, sur sa propre API, hors harnais officiel. La fondation, elle, a refait le test de son côté et publie deux chiffres très différents, on y revient plus bas.

Dans son analyse, ARC Prize écrit qu’Astra « franchit la barre » fixée par ARC-AGI-3, salue sa façon de se construire un modèle symbolique compact de chaque environnement, une sorte de sténo maison pour suivre l’état du jeu, et précise dans la foulée que le test a un périmètre étroit, des mécaniques fermées et déterministes, et ne représente pas la complexité du monde réel. Elle réfléchit déjà à la génération suivante, autour de l’innovation ouverte et de l’auto-amélioration. Entre-temps, le concours 2026, doté de 2 millions de dollars et réservé aux solutions open source, court jusqu’au 2 novembre.

OpenAI s’appuie sur le seul benchmark conçu pour résister à la mémorisation, ce qui est à son honneur. Mais l’entreprise en communique une version qui contourne le protocole de ceux qui l’ont écrit, et en tire une conclusion que ceux-ci refusent de tirer. Gary Marcus, rarement tendre avec OpenAI, reconnaît une avancée réelle et conteste l’étiquette. Le score tient la route. Parler d’« AGI », en revanche, est nettement plus contestable.

Prenons le chiffre de la semaine. OpenAI annonce 98,6 % sur ARC-AGI-3 pour Astra. La fondation ARC Prize, qui a testé le modèle de son côté, publie deux résultats : 62,7 % avec son harnais standard, où le modèle choisit lui-même les notes qu’il garde d’un tour à l’autre, et 99,9 % avec un « harnais fournisseur » qui conserve le raisonnement caché entre deux requêtes et compacte la conversation.

On a donc le même modèle, la même épreuve, et 37 points d’écart. Le harnais, c’est tout ce qui entoure le modèle pendant le test : les outils qu’on lui donne, la mémoire, le nombre d’essais. Sur SWE-bench Verified, un meilleur échafaudage d’agent faisait déjà gagner 10 à 15 points au même modèle.

ARC Prize reconnaît en revanche qu’Astra dépasse la référence humaine en efficacité, avec moins d’actions que le joueur médian sur 96 % des niveaux. François Chollet, cofondateur du prix, parle même d’un saut brutal. Cela n’en fait pas une AGI pour autant : la fondation définit la victoire sur des environnements privés rencontrés pour la première fois, et personne ne sait encore sur quel jeu OpenAI a obtenu ses 98,6 %.

Deuxième variable, l’effort de raisonnement. Fable 5.1 existe en cinq niveaux, de « low » à « max ». D’après Artificial Analysis, qui a eu accès au modèle avant sa sortie, le même Fable 5.1 score 58 sur son index en effort bas et 66 en effort maximal. Huit points sans changer une ligne de code, en laissant simplement le modèle réfléchir plus longtemps, et plus cher. Sur l’index concurrent de Vals AI, Fable 5.1 prend la tête avec 67,9 %, devant Opus 5 à 67,2 %. Sept dixièmes de point d’écart, et un classement qui affiche quand même un « numéro un ».

Anthropic joue plutôt franc jeu sur les notes de bas de page. Ses scores sont mesurés avec les garde-fous de production activés, ce qui fait tomber certaines tâches à zéro, et la marge d’erreur annoncée sur Terminal-Bench-Science va de 3,5 à 4,5 points. Pour un score de 52,6 %, la fourchette réelle s’étale donc de 48 à 57. Mythos 5.1, le même modèle avec moins de filtres, fait 60,9 % sur Terminal-Bench 4.0 contre 55,8 % pour Fable 5.1 : cinq points de sécurité, écrits noir sur blanc dans le tableau.

Troisième variable, le choix des tests. Aucun éditeur ne publie le benchmark où il perd. L’étude « The Leaderboard Illusion », signée en 2025 par des chercheurs de Cohere, Stanford ou de l’Allen Institute, a documenté la méthode sur LMArena, le classement par votes humains : Meta y a testé 27 variantes privées de Llama 4 avant d’en publier une seule, et la version qui trônait en tête du classement n’était pas celle distribuée au public. Selon les auteurs, soumettre dix variantes privées peut gonfler un score Arena d’environ 100 points.

Les tableaux publiés jeudi par OpenAI illustrent l’exercice. Astra devance Fable 5.1 sur FrontierMath (97,6 % contre 87,8 %), sur Terminal-Bench-Science (64,6 % contre 52,6 %) et sur GPQA Diamond (96 % contre 93,7 %). Sur Humanity’s Last Exam avec outils, Fable 5.1 garde en revanche l’avantage, 65 % contre 57,2 %. Sur OSWorld 2.0, OpenAI annonce 72,6 % là où Anthropic mesure 41,7 % pour Fable 5.1, sauf que les deux ont utilisé des jeux de tâches différents, et qu’Anthropic prévient elle-même que ses chiffres ne se comparent pas aux précédents. GDPval, le benchmark maison d’OpenAI sur les tâches à valeur économique, ne figure d’ailleurs pas dans les documents de lancement. Chaque éditeur choisit le terrain et l’arbitre.

Le vrai poison reste la contamination. En février, OpenAI a annoncé qu’il ne publierait plus de score SWE-bench Verified, le test de code qu’il avait pourtant contribué à créer : tous les modèles de pointe testés, les fameux modèles « frontier », le sien compris, pouvaient recracher mot pour mot le correctif attendu à partir du simple identifiant de la tâche. À ce stade, le test mesure surtout ce que le modèle a vu pendant l’entraînement. Claude Opus 4.5 affichait 80,9 % sur Verified et 45,9 % sur la version Pro, non contaminée. Trente-cinq points d’écart, pour le même modèle et le même métier.

Un score ne dit rien du temps ni de l’argent qu’il a coûté. Artificial Analysis compte tout : Fable 5.1 en effort maximal revient à 3,76 dollars par tâche de son index, 20 % de plus que Fable 5, alors qu’Anthropic vantait une baisse de coût pouvant atteindre 45 %. Les deux ont raison.

Le nouveau modèle consomme environ 1,7 fois plus de tokens de sortie pour produire ses réponses, et la baisse annoncée porte sur la lecture du cache, divisée par quatre, ce qui ne compense qu’une partie de la facture. Le même évaluateur mesure un débit de 47,5 tokens par seconde en effort élevé, dans le bas du tableau de sa catégorie, et relève une régression sur les hallucinations : Fable 5.1 tente plus souvent une réponse quand il a tort. Un journaliste de R&D World raconte avoir épuisé son quota d’abonnement de cinq heures en une vingtaine de minutes.

Côté OpenAI, ARC Prize chiffre le passage d’Astra sur ARC-AGI-3 : 26 000 dollars de calcul en harnais standard (la couche logicielle qui entoure un modèle de langage pour le transformer en agent autonome capable d’agir), 19 000 avec l’autre, et Chollet évoque environ 360 dollars par jeu dans la configuration la plus efficace. Sur l’index composite d’Artificial Analysis, qui agrège neuf évaluations, Astra obtient 61 d’après les mesures relayées jeudi, au niveau de GPT-5.6 Sol et cinq points derrière Fable 5.1. Tout dépend donc du test qu’on regarde.

Une autre approche évite le score sur 100. METR, un institut indépendant, mesure l’« horizon temporel » : la durée d’une tâche de développement logiciel qu’un modèle réussit une fois sur deux, exprimée en temps humain. La tendance historique donnait un doublement tous les sept mois ; depuis 2023, METR mesure plutôt quatre mois. Pour GPT-5.6 Sol, l’estimation atteint 11,3 heures, avec un intervalle de confiance de 5 à 40 heures. Autre chiffre parlant : si on comptait les tentatives de triche du modèle comme des succès, l’estimation dépasserait 270 heures. Le chiffre parle à un développeur, beaucoup moins à quelqu’un qui demande une recette de cuisine.

Pour s’y retrouver, voici les tests qui reviennent le plus souvent dans les communiqués, avec qui les fait tourner et ce qu’il faut garder en tête. Les scores marqués « autodéclaré » viennent des éditeurs eux-mêmes.

Presque tous les tests cités ici sont en anglais. Un modèle qui brille sur Humanity’s Last Exam peut très bien accorder un participe passé de travers ou confondre le Conseil d’État avec la Cour de cassation. Le sujet n’est pas anecdotique : dans LMSYS-Chat-1M, le jeu de conversations qui sert de référence pour l’alignement des modèles, le français pèse 1,5 %, soit moins de 20 000 échanges. Un atelier de chercheurs réuni à Nantes fin juin posait le même constat : les benchmarks existants sont anglo-centrés, en langue comme en culture.

Il existe pourtant des outils. Le plus visible est compar:IA, lancé en octobre 2024 par la DINUM et le ministère de la Culture : une arène à l’aveugle calquée sur LMArena, où l’internaute pose sa question, reçoit deux réponses anonymes et vote. Le premier classement, publié le 3 novembre 2025 avec le PEReN, a créé la surprise en plaçant Mistral Medium 3.1 en tête devant deux Gemini allégés, et GPT-5 à la trentième place. Il est recalculé chaque semaine avec un modèle de Bradley-Terry et, chose rare, livré avec des intervalles de confiance à 95 %. Le service revendique plus de 800 000 prompts collectés, a été répliqué au Danemark, et prépare une déclinaison réservée aux professionnels de santé. Sa limite est celle de toutes les arènes : il mesure ce que les votants préfèrent, et les votants aiment les réponses rapides et bien tournées.

Côté benchmarks académiques, l’OpenLLM French Leaderboard, lancé en octobre 2024 sur Hugging Face à l’initiative de deux passionnés, fait tourner les modèles ouverts sur des versions françaises de tests anglais : MMLU, GPQA, IFEval ou MATH, estampillés « -fr ». La coordination nationale pour l’IA maintient un espace similaire sur la même plateforme. FrenchBench, publié avec le modèle CroissantLLM début 2024, et les plus anciens FLUE et FQuAD complètent le paysage, mais ils datent d’avant les modèles de raisonnement et sont largement saturés. L’INESIA, l’institut national créé en 2025 avec l’ANSSI, Inria, le LNE et le PEReN, travaille bien sur l’évaluation, mais du côté de la sécurité et conformité au règlement européen, ce n’est pas une mesure de la maîtrise de la langue. Il n’existe donc pas d’équivalent francophone de Humanity’s Last Exam : des questions expertes, écrites en français par des francophones, sur un droit, une histoire et une administration que les modèles américains n’ont croisés qu’en marge de leur entraînement.

Face à un tableau de scores, il faut se poser six questions.

• Qui a mesuré ? L’éditeur lui-même, ou un tiers comme ARC Prize, Artificial Analysis, METR ou Vals AI. C’est ce qu’on appelle des indépendants.
• Avec quel harnais, quel niveau d’effort et combien d’essais par tâche ? Le harnais, c’est la couche logicielle qui entoure un modèle de langage (LLM) pour le transformer en agent autonome capable d’agir. En gros, le LLM est le cerveau, le harnais est le corps.
• Avec quelle marge d’erreur ? Sans intervalle, un écart de deux points ne vaut rien.
• Depuis quand le test est-il public ? Plus il est vieux, plus il est contaminé.
• Combien de tokens et de temps le score a-t-il coûté ? Bien souvent, ce n’est pas communiqué.
• Quel benchmark manque au tableau, et pourquoi ? D’ailleurs, les éditeurs sélectionnent les LLM qu’ils affichent dans chaque colonne, et généralement c’est voulu.

Ces questions comptent d’abord pour les développeurs qui paient au token et pour les entreprises qui choisissent un modèle pour un usage précis. Vous, vous avez intérêt à lire les évaluations tierces, et surtout à les tester sur vos propres tâches.

Si vous utilisez ChatGPT ou Claude pour poser trois questions par jour, il est très peu probable que trois points de plus sur un index composite soient visibles. Ce qui vous manque, ce sont des benchmarks sur ce que vous faites vraiment : rédiger, résumer, chercher, se tromper le moins possible, en français. GDPval, où des tâches professionnelles réelles sont rédigées en privé par des experts puis notées par des relecteurs humains, va dans ce sens, mais reste piloté par OpenAI.

Un benchmark d’IA est un instrument de mesure, et comme tout instrument, il s’use et il se manipule. Et les scores indépendants restent la moins mauvaise façon de suivre les progrès, et, certainement vous l’aurez compris, aucun ne mérite d’être cru seul. Evidemment, quand deux éditeurs se déclarent numéro un la même semaine, la seule certitude, c’est que la semaine a coûté cher en tokens.

La technologie DLSS 5 fait cette semaine son entrée en matière avec une première intégration officielle dans le jeu NBA 2K27. Si Nvidia avait montré plusieurs exemples dans d’autres jeux de ses partenaires (Starfield, Hogwarts Legacy, Resident Evil Requiem), le titre de Visual Concepts est le seul à pouvoir prétendre exploiter la version de lancement du DLSS 5 ce vendredi 4 septembre.

Nous avons pu tester le jeu pendant ces derniers jours pour en évaluer à la fois la qualité d’image en jeu, mais aussi les performances. S’agissant d’une première version, nous avons rencontré des soucis techniques que nous décrirons dans les parties concernées.

Le studio de développement Visual Concepts s’est associé aux ingénieurs de Nvidia pour cette première implémentation du DLSS. Cette collaboration fut plus que nécessaire sachant que le jeu repose sur le moteur propriétaire du studio, mis à jour au fil des générations.

Les ingénieurs et artistes de Visual Concepts se sont reposés sur les trois piliers du DLSS 5 pour améliorer la présentation graphique de NBA 2K, à savoir une réponse plus réaliste des modèles à la lumière, des ombres plus réalistes sur les vêtements et le ballon mais aussi sur les visages de joueurs.

L’objectif était notamment de corriger l’aspect parfois « vide » du regard des joueurs, le manque de détail et d’imperfections sur leur peau mais aussi l’aspect de leurs coiffures parfois complexes à rendre réaliste dans les plans les plus serrés.

Dans notre version de test, l’activation du DLSS 5 se fait au moyen d’une touche dédiée, un comportement qui, on l’imagine, ne sera pas présent dans la version du jeu que vous aurez entre les mains. Mais il s’agit d’un bon moyen de comparer rapidement le rendu des joueurs dans le mode ralenti.

Lors des séquences de transition et de ralenti du jeu, la différence sur les joueurs est pour ainsi dire massive. L’occlusion ambiante est maintenant plus marquée sur les visages, notamment déterminée par leur structure osseuse. Cela permet notamment d’ajouter des ombrages bien plus réalistes au niveau des yeux, des paupières ainsi qu’autour du nez.

La différence la plus drastique se trouve à deux niveaux : d’une part les regards, bien plus vivants avec le DLSS 5, d’autre part les reflets des peaux transpirantes, encore plus réalistes dans ce mode. Les détails et imperfections de la peau sont aussi plus marqués, toujours dépendants des données présentes dans les modèles d’origine.

Le DLSS 5 enrichit et ajoute à certains endroits les ombres des différents modèles : celles portées par les autres membres du corps (tête, bras, menton, etc.) mais aussi leurs vêtements. Les joueurs semblent ainsi moins flotter dans leur maillot et leur peau répond à la lumière de manière plus réaliste. C’est ce genre de petit détail qui semble insignifiant dit comme ça mais qui bout à bout change radicalement l’impression de photoréalisme devant ces séquences.

En gameplay et sur les vues les plus éloignées des joueurs, la différence est moins drastique mais elle reste visible. Le public notamment est bien plus visible, tout comme les rambardes du décor, grâce à des ombres bien plus marquées : les modèles prennent du relief grâce à l’occlusion ambiante ajoutée par le DLSS 5.

Les reflets du terrain mais aussi du panneau sont plus marqués et permettent d’intensifier le contraste de la scène et par la même, la lisibilité des différents éléments. Ici encore, la différence sera plus marquée lorsque vous passerez de l’un à l’autre rapidement, mais qu’il s’agisse du contraste, de la lumière et même de la colorimétrie générale, le rendu du DLSS 5 améliore aussi la présentation graphique lors de ces phases de gameplay plus intenses.

En mouvement, le rendu ne souffre d’aucun phénomène de désocclusion ni d’éventuels décalages des apports du DLSS 5. Les seuls éventuels artefacts du genre que nous avons pu observer étaient notamment dus à la Multi-Frame Generation 6x sur certains GPU, et non au DLSS 5.

Lors de sa présentation à la presse, et après plusieurs questions, Nvidia a confirmé que le DLSS 5 avait un impact de l’ordre de 50 à 60 % sur les performances en excluant toutes les autres technologies de l’équation (Super Resolution, Frame Generation, Ray Reconstruction). Sans surprise, il est fortement conseillé d’activer tout le reste de la suite DLSS pour espérer des performances acceptables, surtout si le jeu exploite le ray tracing ou le path tracing, déjà très gourmands pour votre framerate.

Un prérequis de taille avant de rêver à ces gains : le DLSS 5 est réservé aux cartes GeForce RTX 50 (architecture Blackwell) et à leurs versions portables, ainsi qu’au cloud GeForce NOW. Interrogé lors d’un briefing technique à la Gamescom, Nvidia a été catégorique : les RTX 40 et les générations plus anciennes en sont exclues, faute de pouvoir faire tourner le modèle sur leurs cœurs Tensor. La firme n’a pas fermé la porte à un portage ultérieur, mais rien n’est promis.

Nous avons voulu mesurer par nous-mêmes l’impact du DLSS 5 sur les performances du jeu mais cette version préliminaire nous a donné du fil à retordre. Il semble en effet que la brique Super Resolution ne fonctionne pas encore dans le jeu et ne s’active pas dans tous les cas de figure. Seule la Frame Generation (et la Multi-Frame Generation) semble avoir une incidence sur les performances), les différents réglages d’upscaling ne s’échelonnent pas correctement selon nos tests ainsi que ceux de nos confrères Hardware & Co. Nous compléterons ces graphiques à l’éventuelle correction de ces différents bugs par Nvidia et Visual Concepts.

Nous avons donc mesuré les performances du jeu sur une carte graphique pour le moment (la RTX 5080) alors que trois autres modèles rejoindront le banc de test au cours de la journée. On remarque bien un écart de 60 % de performance en définition native, mais celui-ci se creuse à plus de 70 % une fois l’upscaling DLSS activé et plus du simple au double avec la MFG.

Cet écart bien plus prononcé est sans doute dû à la sollicitation des cœurs Tensor par toute la suite DLSS : si vous ajoutez la génération d’images et l’upscaling au rendu neuronal, l’échelonnage des performances sera bien moins pardonnable qu’avec le rendu neuronal seul. S’il est fortement conseillé de les activer, il reste possible de les moduler pour atteindre la fréquence de rafraîchissement de votre écran et ainsi limiter un éventuel apport en latence.

Si la MFG permet de rehausser sérieusement le framerate, cela se fait aux dépens de la latence qui peut atteindre jusqu’à 67 ms dans son réglage le plus haut. Certes, NBA 2K27 n’est pas le jeu nécessitant le plus de réactivité, mais les phases de tirs les plus tendues demandent de relâcher le bouton à un intervalle restreint. On espère donc que ces soucis seront résolus dans les prochains jours.

Le Xbox Game Pass change à nouveau. Dans un billet de blog publié ce jeudi 3 septembre au soir, Microsoft annonce des modifications à venir sur le volet cloud gaming de son abonnement en ligne. À partir de novembre, chaque offre du Game Pass – Essential, Premium ou Ultimate – sera limitée à un nombre d’heures de cloud gaming par mois. Microsoft justifie ce choix par la hausse des coûts nécessaires pour proposer une offre de cloud gaming stable et performante.

Voici le temps de jeu limite pour chaque niveau d’abonnement :

• Xbox Game Pass Ultimate : 15 heures par mois
• Xbox Game Pass Premium : 10 heures par mois
• Xbox Game Pass Essential : 5 heures par mois

Pour situer les enjeux côté portefeuille : en France, le Game Pass Essential est facturé 8,99 € par mois, le Premium 12,99 € et l’Ultimate 20,99 €. Le nombre d’heures de cloud gaming incluses devient donc un critère de plus au moment de choisir votre formule.

En clair, si vous êtes un joueur régulier qui passe beaucoup de temps à écumer le Game Pass, l’offre devient moins intéressante pour vous. Microsoft annonce en parallèle un changement dans sa tarification. Les joueurs qui auront épuisé leur quota de jeu pourront acheter du temps supplémentaire en fonction de leur niveau d’abonnement.

Microsoft assure que la mesure ne touchera qu’environ 4 % des abonnés Game Pass, c’est-à-dire les plus gros utilisateurs du cloud. Sur un parc estimé autour de 30 millions d’abonnés, cela représente tout de même plus d’un million de joueuses et de joueurs.

Ces changements pourraient aussi s’accompagner d’une évolution tarifaire des offres du Game Pass. Quelques mois après un énième remaniement, les nouveaux tarifs seront annoncés au mois de novembre, très certainement avec la communication autour de ce changement pour l’offre de Xbox Cloud Gaming.

Microsoft justifie ce changement, sans surprise, par un impact financier. En effet, d’après le communiqué, les coûts pour maintenir un cloud gaming stable et performant augmentent fortement. Impossible de ne pas y voir un énième effet papillon de la crise de la RAM. Microsoft affirme vouloir préserver la stabilité et les performances du service malgré ces restrictions.

Xbox n’est pas seul à rationner le nuage : le GeForce Now de Nvidia impose déjà des plafonds horaires mensuels selon la formule. Le streaming de jeu totalement illimité tend à devenir l’exception plutôt que la norme.

Jusqu’ici, synchroniser ses lumières avec l’écran passait obligatoirement par la Hue Sync Box, un boîtier branché entre la source et le téléviseur. Les applications intégrées au téléviseur (Netflix, la TNT, un match en direct) restaient donc sur le carreau, puisque le boîtier ne voyait que le signal HDMI. Le nouveau Play Screen Sync contourne le problème avec une caméra fisheye posée sur le téléviseur, qui lit directement l’image affichée. Il coûte 119,99 euros et est déjà en vente.

Philips Hue a de toute façon largement dépassé la simple ampoule connectée. Comme la caméra est indépendante du HDMI, elle réagit à tout ce qui s’affiche : console, lecteur Blu-ray, streaming ou chaîne classique.

Autre nouveauté pratique : les deux nouveaux appareils peuvent se connecter en Bluetooth, sans passer par le pont Hue Bridge. Ça simplifie l’installation, mais le Bluetooth se limite à une seule bande lumineuse ; il faut le Bridge pour piloter jusqu’à dix lampes (les téléviseurs Philips à Ambilight proposent déjà un effet comparable d’origine, mais tout le monde n’en a pas).

Un point coince : la latence. Philips ne communique aucun chiffre en millisecondes. Or les systèmes à caméra accusent en général plus de retard qu’une sync HDMI, et ils restent sensibles aux reflets sur la dalle. Pour un film, on n’y verra rien. Pour du jeu vidéo nerveux, méfiance tant qu’on n’a pas mesuré.

Philips en profite pour glisser une Play HDMI Sync Box 4K à 149,99 euros. Elle se place sous la Sync Box 8K sortie en 2024, réservée aux home cinémas fortunés, et sous l’ancienne box 4K vendue autour de 249 euros.

Concrètement, c’est l’entrée de gamme HDMI : une seule prise HDMI, de la 4K à 60 images par seconde. De quoi brancher un ampli ou une source unique, pas trois consoles en même temps. Petit bémol, et pas des moindres : la fiche technique reste muette sur le HDR et le Dolby Vision, deux formats que les cinéphiles surveillent de près.

L’autre annonce vise les foyers équipés des deux marques. Un Hue Wall Light Module à 39,99 euros intègre les panneaux Nanoleaf Shapes (hexagones, triangles) dans l’application Hue, où on les pilote comme une lampe maison, scènes et automatisations comprises.

L’intégration passe par ce module matériel dédié, et non par le standard Matter. Il faut donc l’acheter pour relier les deux univers. Côté logiciel, Philips ajoute enfin une fonction Backup & Restore réclamée depuis des années, encore en développement et sans date, plus des automatisations en langage naturel baptisées Custom AI Behaviors, attendues début octobre.

Pour qui ça vaut le coup ? Le Play Screen Sync à 119,99 euros est la porte d’entrée la plus simple pour s’offrir de l’ambilight maison sans réorganiser son meuble télé, latence encore inconnue mise à part. Les joueurs exigeants et les cinéphiles, eux, attendront la fiche complète de la Sync Box 4K, surtout sur le HDR. Et pour qui veut juste débuter avec Philips Hue, l’écosystème n’a jamais été aussi abordable.

Le calendrier ne doit rien au hasard. OpenAI a présenté GPT-6 Astra le 3 septembre, deux jours après qu’Anthropic a dévoilé Claude Fable 5.1 et Mythos 5.1. Le nouveau venu revendique 98,6 % sur ARC-AGI-3, un test qui mesure la capacité d’un modèle à résoudre des problèmes qu’il n’a jamais vus. Claude Opus 5 y obtient 39,2 %, et le précédent modèle maison, GPT-5.6 Sol, à peine 7,8 %. Ces scores, OpenAI les a mesurés elle-même, sans contre-expertise indépendante pour l’instant.

Astra, présenté comme le successeur de la génération GPT-5 et le modèle le plus puissant jamais annoncé par OpenAI, va plus loin que la simple conversation.

Il pilote un ordinateur comme le ferait un humain : il navigue sur le web, remplit des formulaires, manipule des tableurs et produit des documents finis.

Sur OSWorld, un test d’utilisation de logiciels, il atteint 72,6 % en bouclant chaque tâche environ 47 % plus vite que son prédécesseur (d’après OpenAI, toujours). L’entraînement a mobilisé plus de 100 000 puces dans l’infrastructure Stargate, au Texas. Le tout dans une semaine surchargée côté IA : Google a sorti Gemini 3.8 Flash et Meta son Muse Spark 1.3 à quelques jours d’intervalle.

Regardez les tarifs API des deux navires amiraux : GPT-6 Astra affiche 10 dollars le million de jetons en entrée et 50 en sortie. Claude Fable 5.1 aussi. Même prix au centime près, ce qui sent l’alignement de marché plus que la coïncidence.

OpenAI plaide qu’Astra consomme nettement moins de jetons que son prédécesseur pour un résultat identique. Anthropic réplique avec des lectures de cache à 0,25 dollar, soit 75 % moins cher, pour alléger les longues sessions d’agents. Prix catalogue, tout le monde à égalité. Le vrai coût par tâche, lui, reste à mesurer.

Un taux de 98,6 % frôle le sans-faute. Le souci vient de ce que l’on mesure au juste. En août, Nvidia a fait grimper un système jusqu’à 100 % sur ce même ARC-AGI-3, en s’appuyant sur Claude Opus 5, dont le score brut tournait autour de 30 %.

Toute la différence venait de l’outillage ajouté autour du modèle : mémoire persistante, outils, mécanismes de récupération. Un score élevé récompense donc autant la « tuyauterie » que l’intelligence du modèle seul.

Les gains d’Astra, eux, se concentrent sur les tâches longues et autonomes ; en programmation pure, les progrès restent plus sages.

Astra est aussi le premier modèle qu’OpenAI classe au seuil « critique » de son cadre de sécurité en cyber. Concrètement, il sait trouver seul des failles inconnues et bâtir des chaînes d’attaque.

Pendant l’évaluation, il a déniché deux vulnérabilités inédites, qu’OpenAI dit avoir signalées aux éditeurs concernés, et l’entreprise a renforcé ses garde-fous en conséquence.

Côté tarifs, comme évoqué plus haut, l’accès par l’API coûte 10 dollars le million de jetons en entrée et 50 en sortie (environ 8,60 et 43 euros), soit le prix exact de Claude Fable 5.1. Le déploiement commence par les clients entreprise avant de s’étendre aux abonnés ChatGPT Plus, Pro et Business « dans les prochains jours ».

ChatGPT

Télécharger ChatGPT gratuitement

Ceux qui ont acheté un PencilWash en février vont peut-être faire la grimace. Dyson a mis six mois à sortir la version qu’il aurait dû livrer la première fois, et la vend au même prix. Le modèle qu’on a testé se négocie déjà autour de 240 euros chez les revendeurs, ce qui laisse deux options selon qu’on préfère l’autonomie ou les cent euros.

Le W1 PencilWash reprend le principe qui a fait parler du premier : un manche de 38 mm de diamètre, celui d’un sèche-cheveux Supersonic et du PencilVac dont il partage l’architecture, une tête motorisée avec un rouleau en microfibre qui s’auto-essore à chaque rotation, et aucun filtre à laver. L’eau propre est stockée dans la tête et déposée en continu sur le rouleau, l’eau sale part dans un bac séparé.

Le rouleau passe de 64 000 à 84 000 filaments, hydratés en douze points au lieu de huit, et Dyson promet un sol « 50 % plus sec » derrière l’appareil, sans dire comment il mesure. Un peigne antienchevêtrement derrière le rouleau est censé gérer les cheveux jusqu’à 35 cm. L’autonomie monte de 30 à 45 minutes, la surface annoncée à 320 m² avec un réservoir de 290 ml, en mode faible hydratation. Pour un appartement, une charge suffit largement, ce qui n’était pas le cas lors de notre essai du premier modèle.

Le communiqué parle d’un design « plus léger et plus fin ». Les fiches techniques disent l’inverse : 2,4 kg contre 2,2 kg pour le premier modèle, et 470 g dans la main contre 380 g. C’est le prix du rouleau plus dense et de la batterie plus généreuse, et ça reste très en dessous des balais laveurs de notre sélection, qui dépassent souvent 4 kg.

L’inclinaison à 180° est conservée, la tête passe sous 75 mm de hauteur, ce qui reste l’argument principal face à un Tineco ou un Dreame incapables de se glisser sous un lit. Une station de charge et un support de rangement sont fournis, la charge complète prend 3 h 30, la garantie est de deux ans avec des pièces disponibles trois ans. Le tout porte le label LONGTIME, obtenu avant le lancement, comme les trois robots Nurovi annoncés le même jour.

Ce W1 s’adresse aux sols durs et aux petites surfaces, ce n’est clairement pas pour les tapis ni les grandes maisons. Il ne remplace pas un aspirateur pour les miettes sèches en quantité, même si Dyson insiste sur sa capacité à ramasser les débris, et il ne s’auto-nettoie pas sur sa station.

Le rouleau se rince à la main, une fois par semaine si on en croit la marque. C’est le compromis du format, le même que celui du PencilVac, qui troque le bac contre la finesse.

Le W1 arrive au milieu de la journée la plus chargée de l’année pour Dyson, entre une brosse à dents à caméra et des purificateurs pour 2027. Il est le seul produit du lot qu’on peut acheter aujourd’hui.

Le W1 PencilWash est le PencilWash que le premier aurait dû être. Il coûte le même prix, corrige les points relevés dans notre test de février, et pèse 200 grammes de plus, ce qui se sent moins qu’une serpillière trempée. La vraie question est de savoir si Dyson comptait dès le départ sortir deux modèles en six mois, ou si les retours ont été plus rudes que prévu. Vu la vitesse à laquelle la marque a lancé une caméra pour vos dents, on penche pour la première hypothèse.

Le V15 est à Dyson ce que la Golf est à Volkswagen : le produit qu’on refait tous les deux ans sans jamais le remplacer. V15 Detect en 2021, V15s Detect Submarine en 2023 avec le rouleau lavant, et maintenant V15 Konical, annoncé à Berlin pour une sortie l’an prochain.

Dyson le décrit comme « l’aspirateur sans fil le plus vendu au monde », ce qui explique pourquoi la marque préfère le retoucher plutôt que lancer une nouvelle gamme.

Le moteur Hyperdymium passe à 255 AW, contre 240 sur le V15s Submarine, soit 6 % de mieux. Le bac de 0,76 litre, présenté comme « grand » dans le communiqué, a la même contenance qu’avant. La vraie nouveauté est la brosse Konical, qui remplace la Fluffy Optic et son laser par une lumière verte « semblable à celle d’un laser » pour révéler la poussière, et surtout par deux rouleaux coniques qui poussent les cheveux vers les bords, où ils sont aspirés au lieu de s’enrouler. C’est le principe déjà vu sur le PencilVac et ses Fluffycones, adapté à un balai qui a assez de puissance pour la moquette. Le capteur piézo qui adapte l’aspiration à la poussière détectée reste de la partie, comme sur les robots Nurovi annoncés le même jour.

Dyson vend le V15 Konical comme un 3-en-1 : brosse Konical pour tous les sols, nouvelle brosse de lavage pour les sols durs, format à main pour le canapé et la voiture. La brosse de lavage succède au rouleau Submarine, dont le principal reproche était l’absence d’aspiration pendant le lavage. Le communiqué parle d’un « nettoyage humide amélioré sur les taches tenaces » sans dire si ce défaut est corrigé. La filtration HEPA est conservée.

Le reste est vide. Pas de prix, pas de mois de sortie, pas d’autonomie, pas de poids. Le V15s Submarine se vend aujourd’hui entre 790 et 880 euros, et il serait étonnant que le Konical descende en dessous.

Annoncer en septembre un produit pour 2027 sert surtout à occuper le stand entre trois robots et une brosse à dents à caméra.

Si la mobilité d’un PC portable ne vous est pas indispensable, mais que vous ne voulez pas pour autant installer une tour PC encombrante sur votre espace de travail, alors le PC dit « tout-en-un » pourrait bien vous intéresser. Les composants sont logés derrière l’écran, ce qui permet de profiter d’un véritable ordinateur de bureau, tout en libérant de l’espace sur le poste de travail. Idéal pour le télétravail, le HP OmniStudio 24-cv0013nf, fourni avec un clavier et une souris, fait justement partie de cette catégorie de PC, et jusqu’à ce soir, vous pouvez le trouver affiché à moins de 700 euros.

• Un écran Full HD IPS de 23,8 pouces
• Un clavier et une souris fournis
• Un combo Ryzen 5 + 8 Go de RAM + SSD de 256 Go

Jusqu’à ce jeudi soir, le HP OmniStudio 24-cv0013nf est affiché à 649 euros au lieu de 869 euros sur Amazon.

Un écran compact avec tous les périphériques nécessaires

Le HP OmniStudio 24-cv0013nf se compose donc d’un écran tactile Full HD IPS de 23,8 pouces, doté d’un pied inclinable, ainsi que d’un clavier et d’une souris. Vous avez donc là une installation complète, qui prend peu de place sur le bureau. L’ensemble est en prime plutôt minimaliste et ne fait pas tache dans une pièce de travail ou un salon.

La connectique, située au dos de l’écran, se compose de deux ports USB-A, de deux ports USB-A 2.0, d’un port USB-C, d’un port HDMI, d’un port RJ45 et d’une prise casque. Vous pouvez ainsi ajouter encore plus de périphériques, si besoin. Sachez également que l’écran embarque une webcam 1080p et des micros, ce qui peut permettre de se lancer dans le streaming sans avoir à investir directement dans un matériel coûteux.

Une configuration simple et efficace

Les composants du HP OmniStudio 24-cv0013nf se nichent dans son écran. On y trouve donc un processeur AMD Ryzen 5 40, équipé de 4 cœurs et pouvant atteindre 4,8 GHz en mode Boost, lequel est épaulé par 8 Go de RAM et complété par un SSD de 256 Go. Une configuration suffisante pour effectuer des tâches simples, comme naviguer sur le web, travailler sur des logiciels de bureautique et passer des appels en visio.

En revanche, l’espace de stockage n’est pas énorme, donc veillez à stocker vos fichiers sur un cloud ou un disque dur externe. Sachez d’ailleurs que les composants du HP OmniStudio 24-cv0013nf ne sont pas remplaçables et qu’il n’est pas possible d’ajouter d’autres éléments pour faire évoluer la configuration, comme on pourrait le faire avec une tour PC. Enfin, l’OmniStudio 24-cv0013nf n’est pas taillé pour le gaming : il ne dispose pas de carte graphique dédiée et se contente d’une modeste AMD Radeon 610M Graphics.

Si vous cherchez seulement un moniteur, nous vous invitons dès maintenant à consulter notre guide des meilleurs écrans PC du moment.

Ouvrir un compte bancaire aux États-Unis quand on n’y vit pas, c’est un peu le degré zéro du parcours administratif : passeport, justificatif de domicile américain introuvable, rendez-vous en agence obligatoire.

Revolut promet depuis des années de simplifier ce genre de galère avec son application, utilisée par plus de 80 millions de clients dans le monde. Cette fois, l’entreprise ne veut plus seulement vendre une carte pratique aux touristes et aux expatriés, elle veut devenir elle-même une banque américaine à part entière. Un pas de plus vient d’être franchi, mais le mot « banque » reste un peu prématuré.

Le 3 septembre 2026, Revolut a annoncé avoir obtenu une autorisation conditionnelle de l’Office of the Comptroller of the Currency, le régulateur qui délivre les licences bancaires nationales aux États-Unis. Nik Storonsky, le fondateur et patron de l’entreprise, parle d’une « première étape importante » vers la création de Revolut Bank US. Il reste deux feux verts à obtenir, celui de la Réserve fédérale et celui de la Federal Deposit Insurance Corporation, avant un lancement visé pour 2027.

Aujourd’hui, Revolut est déjà présente aux États-Unis, mais sans licence bancaire propre, les comptes et cartes passent par Lead Bank, une banque partenaire, comme l’indique la fintech dans son propre communiqué. Avec sa charte, elle pourrait proposer directement prêts, cartes de crédit et dépôts assurés par la FDIC, sans intermédiaire.

Ce n’est pas la première fois que Revolut tente sa chance aux États-Unis. En 2021, l’entreprise avait déjà déposé une demande de licence bancaire auprès des régulateurs californiens, avant de la retirer en 2023 face aux obstacles réglementaires et à des interrogations sur ses contrôles internes. L’autorisation de l’OCC marque donc un vrai virage après ce premier échec.

Cela ne change rien pour vous dans l’immédiat : la licence visée concerne l’entité américaine, distincte de Revolut Bank S.A., la structure devenue une vraie banque française cet été. Elle compte surtout pour les Américains qui utilisent déjà l’application et pour la stratégie mondiale de Revolut, qui vise 100 millions de clients d’ici mi-2027 en multipliant les licences bancaires (France, Australie, Royaume-Uni, Mexique, et bientôt peut-être l’Afrique du Sud). En parallèle, l’entreprise déploie son assistant IA maison Air en Europe.

Les voyageurs qui profitent déjà de Revolut à l’étranger, comme le détaille notre page sur l’offre Plus, plus avantageuse pour les achats et les voyages, ne verront rien changer tant que la banque américaine n’a pas ouvert.

Vous pouvez comparer les meilleures banques en ligne.

Il y a six mois, on refermait notre test du Dyson Spot+Scrub AI avec un sentiment familier chez cette marque : un très bon robot, une station bien pensée, un prix de 1 199 euros qui le condamnait à une niche. Dyson avait déjà fait le coup avec le 360 Vis Nav, un robot sans lavage vendu au prix d’un ordinateur portable. On pensait la leçon retenue à moitié. À Berlin, elle semble retenue en entier.

La marque lance une gamme baptisée Nurovi, contraction de « Neural » et « Vision » selon le communiqué, en trois modèles. Le R1 Nurovi Dry est un robot aspirateur sans lavage, à 549 euros dès le 4 septembre. Le R2 Nurovi Wash+Dry ajoute deux serpillières et une station qui les lave, à 849 euros à partir du 9 septembre. Le R3 Nurovi Spot+Scrub UV, à 1 199 euros « prochainement », remplace le Spot+Scrub AI qu’on a testé avec la même architecture à rouleau et une lampe UV en plus. Dyson n’avait jamais vendu de robot sous 1 000 euros. Il en vend désormais deux, dont un qui coûte moins que son aspirateur balai le plus vendu.

Les R1 et R2 partagent la même base : navigation LiDAR à temps de vol, moteur de 21 000 Pa, brosse latérale qui s’étend vers les plinthes, capteur piézo hérité des balais Dyson qui mesure la poussière aspirée et double la puissance quand il en détecte beaucoup.

Dyson appelle « Twin-Capture » le fait que la brosse balaie les gros débris pendant que l’aspiration se concentre sur la poussière fine, ce qui est la description d’à peu près tout robot avec une brosse rotative.

La station vide le robot avec huit cyclones dans un bac de 2,6 litres, sans sac, avec 90 jours d’autonomie annoncés. Sur le R2, les serpillières sont des triangles de Reuleaux, cette forme à largeur constante qui permet d’atteindre les coins que les disques ronds laissent sales.

La station les lave à 75 °C et les sèche à 45 °C. Roborock et Dreame font la même chose avec des disques qui se déportent sur le côté, Dyson préfère changer la forme.

Le R3 joue dans une autre catégorie. Il reprend le rouleau en microfibre sur 27 cm du Spot+Scrub AI, hydraté en douze points avec de l’eau chauffée à 70 °C contre 60 °C sur le modèle qu’on avait testé, et qui s’étend de 40 mm vers les murs. Le moteur passe de 18 000 à 30 000 Pa, 65 % de plus selon Dyson, ce qui règle un reproche qu’on lui faisait sur la moquette.

La nouveauté marketing, c’est la lumière UV combinée à la LED verte et à la caméra pour repérer les taches « invisibles à l’œil », puis repasser dessus jusqu’à ce qu’elles disparaissent. Le robot reconnaîtrait près de 200 substances et objets, chaussettes et déjections animales comprises. L’autonomie monte à 200 minutes, la station stocke 100 jours de poussière et sèche le rouleau à 55 °C.

Sur le papier, le R3 corrige les deux points faibles relevés dans notre test, l’aspiration et la vérification des taches. L’UV, en revanche, demande à être vu à l’œuvre. Certaines taches organiques réagissent sous ultraviolet, l’urine par exemple, mais la plupart des salissures domestiques ne fluorescent pas, et la caméra fait le gros du travail. À 1 199 euros, le R3 arrive au prix de lancement de son prédécesseur, qui se trouve aujourd’hui sous 900 euros.

Dyson a mis dix ans à comprendre qu’un robot aspirateur se vend entre 500 et 900 euros, pas au prix d’un balai V15 avec un supplément marque. Reste à vérifier que les triangles nettoient vraiment mieux les coins qu’un disque déporté, ce qui se juge sur le carrelage. On a hâte de les tester !

Début 2026, Apple a sorti le MacBook Neo, son portable le moins cher, en quatre coloris vifs. Le succès a secoué tout le camp Windows. Comme le rapportait Windows Latest au début du mois d’août, le directeur financier d’Asus Nick Wu confiait au printemps que Microsoft, Intel et AMD prenaient le MacBook Neo très au sérieux. La réponse de Lenovo, présentée à l’IFA 2026, propose désormais sept teintes au lieu de quatre.

L’IdeaPad Vibe existe en 14 et 15 pouces, dans un châssis métal à partir de 1,3 kg pour le petit modèle. Lenovo a choisi pas moins de sept couleurs pour ses différents modèles : violet, jaune doré, vert, bleu glacé, corail, bleu profond et gris.

Des touches de clavier de rechange colorées seront vendues à part pour pousser la personnalisation. À l’intérieur, deux familles de processeurs au choix : une puce Snapdragon X de Qualcomm, ou jusqu’à un AMD Ryzen AI 400. La version AMD accepte jusqu’à 32 Go de mémoire évolutive et 1 To de stockage, avec du Wi-Fi 7. La version Snapdragon plafonne à 24 Go de mémoire soudée et se limite au Wi-Fi 6.

Deux coloris, le gris Lowkey Grey et le bleu Moody Blue, ont droit à un écran OLED couvrant 100 % de l’espace colorimétrique DCI-P3 ; les autres se contentent d’une dalle IPS à 120 Hz. Côté connectique, le Vibe aligne deux USB-A, deux USB-C, une sortie HDMI, un lecteur microSD et une prise casque, là où le MacBook Neo se limite à deux USB-C et une prise casque.

À 799 euros pour un lancement en octobre, l’IdeaPad Vibe vise les étudiants et les familles qui veulent un PC portable coloré et abordable sans pour autant devoir se rabattre sur Apple. Une déclinaison sous processeur Intel arrivera plus tard. Le prix des configurations les mieux équipées, lui, n’est pas encore communiqué.

Vous cherchez un PC portable pas cher ? Ça existe, mais soyez conscient que 500 euros est un budget vraiment bas pour un laptop. Soyons clairs : on vous conseille d’augmenter un peu votre budget, pour monter jusqu’à 600 euros.

Cependant, à moins de 500 euros, il n’est pas non plus impossible de s’équiper. Des marques comme Asus, Lenovo ou Acer proposent en effet des modèles vraiment abordables. Nous vous proposerons ici des machines fiables autour de 500 à 600 euros.

Les prix bougent régulièrement, et il existe souvent plusieurs configurations pour un même modèle d’ordinateur, ce qui fait gonfler ou diminuer la facture. Pensez à profiter des périodes de promotions, telles que les soldes, ainsi qu’à consulter nos bons plans.

Si nous avons principalement choisi des machines tournant sous Windows, les Chromebooks sont également un excellent choix pour les petits budgets. Si vous êtes spécifiquement à la recherche d’un PC portable pour étudiant, rendez-vous sur notre sélection dédiée.

Et si vous décidez d’augmenter votre budget, n’hésitez pas à consulter nos recommandations des meilleurs ordinateurs portables à moins de 1 000 euros.

Le HP Omnibook 3 s’adresse aux personnes qui veulent seulement faire de la navigation internet et de la bureautique légère. Ce modèle de 14 pouces se distingue par son design robuste. Bien que conçu entièrement en plastique, son châssis se révèle être de bonne qualité.

L’ergonomie globale est satisfaisante, avec un clavier au rebond correct et une connectique plutôt complète. L’autonomie offre entre 7 et 8 heures d’utilisation courante.

Cependant, pour atteindre ce tarif compétitif, le constructeur a dû procéder à des arbitrages… Le point noir principal réside dans son écran LCD IPS, dont la luminosité est très peu élevée et dont les couleurs s’avèrent ternes. Sur le plan des performances, la configuration reste modeste avec un processeur ancien et seulement 8 Go de mémoire vive, ce qui limite drastiquement l’usage à des tâches très basiques. Notez aussi que le stockage SSD n’est pas des plus véloces.

En dépit de ces défauts notables, l’appareil constitue une alternative sérieuse à une tablette numérique pour les budgets serrés qui ont besoin de Windows.

Rendez-vous sur notre test du HP Omnibook 3 pour en savoir plus.

Le Lenovo Ideapad Slim 3 est un ordinateur d’entrée de gamme de 14 pouces. Il s’agit d’un PC très classique, avec le bien connu processeur AMD Ryzen 5 7520U (2,10 GHz).

Il reste bien compact (32,4 × 21,4 ×1,8 cm), avec un poids contenu de 1,4 kg, ce qui en fait presque un ultraportable.

Il tourne avec un processeur AMD Ryzen 5 7520U (jusqu’à 4,3 GHz) qui est certes un peu ancien, mais qui a fait ses preuves. Cela sera largement suffisant pour de la bureautique. Comptez sur 7-8h d’autonomie, ce qui n’est pas vraiment exceptionnel, mais peut être suffisant pour beaucoup de monde. En outre, il intègre 8 Go de RAM et un SSD de 512 Go.

Enfin, on salue une bonne connectique, plutôt moderne (deux USB-A 3.2, un USB-C 3.2, le WiFi 6, le Bluetooth 5.2, une prise HDMI, et même un lecteur de cartes SD), tout ceci offrant une belle polyvalence. Le PC de Lenovo intègre une webcam Full HD avec cache de confidentialité pour faire visios.

Moins connue que les ordinateurs « Zenbook » du même constructeur, la gamme Vivobook d’Asus n’est pourtant pas dénuée d’intérêt. Si sa finition est bien évidemment moins soignée, elle conserve généralement un design agréable et une bonne qualité de fabrication. Des caractéristiques que l’on retrouve sur ce Vivobook Go.

Cette version dispose d’une puce AMD Ryzen 5 7520U couplée à 8 Go de RAM, et 512 Go de SSD.  Il est équipé d’un port USB 3.2 Gen 1 Type-A, de deux ports USB 3.2 Gen 1 Type-C (dont un avec support pour l’alimentation), ainsi que d’un port HDMI. La connectivité sans fil repose sur du Wi-Fi 6E (802.11ax) et le Bluetooth 5.3. Bien sûr, à ce prix, il faudra se contenter d’un écran LCD. On salue tout de même la présence d’un clavier plein format, et à 1,68 kg, son poids reste encore honnête pour un 15 pouces.

Le Vivobook n’est donc pas parfait, loin de là, mais il offre un bon rapport qualité-prix pour qui cherche un PC portable abordable pour la maison.

Si vous cherchez un PC portable et que votre budget est limité, regarder du côté des Chromebooks peut être intéressant. Ces derniers sont généralement très abordables, en plus de proposer des performances correctes grâce à un Chrome OS très léger.

Le récent Chromebook Plus 514 fait preuve de belles qualités pour son prix : il s’agit d’une machine bien équilibrée. Ce PC de 14 pouces affiche une construction solide, avec un châssis de qualité, sobre et bien fini. L’écran n’a rien d’exceptionnel, mais a l’avantage d’être en 16:10.

L’intégration d’un processeur Ryzen 3 7320C lui permet de tenir la route et de proposer une expérience bien fluide. ChromeOS s’avère simple à utiliser et accéder à tout un tas de choses hors ligne est maintenant très simple. Vous pourrez compter sur 10 heures d’utilisation.

On vous conseille donc chaudement l’Acer Chromebook Plus 514, que nous avons testé en détails.

Notez qu’il existe de nombreux modèles de Chromebooks à moins de 500, voire moins de 400 euros. On vous conseille notamment le Asus Chromebook Plus CX34, qui est disponible pour seulement 350 euros, généralement en pack avec des souris.

Et si vous optiez pour un PC reconditionné ? Faites donc un tour du côté de Back Market ou Certideal pour voir ce qui se vend. Ne choisissez que des appareils marqués en « parfait état », et si possible provenant d’ateliers français. Cela peut être intéressant notamment si vous voulez absolument un MacBook, mais à petit prix. À moins de 500 euros, vous tomberez sur des MacBook Air de 2020. Ne comptez pas sur une batterie de première fraicheur ni un châssis en parfait état, mais si vous avez besoin de macOS, cela peut être une bonne idée. Pensez aussi à l’occasion (toujours concernant les MacBook), par exemple sur Le Bon Coin, en choisissant des machines pas trop vieilles et en étant vigilants sur l’annonce (préférez si possible des machines encore sous blister). Vous trouverez nos conseils sur ce dossier concernant la vente et l’achat d’occasion.

Les forfaits mobile qui couvrent vraiment l’étranger se limitent souvent à l’Europe et aux DOM. Syma Mobile va beaucoup plus loin avec son forfait international à 12,99 euros par mois. L’offre associe 200 Go en 5G sur le réseau de SFR à une réserve de 35 Go utilisable dans 126 destinations à travers le monde, sans engagement.

• 200 Go en 5G sur le réseau de SFR
• 35 Go supplémentaires depuis 126 destinations à l’international
• Appels, SMS et MMS illimités en France et depuis l’Europe et les DOM
• Appels depuis la France vers 100 destinations inclus
• Sans engagement

En ce moment, le forfait 200 Go de Syma Mobile est disponible à 12,99 euros par mois sur le réseau de SFR, directement sur le site de Syma Mobile.

Réseau SFR Syma Mobile
Le neuf
100 Go 5G

9,99 € /mois

Réseau SFR Syma Mobile
Le Quinze
350 Go
5G

+126 pays

15,99 € /mois

Réseau SFR Syma Mobile
Le douze
200 Go 5G

+126 pays

12,99 € /mois

Voir le comparateur

Un forfait taillé pour l’international

Là où la plupart des forfaits voyage se cantonnent à l’Europe, Syma Mobile ouvre 35 Go dans 126 destinations, dont l’Union européenne et les DOM, mais aussi la Suisse, l’Algérie, le Maroc, la Tunisie, le Sénégal, le Cameroun, Madagascar, la Turquie, l’Inde, la Thaïlande, la Chine, les États-Unis ou le Canada.

Ce sont justement ces destinations hors Europe, rarement couvertes ailleurs, qui font la différence. Bon point supplémentaire : ces 35 Go s’ajoutent aux 200 Go en France et ne sont pas décomptés de l’enveloppe.

Le forfait inclut aussi les appels depuis la France vers 100 destinations et vers les mobiles européens, ce qui complète bien l’ensemble pour qui a de la famille ou des contacts à l’étranger. Les appels, SMS et MMS sont par ailleurs illimités en France métropolitaine et depuis l’Europe et les DOM. C’est un profil d’offre pensé pour les grands voyageurs et pour les foyers avec des proches hors du continent, un créneau que peu d’opérateurs couvrent aussi largement à ce tarif.

200 Go en France, sur le réseau de SFR

En France, l’enveloppe de 200 Go voit large. Streaming vidéo en haute définition, navigation, réseaux sociaux, jeux en ligne ou partage de connexion pour dépanner un ordinateur : tout passe sans avoir à surveiller son compteur. Pour situer, la consommation moyenne de data mobile est de 18,3 Go par mois selon l’ARCEP, soit dix fois moins que ce que propose ce forfait.

La 5G est incluse, via le réseau de SFR, à condition de disposer d’un smartphone compatible et de se trouver dans une zone couverte. Le forfait reste sans engagement, ce qui laisse la liberté de résilier à tout moment. À noter tout de même, Syma Mobile ne prend pas en charge le RCS, mais les MMS étant inclus dans ce forfait, le partage de photos et de vidéos reste possible sans passer par une application tierce.

Réseau SFR Prixtel Forfait 5G
Oxygène 100 à 140 Go

9,99 € /mois

B&You Forfait
200 Go

150 destinations

15,99 € /mois

Réseau SFR Forfait Mobile Lebara
250 Go

SIM Gratuite

9,99 € /mois

Voir le comparateur

Pour conserver votre numéro de téléphone en changeant de forfait, vous pouvez appeler le 3179 gratuitement pour obtenir votre numéro RIO et le fournir lors de la commande du forfait. Le nouvel opérateur aura alors la charge de transférer votre numéro de téléphone mobile gratuitement sur la nouvelle ligne.

Amazon Prime rejoint officiellement l’application Revolut, dans la case réservée aux abonnés du plan le plus cher. De quoi transformer un peu plus la carte bancaire en abonnement fourre-tout.

Revolut Ultra, c’est le sommet de la gamme de la fintech britannique, facturé 60 euros par mois sans condition de revenu, comme on le détaille dans notre avis sur Revolut. La formule inclut déjà des retraits gratuits jusqu’à 2 000 euros par mois dans le monde, un accès aux salons d’aéroport et une carte métal plaquée platine. Elle s’appuie surtout sur une longue liste de partenariats, Uber One, WeWork, NordVPN, MasterClass, et depuis fin juillet 2026, ChatGPT Go pendant douze mois. Amazon Prime vient s’ajouter à cette liste : les frais d’abonnement, 69,90 euros par an en France, sont désormais pris en charge pour les clients Ultra.

C’est le partenariat le plus grand public de tous ceux déjà signés par Revolut. Là où WeWork ou ClassPass parlent surtout à une clientèle urbaine et active, Amazon Prime touche un public bien plus large, livraison rapide, Prime Video, offres flash en avant-première.

Reste que la valeur totale annoncée, plus de 10 500 euros par an, ne veut dire grand-chose en pratique : elle additionne le prix plein de chaque service comme si un même foyer payait déjà tout, de Headspace à Chess.com en passant par Laundryheap.

Face à des concurrentes qui misent aussi sur les partenariats lifestyle, Revolut joue la carte du nombre plutôt que de l’exclusivité, et Amazon Prime devient surtout l’argument le plus simple à comprendre pour vendre l’abonnement au grand public.

60 euros par mois, ça fait 720 euros sur l’année, avant même d’avoir dépensé quoi que ce soit avec la carte. Pour un foyer qui paie déjà Amazon Prime et un ou deux autres abonnements de la liste, ChatGPT Go ou Uber One par exemple, le calcul devient plus favorable qu’avant.

Pour un usage bancaire classique, virements, cartes, un peu de change en voyage, les formules moins chères de Revolut, dont l’offre Plus, plus avantageuse pour les achats et les voyages du quotidien, restent largement suffisantes, comme le montre notre comparatif des meilleures banques en ligne. Le choix dépend surtout du nombre d’abonnements qu’on active vraiment, pas de la liste impressionnante affichée dans l’application.

Amazon Prime dans Revolut Ultra, c’est un bon calcul pour qui paie déjà plusieurs de ces abonnements en parallèle, et un argument marketing pour tous les autres. À 60 euros par mois, l’addition reste salée pour qui n’utilise ni les salons d’aéroport ni la moitié des partenariats. Reste que Revolut vient de trouver, avec Amazon, le nom que tout le monde reconnaît sans avoir besoin de l’expliquer.

L’histoire commence dans les années 1980. Cela pourrait être le début d’une célèbre chanson du groupe IAM, mais c’est aussi celle d’une petite révolution dans l’industrie automobile, qui semble se répéter une quarantaine d’années plus tard.

L’histoire commence donc quand une poignée de constructeurs occidentaux (Jeep, Volkswagen et Peugeot parmi les principaux) s’installent en Chine via des coentreprises imposées, plafonnées à 50 % de participation étrangère. L’accord était simple : l’accès au marché en échange d’un transfert de compétences et de savoir-faire.

Pendant des décennies, cet arrangement a semblé profiter surtout aux marques occidentales, qui y vendaient leurs voitures tout en transférant une partie de leur savoir-faire et de leur R&D. Sauf que les partenaires locaux ont appris vite. Très vite. Et depuis la levée progressive des quotas de participation (Tesla en 2018, les autres à partir de 2022), le rapport de force s’est inversé, sans trop faire de bruit.

Le développement accéléré de la voiture électrique, renforcé en Europe par les réglementations adoptées après le scandale du Dieselgate, a obligé l’industrie automobile européenne à se transformer rapidement. Les constructeurs chinois étaient mieux préparés à cette évolution.

Les constructeurs chinois n’ont plus besoin des marques occidentales pour vendre chez eux. Pire : les consommateurs chinois eux-mêmes ont cessé de se méfier de leurs propres produits, tout comme ce qui est en train de se passer en Europe avec les mêmes produits « Made in China ».

Le marché chinois est désormais saturé de marques locales. Les constructeurs dits « traditionnels » (Volkswagen et FAW, Volkswagen et SAIC, SAIC et General Motors, Toyota et GAC) qui tiennent encore la tête hors de l’eau, mais uniquement grâce au volume et aux motorisations thermiques.

Ce trop-plein de capacité de production, désormais excédentaire face à un marché intérieur qui ne croît plus au même rythme, pousse mécaniquement à l’export. Rien de bien compliqué ici : quand on ne peut plus vendre chez soi, on vend ailleurs.

C’est ce qui explique l’arrivée en rafale de marques chinoises en Europe, en Amérique latine, en Russie, en Afrique, certaines déjà bien identifiées localement, d’autres ressuscitées sous des noms d’anciennes marques disparues (MG en tête de liste), plus familiers à l’oreille européenne qu’un nom obscur à consonance chinoise.

Pour l’instant, la stratégie dominante reste l’export de kits CKD (pour « Complete Knock-Down », qui désigne l’ensemble des pièces détachées nécessaires pour assembler complètement un véhicule), des véhicules en pièces détachées, assemblés localement avec un minimum, voire aucun composant local. C’est rapide, peu coûteux, et ça permet de contourner en partie la pression réglementaire qui monte en Europe. Mais assembler n’est pas fabrique.

L’exemple japonais mérite d’ailleurs d’être regardé d’un peu plus près, parce qu’il montre où mène cette trajectoire. Toyota a commencé à produire des véhicules hors du Japon au Brésil en 1959, avant d’étendre progressivement son implantation industrielle à d’autres pays. L’usine française de Valenciennes est arrivée bien plus tard : elle a commencé à produire la Yaris en 2001 et assemble aujourd’hui les Yaris et Yaris Cross.

Ce basculement lui a permis d’esquiver les barrières douanières tout en gagnant en efficacité logistique. Il a fallu près de 20 ans pour y parvenir. Les projets déjà annoncés en Europe indiquent que les constructeurs chinois pourraient suivre cette trajectoire plus rapidement.

Des marques comme XPeng, MG via SAIC, Leapmotor, Chery, BYD ou Dongfeng utilisent déjà, ou prévoient d’utiliser, des usines européennes sous-exploitées. D’autres construisent leurs propres sites. Ces usines sous-exploitées pourraient ainsi retrouver de l’activité.

MG, par exemple, va s’installer en Galice avec un investissement resté modeste comparé aux méga-usines historiques de General Motors, Ford ou Stellantis. Rien à voir, pour l’instant, avec une production complète intégrant des composants domestiques. On reste dans l’entre-deux. On retrouve un cas comparable entre Ford et Geely. On a aussi le projet de Dongfeng dans l’usine Stellantis de Rennes. Ce site produit actuellement des Citroën C5 Aircross.

À terme, ce mouvement s’annonce comme une sentence pour les usines européennes qui ne pourront pas basculer vers ce nouveau modèle de production de masse. Ce n’est pas un scénario inédit : la crise de 2008 avait déjà entraîné son lot de fermetures. Il y en aura d’autres. C’est, pour le dire sans grandiloquence, la loi du secteur.

Preuve en est, chez Volkswagen, quatre usines sont dans le viseur du groupe et pourraient bientôt fermer, d’autant plus que le groupe se refuse pour le moment à tout partenariat avec les marques chinoises à ce sujet, même si Volkswagen entretient d’étroits partenariats avec SAIC ou encore XPeng en Chine.

À l’échelle française, Stellantis affirme vouloir maintenir ses 12 usines. Cette promesse nuance le scénario de fermetures généralisées, mais elle repose aussi sur la capacité du groupe à attribuer de nouveaux modèles et de nouveaux partenariats à ces sites.

Contrairement au schéma des années 1980, l’Union européenne n’impose aucune obligation d’association avec un constructeur local.

Les rapprochements qu’on observe aujourd’hui (Ford et Geely, Chery et Nissan) ressemblent donc davantage à des mariages de circonstance qu’à des alliances durables. Les deux parties y trouvent un intérêt à court terme, mais rien ne garantit que cela dure.

Le projet Ford-Geely donne déjà un jalon à cette stratégie : leur SUV compact reposant sur une plateforme chinoise doit être produit à Valence, en Espagne, avec un lancement visé en 2029. L’intégration industrielle décrite ici se joue donc sur plusieurs années, pas en quelques mois.

La conquête du marché nord-américain par les constructeurs chinois n’a pas encore vraiment commencé. Le marché reste l’un des plus rentables au monde, avec les Big Three de Detroit face aux usines locales de Toyota, Hyundai, Kia, Volkswagen ou Mercedes.

La politique tarifaire américaine peut évoluer au gré des administrations. Si les constructeurs chinois veulent s’implanter durablement aux États-Unis, une production locale avec des fournisseurs américains leur permettrait de réduire leur exposition aux droits de douane, comme l’ont fait les constructeurs japonais.

Construire une usine, c’est une question de budget. Adapter les modèles aux attentes américaines, notamment au poids des pick-up et des grands SUV, représente un autre défi. Les constructeurs chinois n’ont pas encore démontré leur capacité à s’imposer sur ce marché. En Europe, le produit domestique chinois trouve pour l’instant un public sans trop d’adaptation.

Mais l’étape suivante, celle où les marques chinoises développeront des modèles pensés spécifiquement pour les goûts européens (sur le modèle de ce qu’ont fait Hyundai et Kia à partir des années 2000) reste devant nous. Et mine de rien, certains modèles pensés à la base pour la Chine sont plutôt pertinents en Europe, comme la nouvelle Geely E2 par exemple, ou encore la BYD Dolphin Surf, sans compter les innombrables SUV hybrides qui sont proposés ces derniers mois.

Le jour où cela arrivera, difficile d’imaginer quel argument juridique, tarifaire ou autre pourrait encore freiner des entreprises devenues, à tous égards, européennes : employés européens, fournisseurs européens, produits pensés pour des clients européens.

Pour l’acheteur européen, cette évolution peut apporter davantage de modèles et une pression accrue sur les prix. Elle pose aussi une question industrielle plus directe : les voitures pourront porter une marque chinoise tout en étant assemblées par des salariés européens avec une part croissante de composants produits sur le continent.

Les constructeurs chinois exécutent rapidement leurs projets industriels, tandis que l’Europe ne présente pas encore de réponse coordonnée. En Europe, tout est poussif : électrification, usines de batteries, subventions pas toujours très claires. Bref, les constructeurs tentent tant bien que mal à avancer dans ce dédale administratif, entre normes de plus en plus contraignantes (mais qui ont tendance à s’adoucir), marché en berne et produits souvent moins pertinents et plus onéreux que les chinois.

Le précédent japonais montre que les droits de douane peuvent accélérer la production locale sans empêcher durablement l’implantation de nouveaux concurrents. Les constructeurs européens disposent encore de cette décennie pour adapter leurs usines, leurs coûts et leurs modèles à cette nouvelle concurrence.

ChatGPT subit actuellement une grosse panne. Nous avons pu constater une envolée soudaine des alertes sur le site DownDetector, qui a recensé près de 1 000 signalements en quelques minutes à peine. Il n’aura pas fallu attendre longtemps pour voir ces signalements grimper à… plus de 4000. C’est plus que considérable.

Ces chiffres concernent le site DownDetector.fr. En jetant un mail au .com, les signalements explosent et grimpent à plus de 38 000 (!).

Plus concrètement, les requêtes sont tout bonnement bloquées et l’interface Web refuse même de charger la page. Quelques minutes après la panne, la page statut officielle de l’entreprise a bel et bien reconnu un problème et évoque des performances dégradées pour ChatGPT et Codex.

L’entreprise enquête actuellement sur la situation,

À la rédaction, nous avons directement fait le test en essayant d’ouvrir l’outil. Le constat est immédiat : le navigateur bascule sur un fond noir avec un avertissement explicite, « Cette page du site chatgpt.com est introuvable ».

À noter que depuis le milieu de l’après-midi, Anthropic, et donc par extension Claude, subit lui aussi une panne. Rien n’indique que les deux incidents sont liés.

Les vacances sont finies, et avec l’arrivée du mois de septembre, c’était l’occasion idéale de faire un point sur l’été passé et les sorties des meilleurs smartphones. S’ils n’ont pas été les seuls, le Samsung Galaxy Z Fold 8, le Google Pixel 11 Pro et le Motorola Razr 70, tous trois haut de gamme, sont ceux que nous avons préférés. Voici ce qu’on a retenu de nos trois tests et pourquoi on les a aimés.

C’est le vrai coup de cœur de l’été. Dans notre test du Samsung Galaxy Z Fold 8, ce qui a fait la différence sur ce smartphone pliable, c’est son nouveau format dit « passeport » : plus large et plus proche d’un smartphone classique une fois replié, il se glisse dans la poche sans souci, avant de s’ouvrir sur une dalle plus large, en 4:3. Les deux écrans OLED sont excellents, lumineux et fluides, et les performances suivent sans broncher. Certes, la partie photo reste un peu en retrait par rapport à un flagship classique, et le tarif reste exorbitant (1 999 euros). Reste que Samsung commence à toucher sa bille en matière de téléphone pliable, et pour qui veut un téléphone et une tablette dans la même poche, c’est le modèle qui nous a le plus convaincus.

Le Pixel 11 Pro joue une autre partition : Google continue sur sa lancée et sa continuité. Comme on le note dans notre test du Pixel 11 Pro, le nouveau flagship est plus intelligent et plus lumineux que la génération précédente, sans être une foudre de guerre du point de vue de la puissance brute. Sa puce Tensor G6 ne vise pas les sommets. Son intérêt tient à l’expérience logicielle, aux fonctions dopées à l’IA de Google, et à un suivi logiciel extensif. Il reste également un cador sur la photo, avec un mode portrait très qualitatif. Si vous voulez le meilleur d’Android côté logiciel, il coche les bonnes cases.

Le Motorola Razr 70 est le mobile le plus abordable de ce top estival, et le plus attachant à sa manière. Il s’agit d’un petit smartphone à clapet, et Motorola n’en est pas à son coup d’essai. Dans notre test du Motorola Razr 70, vous verrez qu’il nous a séduit davantage par sa richesse fonctionnelle que par sa fiche technique. Ses performances restent celles d’un bon milieu de gamme, mais l’ergonomie du format à clapet, la qualité de fabrication et l’écran font le travail. On notera aussi que, même sans téléobjectif, l’équipement photo du Razr 70 est polyvalent et efficace. C’est le smartphone à conseiller à qui aime ce format compact et un brin rétro, sans y mettre trop le prix non plus.

Les French Days de septembre sont un peu en avance cette année ! Cette vague de promotions à la française attend généralement que les offres de la rentrée, ou Back-to-School, s’essoufflent pour prendre la relève en fin de mois, mais pas en 2026. En effet, les offres vont affluer dès la semaine prochaine chez la plupart des enseignes comme Cdiscount, Fnac ou Darty : un moment immanquable pour s’équiper à prix cassés dans ce contexte où tous les prix des objets Tech sont en hausse.

Cette nouvelle édition de la rentrée des French Days 2026 se tiendra du lundi 7 septembre à partir de 8h jusqu’au lundi 14 septembre à 23h59, soit 8 jours de festivités au total. C’est un jour de plus que l’an dernier.

Les French Days sont devenus très populaires dans l’Hexagone ces dernières années. Au départ, seuls quelques grands sites de vente en ligne ont lancé cet événement, mais désormais, plein d’autres e-commerçants ont rejoint le mouvement pour proposer des prix attractifs pendant cette période. Voici la liste des enseignes participantes :

Les French Days, c’est la réponse française au Black Friday, l’événement commercial qui fait fureur aux États-Unis avant Thanksgiving, et qui s’est également installé dans l’Hexagone en raison de sa popularité. Il y a six grandes enseignes françaises qui sont à l’origine de cet événement : Boulanger, Cdiscount, Fnac Darty, La Redoute, Rue du Commerce et Showroomprivé. Attendez-vous donc à de nombreuses remises sur les produits Tech les plus populaires.

Comme d’habitude, cette période va être très chargée en promotions et vu l’ampleur de l’événement en France, il est possible que vous passiez à côté de certains bons plans. Mais pas de panique, Frandroid fera une couverture complète et on vous donne aujourd’hui quelques conseils pour ne rien louper.

1 – Nous suivre sur X

À côté du compte principal X de Frandroid, nous avons également un compte @FrandroidPromos uniquement dédié aux bons plans. Vous retrouverez toutes les offres des French Days que nous partagerons, donc pensez à nous suivre et, surtout, à activer la petite cloche pour recevoir les notifications en temps réel.

2 – Rejoindre notre canal WhatsApp

Nous avons également ouvert notre canal WhatsApp dédié aux Bons Plans de Frandroid. Tous les jours et une seule fois par jour, nous vous proposons un condensé des meilleures offres du moment et cela sera également le cas pendant les French Days. Vous pouvez rejoindre la communauté en cliquant ici.

3 – Télécharger notre application Frandroid

L’application Frandroid (disponible sur iOS et Android) est très utile aussi. Vous pouvez évidemment y retrouver toute l’actualité et les différents tests des produits, mais aussi la section Bons Plans où il est possible d’activer uniquement les notifications de cette catégorie, ce qui vous permettra de savoir en temps réel lorsque l’on publiera un article lié aux French Days. 

Frandroid

Télécharger Frandroid gratuitement

4 – S’inscrire à notre Newsletter

Sur Frandroid, vous avez la possibilité de vous abonner à notre newsletter Bons Plans pour recevoir les meilleures offres de façon quotidienne. Pas d’inquiétude à avoir, il ne s’agit pas d’un spam, mais simplement de l’envoi de la plus belle offre du moment, et seulement une fois par jour. Nous ne sommes pas dans l’abus, de même pour votre adresse e-mail qui servira uniquement à recevoir le bon plan du jour, et c’est tout.

Les montres connectées, ce n’est pas que pour les adultes. Les enfants ont droit à une version spécialement conçue pour eux, et même deux depuis début septembre 2026. Bouygues Telecom, à qui l’on doit la Kids Watch de marque TCL, en sort une nouvelle version. Son nom complet est Kids Watch TCL MT48 (au lieu de MT46 pour sa prédécesseure).

On retrouve les principaux traits qui caractérisent l’appareil, notamment l’impossibilité de se connecter à Internet ou d’accéder aux réseaux sociaux et la géolocalisation en temps réel de l’enfant. Les appels et visios sont pris en charge, mais uniquement avec une liste de contacts préalablement validée par les parents. Côté nouveautés, on en compte deux majeures.

D’abord, la Kids Watch 2 est certifiée IP68, contre IP68 pour la précédente. Cela veut dire qu’elle peut résister aux poussières, aux éclaboussures et à une immersion dans l’eau. Votre tête blonde peut donc se laver les mains sans l’enlever. Attention à l’immersion prolongée en mer ou piscine qui peut endommager l’appareil à terme.

Ensuite, le port de recharge micro-USB laisse la place à un chargeur aimanté, plus pratique. Bouygues Telecom, qui promet une montre « plus robuste, plus précise et plus autonome » que la première version, a également intégré des messages écrits préenregistrés, à envoyer aux parents tels quels.

L’opérateur en profite pour rappeler l’existence du « Mode Enfant », un contrôle parental accessible depuis l’application Bouygues Telecom. Impossible à désactiver par le bambin, il est disponible gratuitement pour les clients B.iG (abonnés Bouygues Telecom mobile + internet) et permet de suivre son temps d’écran, de géolocaliser son appareil ou encore de filtrer les sites Internet auxquels il a accès. Un mode « Avancé » est également proposé, pour 4,99 € par mois.

La Kids Watch 2 sortira le 12 octobre 2026. Destinée aux enfants à partir de 9 ans, elle inclut un forfait de 2 Go bloqué par défaut. Le prix de l’ensemble est encore inconnu. À titre de comparaison, une Kids Watch première du nom coûte 73 euros sur le site de Bouygues Telecom, auxquels s’ajoutent 9,99 euros par mois de forfait (ou 4,99 pour les clients B.iG).

Rappelons que l’article L511-5 du code de l’éducation interdit l’usage d’une montre connectée au sein des établissements scolaires, de la maternelle au lycée. Les Kids Watch 1 et 2 disposent d’un « Mode École » qui désactive toutes ses fonctionnalités, sauf l’affichage de l’heure, pendant les cours. Techniquement, cela en fait une montre ordinaire, mais vérifiez tout de même le règlement intérieur de l’établissement scolaire que fréquente votre enfant. Il peut interdire le port d’un tel appareil malgré tout.

Le créneau des toilettes connectées s’emballe. Throne, une startup d’Austin, vient de lever 10 millions de dollars (environ 8,6 millions d’euros), et elle n’est pas seule : Business Insider rappelle que Toto commercialise déjà son Stool Scan au Japon, tandis que Vivoo mise sur l’analyse d’urine. Il faut dire que le marché de la santé intestinale pourrait approcher 106 milliards de dollars (environ 91 milliards d’euros) d’ici 2029.

Le fonctionnement est simple. Ces boîtiers blancs se clipsent sur le rebord de la cuvette, caméra tournée vers le fond ; vous vous asseyez, la caméra s’enclenche, l’IA note la couleur et la consistance de vos selles et de votre urine, puis l’application affiche des scores d’hydratation et de santé intestinale.

L’appareil de Throne est vendu 399 dollars, auxquels s’ajoute un abonnement mensuel de 5,99 dollars (ou 70 dollars par an). Il utilise des capteurs entraînés avec l’aide de gastro-entérologues pour suivre la consistance des selles, l’hydratation et la couleur de l’urine, dixit son constructeur.

D’autres acteurs se positionnent sur ce segment :

• Kohler Dekoda : un boîtier optique à clipser coûtant 450 dollars (390 euros), complété par un abonnement mensuel de 6,99 dollars (ou 70 dollars par an pour une formule individuelle, 130 dollars pour une famille jusqu’à cinq profils). Il intègre un lecteur d’empreintes digitales sur une télécommande et télécharge les données cryptées en trois à cinq minutes vers un cloud propriétaire pour évaluer l’hydratation et le sang dans les selles.
• Toto Stool Scan : une option intégrée aux toilettes haut de gamme Neorest au Japon (environ 2900 euros), mesurant la forme, la consistance, la couleur et le volume des selles via une technologie LED. Toto prévoit un lancement aux États-Unis début 2027.
• Withings U-Scan : un lecteur d’urine fixé dans la cuvette, facturé 350 euros pour le kit de départ, associé à un abonnement pour des cartouches de biomarqueurs (nutrition, hydratation, risque de calculs rénaux).
• Vivoo Smart Toilet : un modèle accessible dès 87 dollars (75 euros) avec abonnement après trois mois, orienté sur l’urine et l’hydratation.

De base, ces solutions contournent l’un des principaux défauts des montres et bracelets connectés : l’oubli de port. Comme l’explique un porte-parole de Toto, l’usage des sanitaires constitue une « interface immédiate et continue ».

Ces équipements établissent une référence personnelle de l’utilisateur pour repérer des variations de consistance ou de fréquence. Kyle Staller, gastro-entérologue au Massachusetts General Hospital et à la Harvard Medical School, y voit une utilité pour pallier les biais de mémoire des patients : « Vous avez la perception du patient sur ce qui se passe, mais c’est bien d’avoir des données objectives pour qualifier cela ».

Pour autant, la frontière entre simple relevé statistique et analyse médicale reste stricte. Brennan Spiegel, directeur de recherche aux services de santé de Cedars-Sinai, rappelle qu’une modification des selles peut provenir d’une multitude de facteurs (stress, sommeil, alimentation, hormones) : « Il n’y a pas vraiment de moyen clair validé dans la littérature scientifique montrant que ces technologies peuvent faire la distinction entre ces deux situations », à savoir un simple manque ponctuel de fibres ou un problème pathologique sous-jacent.

Et puis, pour une personne au transit régulier, l’intérêt reste mince. Daniel Freedberg, gastroentérologue à New York et porte-parole de l’American Gastroenterological Association, juge « la dépense excessive. Si vous voulez regarder vos selles, vous pouvez simplement le faire vous-même. Je ne sais pas si l’IA apporte beaucoup de science nouvelle à cela. »

Kohler et Throne répliquent que la vraie valeur vient du suivi sur des mois, à l’image des coachs santé par IA qui fleurissent à nos poignets. L’argument porte surtout pour les malades chroniques. Scott Hickle, PDG et cofondateur de Throne, rappelle que les patients atteints de maladies inflammatoires de l’intestin sont censés tenir un journal de leurs selles, mais que personne ne le fait vraiment : « Personne n’a envie de faire un journal de ses excréments », ironise-t-il.

Throne promet mieux pour sa prochaine génération : détecter le sang dans les selles grâce à l’imagerie multispectrale, plus fine que l’œil nu, avec un lancement espéré d’ici deux ans. Néanmoins, ses appareils ne remplaceront pas les examens de laboratoire. Le Dr Rishi Naik, professeur adjoint à l’université Vanderbilt, insiste sur ce point : « Il ne faut pas confondre cela avec les tests sur les selles pour le cancer du côlon, qui détectent l’ADN fécal ou utilisent des tests immunochimiques fécaux permettant de repérer du sang occulte dans les selles que cet appareil n’est pas en mesure de détecter ».

Au final, ces produits demeurent classés comme de simples appareils de bien-être si l’on en croit les retours des différents spécialistes interrogés sur le sujet. Pour un malade de Crohn, un tel outil peut changer le quotidien. Pour l’amateur curieux qui veut mesurer l’effet de son kombucha maison, ça fait cher payé pour scruter la cuvette.

Pour le lancement de GTA 6 prévu le 19 novembre 2026, Sony bénéficie d’un partenariat marketing très rapproché avec Rockstar Games, et compte bien le rappeler à chaque occasion.

Lors du lancement des précommandes, le constructeur avait redécoré son icône officielle aux couleurs de Vice City, le Miami virtuel où se déroule le jeu.

Sony va désormais plus loin, mais pas beaucoup plus loin, en annonçant deux manettes en édition spéciale à l’occasion de la sortie du jeu : les DualSense Wireless Controller – Grand Theft Auto VI Black Limited Edition et DualSense Wireless Controller – Grand Theft Auto VI White Limited Edition.

Ces manettes n’ajoutent aucune nouvelle fonctionnalité : il s’agit simplement de deux manettes DualSense, l’une blanche, l’autre noire, avec quelques effets décoratifs rappelant GTA.

On retrouve ainsi l’inscription « VI » sur le pavé tactile central de la manette, des touches légèrement rosées et quelques palmiers en fond.

On aurait pu espérer que la sortie d’un jeu vidéo aussi important que GTA 6 soit l’occasion pour Sony d’oser quelque chose de plus audacieux. Sony se contente vraiment du service minimum.

Les deux manettes seront disponibles à partir du 19 novembre 2026, en même temps que GTA 6, pour 84,99 euros. Les précommandes débutent le 10 septembre à 10 heures sur le site officiel de PlayStation.

À 84,99 euros, ces éditions limitées coûtent 10 euros de plus qu’une DualSense standard blanche ou noire, couramment affichée à 74,99 euros.

Les choses accélèrent du côté de Rockstar depuis le début des précommandes pour GTA 6. Prix officiel en France : 80 euros. Surtout, la troisième bande-annonce de GTA 6 est enfin sortie sur Netflix et YouTube à la fin du mois d’août pour montrer de nombreux éléments de gameplay dans le cadre d’un aperçu large très attendu.

Nous avons d’ailleurs décortiqué les 27 minutes de vidéo pour vous résumer tout ce qu’il fallait retenir du gameplay de GTA 6.

Pour aller plus loin, voici, ci-après, quelques lectures intéressantes.

Rendez-vous enfin le 19 novembre pour la sortie officielle de GTA 6 qui n’a que trop souvent été repoussée.

Des possesseurs d’appareils fabriqués par Samsung ne passent pas une très bonne semaine. En effet, depuis lundi, leur compte a été désactivé, et ce, « pour des raisons de sécurité ».

Comme le rapporte Android Police, les témoignages se sont multipliés sur Reddit et sur le forum communautaire de la marque depuis lundi. Le problème ne toucherait par ailleurs pas une zone en particulier, puisque les messages semblent remonter tant d’Amérique du Nord que du Vieux Continent.

Selon des utilisateurs, le problème viendrait d’un blocage des adresses Gmail contenant un signe plus. Il s’agit là d’une astuce assez peu connue, mais qui permet de créer rapidement des alias. Or, Samsung pourrait ici mettre un terme aux comptes les utilisant, car ils auraient pu servir à cumuler des promotions. À mettre au conditionnel, évidemment.

Un message du support reçu par un utilisateur pourrait d’ailleurs le confirmer : il recommande de remplacer l’adresse de son compte par une adresse sans ce genre d’alias, et précise que Samsung « peut désactiver tous les comptes associés, y compris le compte d’origine ». Sauf que des personnes ne correspondant pas à ce profil se disent également touchées. Il y a donc peut-être du vrai dans cette théorie, mais elle n’expliquerait pas à elle seule la situation.

Quoi qu’il en soit, les conséquences pour les utilisateurs concernés ne sont pas anodines. Le compte Samsung permet d’accéder aux réglages d’un téléphone, à Samsung Find, à Samsung Wallet ou encore à SmartThings. Bref, sans lui, l’utilisateur est privé d’une bonne partie de ce pour quoi il a payé son Galaxy S ou son téléviseur connecté.

Pour le moment, Samsung n’a pas communiqué sur le sujet. Sur son propre forum, les employés de la marque renvoient tout le monde vers le service client, lequel ne sert pas tout le temps à grand-chose, quand il ne répond carrément pas.

Si vous êtes concerné, la seule piste reste donc le support, qui peut rétablir votre compte si vous tombez sur la bonne personne. Sinon, il faudra patienter jusqu’à ce que la firme sud-coréenne trouve une solution ou qu’elle nous explique enfin ce qui clochait avec les comptes bloqués.

Vous n’aurez pas besoin de tout recommencer dès le début. C’est en substance ce que disait CD Projekt RED il y a peu, sur X… et c’est donc ce que l’on retient.

Quelques jours après l’annonce de The Witcher 3: Wild Hunt Remastered, lors de la Gamescom, le studio polonais répondait à l’épineuse question des sauvegardes enregistrées par les joueurs sur le titre original… et de leur compatibilité avec la version remastérisée du jeu.

En l’occurrence, les nouvelles sont bonnes, puisque The Witcher 3 Remastered sera en mesure de prendre en charge les sauvegardes du jeu d’origine, mais aussi de reprendre à son compte la progression en termes de succès ou de trophées. Si vous aviez commencé une partie sur The Witcher 3 « vous pourrez donc reprendre votre aventure exactement là où vous l’aviez laissée », commente CD Projekt RED.

Comme le souligne très justement le site spécialisé Dexerto, le nouveau système d’expérience introduit par la version remastérisée de The Witcher 3 forcera par contre les joueurs à réattribuer les compétences de Geralt lors du premier démarrage.

Au besoin, certains paramètres du jeu mériteront aussi d’être réglés de nouveau, mais rien de trop contraignant à première vue, CD Projekt ayant visiblement soigné sa copie.

Pour rappel, The Witcher 3: Wild Hunt Remastered sera proposé gratuitement aux joueurs disposant déjà de la version originale du titre. Cette nouvelle mouture du jeu arrivera le 29 septembre 2026 sur PC, PS5, Xbox Series S | X et Nintendo Switch 2.

Parallèlement, un nouveau DLC de The Witcher 3 (payant cette fois) est aussi prévu, pour 2027. Intitulé Songs of the Past, il permettra aux joueurs d’explorer une toute nouvelle contrée, celle de Letten.

Enfin, The Witcher 4 est pour sa part toujours prévu à l’horizon 2028. De quoi nous garder bien occupés ces deux prochaines années.

Dreame, pour l’instant, ce sont surtout des aspirateurs robots et des balais qu’on croise de plus en plus dans les rayons, mais dont on ne se rend pas forcément compte de l’immense puissance de frappe. La marque chinoise, née en 2017, est devenue en 2025 le numéro un des aspirateurs robots en Europe en volume, selon IDC. Elle n’a pas ralenti depuis : sur le premier semestre 2026, elle annonce une croissance de 91 % de son chiffre d’affaires sur un an. Son chiffre d’affaires a donc presque doublé en douze mois.

Cette dynamique, Dreame l’a mise en scène à l’IFA 2026, à Berlin. Plus de cinq millions de foyers européens possèdent déjà un produit de la marque, et son chiffre d’affaires avait déjà bondi de 103 % sur l’ensemble de 2025. Sur les aspirateurs robots, elle revendique 39,5 % de parts de marché en Europe de l’Ouest au premier semestre, soit près de quatre robots vendus sur dix. Les écarts sont encore plus nets selon les pays : 68 % en Belgique (deux robots sur trois), 49 % en Suisse, 44,2 % en Italie et 33,5 % en France.

Pour ancrer tout ça dans le réel, Dreame ouvre aussi ses propres boutiques : 23 magasins à son enseigne en Europe d’ici fin 2026, avec des adresses annoncées à Barcelone, Rome, Zurich et Oberhausen. Le mouvement dépasse même le continent. « L’Europe joue un rôle central dans la stratégie mondiale de Dreame », affirme au passage Sean Chen, président de Dreame Western Europe.

L’autre annonce de l’IFA 2026, c’est le lancement de Dreame Group. Derrière ce nom un peu corporate, l’idée est simple : réunir sous une même bannière plusieurs marques que le grand public ne reliait pas forcément entre elles. On y trouve Dreame, positionnée sur le haut de gamme du nettoyage intelligent ; Mova, une marque plus abordable qui couvre des catégories proches, du robot aspirateur à la tondeuse ; et Navee, spécialisée dans les trottinettes électriques.

L’intérêt stratégique tient en deux mots : segmentation et mutualisation. En gardant Dreame sur le premium et Mova sur des prix plus doux, le groupe couvre plusieurs gammes de tarifs sans abîmer l’image de sa marque phare. Et comme ces marques partagent une bonne partie de la recherche, de l’ingénierie et de la chaîne d’approvisionnement, une techno développée pour un aspirateur Dreame peut profiter plus rapidement et efficacement à un modèle Mova. Pour l’acheteur, ça veut dire des produits proches à des tarifs différents, avec des technologies qui circulent d’une marque à l’autre.

Dreame ne veut plus se limiter au sol. La marque a d’abord étendu son catalogue à l’entretien du jardin et à la beauté, avant d’ajouter en 2025 la cuisine et le divertissement. À son lancement français, elle proposait déjà un catalogue rempli de frigos, litières connectées et robots en tout genre. Le constructeur se lance désormais aussi dans les imprimantes 3D et présente une caméra d’action.

Notons quand même quelques limites. Dreame vient d’enterrer sa division automobile et sa supercar de 1 876 chevaux pour se recentrer sur son cœur de métier. Sa gamme d’aspirateurs, elle, se densifie au point de virer au casse-tête, avec des modèles qui se chevauchent d’une série à l’autre. Le multimarques ajoute encore une couche à cette offre déjà touffue.

Pour le consommateur européen, le message est clair : on va croiser Dreame et Mova, un peu partout, souvent moins cher qu’un Dyson. La stratégie de groupe est cohérente sur le papier, et les parts de marché prouvent qu’elle fonctionne déjà. Son principal problème ne bougera pas avec ce nouveau groupe : une offre difficile à suivre, que l’empilement des marques et des catégories risque de compliquer encore.

On connaît la marque Dreame surtout pour ses aspirateurs robots et ses appareils pour la maison. Or, elle a aussi lancé la LEAPTIC Cube, présentée au CES 2026 de Las Vegas en janvier. C’est sa toute première caméra d’action. Il s’agit d’un boîtier riquiqui d’à peine 55,9 grammes, qu’on garde en main ou qu’on porte sur soi pour filmer son quotidien, ses voyages ou ses sorties sportives.

Ce n’est pas tout, la caméra est modulaire : vous pouvez l’utiliser seule pour profiter d’un appareil très facile à emporter partout ou bien l’accrocher à un module augmentant son autonomie et proposant un petit écran de 2,27 pouces.

L’idée est clairement de marcher sur les plates-bandes des GoPro, DJI et autres Insta360. À l’IFA 2026 de Berlin, Dreame met en avant sa caméra en laissant entendre qu’une sortie en Europe et en France est dans les tuyaux. L’occasion de rappeler les promesses de cette LEAPTIC Cube.

Côté image, Dreame met en avant des gros chiffres. La caméra filme en 8K à 30 images par seconde, passe en HDR 4K à 60 images par seconde (ce qui est sans doute le mode le plus intéressant) et grimpe à 50 mégapixels en photo. Elle s’appuie sur un grand capteur de 1/1,3 pouce, ce qui est plutôt grand pour ce format de caméra.

Cela est censé offrir plus de détail à l’image et plus de marge afin de recadrer ou zoomer au montage sans poser de souci. À cela s’ajoute un objectif ultra grand-angle de 155° et une stabilisation maison GyroSteady pour atténuer les tremblotements quand ça secoue.

Pour le reste, comptez sur une Dreame LEAPTIC Cube étanche jusqu’à 10 mètres, compatible Wi-Fi 6 et disposant d’un port USB 3.1, d’un espace de stockage interne de 64 ou 128 Go et d’une charge rapide qui remonte la batterie à 80 % en 19 minutes. Comptez aussi jusqu’à 110 minutes d’autonomie selon la marque. Cette endurance passe à 210 minutes avec le module de batterie magnétique vendu séparément, toujours si l’on en croit le discours officiel.

Dreame ne s’arrête pas là. L’un de ses gros arguments est évidemment… l’IA ! Vous pilotez la caméra à la voix en interpellant l’assistant d’un « Hi, Moko ». C’est l’assistant maison de Dreame qui permet un usage sans toucher l’écran. À cela s’ajoutent la reconnaissance de scène, le suivi automatique du sujet, un mode audio et une amélioration des portraits, le tout géré directement par la caméra.

L’idée n’a rien de neuf, DJI et Insta360 proposent déjà ce genre d’automatismes depuis un moment et Dreame coche donc aussi ces cases.

À l’IFA 2026, Dreame dévoile les prix en euros officiels de sa LEAPTIC Cube. Prix de départ : 399 euros. La caméra existe en blanc ou en noir.

À l’été 2025, DJI faisait ses premiers pas sur le marché des caméras 360 avec l’Osmo 360, face à l’Insta360 X5 et à la GoPro Max 2. Un coup d’essai plutôt réussi, mais plombé par un objectif nu, sans protection et impossible à changer une fois rayé. Annoncée ce jeudi, la DJI Osmo 360 II corrige ce point précis, et c’est sans doute son meilleur argument.

L’Osmo 360 II filme en 8K à 60 images par seconde en 360°, contre 8K à 50 images par seconde sur la première version. DJI revendique une première du genre pour une caméra 360 grand public. Sa plage dynamique grimpe à 14,5 stops, contre 13,5 stops pour la première version, soit davantage de détails préservés dans les hautes lumières et les ombres d’une même image, typiquement à contre-jour ou sous un ciel très lumineux.

Le reste de la fiche suit avec des photos 360 degrés de 120 mégapixels en HDR, des ralentis jusqu’en 4K à 240 images par seconde, des timelapses en 16K et 128 Go de stockage interne dont 105 utilisables. Le tout dans un boîtier de 183 grammes, étanche jusqu’à 10 mètres sans caisson.

Il faut dire que, côté matériel, DJI n’a pas beaucoup changé sa formule. La marque chinoise propose des capteurs similaires à la première génération, avec deux capteurs CMOS carrés de 1/1,1 pouce associés à des objectifs ouverts à f/1,9, identiques à ceux de la première Osmo 360. Le poids reste calé à 183 grammes, l’étanchéité aussi.

Malgré une batterie dont la capacité augmente légèrement, à 2150 mAh contre 1950, l’autonomie annoncée reste identique, avec 100 minutes en 8K 30 images par seconde. Le surplus d’énergie compense un traitement plus gourmand en 8K 60 images par seconde et n’allonge pas le temps de tournage.

Alors que la première caméra 360 de DJI intégrait un objectif fixe, sans possibilité de le remplacer en cas de rayures contrairement à l’Insta360 X5, le constructeur a amélioré sa formule. Les objectifs de l’Osmo 360 II se dévissent et se remplacent via un kit dédié ou dans un centre de réparation agréé DJI. En outre, ils reçoivent un traitement anti-rayures de deuxième génération.

Face à elle, la concurrence n’a pas traîné. L’Insta360 X6, dévoilée cet été, joue exactement dans la même cour : mêmes capteurs 1/1,1 pouce, et surtout l’enregistrement en Dolby Vision directement dans la caméra, une première selon Insta360. La marque annonce aussi 140 minutes d’autonomie en 8K 30 images par seconde, soit 40 minutes de plus que le modèle de DJI. L’Osmo 360 II répond avec des cadences plus élevées, du 8K 60 images par seconde au timelapse 16K en passant par ses ralentis, et le double de stockage interne.

La nouvelle DJI Osmo 360 II est disponible dès aujourd’hui en France. Elle est proposée au prix de 589 euros pour le pack standard. Comptez 739 euros pour le pack Aventure, mieux fourni.

Ce tarif situe la DJI Osmo 360 II juste sous sa rivale directe. L’Insta360 X6, sortie mi-août, est affichée à 699 euros en pack seul, soit 110 euros de plus que la caméra de DJI. En échange de ce surcoût, la X6 mise sur une autonomie supérieure (140 minutes en 8K 30 images par seconde) et une étanchéité à 20 mètres, là où l’Osmo 360 II répond par sa cadence 8K à 60 images par seconde et le double de stockage interne.

Côté accessoires, DJI propose un kit d’objectifs à 25 euros, une barre d’extension de batterie à 99 euros et un kit de pince robuste à 49 euros.

Si la première tondeuse robot A1 de Dreame visait la simplicité d’installation d’un guidage laser sans câble périmétrique, la série A4 AWD Pro s’attaque aux terrains particulièrement vastes et complexes. Le constructeur chinois fait évoluer sa plateforme en y intégrant de nombreuses technologies pour supprimer le travail manuel sur les bordures et renforcer la motricité en toutes conditions.

Face à l’A3 AWD Pro lancé plus tôt en 2026, cette nouvelle génération pousse les curseurs. Le prédécesseur grimpait déjà des pentes à 80 % (38,7°) et franchissait des obstacles de 5,5 cm, contre 90 % (42°) et 7 cm annoncés ici. La navigation passe d’OmniSense 3.0 à 4.0, et la frange non tondue le long des bordures, limitée à environ 3 cm sur l’A3, tombe à 0 cm grâce au bras mobile.

Pour se repérer dans l’espace sans aucun câble périphérique, la série A4 AWD Pro fait appel au tout nouveau système OmniSense 4.0. Cette architecture réunit un dôme LiDAR 3D à 360°, un double positionnement RTK par satellite et réseau, une vision IA binoculaire capable de reconnaître plus de 300 types d’obstacles du quotidien, ainsi que deux nouveaux capteurs latéraux.

Le premier capteur latéral est un module infrarouge spécialement calibré pour détecter les personnes, les animaux domestiques et la petite faune (comme les hérissons) situés à proximité des bordures. Le second est un capteur ToF (Time-of-Flight) dédié à la navigation ultra-précise au plus près des limites, à la détection fine des obstacles et à la prévention des risques de chute. Pour conserver son efficacité une fois le soleil couché, le système s’appuie sur le dispositif d’éclairage intelligent à LED.

C’est l’un des points forts de cette génération : pour traiter les contours le long des clôtures, murs et parterres, le dispositif EdgeMaster 4.0 intègre un bras de coupe mobile qui se déploie automatiquement vers l’extérieur. Cette mécanique permet d’assurer une coupe au ras des bordures, ramenant la frange non tondue à 0 cm, aussi bien le long des lignes droites que des courbes naturelles du jardin.

Le bloc de coupe opte pour un système à double disque flottant d’une largeur totale de 40 cm, armé de 12 lames. Le plateau épouse les imperfections du relief pour maintenir une hauteur de coupe homogène sur l’ensemble du terrain. Les lames utilisent un matériau plastique résistant, conçu pour réduire les vibrations, abaisser le niveau sonore pendant la tonte et espacer les besoins de remplacement.

Sur le plan de la motricité, la série A4 AWD Pro intègre quatre moteurs-roues à couple élevé pour offrir une véritable transmission intégrale 4×4. Cette configuration permet au robot de franchir des obstacles atteignant 7 cm de haut et d’affronter des pentes abruptes allant jusqu’à 90 % d’inclinaison (soit 42°).

La stabilité sur terrain vallonné est renforcée par le nouveau système de direction active AeroTurn. Cette technologie maintient une trajectoire rectiligne aussi bien dans le sens de la pente qu’en travers, tout en exécutant des changements de direction doux qui préservent le gazon et évitent d’arracher l’herbe lors des manœuvres.

L’ensemble fonctionne sur une plateforme haute tension de 36 V alimentée par une batterie de 324 Wh, offrant l’autonomie nécessaire pour couvrir des propriétés allant jusqu’à 5 000 m². L’appareil embarque également un module de connectivité 4G assurant le suivi antivol par géolocalisation en temps réel, l’alerte en cas de soulèvement, ainsi que la surveillance vidéo du jardin avec mode patrouille et détection de présence humaine.

Enfin, l’application mobile prend en charge la gestion de deux cartes distinctes et de multiples zones de tonte avec schémas personnalisables et adaptation aux conditions météo. Côté entretien, la structure certifiée IPX6 permet un nettoyage direct et rapide au tuyau d’arrosage.

Reste désormais la question que Dreame n’a pas encore révélé.

Sur le segment très disputé des robots aspirateurs-laveurs à rouleau, la bataille ne se joue plus seulement sur la puissance d’aspiration ni même la température de l’eau de lavage. En faisant évoluer la plateforme inaugurée l’an dernier sur la série Aqua10, Dreame revoit l’architecture de son vaisseau amiral. Le nouvel Aqua20 Ultra Roller fait le pari d’une désinfection complète des sols durs grâce à un générateur de vapeur intégré, une première que revendique la marque.

La principale prouesse technique du Dreame Aqua20 Ultra Roller réside dans son système de lavage thermique embarqué. L’appareil embarque sa propre chaudière capable d’élever la température de l’eau jusqu’à 180 °C. Cette vapeur à haute température est injectée directement au niveau du sol et du rouleau pour dissoudre les graisses et les taches incrustées et, selon Dreame, éliminer la quasi-totalité des bactéries sans détergents chimiques. Ce traitement à la vapeur est complété par une alimentation continue en eau chaude à 75 °C et une pression exercée vers le bas de 18 N, garantissant un nettoyage intensif à chaque passage.

Comme son nom l’indique, l’Aqua20 Ultra Roller fait appel à un rouleau de lavage, capable de se déporter jusqu’à 8 cm vers l’extérieur de la coque. Il peut ainsi laver au plus près des murs, des meubles ou dans les angles, et s’allonge pour coller au plus près des plinthes, évitant ainsi la bande non lavée souvent laissée par ce type de format. Pendant toute la durée du cycle, le rouleau est rincé et raclé en continu par de l’eau propre pour éviter de redéposer la crasse collectée sur les pièces voisines.

Côté aspiration, Dreame monte aussi en puissance. Dreame dote son Aqua20 Ultra Roller d’un moteur développant une dépression maximale de 40 000 Pa, soit parmi les plus élevées du marché. Cette puissance permet d’extraire la poussière lourde, les débris logés dans les joints de carrelage profonds et les particules incrustées au cœur des tapis les plus épais. Le bloc de ramassage intègre également un système anti-enchevêtrement pour couper les cheveux et poils d’animaux avant qu’ils ne bloquent la brosse principale.

Le bond est net face à la génération précédente : l’Aqua10 Ultra Roller plafonnait à 30 000 Pa. Dreame revendique donc environ un tiers de puissance d’aspiration en plus d’une année sur l’autre, en plus de l’arrivée de la vapeur.

L’entretien de l’appareil est intégralement délégué à sa station multifonction autonome. Une fois son cycle achevé, le robot regagne sa base où le rouleau laveur subit un nettoyage en profondeur à l’eau bouillante à 100 °C pour dissoudre les résidus gras restants. La station enchaîne ensuite avec un séchage à l’air chaud pour éviter le développement de moisissures et d’odeurs désagréables, tout en assurant la vidange automatique de la poussière et le remplissage du réservoir d’eau du robot.

Un point manque encore, et pas des moindres : à l’IFA, Dreame n’a communiqué ni prix ni date de disponibilité pour la France. Pour situer les attentes, la génération précédente, l’Aqua10 Ultra Roller Complete, avait été lancée à l’IFA 2025 à 1 499 euros, avant de fortement baisser en promotion par la suite. On peut donc tabler sur un positionnement très haut de gamme du même ordre.