C’est une question que beaucoup de joueurs se posent : GTA 6 verra-t-il le jour sur Nintendo Switch 2 ? Attendue pour le 19 novembre prochain sur PlayStation 5 et Xbox Series X|S, la dernière production de Rockstar Games n’a toujours pas été officialisée sur Nintendo Switch 2. S’il ne fait pas l’ombre d’un doute que GTA 6 finira par débarquer sur PC, et que Microsoft a d’ailleurs trouvé la combine pour contourner cette attente, pour la console de Big N, en revanche, rien n’est moins sûr. Et ce n'est visiblement pas la présidente de Nintendo qui nous aidera à y voir plus clair.

GTA 6 sur Switch 2 ? Nintendo préfère éviter la question

Dans une interview accordée à Variety, la présidente de Nintendo of America, Devon Pritchard, s’est longuement exprimée sur la première année de vie de la Nintendo Switch 2 ainsi que sur le quarantième anniversaire de la licence « The Legend of Zelda ». Mais ce ne fut évidemment pas le seul sujet abordé lors de l’entretien. La journaliste de Variety, Jennifer Maas, en a également profité pour essayer de dégoter quelques informations exclusives autour d’une éventuelle version Nintendo Switch 2 de GTA 6.

Les questions de la journaliste laissaient pourtant espérer quelques indices de la part de Pritchard, mais celle-ci s'est finalement contentée d'une réponse évasive : « Ce sera une discussion entre Take Two et Rockstar, mais je n’ai rien à annoncer pour le moment ».

Pour cet ancien de Rockstar, la version Switch 2 de GTA 6 n’a pas de sens

Plusieurs questions vont de toute évidence émerger dans les mois à venir, à commencer par celle-ci : la Switch 2 est-elle suffisamment puissante pour accueillir GTA 6 ? On se souvient que Jérémy Hartvick, un ancien développeur de Rockstar Games spécialisé dans la conception de mondes ouverts, avait récemment exprimé ses doutes quant à la faisabilité du projet. Il évoquait par ailleurs que, selon lui, la Nintendo Switch 2 n’était pas la plateforme sur laquelle les joueurs souhaitaient découvrir les aventures de Jason et Lucia.

Ce dernier n’avait d’ailleurs pas mâché ses mots : « Est-ce que cela vaut vraiment la peine de faire des efforts supplémentaires pour proposer une expérience probablement dégradée, alors que le jeu ne tourne pas exactement de la même manière, quand on sait que les joueurs achèteront une PS5 pour y jouer ? ».

S'il est évident que la question de la puissance de la Nintendo Switch 2 s’imposera comme un élément déterminant dans la réalisation du projet, concernant le public visé, les propos de Jérémy Hartvick peuvent malgré tout être contestés.

Un portage qui ne serait pas totalement dénué d’intérêt

Big N a en effet prouvé que la portabilité de sa console était un argument suffisamment intéressant et distinctif pour encourager certains joueurs à privilégier la version Nintendo Switch 2 d’un titre éditeur tiers. Bien qu’il ait probablement profité du lancement de la console, Cyberpunk 2077: Ultimate Edition a tout de même représenté 10 % du chiffre d’affaires total du jeu en 2025 sur Nintendo Switch 2, selon le rapport financier de CD Projekt Red.

De plus, la multiplication des portages de jeux éditeurs tiers, pour certains au même moment que leurs itérations PS5, Xbox Series et PC (Resident Evil Requiem, Pragmata, FF7 Revelation), peut être un signe encourageant pour le futur de la machine hybride. Il ne fait d’ailleurs aucun doute que les joueurs, Rockstar Games et Nintendo pourraient tous bénéficier de la sortie de GTA 6 sur Switch 2. Pour cela, encore faut-il parvenir à proposer un portage fidèle au matériau d’origine.

Sources : Variety, VGC

Les faux sites de précommande de GTA 6 poussent plus vite que les palmiers de Vice City. En une seule journée, les chercheurs d'Avast, dont l'enquête relayée cette semaine fut pilotée par Luis Corrons, ont repéré plus de 200 adresses liées au jeu de Rockstar, dont l'une copie sans gêne le PlayStation Store pour siphonner identifiants et paiements. Qu'il s'agisse de faux téléchargements PC, d'APK Android fantaisistes ou de jetons crypto maison, l'éditeur cyber fait état d'un vrai écosystème de l'arnaque, installé bien avant le 19 novembre, date prévue de sortie du jeu très, très attendu.

Une précommande GTA 6 qui ne livrera jamais rien

Le cas le plus « propre » rapporté par Avast s'appelle order-gta6[.]com. Le site se fait passer pour une boutique qui vend « Grand Theft Auto VI: Ultimate Edition », avec un habillage calqué sur celui du PlayStation Store. Sous le vernis officiel, l'objectif des arnaqueurs est évidemment de récupérer les identifiants des visiteurs et d'encaisser leur argent. Avast y a même déniché un code fonctionnel de connexion à un portefeuille de cryptomonnaies.

Le piège est trompeur, car l'édition imitée existe bel et bien. Rockstar commercialise une Édition Ultime à 99,99 euros, vingt de plus que la version standard, avec une Grotti Cheetah de 1995 et des revolvers façon Vice City. Il faut aussi savoir que même en boîte, le jeu sera livré sous forme de code de téléchargement. Acheter un simple « code » à un vendeur inconnu peut donc sembler parfaitement normal ici.

D'autres sites jouent la carte de l'appât du gain, plutôt que celle de l'impatience. Sur fangta6[.]com, on vante par exemple un faux jeton baptisé ViceFuel (VFUEL), encore en développement, avec des cadeaux à la clé. La plateforme gta6casinoslots[.]online cumule de son côté la collecte d'identifiants, les demandes de paiement, les références crypto et les offres promotionnelles, sous une identité visuelle empruntée au jeu. Avast signale aussi gta6-radar[.]com, gta6-mods[.]com ou gta6[.]my parmi les pages les plus dangereuses.

GTA 6 sur PC ou Android ? Le meilleur signal d'alarme

Une partie de la liste vise les joueurs sans PS5 ni Xbox Series, avec les sites gta6pcgame[.]com, gta6mobile[.]net ou gta6modapk[.]com.in, qui promettent le jeu sur ordinateur ou en APK. Parmi les exemples transmis par Avast, une page assure que Rockstar a lancé une bêta Android. Une autre affiche 150 Go, un bouton de téléchargement direct et 27 494 téléchargements au compteur, pour un jeu qui n'existe pas encore. Or GTA 6 sortira uniquement sur ces deux consoles, sans version PC ni mobile annoncée. Quant à la piste du Xbox Cloud Gaming, Xbox l'a refermée le 7 octobre. Il n'y aura pas de streaming sur PC au lancement.

Dans tous les cas, ce que décrit par Avast n'est pas nouveau. On se souvient que dès l'ouverture des précommandes, de faux PlayStation Store et un pseudo-jeton $GTAVI avaient déjà été repérés par Kaspersky. À la fin du mois d'août, c'est une prétendue démo PC de GTA 6 qui cachait un malware. Depuis ce 8 octobre, un fichier de plus de 370 Mo, baptisé « Extended Leek » en clin d'œil à l'« Extended Look » diffusé sur Netflix, fait aussi circuler près de 25 minutes de vidéo du jeu, pour ce qui est le dernier épisode d'une saga de fuites qui empoisonne Rockstar depuis l'été. Avec peut-être une vague de liens « exclusifs » à télécharger.

On ne croyait pas si bien dire, en mars dernier, lorsqu’on vous disait que ça n’était pas facile d’être une femme dans la tech.

Des chercheurs des universités de Zurich et de Limerick et de la SKEMA Business School ont conçu cette expérience, présentée à la conférence NordiCHI, en Finlande, entre le 3 et le 7 octobre. Casque Meta Quest 3 sur la tête, chaque participant a pris place dans le bureau virtuel d’une entreprise fictive pour imaginer des solutions de management avec plusieurs assistants à tour de rôle. Tous ont travaillé avec un chatbot textuel et un petit robot de bureau, puis la moitié avec Johan et l’autre moitié avec Johanna. Après chaque exercice, ils pouvaient céder jusqu’à 4 francs à l’assistant, et chaque franc cédé était retiré de leur gain. Lors des entretiens menés ensuite, la plupart des participants questionnés ont assuré que le genre d’un assistant ne comptait pas pour eux. Les chercheurs se gardent toutefois de réduire l’écart de 42 centimes à un simple préjugé sexiste.

Des salariés plus généreux avec les assistants à visage humain

Les participants ont accordé en moyenne 2,76 francs par exercice à Johan et Johanna, contre 1,98 franc au robot de bureau. Ils ont aussi accordé davantage de confiance aux deux avatars humains, alors que les chercheurs avaient branché tous les assistants sur le modèle gpt-4-1106-preview d’OpenAI. « Avec Johanna, j’ai davantage fait confiance à la réponse, et j’ai aussi eu le sentiment qu’elle comprenait mieux ma question », a raconté l’une des personnes interrogées.

Entre Johan et Johanna, les participants ont surtout fait la différence au moment de payer. Ils ont versé en moyenne 2,96 francs à Johan et 2,54 à Johanna, et hommes et femmes du panel ont donné moins à l’assistante. Sur la confiance, en revanche, l’écart entre les deux avatars est trop faible pour être statistiquement significatif, avec une note de 5,58 sur 7 pour Johan et de 5,25 pour Johanna. « La technologie derrière ces agents d’IA était exactement la même », a rappelé Mary Hausfeld, professeure assistante à la Kemmy Business School de Limerick et coautrice de l’étude, dans un communiqué relayé par la presse RH.

Sur les 34 entretiens, seuls trois participants ont envisagé un biais dans leurs choix. « Personnellement, je pense qu’on a l’impression que ça n’a pas d’impact, mais je pense que ça en a un très fort », a estimé l’un d’eux. Un autre a balayé la question au motif qu’« une machine n’a pas vraiment de genre ». Quatre personnes ont pour leur part relié le genre de l’assistant au type de tâche. « Pour les questions interpersonnelles, je pense à une femme. Et pour les faits concrets, à un homme », a expliqué l’une d’elles, avant d’ajouter que cela ne comptait pas vraiment pour elle. Neuf autres ont même dit préférer une voix féminine, souvent par habitude des assistants vocaux du marché. Pour les auteurs, ce décalage entre les principes affichés et les versements est un « angle mort métacognitif ».

Aux yeux des participants, Johanna avait l’air moins humaine

Plus un assistant avait l’air humain, plus les participants l’ont récompensé. Ils ont noté l’humanité de Johanna à 4,59 sur 7, contre 5,09 pour Johan, et n’ont accordé que 3,47 au robot de bureau. Les auteurs ne parviennent donc pas à séparer l’effet du genre de celui de l’apparence humaine, d’autant que chaque genre était représenté par un seul avatar. D’après eux, les participants ont pu réagir à la tenue ou à la voix de Johanna. D’autres chercheurs ont montré que des personnes dénient parfois aux femmes une part de leur humanité, et l’équipe n’exclut pas une lecture genrée de cette note.

Les chercheurs ont choisi chez ElevenLabs la voix « Rachel » pour Johanna et la voix « Michael » pour Johan. La plateforme de synthèse vocale proposait alors ces deux voix par défaut pour une présentation féminine et masculine. L’équipe a aussi retenu deux avatars blancs, tirés des modèles standards de Reallusion, pour limiter les sources de variation dans un panel recruté dans un seul pays.

Les participants savaient que l’argent cédé à un assistant financerait son développement. Selon les auteurs, ces montants sont un indicateur de la valeur accordée à l’IA, pas un salaire. Ils rappellent aussi que chaque participant n’a passé qu’une trentaine de minutes avec ces assistants, et qu’une collaboration de plusieurs mois pourrait changer la donne.

L’équipe recommande malgré tout aux concepteurs d’agents d’IA de réduire les marqueurs de genre inutiles dans les personnages proposés par défaut, voire d’envisager des voix neutres. Elle note cependant qu’une partie des utilisateurs réagit mal à ces voix sans genre marqué. Les éditeurs d’assistants grand public choisissent ces voix sous l’œil du public, et OpenAI a dû retirer la voix féminine Sky de ChatGPT en mai 2024, après que Scarlett Johansson a accusé l’entreprise d’avoir imité la sienne.

Le Samsung Galaxy Z Flip 8 est le smartphone pliant à clapet de la marque pour 2026. Son écran de 6,9 pouces se replie en un bloc de 13,1 mm, et un écran externe de 4,1 pouces évite de l’ouvrir à chaque notification.

Amazon vend le Galaxy Z Flip 8 de 256 Go à 759 € en coloris Graphite, quand Boulanger le propose à 1 099 € avec un bonus reprise de 200 €. L’écart atteint 340 €, soit -30 %. L’offre vise ceux qui veulent un téléphone compact sans renoncer à un grand écran.

Un clapet taillé pour les selfies et les journées découpées

Fermé, le Flip 8 fait de son capteur principal de 50 Mpx un appareil à selfies, bien plus convaincant que la caméra intérieure de 10 Mpx. De jour, ce grand-angle stabilisé livre de bonnes images, et notre test du Galaxy Z Flip 8 qualifie d’impeccable la stabilisation de la vidéo en 4K à 60 images par seconde. La nuit, les clichés restent corrects sans briller, avec un temps de pose long.

Il convient d’abord à un usage mobile et fragmenté : messages, photos, réseaux sociaux. L’Exynos 2600 et ses 12 Go de mémoire vive tiennent la charge, mais le téléphone chauffe nettement sous l’effort, avec une stabilité qui tombe à 50 % au stress test 3DMark. La batterie de 4 300 mAh tient la journée la plupart du temps, sans marge, et une recharge complète à 25 W demande environ 1 h 30. Les joueurs assidus et ceux qui passent de longues journées loin d’une prise ont donc intérêt à regarder ailleurs.

Face au Flip 7, un écart de prix qui ne pèse plus

Lors de notre essai, nous l’avions décrit comme un clone presque parfait du Flip 7 : mêmes écrans, capteurs photo repris, progrès surtout en finesse et en poids. Le Flip 7 se trouvait alors autour de 800 €, ce qui rendait le nouveau modèle difficile à recommander. À 759 €, cet argument s’efface. Si vous hésitez avec un autre pliant comme le Honor Magic V6 ou un smartphone classique, notre comparatif des meilleurs smartphones fait le point.

À 759 €, le Galaxy Z Flip 8 de 256 Go change de statut. Notre test lui reprochait surtout un prix trop élevé pour une évolution sage. Amazon le vend 340 € sous le tarif de Boulanger et 160 € sous le prix médian qu’il indique, ce qui en fait une porte d’entrée sensée dans les pliants à clapet. Ses 256 Go ne sont pas extensibles : si vous filmez beaucoup en 4K, la version 512 Go mérite réflexion.

Il s’adresse d’abord à qui veut un téléphone compact et soigné, aux selfies réussis, et recharge chaque soir. Si vous jouez beaucoup ou restez longtemps loin d’une prise, la chauffe et l’autonomie compteront davantage que le format. Si vous comptez céder votre ancien smartphone, le bonus reprise de 200 € de Boulanger resserre l’écart : faites le calcul. Prévoyez enfin un chargeur USB-C, absent de la boîte.

Trois extraits de 500 lignes chacun ont été examinés par FrenchBreaches, qui a signalé la mise en vente ce vendredi 9 octobre au soir. D’après le pirate, ces données sont celles de bénéficiaires de l’année 2026 uniquement. Ni VACAF ni la Caisse nationale des allocations familiales (CNAF) n’avaient confirmé la fuite au moment de la publication. Le mode d’accès du pirate n’est pas établi, pas plus que le nombre de familles réellement touchées.

Le site de gestion VACAF, ouvert aux centres de vacances partenaires

La CAF de l’Hérault est chargée de la mission nationale VACAF, et 96 caisses adhèrent à ce dispositif, d’après la page de présentation de cette mission. Le pirate dit détenir des dossiers de 58 d’entre elles. Les familles réservent leur séjour auprès de structures labellisées, au nombre de 1 574 en 2025 pour les seules vacances en famille. Chacune de ces structures gère ses réservations sur un site de gestion, où son responsable légal crée lui-même les accès de ses collaborateurs, selon le guide de conventionnement 2025 de VACAF.

En février 2024, après l’intrusion de pirates dans des milliers de comptes d’allocataires avec des mots de passe volés, la CAF avait assuré que « le niveau de sécurité des mots de passe des nouveaux comptes a été renforcé ». Dans ce cas présent, d’après FrenchBreaches, plusieurs comptes utilisateurs sans double authentification auraient été compromis. Le site ne dit pas s’ils appartenaient à des structures partenaires ou à des agents des caisses, ni comment leurs identifiants ont été obtenus. Avec de tels accès, le pirate aurait pu consulter plusieurs modules de gestion à la fois. Le site spécialisé ne dispose toutefois d’aucun élément sur un piratage direct des serveurs de VACAF.

1,19 million de dossiers VACAF, issus de 58 caisses

Le pirate annonce 1 191 967 dossiers d’aide aux vacances sociales. Il affirme aussi détenir 97 269 fiches Pass Colo et 101 322 lignes d’inscriptions à des séjours pour enfants. Avec le Pass Colo, les familles peuvent financer une partie d’un départ en colonie de vacances. Sur sa page consacrée à VACAF, la CAF de l’Hérault fait état de plus de 107 743 familles et 69 522 enfants partis en vacances grâce au dispositif. Un dossier ne correspond pas forcément à une personne, rappelle FrenchBreaches, et une même famille peut apparaître dans plusieurs fichiers. Additionner ces volumes pour compter les victimes serait donc une erreur.

Dans les 500 fiches Pass Colo examinées, les enfants sont répartis dans 91 départements. Dans l’ensemble des fichiers, l’identité d’un enfant est reliée au quotient familial de ses parents, au montant de l’aide accordée, aux dates du séjour et au reste à charge de la famille. Muni de ce dernier montant, un escroc peut réclamer son règlement par SMS ou par courriel, en usurpant l’identité de la CAF ou d’un centre de vacances. Le site spécialisé conseille aux familles de vérifier toute demande de ce type depuis leur espace personnel sur le site officiel de la CAF, sans cliquer sur un lien reçu par message.

Pour FrenchBreaches, la revendication est crédible, mais les 1 500 lignes examinées « ne permettent pas d’authentifier l’intégralité des bases annoncées ».

Les meilleurs détecteurs d’IA et logiciels anti-plagiat en 2026

Détection IA et anti-plagiat : ce n’est pas la même chose

La distinction est essentielle. Un détecteur d’IA et un logiciel anti-plagiat peuvent aujourd’hui être proposés par la même plateforme, mais ils ne cherchent pas la même chose et ne fonctionnent pas selon les mêmes mécanismes.

Un logiciel anti-plagiat compare le document analysé à des contenus déjà existants. Il tente de retrouver des passages identiques ou suffisamment proches dans des pages web, publications scientifiques, livres ou autres documents accessibles à sa base. Lorsqu’il trouve une correspondance, il peut généralement indiquer le passage concerné et la source dont il se rapproche.

La détection de contenu généré par IA repose sur une autre logique. Pangram, GPTZero ou Copyleaks n’ont pas besoin de retrouver quelque part sur Internet le texte que vous leur soumettez. Leurs modèles analysent ses caractéristiques et cherchent à déterminer s’il ressemble davantage aux textes humains ou artificiels qu’ils ont appris à distinguer.

Un texte peut donc être entièrement original et avoir été généré par ChatGPT. À l’inverse, un texte entièrement écrit par un humain peut comporter des passages plagiés. Si nous réunissons désormais ces deux catégories dans un seul comparatif, c’est donc pour une raison essentiellement pratique : les principaux acteurs du secteur proposent de plus en plus souvent les deux fonctions dans une même interface. Cela ne les rend pas équivalentes pour autant.

• Pour aller plus loin sur ce point, nous avons consacré un volet entier de notre enquête au fonctionnement des détecteurs : Comment les détecteurs d’IA devinent-ils qu’un texte vient de ChatGPT ?

1. Pangram : pour analyser plus finement l’intervention de l’IA

• Ses points forts : analyse détaillée des textes hybrides, français pris en charge, version gratuite généreuse, interface claire, détection du plagiat disponible.
• Ses points faibles : anti-plagiat réservé aux offres payantes, verdicts mixtes qui demandent parfois un peu d’interprétation, tarifs rapidement plus élevés pour les gros volumes.

Pangram est devenu en peu de temps l’un des acteurs les plus intéressants du secteur. Sa quatrième génération, lancée durant l’été 2026, ne cherche plus seulement à trancher entre un texte « humain » et un texte « IA ». Le service distingue notamment les passages considérés comme humains, assistés par une IA ou directement générés, et tente également de repérer les documents dont les origines sont mélangées.

C’est pour cette raison que nous avons utilisé Pangram 4 dans nos propres essais. Nous lui avons soumis des textes dont nous connaissions précisément l’histoire : articles réellement écrits plusieurs années avant ChatGPT, générations intégrales, corrections légères ou réécritures beaucoup plus profondes. Les cas les plus simples ont généralement été bien identifiés, tandis que les usages hybrides ont montré à quel point un verdict ne permet pas forcément de reconstituer la manière dont un document a été produit.

Pangram permet d’ailleurs de visualiser cette incertitude assez efficacement. Les différentes portions du texte apparaissent avec des catégories et couleurs distinctes, au lieu de réduire systématiquement le document à un unique pourcentage.

Et pour le plagiat ?

Le contrôle anti-plagiat fonctionne séparément. Pangram compare cette fois le document à des sources existantes, met les correspondances en évidence et permet de consulter leur provenance. Les zones correspondant au plagiat peuvent apparaître parallèlement aux annotations relatives à la détection IA : les deux analyses sont réunies dans l’interface, mais restent bien distinctes techniquement.

La formule gratuite permet actuellement d’analyser jusqu’à 2 000 mots par jour pour la détection IA et prend en charge plus de 20 langues. L’abonnement Individual est proposé à un peu moins de 20 € par mois, ou moins avec paiement annuel, pour un maximum de 300 000 mots par mois. La détection du plagiat fait partie des formules payantes.

Pour qui est fait Pangram ?

Ceux qui veulent comprendre plus précisément où un détecteur estime qu’une IA est intervenue, plutôt que d’obtenir uniquement un score global.

2. GPTZero : le plus accessible pour étudiants et enseignants

• Ses points forts : interface accessible, détection IA et plagiat, français pris en charge, analyse des passages, outils consacrés à l’historique de rédaction.
• Ses points faibles : plusieurs niveaux de scores à comprendre, fonctions avancées payantes, aucun verdict ne doit être pris isolément comme une preuve.

GPTZero fait partie des vétérans du secteur puisqu’il est apparu peu après ChatGPT. Mais l’outil a énormément évolué depuis ses débuts.

Depuis septembre 2026, son nouveau modèle GPTZero 4o est proposé par défaut. L’entreprise explique l’avoir notamment renforcé sur les documents mêlant écriture humaine et IA, ainsi que sur les contenus paraphrasés ou modifiés après génération. Des fonctions comme AI Patterns cherchent également à expliquer plus clairement pourquoi certains passages ont attiré l’attention du système.

Nos propres essais publiés quelques jours auparavant ont été réalisés avec GPTZero 4.1m, la version qui nous était alors proposée dans l'interface gratuite. C’est une précision importante : les détecteurs eux-mêmes évoluent rapidement, et les résultats observés avec une génération ne peuvent pas être automatiquement transposés à la suivante.

GPTZero prend officiellement en charge le français aux côtés notamment de l’anglais, de l’espagnol, de l’allemand et du portugais. Le service propose aussi un système de relecture d'écriture dans Google Docs, capable de montrer la progression d’un document, les copier-coller et certaines informations sur le processus de rédaction.

Cette approche est particulièrement intéressante dans un contexte scolaire : plutôt que de ne regarder que le texte final et son pourcentage IA, on peut disposer d’éléments supplémentaires sur la façon dont il a été construit.

Un véritable détecteur de plagiat en complément

GPTZero possède également un outil anti-plagiat. Celui-ci compare le texte à plus de 100 millions de publications scientifiques, travaux de recherche, pages Web et livres selon l’entreprise. Il renvoie un score de similarité, surligne les passages concernés et indique les sources correspondantes. GPTZero
La formule gratuite permet actuellement jusqu’à 10 000 mots de vérification du plagiat par mois. Les formules payantes augmentent notamment les quotas, le volume par analyse et l’accès aux fonctionnalités avancées. GPTZero

Pour qui est fait GPTZero ?

GPTZero reste particulièrement bien adapté aux étudiants et aux enseignants, mais son interface accessible en fait aussi un bon choix pour une vérification occasionnelle.

3. Copyleaks : l’offre la plus orientée écoles et entreprises

• Ses points forts : IA et plagiat réunis dans une même analyse, nombreuses langues, API, intégrations LMS, outils avancés pour les organisations.
• Ses points faibles : offre plus complexe pour un particulier, abonnement nécessaire pour un usage régulier, nombreuses performances annoncées directement par l’éditeur.

Copyleaks occupait déjà la première place de l’ancienne version de notre sélection et reste pleinement pertinent en 2026. La plateforme a surtout l’avantage de s’être construite très tôt autour de la vérification des contenus, et pas uniquement autour de la détection de ChatGPT.

Son détecteur IA prend aujourd’hui en charge 30 langues, dont le français. Copyleaks cherche également à reconnaître plusieurs familles de modèles comme ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek ou Llama, ainsi que certains contenus où génération et écriture humaine ont été mélangées. Une fonction baptisée AI Logic ajoute, pour plusieurs langues dont le français, des explications au niveau des passages détectés.

L’anti-plagiat reste l’un de ses gros points forts

Copyleaks peut effectuer la détection IA et la recherche de plagiat au sein d’un même rapport. Son système anti-plagiat couvre plus de 100 langues selon l’entreprise et recherche aussi certaines formes de reformulation ou de réutilisation de contenu.

La vraie différence avec des outils plus simples se trouve cependant dans les intégrations. Copyleaks vise très clairement les établissements scolaires et les organisations : Canvas, Moodle, D2L Brightspace, Schoology et d’autres LMS peuvent accueillir directement ses systèmes de vérification.

Pour un particulier, la formule Personal est actuellement affichée à 13,99 € par mois. Elle comprend la détection IA et le plagiat pour un quota pouvant atteindre 25 000 mots par mois.

Pour qui est fait Copyleaks ?

Les établissements scolaires, entreprises et équipes qui cherchent surtout une solution complète capable d’être intégrée à leurs outils existants.

4. Originality.ai : pensé pour les éditeurs, agences et professionnels du Web

• Ses points forts : détection IA dans 30 langues, contrôle du plagiat, extensions navigateur, outils collaboratifs, historique de rédaction dans Google Docs.
• Ses points faibles : le contrôle anti-plagiat n’est pas inclus dans la formule gratuite, fonctionnement par crédits, orientation très professionnelle.

Originality.ai vise moins directement les enseignants que GPTZero ou Copyleaks. Le service s’adresse historiquement aux éditeurs, propriétaires de sites Web, agences et professionnels qui doivent contrôler de grandes quantités de contenus produits en interne ou par des prestataires.

Son modèle multilingue a été étendu en septembre 2026 à 30 langues, parmi lesquelles le français. L’éditeur publie des performances détaillées pour ses différents modèles, mais comme pour ses concurrents, ces chiffres doivent rester replacés dans le contexte de ses propres jeux de données et protocoles.

Originality.ai ajoute une idée particulièrement intéressante : ne pas se contenter d’examiner le résultat terminé. Son extension permet, dans Google Docs, de rejouer la rédaction d’un document caractère par caractère, d’observer les copier-coller, les contributeurs et l’historique des modifications. Ces éléments ne prouvent pas davantage à eux seuls l’origine de chaque phrase, mais ils apportent un contexte qu’un détecteur travaillant uniquement sur le document final ne possède pas.

IA et plagiat dans le même flux de travail

Originality.ai propose également un contrôle du plagiat, notamment directement depuis Google Docs ou son extension navigateur. Une analyse peut ainsi fournir séparément un score lié à l’IA et un score de plagiat.

La formule gratuite autorise trois analyses IA quotidiennes, dans la limite de 2 000 mots par analyse. Elle ne comprend cependant que la détection IA. Pour bénéficier du reste des outils, dont le plagiat, le forfait Pro est affiché à 14,95 dollars par mois, ou 12,95 dollars avec facturation annuelle.

Pour qui est fait Originality.ai ?

Les rédactions, agences, éditeurs de sites et professionnels qui veulent contrôler des contenus avant leur publication et conserver davantage de traces sur leur production.

5. Winston AI : le plus polyvalent sur les formats analysés

• Ses points forts : IA et plagiat, OCR, import de documents, rapports PDF, français, détection d’images générées par IA.
• Ses points faibles : tarification et système de crédits un peu plus complexes, anti-plagiat avancé surtout intéressant avec les formules supérieures, beaucoup de fonctions qui ne seront pas utiles à tout le monde.

Winston AI ne limite plus son ambition aux textes. Le service réunit désormais détection de contenu généré par IA, recherche de plagiat, OCR, analyse d’images artificielles et même certaines informations forensiques autour des fichiers visuels.

Pour les textes, le français fait partie des langues prises en charge par le détecteur IA. L’utilisateur peut coller du contenu, envoyer un document ou même téléverser une image ou un scan : l’OCR se charge alors d’en extraire le texte avant analyse.

Un anti-plagiat capable de retrouver les sources

Le vérificateur de plagiat met en évidence les portions correspondantes et renvoie vers les sources retrouvées. Winston annonce une prise en charge linguistique plus large pour le plagiat que pour son détecteur IA. La période d’essai permet notamment de vérifier jusqu’à 1 000 mots de plagiat.

Les abonnements payants démarrent à 18 dollars par mois pour Essential. La formule Advanced, davantage orientée vers l’association détection IA + contrôle avancé du plagiat, est affichée à 29 dollars en paiement mensuel, ou 16 dollars par mois avec engagement annuel au moment où nous écrivons ces lignes.

Pour qui est fait Winston AI ?

Ceux qui ne travaillent pas uniquement à partir de texte brut et veulent analyser également des PDF, scans, photos de documents ou contenus visuels.

Peut-on vraiment désigner le détecteur d’IA « le plus précis » ?

C’est beaucoup plus difficile qu’il n’y paraît. Les éditeurs publient presque tous des chiffres très élevés de précision, de rappel ou de faux positifs. Le problème est que les corpus, modèles génératifs, langues, longueurs de textes et définitions d’un texte « IA » ne sont pas nécessairement les mêmes. Un détecteur peut reconnaître presque toutes les générations brutes d’un modèle et rencontrer beaucoup plus de difficultés après une réécriture humaine ou une paraphrase.

Nous l’avons constaté dans notre propre enquête avec Pangram et GPTZero. Les textes entièrement humains ou entièrement générés ont généralement donné des résultats assez nets. Lorsque nous avons commencé à mélanger écriture humaine, corrections et réécriture par ChatGPT, les verdicts se sont beaucoup moins bien superposés à l’histoire réelle des documents.

C’est pourquoi cette sélection n’est pas un classement scientifique de la précision des cinq services. Nous avons directement confronté Pangram et GPTZero à notre corpus, mais pas encore Copyleaks, Originality.ai et Winston AI dans les mêmes conditions. Leur présence repose ici sur leurs fonctionnalités actuelles, leur prise en charge du français, leur positionnement et leur intérêt face aux usages proposés.

Nous reviendrons sur ces outils avec un protocole commun lors d’une prochaine mise à jour.

Un logiciel anti-plagiat peut-il lui aussi se tromper ?

La question se pose différemment. Un contrôle anti-plagiat ne cherche pas à deviner si un auteur est humain ou artificiel : il recherche avant tout des similitudes avec des sources existantes. Mais similitude ne veut pas automatiquement dire plagiat.

Une citation correctement sourcée peut évidemment être retrouvée. Une formulation très courante peut également ressembler à une autre, tout comme une bibliographie ou une définition. Le logiciel peut signaler ces correspondances ; c’est ensuite à l’utilisateur d’en interpréter la raison et de vérifier si la source a été correctement attribuée.

Il faut donc être prudent avec l’expression « pourcentage de plagiat ». Dans de nombreux cas, ce que l’outil mesure réellement est surtout un taux de similitude.

Comment choisir entre Pangram, GPTZero, Copyleaks, Originality.ai et Winston AI ?

Il n’existe pas de solution universelle. Pour simplement vérifier occasionnellement un texte face à l’IA, Pangram et GPTZero sont parmi les plus accessibles grâce à leurs offres gratuites.

Si l’anti-plagiat est aussi important que la détection IA, Copyleaks propose l’un des ensembles les plus aboutis et de nombreuses intégrations pour l’enseignement ou l’entreprise. Originality.ai se distingue davantage pour les équipes éditoriales et les professionnels du Web, tandis que Winston AI devient particulièrement intéressant lorsque les documents à examiner prennent des formes très différentes.

Surtout, le choix ne doit pas se résumer au plus gros pourcentage affiché dans une page marketing. Le type de documents traité, la langue, la nécessité ou non de rechercher du plagiat, le nombre de textes, la qualité du rapport et le contexte dans lequel le résultat sera utilisé comptent au moins autant.

Détecteurs d’IA et anti-plagiat : les réponses à vos questions

Les soirées raccourcissent, et l’éclairage d’ambiance reprend de l’importance dans un salon. Le Govee H6076 répond à ce besoin avec un fût métallique de 136 cm, une bande LED RGBIC de 1 000 lumens et un blanc réglable de 2 700 à 6 500 K. Ce lampadaire connecté en finition dorée est proposé à 53,99 € au lieu de 89,99 € chez Amazon, soit 36 € de moins que son prix conseillé. Il prend en charge Matter, ce qui l’ouvre à Apple Maison, Google Home et Alexa. Il s’adresse d’abord à ceux qui veulent colorer un angle de pièce ou un espace TV sans payer le prix d’un Philips Hue.

Du coin TV à la soirée entre amis, une lumière qui change d’humeur

Govee conseille d’orienter la bande LED vers le mur une fois le lampadaire monté : la lumière se diffuse alors en halo indirect, derrière un canapé ou dans l’angle d’un meuble TV. L’application propose plus de 85 scènes prédéfinies, un mode DIY et une synchronisation musicale qui s’appuie sur le micro intégré pour faire varier couleurs et luminosité au rythme d’un film, d’une partie ou d’une playlist. Un assistant baptisé Lighting Bot crée aussi des ambiances à partir d’une consigne écrite, vocale ou d’une photo. Deux lampadaires peuvent être synchronisés entre eux, et le H6076 se coordonne avec un ruban LED TV de Govee grâce à la fonction Highlight.

Le profil type est celui d’un joueur, d’un amateur de home cinéma ou de quelqu’un qui aménage une chambre et veut une lumière réglable depuis son téléphone. Le montage se fait sans outil, et un boîtier de commande sur le câble permet de l’allumer sans sortir le smartphone. Il est en revanche moins pertinent comme lampe de lecture : 1 000 lumens renvoyés vers le mur suffisent pour une ambiance, pas pour éclairer un livre ou un bureau. Côté réseau, il ne gère que le Wi-Fi 2,4 GHz, complété par le Bluetooth.

Face aux lampadaires Hue et WiZ, l’argument du prix

Chez Philips Hue, les lampadaires Play coûtent 129,99 € en version compacte et 149,99 € en grand format, et le Gradient Floor Lamp de WiZ s’affiche à 89,99 €. Le Govee H6076 se place nettement en dessous, mais via Matter on pilote surtout l’allumage, la luminosité et la couleur : dégradés par segment, scènes et synchronisation musicale restent dans l’application Govee. Si vous avez déjà un lampadaire qui vous plaît, une ampoule connectée peut suffire, et notre comparatif des meilleures ampoules connectées vous aidera à choisir. Le H6076, lui, vise ceux qui veulent un effet de couleur sur toute la hauteur d’un angle de pièce.

Nous recommandions déjà le Govee H6076 dans notre guide cadeaux maison connectée de Noël 2023, à 99,99 €, avec 58 modes d’éclairage. Le modèle vendu aujourd’hui gère Matter et plus de 85 scènes, pour 53,99 €. Pour un lampadaire d’ambiance connecté, l’équation est donc favorable : 136 cm de lumière colorée, un blanc réglable et l’intégration aux principaux assistants, pour environ 60 % du prix du lampadaire WiZ.

Il convient à ceux qui veulent animer un coin TV, une chambre ou un espace de jeu, et qui acceptent de passer par l’application Govee pour profiter des effets. Si vous cherchez une lampe pour lire, ou si la classe énergétique G vous gêne, mieux vaut regarder du côté d’un lampadaire classique équipé d’une ampoule connectée. Et si votre maison tourne déjà autour d’un pont Hue, la cohérence de l’écosystème Philips peut justifier l’écart de prix.

1minAI est un agrégateur : au lieu d’ouvrir un compte chez chaque éditeur, vous retrouvez dans une seule application des outils de chat, d’image, d’audio et de vidéo. Chaque requête y consomme des crédits, en quantité variable selon le modèle. Avec l’accès à vie à 1minAI Pro proposé par StackSocial, vous payez une seule fois et recevez 1 000 000 de crédits par mois, sans abonnement à renouveler.

À 22,31 €, l’offre revient à son prix le plus bas, celui auquel nous l’avions déjà relayée, quand la formule Pro est facturée 6,50 dollars par mois chez l’éditeur. Elle vise ceux qui sollicitent l’IA chaque semaine sans vouloir cumuler les abonnements.

Une boîte à outils d’appoint et un banc d’essai pour vos IA

Lors de notre test, publié en mars, nous avions trouvé GPT-4o, Claude Sonnet 4 et 4.5, Gemini, Mistral ou Llama pour le texte, DALL-E 3, Stable Diffusion et Flux pour l’image. S’y ajoutent la transcription audio, la génération musicale et le clonage de voix via ElevenLabs. Le Multi AI Chat soumet une même question à cinq modèles à la fois, pratique pour comparer leurs réponses sur un résumé ou un e-mail. Disponible sur le web, le mobile et l’ordinateur, l’application dépanne aussi quand votre assistant habituel est en panne.

L’offre parle d’abord aux rédacteurs indépendants, community managers et créateurs qui passent du texte au visuel sans usage intensif. Elle convient moins si vous générez images et vidéos en continu : selon l’éditeur, un million de crédits correspond par exemple à 161 images ou à 12 vidéos. Dans notre test de 1minAI, nous relevions aussi l’absence de mémoire entre les conversations et un retard dans l’arrivée des derniers modèles. Les échanges pouvant être conservés jusqu’à un an, la plateforme n’est pas faite pour des données clients sensibles.

Ce que 1minAI ne remplace pas face à ChatGPT ou Claude

Face à ChatGPT Plus ou Claude Pro, 1minAI l’emporte sur la variété et le prix, pas sur la profondeur. Les offres natives apportent mémoire, projets, recherche web ou agents capables d’agir à votre place, quand 1minAI reste un accès à des modèles. Pour choisir un assistant principal au quotidien, notre comparatif des meilleurs chatbots à intelligence artificielle vous aidera à trancher. 1minAI prend en revanche tout son sens en complément, ou pour essayer plusieurs IA avant de vous engager.

À 22,31 €, 1minAI Pro coûte moins que quatre mois d’abonnement à la même formule. Le prix barré de 210 € affiché par StackSocial est un prix suggéré : c’est le tarif mensuel de 6,50 dollars qui donne la vraie mesure de la remise. Vous obtenez un million de crédits mensuels et des modèles de chat, d’image et d’audio réunis dans une même interface. La promesse « à vie » reste un pari sur la pérennité du service, mais la mise de départ est modeste.

Pour rédiger, résumer, illustrer ou comparer des réponses de temps en temps ou chaque semaine, l’offre tient la route. Si vous attendez un assistant qui se souvient de vos projets ou les modèles sortis la semaine passée, un abonnement natif vous servira mieux. Gardez aussi en tête que l’image et la vidéo vident vite le compteur. La version gratuite de 1minAI permet d’ailleurs de prendre en main l’interface avant de vous décider.

Attendu au tournant par les joueurs PlayStation suite à l’annonce d’une sortie pour 2026, Forza Horizon 6 débarquera finalement l’année prochaine sur PS5. Après l’entrée très remarquée du cinquième opus sur la dernière console de Sony, et la sortie du sixième épisode sur Xbox Series S, Series X et PC le 19 mai dernier, voilà que Forza Horizon 6 s’apprête enfin à franchir la ligne d’arrivée, malgré une légère sortie de piste.

Forza Horizon 6 arrive en 2027 sur PS5

Initialement prévu pour la fin d’année, Forza Horizon 6 aura mis la patience des joueurs PlayStation à rude épreuve. Mais ça y est, c’est officiel, la dernière production en date de Playground Games arrivera sur PlayStation 5 le 26 janvier 2027. De quoi, incontestablement, débuter l’année sur les chapeaux de roue.

Officialisé le 9 septembre dernier après d’interminables mois d’attente et de rumeurs, l'iPhone Duo verra ses précommandes débuter le 16 octobre prochain, pour une commercialisation prévue le 23 octobre. Si, depuis, le premier pliant d’Apple nous a révélé certains de ses secrets, il semblerait que la marque à la pomme ait réservé une petite attention à ses acheteurs. Mais uniquement pour certains d’entre eux, et sous certaines conditions.

iPhone Duo : une surprise pour les acheteurs

L’iPhone Duo ne sera clairement pas à la portée de toutes les bourses. Proposé à la vente à partir de 2 339 euros en France pour la version 256 Go, Apple a bien conscience que tout le monde ne pourra pas s’offrir son nouveau joujou. Afin de récompenser ceux qui se procureront le premier iPhone pliant, la marque a mis au point un système de personnalisation permettant d’ajouter le nom de l’acheteur à un iPhone Duo, comme cela nous est généreusement rapporté par Mark Gurman.

Cette option de personnalisation ne sera toutefois pas accessible à tous. Tout d’abord, les clients devront nécessairement avoir acheté leur iPhone Duo dans un Apple Store. Les employés de la boutique pourront alors eux-mêmes personnaliser l’appareil pour que le nom de l’acheteur apparaisse sur l’écran d’accueil lors de sa première mise en marche. Mais ce n’est pas tout : Mark Gurman précise ensuite que cette attention sera uniquement proposée aux États-Unis, avec des options linguistiques en anglais et en espagnol.

Une attention réservée aux Apple Store américains

Pour celles et ceux parmi vous résidant Outre-Atlantique et ayant prévu d’acquérir l’iPhone Duo, sachez qu’il vous faudra préalablement avoir sélectionné « retrait en magasin » au moment de choisir l’option de livraison, et que vous devrez vous rendre en personne en boutique si vous souhaitez profiter de la petite attention prévue par Apple.

En dépit de cette différence de traitement entre les États-Unis et le reste du monde, la marque met les bouchées doubles pour que le lancement de l'iPhone Duo se déroule sans accroc. La firme américaine veut notamment éviter à son iPhone Duo les problèmes de compatibilité d’applications rencontrés par les smartphones pliants concurrents à leur lancement.

Source : MacRumors

Les intelligences artificielles auront-elles un jour le pouvoir de détruire nos sociétés ? C'est ce que l'on pense de plus en plus au vu du discours des géants du secteur, mais aussi d'actions malveillantes déjà menées par ces modèles, à l'image du piratage de Hugging Face par des agents IA d'OpenAI. Et du côté d'Anthropic, on a aussi du pain sur la planche.

Une IA d'Anthropic envoie un faux signalement de meurtre non-élucidé à la police

Le 18 juillet dernier, comme nous l'apprend TechCrunch, une IA d'Anthropic envoyait un faux signalement sur une plateforme de la police de Philadelpie recueillant des tuyaux de citoyens sur des meurtres non élucidés.

« Je me souviens avoir vu une personne correspondant à la description » a ainsi clairement halluciné l'IA, en réponse à un meurtre pour lequel aucune description de suspect n'avait été fournie. La police n'avait de toute façon pas cherché à élaborer une quelconque action, puisque ce tuyau est tout de suite tombé dans les courriers indésirables.

Un signalement issu d'une phase de test menée par Anthropic

Le problème plus important tient plutôt au temps qu'a mis Anthropic pour se rendre compte de ce comportement. La firme de Dario Amodei ne s'est en effet rendu compte de cette action que deux mois plus tard, le 28 septembre dernier. De quoi provoquer l'ire des autorités.

« L'entreprise doit renforcer ses mesures de sécurité afin d'empêcher que des incidents similaires n'affectent les systèmes municipaux à l'insu de la ville. Le délai de deux mois qui s'est écoulé entre la détection de l'incident et sa signalisation à la ville est inacceptable » a ainsi tonné la police de Philadelphie, dans un communiqué de presse.

Si Anthropic n'a pas souhaité pour le moment communiquer sur cet incident, la police de Philadelphie a elle déjà obtenu des informations. Selon cette dernière, ce faux pas a eu lieu à l'occasion d'une phase de test durant laquelle Anthropic faisait interagir un modèle IA avec des sites web sélectionnés au hasard - parmi lesquels, la plateforme de tuyaux en question. Alors, doit-on s'inquiéter ?

Source : TechCrunch

Anthropic passe au crible les transcriptions de ses tests depuis juillet. L’entreprise avait admis à cette époque que trois versions de Claude avaient pénétré les systèmes de trois entreprises bien réelles, lors de tests de cybersécurité mal cloisonnés. Les cas recensés dans son nouveau rapport sont moins graves, estime-t-elle, mais Claude a cette fois agi sur des sites publics, dont certains sont gérés par des administrations américaines. La Maison-Blanche et chacune des agences concernées ont reçu un compte rendu de l’entreprise.

Anthropic a donc étendu à toutes ses évaluations internes une coupure d’Internet réservée jusqu’ici à certains tests à haut risque, le temps de vérifier la fiabilité de ses outils de surveillance sur ce type de comportement. Elle doit maintenant expliquer pourquoi des modèles chargés de tâches banales en viennent à forcer un serveur ou à écrire à la police, et pourquoi deux mois ont été nécessaires pour découvrir le faux témoignage.

Bloqué dans sa tâche, Claude force le passage

« La plupart sont des formes de persistance, dans lesquelles Claude, lorsqu’il ne peut pas accomplir une tâche telle qu’elle lui a été confiée, contourne une restriction au lieu de s’arrêter », explique Anthropic. Claude Mythos Preview devait par exemple mener une analyse scientifique avec un outil public hébergé par une université, mais il n’obtenait qu’un message d’erreur. Le modèle a alors fouillé le site et trouvé sur le serveur un script capable de livrer n’importe quel fichier. Il l’a utilisé pour copier des fichiers du serveur, dont le code de ce script. Dans ce code, Claude a repéré une faille d’injection, puis l’a exploitée pour exécuter des commandes sur le serveur et lancer son calcul.

Chargé de situer le lieu d’une photo, Claude Mythos 5 a récupéré des jetons d’accès valides dans le fichier de configuration transmis aux navigateurs par le site cadastral d’une collectivité locale, puis interrogé directement le serveur de la carte. Lors d’un projet statistique mené par un chercheur d’Anthropic, le modèle a aussi obtenu sans payer des données publiques vendues par une agence d’État, grâce à un jeton d’accès distribué à tout visiteur sur le tableau de bord de l’agence. Claude Opus 5 et Claude Mythos 5 ont enfin utilisé des raccourcisseurs d’URL gratuits pour contourner la longueur maximale d’adresse imposée à leur outil de lecture de pages web. Anthropic avait fixé cette limite pour empêcher des injections glissées dans de longues URL.

Anthropic met en cause l’apprentissage par renforcement, où un modèle reçoit une récompense chaque fois qu’il réussit une tâche. Si un contournement est récompensé par erreur pendant l’entraînement, Claude retient la méthode et peut la réutiliser ailleurs. Dans bien des cas, le modèle avait aussi reçu des consignes ambiguës, voire impossibles à suivre, reconnaît l’entreprise.

Anthropic a mis deux mois à repérer le faux témoignage

Claude Haiku 4.5 devait générer puis réaliser des tâches d’exemple sur des pages web tirées au hasard. L’une d’elles était consacrée à un homicide non élucidé et comportait le formulaire de signalement de la police de Philadelphie, hébergé sur PhillyUnsolvedMurders.com. Anthropic avait interdit au modèle de se connecter, de créer un compte, de saisir des données personnelles ou de faire des achats, sans rien prévoir pour l’envoi de formulaires. Claude a donc rédigé un témoignage de trois phrases et laissé vides les champs nom et contact. « Je me souviens avoir vu une personne correspondant à la description dans le secteur de [la rue citée sur la page] à cette période », a-t-il notamment écrit, alors que la page ne contenait aucune description du suspect. Envoyé le 18 juillet à 23 h 27, le message a été classé en spam et n’a jamais été transmis aux enquêteurs.

Anthropic n’a découvert l’incident que le 28 septembre et a prévenu la police le 7 octobre, d’après le communiqué du département relayé par la chaîne locale 6abc. L’entreprise date pour sa part son signalement du 8 octobre. Ses représentants ont rencontré les policiers ce jour-là. « Le délai de deux mois pour détecter l’incident et le signaler à la ville est inacceptable », a tranché la police de Philadelphie. Pour Venkat Margapuri, professeur adjoint d’informatique à l’université Villanova, interrogé par la chaîne, envoyer des informations sur un site au nom d’un utilisateur est une action à haut risque. « Cela aurait dû être détecté plus tôt », a-t-il ajouté.

L’entreprise estime l’impact réel de ces cas minime. D’après la transcription, Claude voulait seulement produire un exemple pour sa tâche, sans chercher à tromper qui que ce soit. Anthropic pourrait toutefois revoir cette interprétation après une analyse plus poussée. Certaines évaluations publiques ont été abandonnées, d’autres reconstruites pour ne plus toucher de sites en ligne. Les ingénieurs d’Anthropic ont aussi conçu un outil de détection automatique, et lors des essais, tous les cas du rapport ont été bloqués par cet outil. L’entreprise analyse maintenant un volume bien plus large de transcriptions, dont celles de son usage interne de Claude, et prévoit de signaler de nouveaux cas au fil de son examen.

Marina Ferrari, alors secrétaire d’État au Numérique, a lancé le 22 mars 2024 à Strasbourg l’appel à projets « Renforcement de l’offre de services cloud », opéré par Bpifrance pour le compte de l’État. Seuls des fournisseurs de services cloud pouvaient prendre la tête des consortiums candidats, d’après le cahier des charges. Deux ans et demi plus tard, Cloud Temple a pris la tête du projet retenu et annoncé le 9 octobre. Les partenaires apporteront 27 millions d’euros en plus de l’aide publique, pour un budget total de 47 millions d’euros. « L’enjeu est désormais l’échelle », estime Sébastien Lescop, directeur général de Cloud Temple. Les cinq partenaires devront transformer leurs travaux en services vendus à des prix compétitifs, sur un marché tenu par les géants américains du cloud.

Une répartition des rôles sur fond d’obligation SecNumCloud

Les fournisseurs français multiplient depuis plusieurs mois les démarches pour obtenir SecNumCloud. OVHcloud a obtenu cette qualification pour son cloud public le 1er septembre, dix jours après l’entrée en vigueur de l’arrêté consacré à SecNumCloud 3.2. Avec ce texte signé le 12 août, le Premier ministre Sébastien Lecornu a rendu le référentiel de l’ANSSI obligatoire pour tout prestataire privé chargé des données les plus sensibles de l’État.

Cloud Temple détient cette qualification pour ses offres d’infrastructure et de plateforme. Avec ses quatre partenaires, l’hébergeur prévoit de développer des services de cloud et d’IA conformes aux exigences de NIS 2 ou de l’AI Act. Thales apporte au projet son expertise en cybersécurité et sa filiale de cloud de confiance S3NS. Google Cloud détient une part minoritaire de cette société, et SAP l’a retenue en avril pour faire tourner son ERP sous juridiction française.

Côté matériel, Bull assurera l’intégration des infrastructures destinées à l’IA avec sa plateforme logicielle maison, tandis que les chercheurs du CEA travailleront sur les architectures de nouvelle génération. Le socle de virtualisation open source sera fourni par Vates. Basé à Grenoble, cet éditeur développe la plateforme XCP-ng et a levé 30 millions d’euros auprès d’IRIS et de Bpifrance le 6 octobre, trois jours avant l’annonce du consortium.

Les fournisseurs français partagés sur le modèle du consortium

Devant la commission d’enquête de l’Assemblée nationale sur les dépendances numériques, le 21 avril, Sébastien Lescop a rappelé le recul des Européens sur le marché du cloud. Leurs fournisseurs en détenaient 27 % en 2017, contre 15 % au moment de l’audition. Philippe Latombe, président de la commission, a ensuite interrogé les fournisseurs sur les consortiums, après avoir constaté que les lauréats d’un appel d’offres de 180 millions d’euros de la Commission européenne avaient surtout candidaté en groupement.

« Chez Scaleway, nous n’y croyons pas. C’est trop compliqué », a répondu son directeur général, Damien Lucas. Ses clients cherchent d’après lui une alternative crédible à AWS ou à Azure, et non un assemblage de petites entreprises réparties entre l’infrastructure et les services managés. Philippe Miltin, directeur général d’Outscale, voulait pour sa part que l’État concentre ses aides sur quelques champions et cesse de les disperser.

Dans le groupement soutenu par France 2030, Cloud Temple pilote le programme et porte la majorité des travaux. Damien Lucas avait toutefois salué, lors de l’audition d’avril, l’appel à projets dont ce consortium est lauréat. Grâce à ce type d’aide, les fournisseurs peuvent selon lui continuer à développer de nouveaux produits. L’essentiel des investissements du secteur est consacré aux infrastructures, et le patron de Scaleway attend surtout des acheteurs publics des engagements de commandes pour les financer.

La guerre s'invite de plus en plus dans l'espace. Avec l'efficacité montrée par Starlink depuis la guerre en Ukraine, les adversaires des États-Unis, comme la Russie ou la Chine, veulent trouver des moyens leur permettant de neutraliter la constellation de satellites mise au monde par Elon Musk. Et la Russie aurait déjà testé une solution assez étonnante.

Des satellites russes ont « poursuivi » un satellite ICEYE pour le gêner

Au mois de mai dernier, comme nous l'apprend Reuters, quatre satellites militaires russes, Cosmos 2010, 2011, 2012 et 2013, ont manœuvré intentionnellement autour d'un satellite commercial d'imagerie radar, d'après la Force spatiale des États-Unis. La société finlandaise ICEYE, qui fournit des données de ce genre aux pays occidentaux, a derrière confirmé qu'il s'agissait d'un de ses appareils.

Et la manoeuvre n'a pas été bien prise par les pays européens. Pour le chef du commandement spatial allemand, Michael Traut, la Russie aurait dans ce cas d'espèce tout simplement « poursuivi » le satellite ICEYE, notamment utilisé pour fournir des images de renseignement dans le cadre d'un champ de bataille.

Vers une tactique de guerre hybride contre Starlink ?

Pour le général, la Russie pourrait utiliser à l'avenir ce genre de manoeuvre pour faire mal à Starlink. Un de ses scénarios consisterait ainsi en un satellite russe qui dériverait à dessein vers un satellite Starlink, obligeant ce dernier à multiplier les manoeuvres d'évitement, l'obligeant à trop consommer de carburant - ce qui in fine réduirait sa durée de vie.

Deux autres représentants officiels occidentaux ont aussi fait part à Reuters de leur inquiétude sur le même sujet. Le général Traut nous apprend par ailleurs que, face à ce genre de problème, l'Allemagne réfléchit à l'idée de créer des armes orbitales qui seraient capables de perturber un engin spatial en orbite sans le détruite. La guerre semble donc bien partie pour s'exporter au-dessus de nos têtes.

Source : Reuters

Le Katana 15 HX est la gamme gaming grand public de MSI, plus accessible que ses séries Raider ou Titan. Cette référence B14WGK-474FR associe un Core i7-14650HX de 14e génération, une RTX 5070, 16 Go de DDR5 et un SSD de 512 Go.

Elle est proposée à 1 449,99 € à la Fnac, vendue par l’enseigne, au lieu de 1 999,99 €, son prix le plus bas des 30 derniers jours, soit 550 € de remise. Lors de notre relevé du 9 octobre, aucun marchand référencé par LeDénicheur ne faisait moins cher. Elle vise les joueurs qui veulent une RTX 5070 sous 1 500 €, écran Full HD compris.

Un PC fait pour jouer en Full HD, à la maison comme en déplacement

Le duo Core i7-14650HX et RTX 5070 vise le jeu en Full HD avec des réglages élevés, sur les FPS en ligne comme sur les jeux d’action récents. Sur ces titres compétitifs, les 144 Hz rendent les mouvements plus nets qu’un écran classique à 60 Hz. Le Wi-Fi 6E et le port Ethernet couvrent le jeu en ligne, et le HDMI 2.1 relie la machine à un écran externe ou à un téléviseur.

Il s’adresse à ceux qui veulent une seule machine pour travailler la journée et jouer le soir, en la déplaçant parfois. Avec 2,4 kg et une batterie de 75 Wh, il se transporte, mais joue de préférence branché sur secteur. Si vous retouchez des photos, visez plutôt les versions QHD de la gamme, dont la dalle couvre 100 % du DCI-P3. Sa webcam 720p suffit pour une visio, pas pour un stream soigné.

Face aux autres PC portables RTX 5070, un Katana sans fioritures

Le Katana 15 HX ne joue pas la carte du premium : châssis en plastique, écran Full HD et 512 Go de stockage. Lors du même relevé, l’Acer Nitro V 17 AI, lui aussi en RTX 5070, était affiché à 1 399,99 € chez Darty avec 1 To de stockage, mais dans un format 17 pouces plus encombrant. Le MSI garde l’avantage d’un 15,6 pouces plus facile à emporter. Pour élargir le choix, notre comparatif des meilleurs PC portables gamer passe en revue les modèles que nous avons testés.

À 1 449,99 €, ce MSI Katana 15 HX place une RTX 5070 et un Core i7 à 16 cœurs sous la barre des 1 500 €. Pour jouer en Full HD sur un écran 144 Hz, la configuration est cohérente et ne dépense rien de superflu sur la dalle. La remise de 550 € se mesure face au plus bas prix des 30 derniers jours affiché par la Fnac, et notre relevé ne trouvait pas moins cher ailleurs.

Le prix a toutefois déjà été plus bas sur la gamme : fin juillet, nous avions relayé un Katana 15 HX B14W en RTX 5070 à 970 € chez Amazon. Si vous n’êtes pas pressé, guetter une nouvelle baisse se défend. Si vous tenez à une image QHD, à plus de stockage ou à un châssis plus soigné, regardez ailleurs. Pour qui veut s’équiper maintenant et rester en Full HD, l’offre tient la route.

Il ne s'agit encore que de rumeurs, mais NVIDIA envisagerait bien de mettre fin à la production des cartes graphiques GeForce RTX 5080 et RTX 5090 telles que nous les connaissons. Un modèle de RTX 5080 avec 24 Go de mémoire pourrait toutefois les remplacer.

NVIDIA privilégie les cartes professionnelles

Lancée en janvier 2025, la GeForce RTX 5090 – déjà introuvable/hors de prix depuis des semaines – pourrait bientôt tirer sa révérence si l'on en croit des informations recueillies par nos confrères de VideoCardz.

En effet, si NVIDIA avait déjà tendance à privilégier le marché professionnel, la firme américaine envisagerait aujourd'hui de cesser toute production de sa carte graphique grand public la plus puissante. L'objectif affiché est clairement de réallouer la production de ses GPU GB202 à sa gamme pro représentée par les RTX PRO. Une information qui n'a évidemment encore rien d'officiel, mais qui est notamment relayée par l'informateur MEGAsizeGPU, en règle générale plutôt bien renseigné sur le sujet.

Précision utile, aucun calendrier n'a toutefois été spécifié et si les intentions de NVIDIA ne font guère de doute, il reste donc encore à clarifier les détails. Pour l'heure, la GeForce RTX 5090 reste donc la plus puissante carte « grand public » avec son GPU GB202 doté de 21 760 cœurs CUDA et ses 32 Go de mémoire GDDR7. Ce même GPU équipe donc la RTX PRO 6000 dans une version un peu plus musclée, dotée de 24 064 cœurs CUDA et 96 Go de GDDR7. Le GB202 est aussi utilisé sur certaines RTX PRO 5000.

Si les informations de MEGAsizeGPU sont exactes, dans un avenir proche, le GB202 serait donc réservé aux seules RTX PRO et la RTX 5090 pourrait tout simplement disparaître. Un changement qui ne serait toutefois pas le seul pour la gamme « grand public » à en croire un autre informateur, hongxing2020, lui aussi plutôt très fiable.

Une GeForce RTX 5080 24 Go pour prendre le relais ?

Ce dernier explique effectivement que la fin de vie de la GeForce RTX 5090 s'accompagnerait d'une mise à la retraite de la petite sœur, la GeForce RTX 5080. Elle est, elle aussi, basée sur le GPU GB202, mais une version réduite, avec 10 752 cœurs CUDA.

Là, en revanche, il ne serait pas question d'une disparition pure et simple. Au contraire, on parle d'un remplacement de la GeForce RTX 5080 par cette fameuse nouvelle version que l'on attend depuis des mois. Hongxing2020 ne mentionne pas explicitement le nom de GeForce RTX 5080 SUPER, mais il précise qu'une RTX 5080 dotée de 24 Go de GDDR7 serait bel et bien prévue, sans toutefois qu'aucune date ne soit évoquée.

Ce passage à une RTX 5080 accompagnée de 24 Go de GDDR7 n'a donc rien d'une nouveauté. Il a déjà été annoncé dans le cadre d'un renouvellement plus large de la génération Blackwell, avec l'arrivée de plusieurs cartes « SUPER », mais les choses se sont éternisées. Avec l'absence annoncée de nouveauté GPU majeure pour l'année 2027, la sortie de cartes SUPER pourrait permettre à NVIDIA de faire parler de ses produits « à peu de frais ».

Dans le cas de la GeForce RTX 5080, ces 24 Go de mémoire vidéo seraient rendus possibles par un changement de densité des puces. NVIDIA passerait à des puces de 3 Go chacune quand, auparavant, des puces de 2 Go étaient utilisées. Sur le papier, les planètes semblent s'aligner pour un remplacement, en douceur, des RTX 5090 et RTX 5080 par cette seule RTX 5080 24 Go. Reste à en connaître le futur tarif !

Source : VideoCardz

Ce pirate, fentag, a proposé le fichier le 9 octobre, au lendemain de la collecte, et dit avoir « scrapé » les profils, c’est-à-dire les avoir aspirés automatiquement depuis les pages de l’annuaire de 42. Sur un échantillon de 1 000 fiches, Cyberattaque.org et FrenchBreaches ont retrouvé des comptes de nombreux campus du réseau, dont plusieurs en France. De son côté, FrenchBreaches a analysé l’ensemble des 140 080 enregistrements et relevé 140 078 adresses e-mail et 136 918 niveaux de progression. Ni l’un ni l’autre ne confirme une intrusion dans les serveurs de l’école, et tous deux cherchent encore à comprendre comment un seul pirate a pu ouvrir autant de fiches en si peu de temps. Ils mettent aussi en garde contre l’usage que des escrocs peuvent faire de ces données.

L’hypothèse d’un compte étudiant détourné

D’après les informations de FrenchBreaches, le pirate a d’abord pris la main sur un compte étudiant, puis utilisé cet accès pour aspirer la plateforme de 42. Il aurait été détecté et bloqué dès le lendemain, mais les données avaient alors été copiées. Cet été, il avait suffi d’un compte professionnel usurpé, dans la nuit du 25 juillet, pour que les données d’un grand nombre d’agents de l’Éducation nationale puissent être aspirées.

On ignore ce scénario et si les profils étaient lisibles par n’importe quel internaute ou réservés aux comptes connectés. Une faille de contrôle d’accès n’est pas exclue non plus. Dans le fichier, chaque profil est associé à une adresse en profile.intra.42.fr. L’Intra est l’intranet de 42, et les fiches des membres de tout le réseau sont hébergées sur cet espace. Ce réseau est composé de plus de 50 campus répartis dans une trentaine de pays, le pirate a pu consulter les fiches d’étudiants du monde entier avec les seuls identifiants d’un camarade. Dans un échantillon, des comptes d’anciens élèves et de membres du personnel sont d’ailleurs mêlés à ceux des étudiants. Pour le site, ces 140 080 profils sont plus vraisemblablement ceux de l’annuaire entier que ceux des seuls inscrits actuels.

Le vocabulaire de l’Intra au service des escrocs

Le cursus et le grade de l’utilisateur sont souvent inscrits à côté de son nom et de son login. FrenchBreaches a compté 92 221 grades ou statuts pédagogiques et 84 724 cursus dans le fichier, et l’équipe interne de l’étudiant, sa « coalition », est indiquée pour 64 081 profils. Dans le champ « wallet », renseigné 138 632 fois, sont stockés les crédits virtuels de la plateforme pédagogique. Ce portefeuille interne « ne constitue pas une preuve d’exposition de données bancaires », précise FrenchBreaches. Cyberattaque.org n’a repéré ni numéro de téléphone ni adresse postale dans les champs annoncés.

Avec le login et le niveau réel d’un étudiant, un escroc peut lui écrire au nom de l’équipe de l’Intra, évoquer une évaluation ou un projet en cours, puis le renvoyer vers une fausse page de connexion, prévient Cyberattaque.org. FrenchBreaches envisage aussi des messages signés par de faux recruteurs. Pour des apprentis développeurs en quête d’un stage ou d’un premier poste, une offre d’emploi rédigée autour de leur cursus exact a de quoi attirer l’œil.

Fentag affirme en outre avoir téléchargé 94 427 photos de profil. FrenchBreaches a relevé de son côté 94 794 références à des photos dans le fichier, sans pouvoir confirmer que les images elles-mêmes ont été dérobées. Si le pirate détient bien ces clichés, il peut créer de faux profils au visage d’étudiants réels, souligne Cyberattaque.org.

Contre ce type de piège, Cybermalveillance.gouv.fr recommande de placer le curseur sur un lien suspect sans cliquer, afin d’afficher sa véritable adresse, ou de rejoindre le site concerné par un favori créé soi-même. Un étudiant de 42 peut ainsi taper lui-même l’adresse de l’Intra dans son navigateur, sans suivre le lien reçu par e-mail. Pour FrenchBreaches, la revendication est crédible. Les chiffres de 140 080 profils et de 94 427 photos sont toutefois encore ceux du vendeur.

Un texte entre dans Pangram ou GPTZero, l’interface mouline quelques secondes et le verdict tombe : humain, IA, mixte, le tout accompagné d’un pourcentage qui semble d’une précision redoutable. Pourtant le détecteur ne « sait » pas que ChatGPT a écrit le texte. Voilà toute la nuance est là.

Il ne dispose pas d’un registre recensant les réponses produites par ChatGPT, Claude ou Gemini et ne demande pas secrètement à OpenAI si le passage vient de ses serveurs. Dans le cas de Pangram et GPTZero, il essaie plutôt de répondre à une question statistique : à quelle famille de textes ce que je viens de lire ressemble-t-il le plus ?

Comment un détecteur analyse-t-il réellement un texte ?

Non, un détecteur d’IA n’est pas un logiciel antiplagiat

Une petite distinction s’impose ici, d’autant que Pangram propose aujourd’hui les deux fonctions. Avec son abonnement payant, le service peut également lancer un contrôle antiplagiat, il compare alors le document à des sources existantes et signale les passages similaires, avec leur provenance lorsqu’elle est identifiée. Pangram affirme effectuer cette recherche parmi des milliards de pages web, articles, publications académiques ou livres.

La détection d’un texte généré par IA ne fonctionne pas, du tout, de cette manière. Pangram ne cherche pas une copie du passage quelque part sur le Web pour déterminer qu’il vient de ChatGPT ou autre. Son modèle analyse le texte qui lui est soumis et tente d’en estimer la provenance à partir des caractéristiques qu’il a appris à reconnaître.

Pangram permet de visualiser assez simplement le début du processus. Le texte est d’abord découpé en tokens, des unités qui peuvent correspondre à un mot, une partie de mot ou un signe de ponctuation. Chacun est ensuite converti en une représentation numérique, ou embedding, exploitable par le réseau neuronal.

N'imaginez pas derrière cela quelques règles écrites à la main, pour caricaturer, des choses comme « beaucoup de tirets longs = ChatGPT » ou « phrases trop régulières = IA ». Le réseau apprend à combiner un grand nombre de caractéristiques présentes dans les mots, les phrases, tout autant que dans leur contexte. Autrement dit, pour son volet détection IA, le logiciel ne cherche pas à retrouver votre texte ailleurs, il cherche plutôt à déterminer à quelle forme d’écriture il ressemble.

Derrière Pangram, il y a… un modèle de langage

C’est là que le fonctionnement devient assez intéressant puisque, pour détecter l’écriture d’une intelligence artificielle, Pangram 4 s’appuie lui-même sur un modèle de langage.

Son socle repose sur une architecture dite Mixture-of-Experts (MoE) : plusieurs sous-réseaux spécialisés composent le modèle et seule une partie d’entre eux est sollicitée selon ce qu’il analyse. Pangram ajoute ensuite à cette base plusieurs « têtes de classification », autrement dit, des modules chargés de transformer les représentations du texte en prédictions sur son origine.

En quelque sorte, c'est le même matériau de départ que pour une IA générative, mais avec une toute autre mission. Un LLM, comme le sont ChatGPT ou Claude, utilise ses représentations du langage pour déterminer quel token pourrait venir ensuite. Pangram les exploite pour répondre à d’autres questions : ce passage paraît-il humain ? généré ? assisté ? mélange-t-il plusieurs origines ?

Tous les détecteurs n’utilisent pas exactement la même architecture. GPTZero décrit de son côté son système comme un modèle de deep learning hiérarchique, multitâches et capable de produire des analyses sur plusieurs niveaux du texte. Pour nos essais lors du premier volet, nous avons utilisé GPTZero 4.1m, le modèle disponible dans l’interface au moment de nos tests. Dans les deux cas, l’idée première reste cependant la même, à savoir d'utiliser une IA entraînée à comprendre les régularités du langage pour essayer de reconnaître l’écriture d’autres IA.

Et les filigranes invisibles laissés par les IA ?

Oui, il existe bien une autre manière d’identifier un texte généré. Tout simplement avecun marquage au moment même de sa création. Depuis peu, cette piste ne concerne plus seulement Google ou Claude.

OpenAI vient d’annoncer textGrain, un filigrane invisible destiné aux textes générés par ChatGPT et Codex (pour l’Union européenne). Comme SynthID chez Google, il ne repose pas sur des caractères cachés, ni sur une métadonnée ajoutée au document. Le système agit directement sur la génération en orientant très légèrement les choix de mots effectués par le modèle afin de faire apparaître, à condition d'une longueur suffisante, un motif statistique qu’un détecteur peut ensuite rechercher.

Ce type de marquage est mis en place pour répondre notamment aux nouvelles obligations de l’AI Act européen qui impose aux fournisseurs de rendre les contenus générés ou manipulés par IA détectables. Google utilise déjà SynthID pour plusieurs types de contenus, et OpenAI s’engage désormais dans la même voie pour le texte.

Cette approche ne remplace toutefois pas la raison d'être de services comme Pangram ou GPTZero. Cette méthode suppose que le service qui génère le texte ajoute lui-même le filigrane, et ce dès le départ. De son côté, un détecteur généraliste doit pouvoir analyser un texte dont il ignore totalement l’origine et qui peut avoir été produit par un modèle ne laissant aucune signature.

Et puis, surtout, l'efficacité du filigrane est imparfaite. OpenAI indique notamment que textGrain est bien plus fiable lorsque le texte s’allonge, mais que son signal peut fortement se dégrader après réécriture. Dans ses propres essais, remplacer 10 % des mots par des synonymes faisait déjà nettement chuter la détection et la modification d’un quart du vocabulaire la réduisait drastiquement. Un résultat négatif ne nous permet donc pas d’affirmer qu’un texte n’a jamais été généré par IA.

Non, tout ne repose plus sur la « perplexité »

C’est pourtant l’explication que l’on retrouve encore souvent lorsqu’on recherche comment fonctionnent les détecteurs d’IA. La perplexité permet, pour rester simple, de mesurer à quel point une suite de mots est prévisible pour un modèle de langage. Si les termes employés correspondent souvent aux choix que ce modèle juge les plus probables, la perplexité sera relativement faible.

La burstiness, souvent citée avec cette dernière, s’intéresse davantage aux variations de cette prévisibilité au fil du texte. L’idée est simple : les premières générations de ChatGPT produisaient volontiers des textes réguliers, grammaticalement propres et constitués de choix statistiquement… attendus. Un humain peut davantage casser son rythme, changer brutalement sa construction, son phrasé, ou choisir des mots moins évidents.

Oui, ces métriques ont joué un rôle dans les premières versions de GPTZero. Néanmoins, continuer à expliquer son fonctionnement actuel uniquement de cette manière serait faux. Par exemple, GPTZero indique ne plus utiliser perplexité et burstiness pour sa détection depuis l’automne 2023, après son passage à une architecture fondée sur le deep learning.

Cela ne veut pas dire que toutes les méthodes qui exploitent les probabilités des modèles ont disparu. Une étude Binoculars, présentée en 2024, compare par exemple les scores produits par deux modèles de langage préentraînés dans le but de distinguer les textes rédigés par des humains des textes générés par IA, sans entraîner au préalable un classificateur spécifique sur des productions de ChatGPT. Il y a donc plusieurs familles de techniques, mais réduire Pangram ou le GPTZero actuel à de simples calculs de perplexité revient à expliquer une génération précédente de ces outils.

Pour reconnaître l’IA, il faut d’abord lui montrer beaucoup de textes humains

Pour un classificateur comme Pangram, une bonne partie du travail se joue lors de son entraînement. Le principe paraît simple sur le papier puisqu'il consiste à lui présenter des textes dont on connaît déjà la provenance. Certains sont humains et d’autres artificiels. Le réseau ajuste alors progressivement ses paramètres afin de mieux les distinguer.

Pangram explique avoir commencé ce processus avec environ un million de documents, naturellement des écrits humains ainsi que des productions provenant de plusieurs modèles de langage, avec un corpus couvrant des domaines très différents : essais, littérature, presse, critique, articles scientifiques, etc.

De son côté GPTZero indique aussi entraîner ses modèles sur des millions de documents, avec des sources de provenance assez similaires. Toutefois, accumuler énormément de textes ne suffit pas. Encore faut-il éviter que le modèle apprenne à répondre à la mauvaise question.

Le piège des données d’entraînement

Imaginons que tous les textes humains présentés au détecteur soient des romans, tandis que tous les exemples artificiels soient des dissertations produites par ChatGPT. Il pourrait obtenir d’excellents résultats en apprenant simplement : roman = humain et dissertation = IA. En tout cas,il distinguerait parfaitement les deux corpus, évidemment sans avoir réellement appris ce que l’on attend de lui.

Pangram cherche notamment à réduire ce biais avec ses mirror prompts. Pour un texte humain donné, le détecteur produit un équivalent artificiel aussi proche que possible sur le sujet, avec son style, son ton, ou encore son contexte. Le modèle ne peut alors plus s’appuyer aussi facilement sur ces différences évidentes pour trancher.

La logique est la même avec les hard negatives. Pangram lance un modèle déjà entraîné sur de très grandes quantités de textes humains, récupère ceux qu’il classe à tort comme artificiels, puis utilise ces cas difficiles pour poursuivre son apprentissage. En quelque sorte, il lui montre ses propres erreurs.

Ce processus rappelle surtout une limite fondamentale à bien garder à l'esprit : il n’existe pas une formule universelle de « l’écriture IA » que l’on donnerait au détecteur. Celui-ci apprend à partir des exemples, des modèles et des styles auxquels ses concepteurs l’exposent. Et forcément, la cible ne cesse de changer et d'évoluer.

Une équipe de chercheurs a ainsi comparé deux vagues d’expériences avec au total 960 scores de détection. Leurs résultats, présentés à l’AIME-Con 2026, montrent que les mises à jour successives des IA, des détecteurs et des divers outils d’« humanisation » peuvent légèrement modifier les performances observées. Un détecteur entraîné aujourd’hui doit donc apprendre à reconnaître une cible qui, elle aussi, évolue.

Pangram ne cherche plus seulement à répondre « humain ou IA »

Le problème s’est compliqué à mesure que les usages hybrides se sont généralisés. En effet, un texte corrigé avec ChatGPT est-il pour autant artificiel ? Et si plusieurs paragraphes ont été générés avant d’être repris par l'auteur pour coller précisément à son intention ? Ou alors, si l’IA n’a fait que reformuler ou corriger grammaticalement certaines phrases ?

Pangram 4 cherche à dépasser cette classification purement binaire.
C'est pour cette raison que son architecture possède quatre têtes spécialisées. Une pour estimer le niveau global d’intervention de l’IA. Une autre pour attribuer aux tokens une provenance parmi Human, AI-Assisted ou AI-Generated. Les deux autres cherchent les textes d’origine mixte ou les productions générées passées par la moulinette d'outils d’« humanisation ».

Pour les documents longs, le texte est analysé dans plusieurs fenêtres qui se chevauchent. Les prédictions obtenues sont ainsi combinées avant qu'un post-traitement reconstruise des segments cohérents pour les présenter à l’utilisateur. Les zones colorées visibles dans l’interface sont donc déjà le produit de plusieurs étapes de calcul et non une observation directe de la manière dont le document a pu être écrit.

Cela aide à comprendre certains résultats obtenus lors de notre premier test. Un de nos textes avait été entièrement généré avec ChatGPT, tandis qu’un autre partait d’un véritable article écrit par un humain, puis ensuite fortement réécrit par l’IA. Dans les deux cas, Pangram avait trouvé des signaux associés à plusieurs formes d’intervention artificielle, sans pour autant reconstituer parfaitement la genèse réelle du document.

Du score au verdict, il reste encore un choix à faire

Il manque pourtant une étape avant d’obtenir le verdict final « humain », « mixte » ou « IA » affiché dans l’interface. Le réseau produit des prédictions et des scores, faut-il ensuite décider comment les transformer en catégorie… une frontière qui n'a rien d'une loi naturelle.

Pangram 4 documente ses règles en détail. Un document reçoit le verdict global Human lorsqu’au moins 90 % de ses tokens ont été classés humains, AI lorsqu’au moins 80 % ont été classés AI-Generated, tandis que les autres cas sont placés dans la catégorie Mixed.

Ces seuils sont des choix de conception. Abaisser le seuil nécessaire pour déclencher une alerte IA permet potentiellement de retrouver davantage de textes artificiels, mais cela augmente aussi le risque de signaler des textes humains comme étant produits par IA. Logiquement, relever ce seuil donne l’effet inverse. C’est l’arbitrage classique entre faux positifs (un humain pris pour une IA) et faux négatifs (une IA prise pour un humain). Notre propre expérience fournit finalement un assez bon exemple de ce mécanisme.

Mise en abyme oblige, nous avons fait analyser cet article par les deux détecteurs que nous avons décortiqués jusque-là. Chez Pangram ci-dessus, et GPTZero ci-dessous. Le verdict est tombé : 80 % humain pour les deux, et 20 % qui échappent à un verdict aussi net.

Rapellez-vous, lors du premier épisode de cette enquête, T02 avait été entièrement généré avec ChatGPT. Pangram avait pourtant réparti le document entre 67 % AI-Generated et 33 % AI-Assisted, avec un verdict global Mixed / AI Detected. Une fois les seuils connus, ce résultat devient beaucoup plus compréhensible : avec seulement 67 % du document classé AI-Generated, il ne pouvait pas franchir la barre des 80 % nécessaire pour recevoir le verdict global « AI ».

Le contraste avec T08 est encore plus parlant. Celui-ci partait d’un véritable texte humain avant d’être fortement réécrit à l'aide d'une IA. Pangram lui avait pourtant attribué le même verdict global, « Mixed / AI Detected », avec cette fois 38 % de contenu classé IA et 62 % humain. Deux textes dont la genèse n’avait presque rien à voir aboutissaient donc à la même catégorie finale.
C’est une bonne illustration de ce que résume réellement un verdict : il classe le résultat observé mais ne restitue pas nécessairement le processus qui l’a produit.

Un score de « 99 % » ne signifie pas forcément 99 % de certitude

Les pourcentages affichés par les détecteurs peuvent donner une impression de précision trompeuse. Un résultat à « 99 % » ne signifie pas nécessairement qu’il ne reste que 1 % de risque que le verdict soit faux. Tout dépend de ce que mesure réellement ce chiffre et de la manière dont le modèle a été calibré.

Par exemple, chez Pangram, le niveau de confiance indique à quel point le modèle penche vers la catégorie affichée. Il ne correspond pas directement à la probabilité que le verdict soit juste. Enfin, les détecteurs présentent aussi les choses au niveau du document, avec des probabilités différentes selon les passages, sans oublier l'indicateur de confiance global.

Il faut donc se méfier des comparaisons trop rapides car un « 97 % » chez Pangram et un « 97 % » chez GPTZero ou un autre détecteur d'IA, comme Copyleaks, ne signifient donc pas forcément la même chose. GPTZero recommande d’ailleurs lui-même de ne pas utiliser son résultat comme seule preuve, ce qui revêt notamment une certaine importance, par exemple dans le cas d'une procédure disciplinaire.

Même un très faible taux de faux positifs peut poser problème

Le taux de faux positifs est d’ailleurs l’une des métriques les plus importantes pour ces outils. Prenons un exemple fictif, volontairement moins favorable que les chiffres revendiqués aujourd’hui par ces détecteurs d'IA.

Imaginons 10 000 copies, dont seulement 100 ont réellement été produites avec une IA. Notre détecteur en retrouve 90 %, mais affiche également 1 % de faux positifs. Il repère donc correctement 90 copies IA. Mais sur les 9 900 copies honnêtes, 99 seront, elles aussi, signalées. Nous obtenons donc 189 alertes, dont plus de la moitié concernent dans cet exemple des étudiants qui n’ont pourtant pas utilisé d’IA.

C’est ce qu'on pourrait appeler le problème du taux de base. C'est-à-dire que lorsque le phénomène recherché est rare, même un taux de faux positifs qui paraît faible peut peser lourd dans la population des résultats positifs. Pangram revendique actuellement un taux de faux positifs de 0,0041 %, soit environ un texte sur 24 000, sur son corpus FineWeb anglais d’un million de documents. GPTZero communique également sur des taux de faux positifs très faibles dans ses propres évaluations. Il faut toutefois rappeler qu’il s’agit de résultats publiés par les éditeurs eux-mêmes sur leurs protocoles et leurs corpus d’évaluation.

Pourquoi la fiabilité varie-t-elle autant d’un texte à l'autre ?

Même en étant particulièrement bien entraînés, ces modèles restent confrontés à une limite toute simple, à savoir que les caractéristiques qu’ils apprennent ne constituent pas une signature immuable de l’intelligence artificielle.

Une étude publiée en janvier 2026 dans Scientific Reports l’illustre très bien. Deux chercheurs ont entraîné un détecteur spécialisé dans les résumés scientifiques. Sur son jeu de test initial, il repérait 99,8 % de textes IA. Après un passage de paraphrasage réalisé avec GPT-4o, cette proportion tombait à 70,4 %. C'est ce qu'on appelle le "rappel", autrement dit la part des textes IA que le détecteur repère correctement.

Le détecteur n’avait pas cessé de fonctionner. Les paraphrases ont en réalité suffisamment modifié le vocabulaire et la construction des phrases pour brouiller une partie des indices sur lesquels il s’appuyait. C’est précisément ce qui explique pourquoi les performances peuvent fortement varier d’un texte à l’autre, même avec le même outil.

La langue et le profil de l’auteur peuvent peser

De notre côté, nos essais ont été réalisés en français. Les deux services supportent aujourd’hui la langue de Molière en charge.

Cela ne signifie pas que toutes les langues, tous les niveaux de langue et tous les profils d’auteurs se comportent nécessairement de la même manière. L’un des exemples les plus connus remonte à 2023. Un professeur et ses collègues à Stanford avaient soumis à sept détecteurs 91 dissertations TOEFL (un test standardisé d'anglais, destiné aux non-anglophones) réellement écrites par des personnes non anglophones. En moyenne, 61,3 % avaient été classées à tort comme générées par IA, contre environ 5 % pour le groupe de rédactions anglophones utilisé en comparaison. La raison est relativement simple, les auteurs avaient notamment relié ce biais à une écriture plus prévisible et à une diversité lexicale moindre chez les non-anglophones, deux caractéristiques qui étaient alors fortement associées à la génération de textes par les modèles d'IA en vogue à ce moment.

Cette étude ne décrit évidemment pas les détecteurs de 2026… Et tout ça risque bien d'évoluer encore et encore, qu'il s'agisse des architectures comme des corpus. Pangram 4 affirme d’ailleurs obtenir zéro faux positif sur ces 91 textes précis dans son évaluation actuelle.

L’expérience reste néanmoins instructive car un modèle peut apprendre des caractéristiques corrélées à un profil d’écriture plutôt qu’à l’utilisation réelle d’une IA si les données sur lesquelles il s’appuie ne permettent pas de séparer correctement les deux.

Quelques phrases donnent moins d’indices que plusieurs pages

La longueur compte également beaucoup. Pangram exige aujourd’hui au moins 50 mots et explique qu’en dessous, il ne dispose pas de suffisamment d’informations pour produire une analyse qu’il juge fiable. GPTZero indique lui aussi que ses résultats sont généralement plus fiables lorsque le volume de texte analysé augmente.

Cela éclaire une particularité de notre premier test. Demain, dès l'aube, de Victor Hugo avait bien été reconnu comme humain par Pangram, mais avec une confiance plus limitée que nos articles plus longs. Il n’y a là rien de très mystérieux : moins il y a de texte, moins le détecteur dispose de signal pour stabiliser son jugement.

Il peut montrer où il a réagi, beaucoup moins clairement pourquoi

Enfin, il restera toujours le problème de la "boîte noire". Dire qu’un réseau neuronal combine énormément de caractéristiques ne signifie pas que ses concepteurs puissent ensuite dresser une liste simple du genre : « cette phrase est classée IA à cause de ce mot, de cette longueur et de cette ponctuation ».

Les outils peuvent fournir des éléments d’interprétation et localiser les passages qui pèsent le plus dans la décision, mais cela répond surtout à « où le modèle a-t-il trouvé un signal important ? » et beaucoup moins à « quelle règle explicite et vérifiable lui permet d’affirmer que ce passage vient d’une IA ? ».

Les zones surlignées par un détecteur ne constituent donc pas une démonstration mot par mot de la provenance du texte.

Le texte final n'est qu'une partie de l’histoire

C’est ici même que ce deuxième volet rejoint le premier. Même avec des millions de documents d’entraînement, un modèle de langage spécialisé, plusieurs classificateurs, des seuils optimisés et un travail important sur les faux positifs, Pangram ou GPTZero restent confrontés à ce qu’on leur donne : la version finale du texte. Ils ne disposent pas de son histoire, de sa genèse et ne peuvent pas connaitre le niveau d'implication de l'auteur et son intention derrière la création de ce texte. Le problème est d'ailleurs similaire dans d'autres domaines, notamment dans le monde de la musique.

Or corriger trois fautes avec une IA, lui demander de réécrire chaque phrase ou lui faire générer un chapitre, voire un livre entier sont trois usages très différents.

Une publication déposée sur arXiv en juin 2026 va dans cette direction. L'équipe de scientifiques à son origine a constitué AITDNA, un corpus de textes réellement co-construits entre humains et IA, avec cette fois leur historique détaillé : modifications successives et interactions avec les modèles. Les chercheurs constatent que plusieurs détecteurs fonctionnent bien pour certaines définitions du « texte IA », mais nettement moins lorsqu’on leur demande de couvrir indistinctement toutes les formes de collaboration entre humain et machine.

Avant même de demander si le détecteur a raison, encore faut-il donc savoir ce que nous voulons qu’il détecte. C’est cette frontière que nous allons continuer à explorer dans les prochains volets de cette enquête, avec des textes plus longs, des degrés d’intervention différents et des situations où l’écriture humaine et la génération automatique se mélangent volontairement.

Car derrière la simplicité apparente d’un bouton « vérifier », le chemin est finalement assez long : texte, tokens, représentations numériques, modèle, classification, scores, seuils, post-traitement, et puis enfin, le verdict.

Comprendre cette chaîne permet surtout de mieux cerner la véritable promesse de ces outils. Ils ne découvrent pas qui a écrit un texte : ils estiment à quelle catégorie il ressemble le plus à partir de ce qu’ils ont appris, puis transforment cette estimation en décision. La différence peut sembler technique, pourtant dès qu’un pourcentage devient une accusation, elle ne l’est plus du tout.

Pour l'élection 2027, la sélection du candidat du parti socialiste est passée par plusieurs débats entre les candidats, suivi d'un vote ce venredi 9 octobre. Malheureusement, la plateforme qui devait permettre le vote électronique a été presque immédiatement la cible d'une cyberattaque. Ce qui a obligé à allonger la durée du scrutin.

Vendredi soir, on ne comptait que 20 000 votes sur 140 000 inscrits

Ce vendredi 9 octobre, dès 8h du matin, la plateforme sur laquelle le vote de la primaire socialiste était organisé subissait un « afflux massif et fictif de connexions », qui a empêché de nombreux électeurs de s'exprimer. Le retour à la normale n'a ainsi pu arriver que le soir, à 18h45.

Résultat, hier à 19h, on ne comptait que 20 000 votes, alors qu'il y a au total 140 000 inscrits sur ce scrutin. Seule source d'optimisme, les organisateurs ont pu confirmer que « l'intégrité des votes de ce jour n’a absolument pas été compromise », selon les mots du secrétaire général du PS, Olivier Faure.

Le vote est prolongé jusqu'à dimanche matin

Pour ce qui est des 20 000 votes, leur enregistrement s'est passé correctement, sans fraude. « L'intervention d'experts techniques a confirmé l’absence d'altération de la sincérité du scrutin et le bon enregistrement des votes qui se sont tenus sans interruption depuis son ouverture »a ainsi précisé le comité d'organisation.

Dès lors, pour donner du temps à tous les autres inscrits qui n'ont pas pu venir déposer leur vote du fait des problèmes techniques, il a été décidé d'étendre le vote jusqu'à dimanche, 18h. Pour rappel, cinq candidats se présentent pour l'occasion : Olivier Faure, Ségolène Royal, Emmanuel Maurel, Jérôme Guedj et Raphaël Glucksmann. Le Premier ministre Sébastien Lecornu a de son côté demandé à l'ANSSI de se mettre à disposition, notamment pour faire la lumière sur cette attaque.

Quand on vous dit de ne pas confondre vitesse et précipitation ! Mark Zuckerberg voulait offrir à chacun une « superintelligence personnelle » depuis une note publiée en juillet 2025, et il avait confié le chantier à Alexandr Wang et Nat Friedman, ses deux nouveaux responsables de l’IA. Quatre mois plus tard, les dirigeants de Meta ont trouvé leur produit en découvrant OpenClaw. Cet agent open source, lancé par le développeur autrichien Peter Steinberger, était capable de programmer et de piloter un ordinateur sans intervention humaine. Nat Friedman a fait livrer deux cents Mac mini au siège pour les salariés, et les équipes de Meta ont commencé à développer Muse pour le grand public. Meta a mesuré dès l’hiver les risques de ces agents, mais a lancé le sien le 8 septembre.

Meta a vu les failles de Muse pendant ses tests

En février, un agent IA a pris le contrôle de l’ordinateur professionnel de Summer Yue, chercheuse en sécurité chez Meta, et a effacé ses e-mails sans qu’elle puisse l’arrêter depuis son téléphone. « J’ai dû courir vers mon Mac mini comme si je désamorçais une bombe », a-t-elle raconté sur X. Nat Friedman a malgré tout présenté Muse au conseil d’administration de Meta au cours de ce mois de février. En avril, les équipes d’Alexandr Wang ont sorti Muse Spark, un modèle conçu en interne pour faire tourner l’agent à la place de ceux d’Anthropic.

À ce stade, Meta disposait d’une version commercialisable de Muse, a expliqué Vishal Shah, vice-président des produits d’IA, au New York Times. Les salariés chargés de la tester ont cependant vu l’agent désobéir à des ordres et pousser certains d’entre eux à acheter sur des sites frauduleux. Meta a alors consacré plusieurs mois à la sécurité de son agent, d’après le quotidien.

À moins de deux semaines du lancement, ses ingénieurs ont encore dû colmater dans l’urgence plusieurs failles de virtualisation, révèle 404 Media. L’une d’elles aurait permis à un simple utilisateur de sortir de l’environnement isolé de l’agent pour fouiller des bases de données internes de l’entreprise. Une source du média chez Meta parle de « protections bâclées, déployées à la hâte pour permettre le lancement ».

Meta a préféré arriver la première sur les agents IA

Si les ingénieurs travaillaient dans l’urgence, c’est que leur patron avait choisi la vitesse, sous la pression d’un concurrent inattendu. Noah Shinn, 23 ans, a fondé Instinct en 2025 après avoir quitté Sierra, où il concevait des agents IA pour le service client. Son assistant, ouvert sur invitation depuis février, répond par SMS ou par téléphone et peut réserver un restaurant ou résilier des abonnements à la place de ses utilisateurs. Sa start-up ne compte que quatorze salariés, mais de plus en plus d’internautes ont adopté son agent au mois d’août.

Mark Zuckerberg a alors réuni Alexandr Wang et Nat Friedman et leur a annoncé que Muse était prêt malgré les risques, rapportent trois sources du New York Times. Deux d’entre elles affirment que les deux dirigeants connaissaient les problèmes relevés pendant les tests. Meta rejette cette version et conteste toute pression d’Instinct sur la date de sortie. « Nous avons même retardé la sortie de Muse de plusieurs mois », a rappelé un porte-parole au quotidien.

Depuis le 8 septembre, les spécialistes de la sécurité ont trouvé de quoi alimenter leurs doutes. Patrick Wardle a montré le 21 septembre qu’un logiciel malveillant installé sur un Mac pouvait détourner la version macOS de Muse et voler le jeton d’authentification de son utilisateur. Meta a corrigé la faille dès le lendemain. Amazon avait de son côté bloqué l’agent sur sa boutique, en soupçonnant Muse de stocker les identifiants de connexion de ses clients. Jason Aten, chroniqueur du magazine Inc., accuse aussi l’agent d’avoir lu ses messages privés sur son Mac alors qu’il lui en avait refusé l’accès, ce que Meta dément.

Le public n’a pas boudé Muse pour autant. Plus de 6,6 millions de personnes avaient téléchargé l’agent au 7 octobre, et 1,8 million l’utilisaient chaque jour, selon les données de Sensor Tower citées par le New York Times. L’action Meta a gagné plus de 11 % en une séance fin septembre. Trois semaines après la sortie de Muse, OpenAI a présenté Dots, son agent, et Meta dépense désormais des millions de dollars en publicités pour garder son avance.

Marina Bay, un circuit à part

Marina Bay accueille la F1 depuis 2008 et a été le premier circuit à organiser une course de nuit. Le tracé fait 4,927 km pour 19 virages, depuis la modification de 2023 qui a supprimé quatre virages. Les pilotes doivent boucler 62 tours, soit 305,337 km. La piste est irrégulière, les murs sont toujours proches et l'humidité use physiquement les pilotes. Les températures devraient osciller entre 28 et 33 °C.

Le programme du week-end

C'est le dernier Sprint de la saison. Les horaires sont proches de ceux d'une course européenne, car la course se dispute en soirée à Singapour.

Canal+ : le diffuseur officiel en France

En France, le GP est diffusé sur Canal+ Sport et Canal+, avec un départ à 14h00 dimanche. L'émission « La Grille » (Canal+) précède la course à partir de 12h53, et « Formula One, le Mag » la suit.

Les abonnés peuvent aussi suivre l'événement en streaming sur myCanal depuis n'importe quel écran.

Pour regarder l'intégralité du week-end, plusieurs solutions existent :

• Un abonnement Canal+ classique, avec la chaîne Canal+ Sport incluse dans les offres sport
• Le myCANAL, l'application de streaming du groupe, accessible sur smartphone, tablette, box ou smart TV avec un abonnement actif
• Les offres dédiées F1, proposées par Canal+ à partir de 19,99€/mois selon les formules, pour suivre l'intégralité du calendrier 2026

C'est aujourd'hui la solution la plus simple et la plus complète pour un public français qui souhaite suivre l'ensemble de la saison, essais et qualifications inclus, en clair et en HD.

À l'étranger, regarder le Grand Prix sur la RTBF Auvio

Si vous êtes en Belgique, la RTBF diffuse gratuitement la course sur Tipik et Auvio. Le GP de Singapour y est programmé dimanche 11 octobre.

C'est une alternative gratuite bienvenue pour les résidents belges, à condition de se trouver physiquement en Belgique au moment de la retransmission : comme la plupart des plateformes de streaming européennes, Auvio limite l'accès à son contenu en fonction de la localisation géographique de l'utilisateur.

Fin mai dernier, Mistral a renommé Le Chat en Vibe. Et si ce nom regroupe plusieurs produits, tous n'ont pas les mêmes règles de confidentialité. Voyons ce que Mistral collecte, ce que disent ses documents et comment limiter l'exposition de vos données.

Vos conversations restent chez Mistral tant que vous ne les supprimez pas

Le centre d'aide distingue trois modes : Vibe Chat (la conversation classique), Vibe Work (pour déléguer des tâches en plusieurs étapes à travers vos applications) et Vibe Code (la programmation, en ligne de commande, via une extension VS Code ou sur le web). Les comptes et les conversations existants sont conservés. Côté RGPD, la politique de confidentialité désigne Mistral AI comme responsable de traitement : c'est lui qui décide pourquoi et comment vos données personnelles sont utilisées.

Cette même politique indique que vos prompts et les réponses générées sont conservés jusqu'à ce que vous supprimiez la conversation ou le compte. Pour une conversation, il suffit de cliquer sur les trois points à droite de son titre, dans la page Vibe. Côté serveurs, l'effacement n'est toutefois pas immédiat : une page du centre d'aide fait mention d'un court délai, lié à la prévention des pertes accidentelles, à la surveillance et aux obligations légales de conservation. Ici, aucun chiffre n'est donné. Du côté de Claude une suppression est définitive sous 30 jours chez Anthropic.

Le RGPD s'applique pleinement, et il est tout à fait possible d'exercer ses droits pour accéder à une copie de ses données, faire une rectification, ou une opposition à certains traitements. La demande passe par un formulaire, avec l'adresse e-mail associée au compte et la précision des données concernées.

Avant de supprimer son compte, mieux vaut exporter ses données via le bouton Export, lequel télécharge ce que Mistral a stocké au moment de la demande. Dans la section "Danger Zone" de l'espace de compte (admin.mistral.ai/account), la suppression est définitive : prompts, réponses et données personnelles disparaissent sans récupération possible.

Memories : ce que Vibe retient d'une conversation à l'autre

Memories (en bêta) garde des informations d'une session à l'autre pour personnaliser les réponses. Il y a deux modes, l'un actif, l'autre passif. L'internaute peut par exemple demander à Vibe de retenir quelque chose (une préférence de style, par exemple). Le chatbot peut aussi enregistrer de lui-même ce qu'il juge utile dans vos échanges. Ces souvenirs sont ensuite rappelés quand ils semblent pertinents.

Mistral assure, dans sa documentation, que l'outil ne retient que ce que vous avez écrit dans vos prompts, sans rien déduire, et qu'il évite les données sensibles comme un numéro de sécurité sociale ou des coordonnées bancaires.

Dans l'ancienne version du chatbot, la liste des souvenirs se trouvait dans l'onglet Mémoires du menu Intelligence, classée dans l'ordre chronologique inverse. Chaque entrée pouvait ainsi être modifiée ou supprimée. la donne a changé. Pour consulter, corriger ou supprimer un souvenir, l'assistant de Mistral indique de passer directement par une nouvelle conversation, en lui demandant de lister, de modifier ou d'oublier une mémoire spécifique.

Selon le département de la Justice américain, cette société pékinoise exploitait le botnet de plus de 200 000 routeurs et caméras démantelé par le FBI en septembre 2024. Washington l’a sanctionnée en janvier 2025, et Londres a gelé ses avoirs en décembre. Le FBI et neuf agences partenaires reconstituent cette fois chaque étape des intrusions, dans un avis conjoint. Pour vider des boîtes mail entières, ces pirates utilisent des outils gratuits et des failles connues depuis des années, avant de mettre les messages volés à la disposition de tiers.

Des e-mails volés à la demande

Pour les dix agences signataires, Integrity Technology Group est une société à but lucratif en lien avec le gouvernement chinois. Ses employés conçoivent des outils d’intrusion destinés à la vente et piratent eux-mêmes des réseaux à travers le monde. Christopher Wray, alors directeur du FBI, avait affirmé en 2024 que le président de l’entreprise reconnaissait publiquement des années de collecte de renseignements « pour les agences de sécurité du gouvernement chinois ». Integrity a répondu en janvier 2025 que les accusations américaines n’avaient aucun fondement, dans une déclaration à la Bourse de Shanghai relayée par l’Associated Press.

Le FBI a récupéré une archive de courriels volés à des administrations, des forces de l’ordre, des systèmes de santé et des institutions religieuses d’Asie du Sud-Est. Les pirates réservaient parfois l’accès à ces données aux seules adresses IP de Xiamen, dans le sud-est de la Chine. Pour aspirer les boîtes mail, ils lancent le script PHP Curlc4.txt. Les courriels sont récupérés par Exchange Web Services, puis compressés et parfois chiffrés avant leur envoi vers un serveur distant. Avec le programme office-cli, les pirates accèdent en parallèle à des comptes Microsoft 365 grâce à des identifiants d’application légitimes. D’après les agences, les équipes de sécurité ne voient dans ces connexions qu’un usage normal.

Le butin circule ensuite hors du groupe. Les pirates entretiennent une application web ouverte à des tiers, dont les utilisateurs ajoutent quelques paramètres à une adresse URL pour lire les courriels d’un compte précis. Les agences taisent leur identité.

Des outils gratuits et des failles anciennes

Les pirates repèrent leurs proies avec des scanners open source en accès libre sur GitHub, Nmap et masscan en tête. Les agences en déduisent une « tendance à rechercher des cibles plus vulnérables ». Ils disposent en outre de MicroScan depuis au moins 2017. Plus de 1 300 scripts de test d’intrusion sont réunis dans cette application Python, prêts à éprouver WordPress ou Apache Struts.

Les agences listent huit failles exploitées avec succès. La plus ancienne, dans GNU Bash, remonte à 2014. La plus récente, dans le CMS Strapi, date de 2023, et cinq d’entre elles viennent d’entrer au catalogue de la CISA consacré aux failles exploitées lors d’attaques réelles. Les pirates testent également quelques mots de passe courants sur de nombreux comptes Exchange et Microsoft 365 avec l’outil open source EBurst.

Une fois dans le réseau, ils installent le VPN SoftEther et le renomment souvent conhost.exe ou dllhost.exe pour le faire passer pour un fichier Windows. Les équipes de sécurité ont peu de chances de le repérer, car SoftEther est un logiciel légitime. Les agences recommandent d’exiger la double authentification sur les webmails et les VPN, et d’appliquer les correctifs des huit failles listées.

Elles fournissent enfin 39 pages d’indicateurs de compromission, avec des adresses IP et des noms de domaine parfois vieux de dix ans, à vérifier avant tout blocage. En recoupant cette liste, The Hacker News a retrouvé dix adresses IP associées en 2024 aux serveurs de commande du botnet démantelé. Leurs dates de dernière activité ne concordent pas d’un avis à l’autre.

C’est évidemment ce qui m’intéressait le plus en recevant cet écran. J’ai donc passé beaucoup de temps à essayer de comprendre ce que Pulsar changeait réellement, à l’œil comme avec nos outils de mesure. Avec une question assez simple en tête : est-ce une avancée que l’on remarque vraiment en jouant, ou surtout une nouvelle couche technologique ajoutée à un écran déjà extrêmement rapide ?

Acer Predator XB273U F5 : Pulsar avant tout

Pris indépendamment de Pulsar, le Predator XB273U F5 ne bouleverse pas vraiment le marché. Acer a choisi une combinaison désormais bien connue sur les écrans destinés au jeu compétitif : une dalle IPS de 27 pouces, une définition de 2 560 × 1 440 pixels et une fréquence maximale de 360 Hz. Le tout a un tarif de lancement tout de même assez haut.

À l’arrière, on retrouve deux entrées HDMI et un DisplayPort, ainsi qu’un hub composé de trois ports USB 3.2. Le pied permet de régler l’écran en hauteur sur 150 mm, de l’incliner, de le faire pivoter latéralement ou de passer en mode portrait. Une fixation VESA 100 × 100 mm est également prévue. Rien de particulièrement exotique, donc, mais l’ensemble couvre correctement les besoins d’un écran gaming de ce niveau de gamme.

Ce qui rend ce Predator beaucoup moins ordinaire est évidemment la présence de G-SYNC Pulsar. La technologie reste d’ailleurs encore très rare. Acer fait partie des quatre constructeurs qui ont inauguré Pulsar au début de l’année aux côtés d’AOC, ASUS et MSI. Et les quatre premiers écrans reposaient pratiquement sur la même recette : 27 pouces, dalle IPS, QHD et 360 Hz. Depuis, AOC a dévoilé un cinquième modèle, beaucoup plus atypique, avec une diagonale de 31,5 pouces, une définition 5K et une fréquence de 144 Hz. Pulsar commence donc à sortir du seul terrain des écrans esport QHD, mais le XB273U F5 appartient bien à sa toute première génération.

Autrement dit, un écran IPS QHD à 360 Hz n’a plus grand-chose d’exceptionnel en 2026. Si ce Predator mérite que l’on s’y attarde, c’est parce qu’il permet de voir ce que NVIDIA est parvenu à faire de son nouveau système de réduction du flou.

Nous avons déjà consacré un dossier complet à G-SYNC Pulsar, à son fonctionnement et aux technologies utilisées par NVIDIA. Je ne vais donc pas refaire ici toute la démonstration. Retenons simplement que Pulsar cherche à résoudre un vieux dilemme des écrans LCD : profiter à la fois du VRR et d’un rétroéclairage stroboscopique capable d’améliorer fortement la netteté en mouvement.

Les technologies comme ULMB permettaient déjà de réduire la persistance de l’image en éteignant brièvement le rétroéclairage entre deux affichages. Mais elles fonctionnaient beaucoup mieux à fréquence fixe et s’accompagnaient généralement d’une baisse notable de luminosité. Pulsar ajoute notamment un balayage progressif du rétroéclairage, une impulsion de compensation lorsque la fréquence varie et l’overdrive variable de G-SYNC afin de faire fonctionner l’ensemble avec le VRR. Sur le papier, c’est séduisant. Restait à voir ce que cela donne devant l’écran.

Un Predator assez classique au quotidien

Une fois installé sur le bureau, le XB273U F5 se montre finalement beaucoup moins exotique que sa technologie. Le design Predator reste relativement sage et l’ergonomie ne m’a posé aucun problème particulier. Le débattement du pied permet de trouver facilement une bonne position, et l’écran reste raisonnablement encombrant pour un 27 pouces. Acer a également intégré deux petits haut-parleurs de 2 watts ; ils dépannent, sans constituer évidemment une raison de choisir ce modèle.

L’OSD est plus intéressant, puisqu’il donne accès aux réglages spécifiques de G-SYNC Pulsar. La technologie peut évidemment être activée ou désactivée, mais il est également possible de régler sa limite basse de fonctionnement.
Le seuil est fixé à 90 images par seconde par défaut, mais j’ai pu le descendre jusqu’à 75 fps après avoir appliqué la dernière mise à jour du firmware de l'écran. Je dois d'ailleurs préciser qu'en approchant cette limite basse pendant mes essais, j’ai commencé à percevoir un léger scintillement. Rien de catastrophique, mais suffisamment pour comprendre pourquoi NVIDIA et Acer ne cherchent pas à faire fonctionner Pulsar à des cadences encore plus faibles.

Cela donne déjà une première indication importante : Pulsar n’est pas une technologie miracle applicable à n’importe quelle situation. Elle reste pensée pour une machine capable de maintenir un framerate relativement élevé. Dans mon cas, le XB273U F5 était associé à une GeForce RTX 5080, ce qui m’a permis de profiter assez facilement des différentes plages de fréquence intéressantes pour ce test.

Une image très propre, à défaut d’un HDR spectaculaire

Avant même de parler de Pulsar, le XB273U F5 présente une qualité appréciable : son réglage d’usine est très convaincant. Nous avons relevé une température de couleur moyenne de 6 413 K, très proche de la référence de 6 500 K. Même constat pour le gamma, mesuré en moyenne à 2,175 face à une cible de 2,2. L’échelle de gris affiche un Delta E moyen de 1,6. Sur notre mesure des couleurs en SDR, le Delta E moyen atteint 2,09, avec un maximum de 4,15. Quelques écarts deviennent donc perceptibles sur certaines teintes, mais l’ensemble reste suffisamment juste pour profiter de l’écran sans éprouver immédiatement le besoin de le calibrer. Ce n’est évidemment pas un moniteur destiné au mastering ou à un travail colorimétrique exigeant. Pour un modèle pensé avant tout pour le jeu compétitif, le résultat est néanmoins très satisfaisant.

La luminosité est également l’un de ses bons points. Nous avons relevé 498 cd/m². Le contraste rappelle en revanche immédiatement que nous sommes devant une dalle IPS classique. Avec un noir mesuré à 0,51 cd/m², nous obtenons un rapport de contraste de 984:1.
Rien d’anormal pour la technologie, mais la différence avec un OLED est évidemment considérable dès que la pièce s’assombrit ou qu’un jeu multiplie les scènes nocturnes.

La couverture des espaces colorimétriques ne constitue pas non plus le principal argument du Predator. Nous avons mesuré 93,11 % du DCI-P3 et 68,75 % du BT.2020. C’est suffisant pour le jeu et un usage courant, mais assez ordinaire aujourd’hui pour un moniteur de cette gamme. Les meilleurs OLED et certaines dalles enrichies en quantum dots couvrent sensiblement davantage ces espaces.

En HDR, la luminosité maximale reste proche de 500 cd/m². La précision des couleurs est en revanche excellente : nous obtenons un Delta E moyen de 0,9, pour un maximum de 2,35. La courbe EOTF montre néanmoins une reproduction légèrement plus sombre que la référence sur une partie des tons intermédiaires avant de rejoindre progressivement la cible dans les hautes lumières. Au final, le HDR est propre et plutôt bien maîtrisé, mais il ne produit jamais l’effet spectaculaire que l’on peut obtenir avec un écran associant de forts pics lumineux à des noirs beaucoup plus profonds. Le principal responsable reste encore une fois le contraste natif de la dalle. Ce Predator sait donc produire une image juste et lumineuse. Mais ce n’est clairement pas son HDR qui justifiera son prix.

Pulsar : beaucoup plus facile à voir qu’à mesurer

C’est évidemment ici que j’ai passé le plus de temps avec le XB273U F5.
Et c’est aussi ici que ce test s’éloigne un peu de ceux que nous publions habituellement. Notre protocole pour les écrans gaming comprend normalement une batterie complète de mesures des temps de réponse, de l’overshoot et de la latence. Ce test ne reprend exceptionnellement pas notre tableau GtG habituel : je n’ai pas obtenu un ensemble de relevés suffisamment complet et représentatif pour le publier dans les mêmes conditions que sur nos autres écrans.

Plutôt que de mélanger quelques données isolées à des résultats issus d’un protocole complet, j’ai préféré les écarter. Cela ne signifie pas pour autant que Pulsar échappe aux instruments. Ni, surtout, qu’il soit difficile d’en voir les effets.

Counter-Strike, Apex, Anno : le gain n’est pas le même partout

Pour sortir des mires et juger ce que Pulsar change vraiment, j’ai surtout alterné entre Counter-Strike 2, Apex Legends, Black Myth: Wukong et Anno 117: Pax Romana. Et c’est probablement cette comparaison qui m’a le mieux aidé à cerner la technologie.

À 360 Hz, le XB273U F5 est déjà naturellement extrêmement fluide et très net. Chaque rafraîchissement ne dure que 2,78 ms. Activer Pulsar permet encore de gagner en lisibilité pendant les mouvements, mais il faut garder à l’esprit que la base est déjà excellente. C’est en descendant à 120 Hz que j’ai trouvé la différence beaucoup plus facile à percevoir. La fluidité baisse naturellement (mais 120 images par seconde restent 120 images par seconde) mais les objets conservent davantage de lisibilité lorsque Pulsar est activé.

Sur Counter-Strike 2, cela se remarque particulièrement lors des changements rapides de direction ou lorsqu’un adversaire traverse le champ de vision. Le regard accroche plus facilement les contours pendant le déplacement. Cela ne m’a évidemment pas transformé en meilleur joueur du jour au lendemain, mais une fois habitué à Pulsar, revenir au mode classique rend le flou de persistance plus évident.

J’ai retrouvé quelque chose de très similaire dans Apex Legends. Les mouvements y sont plus amples, les rotations de caméra fréquentes et les combats obligent régulièrement à suivre des cibles très mobiles. Là encore, ce n’est pas davantage de fluidité que j’ai perçu, mais une image qui reste plus exploitable pendant ces mouvements.

Anno 117: Pax Romana m’a permis de regarder Pulsar sous un angle très différent. Sur un jeu beaucoup plus posé, son apport est nettement moins déterminant. Pendant un panoramique au-dessus d’une ville, les bâtiments et les petits éléments du décor restent un peu plus faciles à distinguer, mais je pourrais parfaitement jouer des heures à Anno sans ressentir le besoin de l’activer.

C’est finalement une bonne manière de résumer mon expérience : plus le regard doit suivre précisément des éléments rapides, plus Pulsar devient intéressant.

C’est à 120 Hz que j’ai le mieux compris Pulsar

Ce constat à 120 Hz est important. Pulsar ne crée aucune image supplémentaire. À 120 fps, un jeu ne devient ni un jeu à 240 fps ni un jeu à 360 fps. La technologie agit sur la persistance de chaque image, donc sur la quantité de détails que l’œil arrive à conserver lorsqu’il suit un mouvement.
Voilà aussi pourquoi NVIDIA peut évoquer une netteté de mouvement équivalente à celle d’un écran dont la fréquence serait plusieurs fois supérieure. Dans son exemple le plus souvent mis en avant, 250 fps avec Pulsar peuvent offrir une clarté de mouvement comparable à celle d’un affichage sample-and-hold théorique à 1 000 Hz. Il s’agit bien d’une équivalence de netteté dans le mouvement, et absolument pas de 1 000 images réellement affichées chaque seconde.

À mes yeux, l’intérêt de Pulsar devient d’ailleurs particulièrement évident autour de 120 Hz : la fréquence est encore suffisamment élevée pour conserver une excellente fluidité, tandis que la différence de persistance par rapport à 360 Hz devient assez importante pour que le strobing apporte un bénéfice visuel beaucoup plus facile à repérer.

La limite basse rappelle tout de même les contraintes du strobing, puisque j’ai également poussé Pulsar dans la direction opposée, jusqu’à sa limite basse de 75 fps. Et c’est là que j’ai aperçu un léger flicker, modéré certes, mais suffisamment perceptible à proximité du seuil pour que je préfère largement laisser le réglage autour des 90 fps prévus par défaut. Ce comportement est logique. À mesure que la cadence diminue, les impulsions lumineuses sont plus espacées et deviennent donc plus faciles à percevoir.

Pulsar fait beaucoup pour masquer les contraintes traditionnelles du strobing, mais il ne peut pas totalement contourner les limites physiologiques du procédé. Pour profiter pleinement de la technologie, mieux vaut donc disposer d’une machine capable de rester nettement au-dessus de cette zone basse.
Avec une RTX 5080 et un écran QHD, ce n’est évidemment pas un problème majeur dans les jeux compétitifs utilisés ici.

La vraie surprise : pratiquement aucune perte de luminosité

C’était l’une de mes principales interrogations avant d’activer Pulsar.
Les systèmes de strobing classiques ont une conséquence assez logique : puisque le rétroéclairage est éteint une partie du temps, l’image devient généralement plus sombre. Sur le Predator XB273U F5, ce problème disparaît pour ainsi dire. J’ai mesuré 493 cd/m² avec Pulsar désactivé, contre 503,2 cd/m² une fois la technologie activée. J’ai répété la mesure : 494 puis 495 cd/m² sans Pulsar, contre 503 puis 502 cd/m² avec Pulsar.

Il serait évidemment absurde de présenter ces quelques cd/m² supplémentaires comme un gain apporté par Pulsar. Les écarts sont trop faibles pour avoir une signification visuelle. Mais le résultat important est ailleurs : Pulsar ne réduit pratiquement pas la luminosité de l’écran.
Et c’est sans doute l’une des réussites majeures de l’implémentation.
Dans notre dossier consacré à la technologie, le constat était déjà spectaculaire : l’écran Pulsar utilisé pour la démonstration restait proche des 500 cd/m², là où l’ULMB 2 entraînait une baisse plus notable de luminosité. Nos propres relevés sur l'écran d'Acer confirment donc que ce bénéfice n’est pas simplement théorique.

Non, ce Predator ne devient pas un OLED pour autant

À force de regarder tourner Pulsar, la comparaison avec l’OLED finit forcément par arriver. Elle a une part de vérité. Sur la clarté de mouvement, le XB273U F5 réduit effectivement une partie de l’avance dont bénéficient les écrans OLED grâce à leurs transitions de pixels extrêmement rapides.

Je serais toutefois beaucoup plus prudent que certains discours qui tendent à placer directement un LCD Pulsar au niveau d’un OLED. L’écran que j’avais devant moi restait un IPS. Le noir mesuré à 0,51 cd/m² ne disparaît pas lorsque Pulsar est actif. Le contraste reste sous les 1 000:1 et les pixels LCD conservent leurs propres temps de transition. Il suffit de lancer une scène sombre dans une pièce peu éclairée pour que la différence entre les deux technologies saute immédiatement aux yeux.

En revanche oui, lorsqu’on isole la lisibilité d’un objet en mouvement, la comparaison devient beaucoup plus intéressante. C’est sans doute la grande réussite de Pulsar : il ne transforme pas le LCD en OLED, mais il s’attaque précisément à l’un des domaines où celui-ci avait encore le plus de mal à suivre.

Alors, G-SYNC Pulsar change-t-il vraiment la donne ?

Après avoir passé pas mal de temps à chercher des chiffres capables de résumer Pulsar, j’en reviens finalement à quelque chose de beaucoup plus simple : son intérêt se voit plus facilement qu’il ne se résume dans un tableau.

L’amélioration de la netteté en mouvement est réelle. À 360 Hz, elle vient compléter un écran déjà extrêmement performant. C’est cependant à 120 Hz que j’en ai le mieux perçu l’intérêt : la fluidité diminue comme elle doit le faire, mais la netteté résiste beaucoup mieux.

Sur Counter-Strike 2 et Apex Legends, revenir au mode classique suffit alors à rendre le flou de persistance beaucoup plus facile à remarquer. Sur Anno 117: Pax Romana, la différence existe également, mais elle devient suffisamment secondaire pour ne plus constituer un vrai argument de gameplay. Le véritable tour de force de Pulsar n’est donc peut-être même pas le gain de netteté pris isolément. Les technologies capables de stroboscoper un rétroéclairage existent depuis longtemps. Ce qui distingue cette solution, c’est de parvenir à le faire avec le VRR actif, pratiquement sans sacrifier la luminosité et sans coût véritable sur la latence.

Tout n’est pas parfait pour autant. Le léger flicker que j’ai observé près des 75 fps montre que la technologie conserve une limite basse. Pour en profiter pleinement, mieux vaut rester au-dessus de 90 fps, ce qui réserve naturellement ce genre d’écran à des configurations capables de maintenir des cadences élevées.

Et il reste enfin la question du prix. À près de 700 euros, le XB273U F5 évolue sur un marché où les écrans OLED QHD sont devenus extrêmement compétitifs. Le choix n’est donc plus simplement celui d’un écran gaming « rapide ». D’un côté, l’OLED conserve ses noirs, son contraste et la vitesse intrinsèque de ses pixels. De l’autre, cet IPS propose une luminosité correcte mais pas exceptionnelle, évite toute problématique liée au marquage permanent et, avec Pulsar, corrige une bonne partie de son handicap historique en matière de netteté de mouvement. Le match est finalement beaucoup plus intéressant qu’il n’y paraît.

Test Acer Predator XB273U F5: l'avis de Clubic

Toutes les mesures réalisées dans le cadre de ce test ont été enregistrées avec le logiciel CalMAN Ultimate, une sonde Calibrite Display Plus HL et un boîtier de mesure d'Input Lag Leo Bodnar.

Dévoilé par JBL à la rentrée 2023, le Live 770NC est un casque sans fil qui mise sur une réduction de bruit adaptative et sur une autonomie annoncée de 50 heures avec celle-ci activée. Darty le propose à 99,99 € au lieu de 159,99 €, son prix le plus bas sur 30 jours affiché par l’enseigne, soit 60 € et 37 % de remise. Le comparateur LeDénicheur ne trouvait pas moins cher lors de notre relevé du 9 octobre. Il s’adresse d’abord à celles et ceux qui veulent couper le bruit des transports sans passer par la case haut de gamme.

Un compagnon de trajet qui ne réclame pas sa prise tous les soirs

Dans le métro ou le train, la réduction de bruit adaptative ajuste son action à l’environnement, et le mode Smart Ambient laisse entrer une annonce ou une conversation sans retirer le casque. Sur le papier, les 50 heures annoncées avec l’ANC représentent environ cinq semaines de travail à raison de deux heures de trajet par jour. Lorsque nous avons testé le Sony ULT Wear, ce JBL figurait d’ailleurs parmi nos points de comparaison sur l’autonomie. Le multipoint sert autant en télétravail qu’en open space, et le site suédois M3 juge la qualité d’appel très bonne.

Ce casque parle surtout aux étudiants, aux navetteurs et aux télétravailleurs qui veulent une vraie réduction de bruit sans dépasser 100 €. Il convient moins aux grands voyageurs exigeants : M3 trouve son isolation correcte mais en retrait face à un Sony WH-1000XM5, et ses boutons physiques trop petits pour être manipulés facilement. Il n’est pas pensé pour le sport, et Que Choisir indique qu’aucune pièce détachée, batterie ou coussinets, n’est proposée.

Face au Live 780NC et aux casques récents de ce budget

Depuis le printemps, JBL vend son successeur, le Live 780NC, affiché à 179,99 € à sa sortie avec une réduction de bruit améliorée et jusqu’à 80 heures d’autonomie sans ANC, selon Phonandroid. À 99,99 €, le 770NC conserve les mêmes 50 heures avec ANC pour 80 € de moins que ce tarif de sortie. Parmi les modèles abordables, notre comparatif des meilleurs casques Bluetooth retient aussi le Nothing Headphone (a) et le CMF Headphone Pro, plus récents. Le JBL, lui, mise sur l’endurance et le multipoint.

À 99,99 €, le JBL Live 770NC devient un choix rationnel pour qui veut un casque à réduction de bruit endurant sans franchir la barre des 100 €. Son autonomie annoncée, son multipoint et son égaliseur détaillé couvrent l’essentiel des besoins du quotidien, du métro à la visio. Ce prix tient depuis au moins le 30 septembre : rien ne presse, mais rien ne garantit non plus qu’il dure.

Si l’isolation est votre priorité absolue, mieux vaut viser le haut de gamme, ou au minimum le Live 780NC et sa réduction de bruit revue. Pour un premier casque antibruit, un casque d’étudiant ou un compagnon de trajet qui ne réclame pas la prise tous les soirs, ce modèle de 2023 reste une proposition cohérente. Sachez seulement que M3 a trouvé son maintien un peu moins confortable que celui du Tour One M2, plus haut de gamme chez JBL.

C’était une petite révolution annoncée depuis plusieurs mois, après 50 ans d’histoire, le badge GTI passe à l’électrique. Volkswagen ouvre aujourd’hui les précommandes de son ID. Polo GTI, une version particulièrement musclée de sa nouvelle citadine électrique. Une première pour le constructeur allemand, qui entend bien conserver quelques-uns des ingrédients qui ont fait le succès de ses GTI au fil des décennies.

226 chevaux, le 0 à 100 en 6,8 secondes et 431 km d’autonomie

Sous le capot (ou plutôt sous le plancher), l’ID. Polo GTI embarque une batterie de 52 kWh et un moteur électrique développant 166 kW, soit 226 chevaux, avec un couple de 290 Nm. De quoi s’affranchir du 0 à 100 km/h en 6,8 secondes, avant d’atteindre 190 km/h.

Volkswagen promet avoir également travaillé sur le comportement de la voiture. La GTI reçoit notamment un blocage de différentiel électronique sur l’essieu avant, une direction progressive et une suspension pilotée DCC. Les jantes de 19" et les différents éléments esthétiques spécifiques complètent la panoplie sportive.

Côté autonomie, il faudra compter jusqu’à 431 km (selon le cycle WLTP). La recharge rapide peut atteindre 105 kW, avec un passage de 10 à 80% annoncé en environ 24 minutes. Des chiffres qui permettent à cette petite Polo toute musclée de conserver finalement une certaine forme de polyvalence au quotidien.

Une Polo GTI électrique à 41 450 euros

C’est évidemment le chiffre qui risque de faire tiquer : 41 450 euros. C’est le prix de départ de l’ID. Polo GTI en France, avec des précommandes ouvertes à partir de ce jeudi 8 octobre. Un tarif qui met cette ID. Polo GTI en concurrence directe avec une autre sportive GTI électrique, à savoir la Peugeot 208, dont le ticket d’entrée est là aussi fixé à un peu plus de 41 000€.

À ce tarif, Volkswagen inclut notamment les sièges Sport, les projecteurs matriciels IQ.LIGHT, les jantes de 19" et la suspension pilotée DCC. L’habitacle conserve également plusieurs clins d’œil à l’histoire de la GTI, avec notamment un affichage numérique à tendance rétro, inspiré des compteurs de la première Golf GTI.

La Polo GTI électrique franchit donc allègrement la barre des 40 000 euros, un niveau de prix qui la fait entrer dans une catégorie où le choix d’une citadine, aussi sportive et électrique soit-elle, devient forcément une décision mûrement réfléchie. Le prix de départ de la Volkswagen ID. Polo 100% électrique est fixé à 24 995 € pour la version d’entrée de gamme Trend avec batterie LFP de 37 kWh.

Ce sont des chiffres qui prennent bien vite toute la place. Certains fournisseurs VPN revendiquent plusieurs dizaines de milliers de serveurs, quand d’autres exploitent des réseaux bien plus modestes. Face à de tels écarts, difficile de ne pas imaginer le mieux doté offrir davantage de vitesse, de stabilité et de possibilités de connexion. Et il est vrai qu’une infrastructure étendue présente de sérieux avantages. Sauf que le nombre de serveurs est avant tout une donnée d’inventaire, pas un résultat de test. Et pour comparer deux inventaires, il faut déjà savoir ce qu’ils recouvrent.

Des milliers de serveurs VPN, qu’est-ce qu’on compte au juste ?

Lorsqu’un fournisseur annonce disposer de plusieurs milliers de serveurs, on imagine assez naturellement autant de machines alignées dans des centres de données aux quatre coins du monde. Ce n’est pas nécessairement faux, mais le terme de serveur ne désigne pas toujours un équipement physique distinct.

Un serveur VPN reçoit les données circulant dans le tunnel chiffré depuis votre appareil, les déchiffre pour les acheminer vers leur destination, puis chiffre les données de retour avant de vous les renvoyer. Ce rôle peut être assuré par une machine physique dédiée, mais aussi par un serveur virtuel, c’est-à-dire un environnement logiciel disposant de ses propres ressources et partageant éventuellement une machine physique avec d’autres.

Un même ordinateur peut donc héberger plusieurs serveurs virtuels, sans que chacun corresponde à un équipement supplémentaire. De la même manière, le nombre de serveurs ne doit pas être confondu avec celui des adresses IP disponibles. Une machine peut en utiliser plusieurs, tandis que plusieurs serveurs peuvent aussi faire transiter leur trafic sortant par une même adresse IP publique.

Attention toutefois à ne pas confondre serveur virtuel et emplacement virtuel. Dans le second cas, le fournisseur peut vous attribuer une adresse IP correspondant à un pays alors que la machine qui traite votre connexion se trouve physiquement dans un autre.

Le nombre de serveurs ne renseigne pas non plus directement sur la couverture géographique. Un fournisseur peut multiplier les équipements dans des pays où il est déjà présent, sans proposer la moindre nouvelle destination. Le nombre de serveurs, celui des adresses IP et celui des emplacements disponibles décrivent donc trois caractéristiques différentes d’un même réseau.

Plus de serveurs, mais pour combien de connexions ?

Le nombre de serveurs n’est cependant pas dénué d’intérêt. En augmentant les ressources disponibles sur son réseau, un fournisseur peut traiter davantage de connexions simultanées, mieux répartir le trafic et limiter les risques de saturation. Avec une infrastructure correctement dimensionnée, il peut accueillir plus d’abonnés sans dégrader leurs conditions de connexion.

Mais cette capacité doit être rapportée au nombre de personnes qui l’utilisent. Un service exploitant 20 000 serveurs pour plusieurs millions d'abonnés n'est pas automatiquement moins encombré qu’un concurrent disposant d’un millier de machines pour une clientèle beaucoup plus réduite. D’autant que tous les serveurs ne disposent pas de la même puissance de calcul ni de la même bande passante, et que les utilisateurs ne sollicitent pas tous leur connexion avec la même intensité.

La répartition des équipements joue également un rôle. Un fournisseur peut disposer d’une infrastructure considérable à l’échelle mondiale, mais de capacités limitées dans le pays auquel vous souhaitez vous connecter. À l’inverse, un réseau plus modeste peut concentrer ses ressources sur quelques destinations très demandées et y offrir d’excellentes performances.

Enfin, posséder des milliers de serveurs ne garantit pas que les connexions seront efficacement réparties entre eux. Si une partie du réseau est saturée tandis que d’autres machines sont peu sollicitées, le nombre total d’équipements ne vous sera pas d'un grand secours. La capacité du fournisseur à surveiller leur charge et à orienter les utilisateurs vers les ressources disponibles compte donc autant que la taille de sa flotte.

Alors, qu’est-ce qui fait un bon réseau VPN ?

Pour départager deux fournisseurs, commencez par regarder où se trouvent leurs serveurs plutôt que de vous arrêter à leur nombre. Si vous choisissez principalement des serveurs situés en France ou ailleurs en Europe, la présence de machines correctement dimensionnées dans ces régions aura davantage d’intérêt que des milliers d’équipements supplémentaires dans des pays auxquels vous ne vous connectez jamais.

Sur ces destinations, les indications de charge peuvent vous aider à choisir. Plusieurs fournisseurs affichent le niveau de sollicitation de leurs serveurs ou proposent une connexion automatique vers celui qu’ils estiment le plus adapté. Ces informations donnent un premier aperçu des ressources disponibles, mais ne garantissent pas de bonnes performances. La qualité des interconnexions, le trajet emprunté par les données, le protocole VPN utilisé et les conditions de votre propre connexion entrent aussi en jeu. Pour comparer deux VPN, rien ne remplace donc des mesures de débit et de latence répétées dans des conditions comparables, sur les destinations qui vous intéressent.

Disposer de plusieurs serveurs dans une même région présente également un avantage lorsqu’une machine tombe en panne ou connaît un pic d’affluence. Le fournisseur peut alors orienter les nouvelles connexions vers d’autres équipements et permettre aux utilisateurs touchés de s’y reconnecter, à condition qu’ils disposent des ressources nécessaires pour absorber le trafic supplémentaire. La disponibilité du service dépend autant de cette capacité à gérer les imprévus que du nombre de machines en fonctionnement.

Ces critères renseignent sur la qualité et la disponibilité du réseau, mais pas sur la confidentialité des connexions. Un fournisseur peut disposer d’une infrastructure rapide et fiable sans offrir les meilleures garanties de protection des données. La configuration de ses serveurs, ses conditions d’hébergement, sa politique de journalisation et les audits de sécurité réalisés sont bien plus révélateurs à cet égard que la taille de sa flotte.

Un VPN qui revendique 20 000 serveurs dispose potentiellement de moyens considérables, mais cela ne signifie pas qu’il vous offrira une meilleure expérience qu'un concurrent dix ou vingt fois plus petit. Ce qui importe, c’est finalement la capacité du réseau à répondre à vos usages, sur les destinations que vous choisissez, avec des performances satisfaisantes et une protection à la hauteur des engagements du fournisseur.

Il pensait partir en vacances au Japon, mais son séjour a été écourté. En mai dernier, un ressortissant russe de 28 ans a été interpellé dans un hôtel d’Osaka, à la demande de la justice allemande. L'homme est soupçonné d'appartenir au noyau dirigeant de Qilin, l'un des groupes de ransomware les plus actifs de ces dernières années. Extradé vers l'Allemagne le 2 octobre, il se trouve désormais en détention provisoire. Les autorités de Rhénanie-du-Nord-Westphalie ont officialisé son arrestation le 7 octobre, révélant au passage l'ampleur de l'enquête qui a permis de remonter jusqu'à lui.

Plusieurs mois d'infiltration pour identifier un membre de Qilin

Pour retrouver le suspect, les enquêteurs allemands ne se sont pas contentés de suivre les traces laissées par les cyberattaques. Les spécialistes de la police criminelle de Rhénanie-du-Nord-Westphalie (LKA) et du service central de lutte contre la cybercriminalité (ZAC) sont parvenus à infiltrer Qilin et à observer ses activités pendant plusieurs mois, sans éveiller les soupçons de ses membres.

Selon le ministre régional de l'Intérieur, Herbert Reul, les enquêteurs ont réussi à accéder discrètement aux ordinateurs des pirates, à étudier leur infrastructure et à retracer les mouvements de cryptomonnaies. Ce travail leur aurait permis d'associer une identité réelle à l'un des pseudonymes utilisés au sein du groupe. La coopération avec les autorités japonaises a ensuite permis de localiser et d'interpeller le suspect à Osaka.

Le jeune Russe est notamment soupçonné d'avoir participé à une attaque menée en septembre 2024 contre une entreprise allemande de logistique. Les pirates auraient chiffré ses données et menacé de publier les fichiers dérobés pour obtenir une rançon d'environ 150 000 euros en bitcoins.

Son extradition a été autorisée par la justice japonaise, malgré l'absence de traité bilatéral entre les deux pays. Les enquêteurs allemands poursuivent désormais leurs investigations, baptisées « opération Albus », en référence au personnage de Dumbledore dans Harry Potter.

Qilin, un géant du ransomware qui poursuit ses attaques

Apparu en 2022 sous le nom d'Agenda, Qilin fonctionne sur le modèle du ransomware-as-a-service (RaaS). Ses opérateurs développent les logiciels malveillants et fournissent l'infrastructure nécessaire aux attaques, tandis que des affiliés se chargent de compromettre les réseaux de leurs victimes. Les revenus des extorsions sont ensuite partagés entre les participants. En juillet dernier, plusieurs attaques utilisant Qilin avaient ainsi été documentées après l'exploitation d'une faille des VPN Palo Alto Networks.

Le groupe pratique également la double extorsion, en volant des données avant de chiffrer les systèmes compromis. Les entreprises qui refusent de payer s'exposent alors à la publication de leurs informations confidentielles. Parmi les victimes attribuées à Qilin figurent une filiale du constructeur automobile Nissan, le géant brassicole japonais Asahi et plusieurs organisations du secteur de la santé. En France, le groupe avait par ailleurs revendiqué des attaques contre Moon Safari et Maison Espinet en juillet 2025.

Les chiffres avancés par les autorités allemandes donnent la mesure de ses activités. Depuis 2024, près de 4 000 organisations auraient été visées à travers le monde, dont environ 150 en Allemagne. Les demandes de rançon représenteraient près de trois milliards de dollars, pour plus de 140 millions effectivement versés aux cybercriminels. Sur le seul premier semestre 2026, Bitdefender recensait 25 victimes revendiquées par Qilin en France.

L'arrestation de ce responsable présumé ne signifie toutefois pas la fin de Qilin. Malgré son interpellation dès le mois de mai, le groupe a poursuivi ses opérations, revendiquant plus de 450 nouvelles victimes sur son site de divulgation depuis juin, selon BleepingComputer.

Le Black Friday tombe cette année le vendredi 27 novembre, dans sept semaines. Amazon, Fnac, Darty et Boulanger n’ont pas attendu cette date pour baisser le prix d’une partie de leur catalogue tech, du téléviseur au robot laveur en passant par la tête thermostatique.

Nous avons retenu 20 offres, relevées le vendredi 9 octobre au matin. Chaque remise est calculée par rapport au plus bas prix des 30 derniers jours affiché par le marchand, que Boulanger appelle « prix de référence ». Deux exceptions, l’enceinte Echo Dot Max et la caméra Blink Outdoor 4 : nous les comparons à leur prix moyen, et elles retrouvent leur plus bas historique. Les prix peuvent avoir bougé au moment de votre visite.

Six offres à regarder de plus près avant de commander

Vingt offres, mais pas vingt achats évidents. Six d’entre elles méritent qu’on s’y arrête : soit parce qu’elles portent sur un achat typique de fin d’année, soit parce que la baisse s’accompagne d’une contrainte à connaître avant de valider le panier.

• TV Samsung Mini LED TU55M72H : une dalle Mini LED 4K de 55 pouces, millésime 2026, sous la barre des 500 €, avec trois prises HDMI 2.1, AirPlay 2 et le système Tizen. La fiche de Boulanger indique une fréquence native de 50 Hz : ce téléviseur vise le salon et le streaming, pas le jeu en 120 Hz sur console.
• LG OLED evo OLED48G6 : le G6 est le modèle phare des téléviseurs OLED de LG pour 2026, et le 48 pouces reste un format peu courant à ce niveau de gamme. LG l’annonçait à 1 699 € au printemps. Il passe ici 250 € sous son plus bas prix des 30 derniers jours chez la Fnac, mais sa remise de 15 % est la plus faible de la sélection.
• Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 : cet ultraportable de 14 pouces pèse 1,17 kg et associe un écran OLED de 1 920 x 1 200 pixels à la puce Snapdragon X2 Plus de Qualcomm, avec 16 Go de mémoire et 512 Go de stockage. D’après la fiche Boulanger, le chargeur n’est pas fourni : prévoyez-en un si vous n’en avez pas déjà un compatible.
• Roborock F25 Ultra : cet aspirateur laveur ajoute un mode vapeur à 180 °C au lavage à l’eau chaude à 86 °C. Nous lui avions attribué 8/10 dans notre test du Roborock F25 Ultra : le mode vapeur n’a rien d’un gadget sur les taches tenaces, mais l’autonomie plafonnait entre 30 et 43 minutes selon le mode, loin des 60 minutes annoncées. Il s’est affiché à 465 € chez Amazon fin septembre : l’offre de la Fnac est correcte, sans plus.
• Tado X : la saison de chauffe commence, et cette tête thermostatique remplace celle d’un radiateur pour le piloter depuis un smartphone. Pour la commander à distance, il faut une passerelle Tado. Elle n’est pas compatible avec les équipements Tado V3+, et une partie des fonctions avancées passe par un abonnement.
• Blink Outdoor 4 : à 24,99 €, cette caméra extérieure sans fil égale son plus bas historique relevé par camelcamelcamel. Elle tient environ deux ans sur piles AA lithium et résiste aux intempéries (IP65), mais elle filme en 1080p et réserve ses fonctions avancées à un abonnement payant.

Ces prix peuvent-ils encore baisser d’ici fin novembre ?

Face au plus bas prix des 30 derniers jours, les remises vont de 15 % sur le LG OLED à 43 % sur le Lenovo IdeaPad Slim 3. L’Echo Dot Max et la Blink, comparées à leur prix moyen historique, affichent 34 % et 55 % de baisse. Plusieurs de ces offres tournent déjà depuis fin septembre ou début octobre au même prix : ce sont des promotions installées, pas des ventes de quelques heures.

Personne ne peut garantir qu’un produit ne sera pas moins cher le 27 novembre, ni qu’il sera encore remisé ce jour-là. Si l’achat ne peut pas attendre, ces prix constituent une base solide. S’il peut attendre, notez le prix du jour pour le comparer à celui du Black Friday. Côté téléviseur, notre comparatif des meilleures TV 4K permet de situer la Samsung Mini LED face aux modèles que nous recommandons avant de vous décider.

Black Friday et promos d’octobre : vos questions

Conduire sous une grosse averse peut vite tourner au cauchemar. C’est cette peur concrète qui a poussé Dhruv Bhutani, journaliste chez XDA, à installer Météo & Radar sur le système Android Auto de son véhicule. Habitué aux longs trajets et aux averses brutales, il souhaitait surtout voir où se trouve réellement les perturbations avant de prendre la route.

Depuis cette manipulation, l'écran central de sa voiture ne lui sert plus uniquement à suivre un itinéraire ou à changer de playlist musicale, mais aussi à jeter un œil à ce qui arrive au loin dans le ciel.

Un radar météo directement sur l’écran de la voiture

Pas besoin de bricoler Android Auto pour reproduire l’expérience. Météo & Radar, connue sous le nom Weather & Radar en anglais, est officiellement compatible avec la plateforme de Google depuis 2023.

Une fois installée sur le smartphone de l'utilisateur, l’application apparaît automatiquement parmi celles disponibles sur l'écran principal de la voiture. Sa carte affiche les précipitations, les nuages et les impacts de foudre, avec également des vues consacrées au vent ou aux températures.

Le radar suit la position du véhicule et peut, sur certains écrans, partager l’affichage avec l’application de navigation. Dans son article du 8 octobre, Dhruv Bhutani précise d'ailleurs continuer à utiliser principalement Google Maps ou Organic Maps. Il consulte surtout la météo avant de partir de chez lui ou du bureau, ou pendant une pause, lorsque le ciel commence à se gâter.

Attendre vingt minutes plutôt que rouler sous l’orage

C’est là que le radar devient plus utile qu’une simple prévision météo par tranche horaire. Une soirée annoncée pluvieuse peut comporter de longues accalmies. En regardant le déplacement des précipitations, il devient alors possible de voir si une grosse averse est sur le point de traverser sa route ou si elle aura déjà filé quelques dizaines de minutes plus tard.

Sur un long trajet, un arrêt sur une aire pourra aussi durer un peu plus longtemps si une zone orageuse approche. À l’inverse, le radar pourra montrer qu’il vaut mieux pas traîner voire repartir immédiatement avant son arrivée.

Un bon VPN ne se résume pas aux performances de ses serveurs et aux pays dans lesquels il opère : il faut aussi s’intéresser à la qualité de ses applications et de ses fonctionnalités. Là-dessus, CyberGhost VPN parvient à tirer son épingle du jeu, en proposant une offre équilibrée et très abordable à destination du grand public.

Un VPN équilibré pour un usage quotidien

CyberGhost VPN met à disposition un réseau de serveurs répartis dans 100 pays. Cette couverture présente plusieurs avantages : elle permet notamment aux voyageurs de se connecter à un serveur situé en France afin de retrouver leurs services habituels, sous réserve des conditions d’utilisation de chaque plateforme. Elle permet également de simuler une connexion depuis un autre pays lorsque l’utilisateur se trouve en France.

Il est aussi possible de se connecter automatiquement au serveur le plus proche géographiquement afin de privilégier les performances. CyberGhost VPN donne également accès à des serveurs optimisés pour des usages spécifiques, comme le streaming ou le jeu en ligne. En un clic, vous profitez d’une connexion sécurisée et adaptée à vos besoins.

Autre atout de ce service : il autorise jusqu’à sept connexions simultanées. Et comme les applications CyberGhost sont disponibles sur un large choix de plateformes, un même abonnement peut être installé sur plusieurs appareils : ordinateurs sous Windows et macOS, smartphones iOS et Android, téléviseurs et boîtiers connectés de nombreuses marques… Il y a de quoi contenter quasiment tout le monde !

La simplicité d’accès et la polyvalence de CyberGhost VPN expliquent en grande partie pourquoi ce service est noté 9,8 sur 10 par Clubic. Il est également en tête du classement des meilleurs VPN de 2026, où il est considéré comme le VPN le plus équilibré pour un usage grand public.

Un VPN accessible qui ne néglige pas la sécurité

CyberGhost VPN est facile à utiliser, mais il ne fait pas de compromis sur la qualité de ses prestations. Le service chiffre les connexions et prend en charge plusieurs protocoles reconnus, parmi lesquels WireGuard, OpenVPN et IKEv2. Quant au Kill Switch, il coupe automatiquement le trafic Internet lorsque le tunnel VPN rencontre un problème.

Les utilisateurs les plus avancés peuvent aussi profiter du split tunneling : cette fonction, disponible sur certaines plateformes, permet de choisir les applications qui doivent emprunter la connexion sécurisée et celles qui peuvent continuer à utiliser le réseau classique.

Enfin, on peut souligner que CyberGhost applique une politique sans journaux d’activité auditée de manière indépendante. Il utilise également des serveurs fonctionnant en mémoire vive, ce qui limite la persistance des données après leur redémarrage.

Le bon plan qui rend CyberGhost VPN encore plus intéressant

Le côté accessible de CyberGhost VPN passe aussi par son prix. En ce moment, l’abonnement d’une durée de 24 mois, auquel s’ajoutent 2 mois supplémentaires offerts, revient à 2,19 € par mois au lieu de 11,99 €, soit une réduction de 82 %.

La souscription à cette offre est accompagnée d’une garantie satisfait ou remboursé de 45 jours, ce qui vous laisse le temps de tester le VPN sur plusieurs appareils et dans différentes conditions afin de vous assurer qu’il vous convient vraiment. Dans le cas contraire, vous pouvez demander le remboursement de votre abonnement avant la fin de cette période. Une raison
de plus de donner sa chance au VPN classé en tête du comparatif 2026 de Clubic !

En France, ils sont peu, que ce soit des acteurs publics ou des acteurs privés, à ne pas avoir subi une cyberattaque, résultant dans la fuite de données - avec des victimes allant jusqu'à des personnages aussi importants que Sébastien Lecornu. Cette semaine, ce sont les clients de Quick qui vont devoir faire un peu plus attention, avec cette cyberattaque qui est confirmée.

Quick confirme avoir été victime d'une fuite de données

Selon nos confrères du média FrenchBreaches, Quick vient d'envoyer un mail assez déplaisant aux clients adhérents de son programme de fidélité. À la suite d'une intrusion, l'enseigne avait décidé de suspendre momentanément ce programme.

Aujourd'hui, il est officiellement de retour, après que Quick ait pu estimer les dégâts, et colmater les brèches. Dans le courriel envoyé aux adhérents, il est ainsi confirmé qu'un « accès non autorisé [a] été détecté sur le programme », et qu'il a résulté en une fuite de données de ses clients.

Aucune donnée bancaire n'a été dérobée

Ici, on pourrait presque dire que l'on est sur une attaque « classique » au niveau des conséquences. En effet, les données dérobées sont les noms, prénoms, numéros de téléphone et adresses mail des adhérents. Leur numéro de carte de fidélité et le solde de leurs points de fidélité font aussi partie du pactole.

Quick tient à préciser qu'aucune donnée bancaire n'est tombée dans la poche des pirates. Il est maintenant conseillé de faire attention dans les prochaines semaines aux SMS et emails reçus si vous êtres un adhérent de ce programme de fidélité, des acteurs malveillants pouvant utiliser vos informations pour vous envoyer des messages frauduleux dans lesquels ils se feront passer pour Quick.

Source : FrenchBreaches

Les inscrits à la primaire « Choisir 2027 » ont trouvé sur e-votez des pages très lentes, voire des refus d’accès, dès l’ouverture du scrutin à 8 heures. La commission d’organisation a évoqué à la mi-journée une cyberattaque destinée à « porter à son maximum le nombre de connexions simultanées par le biais de bots ». Elle a ensuite repoussé dans la soirée la clôture du premier tour, prévue samedi à 20 heures, au dimanche 11 octobre à 18 heures. Reste à comprendre comment des pirates peuvent bloquer l’accès à une urne numérique avec de faux visiteurs, sans toucher aux bulletins déposés.

Des bots saturent les connexions et perturbent l’accès au vote

Pour ralentir ou faire tomber un site, les pirates à l’origine d’une attaque DDoS lui envoient des requêtes depuis un grand nombre de machines à la fois. Ces machines sont souvent des routeurs ou des téléviseurs connectés, piratés à l’insu de leurs propriétaires et pilotés à distance. Cloudflare a stoppé en 2025 une attaque record de 29,7 térabits par seconde, lancée depuis le botnet Aisuru.

Contre e-votez, les attaquants ont joué sur le nombre de connexions ouvertes en même temps. Les administrateurs d’un serveur web fixent un plafond de sessions simultanées, en fonction de la mémoire et de la puissance de calcul disponibles. Un électeur ordinaire ouvre une session, saisit ses identifiants, vote puis quitte la page, alors que les attaquants programment leurs bots pour ouvrir des sessions par milliers et les garder actives. Au-delà du plafond, les nouveaux venus, vrais électeurs compris, sont refusés ou placés en attente.

Un membre de l’organisation a évoqué auprès de la presse une plateforme dimensionnée pour environ 10 000 connexions simultanées, avec des pics à 20 000 pendant l’attaque. Impossible, avec ces seuls chiffres, de savoir si le serveur web ou la base de données a cédé en premier.

Pour encaisser ce genre de charge, un hébergeur peut confier le filtrage du trafic à un service anti-DDoS, chargé d’écarter les adresses au comportement automatisé. Il peut aussi limiter le nombre de requêtes par adresse IP ou imposer un test anti-robot avant la page de vote. La commission a seulement assuré avoir pris les mesures nécessaires dès l’identification de l’attaque, sans en donner le détail.

Accès au site et intégrité des votes, deux exigences séparées

Les auteurs d’une attaque DDoS saturent les accès d’un service sans entrer dans ses bases de données. En théorie, les bulletins stockés par e-votez sont donc à l’abri tant que les pirates n’ouvrent que des connexions.

La commission d’organisation a garanti dès midi que les votes enregistrés étaient intacts. Dans la soirée, après l’intervention d’experts techniques, elle a fait état de « l’absence d’altération de la sincérité du scrutin ». La commission n’a pas publié le nom de ces experts, ni précisé quels contrôles ils ont menés.

Pour qu’un vote électronique soit fiable, ses organisateurs doivent garantir le secret du vote et la possibilité de vérifier le résultat. La CNIL encadre ce type de scrutin, primaires de partis politiques comprises, par une recommandation mise à jour en avril 2026. Elle fixe des objectifs de sécurité selon trois niveaux de risque et demande une expertise indépendante des systèmes de vote. Pour les scrutins politiques, la Commission est d’ailleurs « très réservée » sur ce mode de vote à distance. La commission d’organisation de la primaire n’a pas précisé dans ses communiqués si e-votez applique la version de 2019, encore autorisée pour les scrutins de 2026, ou la nouvelle.

Les partis organisateurs ont saisi la justice. Personne n’a revendiqué l’attaque pour l’instant, et l’origine des bots est encore inconnue.

Avec la recharge bidirectionnelle, ou V2G (vehicle-to-grid), l’électricité circule dans les deux sens entre la voiture et le réseau. Le propriétaire recharge sa batterie quand le courant est abondant et bon marché, et une partie de l’énergie stockée est réinjectée sur le réseau aux heures de forte demande. Renault a intégré cette technologie à la R5 E-Tech électrique dès sa présentation, en février 2024. Le constructeur et l’énergéticien annoncent désormais une économie sur la recharge équivalente à 10 000 kilomètres par an, au maximum. Le gain réel est fonction de la consommation du véhicule et du temps qu’il passe branché à domicile, d’après une note du communiqué commun des deux groupes. Pour tenir cette promesse, Renault confie à EDF l’installation des bornes et le pilotage de la recharge.

Une offre réservée aux maisons individuelles

Renault Group et EDF réservent leur future offre aux propriétaires de maisons individuelles. Ces clients pourront la souscrire chez les concessionnaires des trois marques du groupe, avec une borne posée par IZI by EDF et un service de pilotage de la recharge. IZI by EDF est le réseau d’installateurs de bornes du groupe EDF. À terme, les deux partenaires prévoient aussi d’utiliser l’énergie de la voiture pour alimenter certains appareils de la maison.

Il faut en effet davantage qu’une prise dans le garage pour renvoyer du courant vers le réseau. Pour profiter de l’offre V2G de Mobilize, filiale de Renault, commercialisée en France depuis octobre 2024, un propriétaire doit disposer d’un compteur Linky et d’une borne bidirectionnelle facturée 599 euros pose comprise. Il lui faut aussi l’accord d’Enedis pour injecter de l’électricité sur le réseau, ainsi qu’une attestation de conformité du Consuel, d’après la liste des conditions d’éligibilité au V2G établie par Mobilize. Les foyers équipés de panneaux solaires en autoconsommation partielle sont exclus du service.

Les locataires d’appartement ne peuvent donc pas, à ce stade, faire travailler la batterie de leur voiture. Chez Renault Group, l’argument mis en avant est d’abord celui du portefeuille. « Au-delà de l’innovation technologique, ce partenariat apporte une réponse concrète à deux enjeux majeurs pour les Français : le pouvoir d’achat et la transition énergétique », estime Jérôme Faton, vice-président chargé de l’expérience client et de l’énergie du groupe.

L’expérience d’EDF dans le pilotage de la recharge

Sur le volet logiciel, EDF apporte le savoir-faire de Dreev. Cette filiale d’EDF business services gère la recharge des véhicules branchés en fonction de la disponibilité et du prix de l’électricité, au sein du projet européen de bornes vehicle-to-grid EVVE, où EDF et Dreev comptaient, en octobre 2024, 250 bornes V2G en service, surtout en France et au Danemark, sur un objectif de 800. « Le groupe EDF dispose d’une solide expérience du pilotage intelligent, déployée auprès de plus de 100 000 clients en France et en Europe par notre filiale Dreev », souligne Christelle Vives, présidente d’EDF business services.

Pour EDF, ces milliers de batteries branchées le soir sont une source de flexibilité pour le réseau électrique. Le fournisseur peut puiser dans leur réserve aux heures de pointe, puis les recharger quand la production dépasse la demande, sans que le conducteur ait à intervenir.

Renault et EDF n’ont précisé ni le prix de la borne, ni le tarif auquel l’électricité réinjectée sera rémunérée. Le contrat Mobilize Power est opéré depuis 2024 par l’allemand The Mobility House, et les propriétaires de Renault électriques devront passer par lui pour revendre l’énergie de leur batterie jusqu’à l’arrivée de l’offre d’EDF, attendue d’ici l’été 2027.

L'espace au-dessus de nos têtes est de plus en plus encombré par rapport à l'époque de la conquête spatiale des années 60. Mais s'ils peuvent apporter de plus en plus de services à l'humanité, à l'image de Starlink, cet encombrement rend les systèmes plus fragiles, surtout si les débris s'accumulent. Et c'est un problème que l'on pourrait bientôt voir surgir vu la tendance actuelle.

Le satellite de l'époque soviétique Meteor 2-7 s'est désintégré en orbite basse

En mai 1981, l'Union soviétique lançait dans l'espace un satellite météorologique militaire et civil du nom de Meteor 2-7. Un engin spatial qui a eu le temps de remplir sa tâche, et qui était depuis longtemps. Et ce 5 octobre dernier, il a subi une désintégration en orbite basse (la deuxième de son histoire).

C'est la société de surveillance spatiale LeoLabs qui a annoncé cet événement. Elle dit avoir détecté des dizaines de fragments au niveau du satellite. Meteor 2-7 se situait à environ 850 kilomètres au dessus de la Terre, dans une région dense en débris orbitaux.

Le dernier d'une série qui dure depuis plusieurs mois

Et ce n'est malheureusement pas un événement isolé. « Il s'agit du dernier d'une série d'événements observés au cours des six derniers mois. Pris dans leur ensemble, ils révèlent une tendance préoccupante pour la sûreté et la sécurité spatiales, et soulignent la nécessité absolue d'une surveillance continue » explique ainsi LeoLabs dans un message posté sur X.

Parmi les engin spatiaux qui se sont désintégrés récemment, on retrouve un satellite espion américain USA 32 (septembre 2026) ou bien le corps d'une fusée chinois (août 2026). Un satellite Starlink s'était lui aussi fragmenté il ya quelques mois.

La multiplication des satellites dans l'espace entraîne de manière générale une croissance des potentiels débris qui pourront se retrouver là-haut, mettant en danger non seulement les satellites en fonction, mais aussi les missions habitées. On se rappelle ainsi qu'au mois de novembre dernier, trois taïkonautes s'étaient retrouvés coincés dans leur station spatiale Tiangong à cause de débris ayant abîmé le vaisseau destiné à assurer leur retour sur Terre.

NVIDIA n’est plus très loin d’un territoire où aucune entreprise n’a encore posé le pied. Sa capitalisation a frôlé les 5 800 milliards de dollars début octobre avant de revenir autour de 5 550 milliards le 8 octobre. À ce rythme, le cap symbolique des 6 000 milliards n’a plus rien d’inimaginable, même si le parcours reste loin d’être parfaitement linéaire.

Après 3 000, 4 000 puis 5 000 milliards, le prochain record est en vue

Apple avait été la première entreprise à franchir les 3 000 milliards de dollars de valorisation en janvier 2022. NVIDIA a depuis accéléré la cadence en atteignant les 4 000 milliards le 9 juillet 2025, puis les 5 000 milliards le 29 octobre suivant.

Cette envolée repose d’abord sur une réalité très concrète. Les géants du cloud et de l’IA continuent d’engloutir des sommes considérables dans leurs centres de données, où les puces Blackwell occupent une place centrale. Le chiffre d’affaires trimestriel de NVIDIA a ainsi plus que doublé sur un an pour atteindre 96,2 milliards de dollars.

Le groupe dispose également d’une énorme capacité de rachat de ses propres actions avec une enveloppe encore disponible de 235 milliards de dollars. De quoi offrir un soutien supplémentaire au cours lorsque les conditions s’y prêtent.

NVIDIA ne compte évidemment pas s’arrêter à Blackwell. La génération Rubin doit prendre le relais alors que l’inférence et les agents IA réclament toujours davantage de puissance de calcul. Plus loin se profilent aussi la robotique et la conduite autonome, deux marchés encore modestes face aux centres de données, mais susceptibles de devenir de nouveaux moteurs de croissance.

Le plus gros danger pourrait venir de ses meilleurs clients

La concurrence traditionnelle n’a toutefois pas disparu. AMD pousse sa gamme Instinct et tente de grignoter une partie du marché des accélérateurs pour l’IA.

La menace la plus intéressante vient cependant des entreprises qui achètent aujourd’hui les GPU NVIDIA par dizaines de milliers. Google développe ses propres TPU, Amazon ses puces Trainium et d’autres géants technologiques cherchent eux aussi à concevoir davantage de composants en interne. Chaque calcul effectué sur une puce maison est potentiellement un calcul et une entrée d’argent qui échappent à NVIDIA.

Une autre limite pourrait être beaucoup plus terre à terre. Construire des centres de données demande des capitaux immenses, mais aussi suffisamment d’électricité pour les alimenter. NVIDIA reconnaît elle-même que les contraintes de financement et d’infrastructure peuvent ralentir certains projets.

Source : Securities and Exchange Commission

Fulli, la marque de télépéage née chez APRR et AREA, propose avec Balade un badge pour ceux qui ne roulent pas tous les mois. Ses frais de gestion, 1,90 € puis 2,10 € par mois à partir du 1er novembre, ne sont dus que les mois où le badge passe un péage. Avec le code RENTRE26, le badge Fulli Balade est livré sans ses 11 € de frais de mise en service ni frais de gestion pendant 12 mois, seuls 4,90 € de livraison restant à régler. L’offre court jusqu’au 16 novembre inclus. Elle est réservée aux particuliers circulant en France avec un véhicule de classe 1, 2 ou 5.

Toussaint, ponts, week-ends en famille : un badge pour les trajets ponctuels

Les vacances de la Toussaint 2026 courent du samedi 17 octobre au lundi 2 novembre, aux mêmes dates dans les trois zones : départs et retours se concentrent sur les mêmes week-ends. Aux barrières, une voie t30 détecte le badge jusqu’à 30 km/h, sans arrêt au guichet. Les péages sont regroupés sur un seul relevé, prélevé le 15 du mois suivant. Fulli ne précise pas de délai de livraison sur la page de l’offre : pour partir dès le premier week-end, mieux vaut commander tôt.

Balade s’adresse aux conducteurs qui prennent l’autoroute quelques fois par an, pour les vacances scolaires ou un week-end chez des proches. Il l’est moins si vous traversez Lyon par le Boulevard Périphérique Nord (TEO), exclu comme le pont de l’île de Ré et les tunnels du Fréjus et du Mont-Blanc, ou si vous voulez payer vos parkings « t » au badge. Pour un trajet hebdomadaire, les formules Cito de Fulli, qui réduisent le prix des trajets réguliers sur APRR et AREA, peuvent mieux convenir.

Balade, Nomade ou un badge concurrent : ce qui fait la différence

Chez Fulli, Nomade ajoute l’Espagne, le Portugal et les parkings télépéage, et Nomade+ l’Italie : au-delà des Pyrénées, Balade ne suffit pas. Ulys Classic, chez Vinci Autoroutes, coûte 2,20 € par mois roulé sans frais d’entrée, quand Bip&Go mise sur un forfait avec engagement de 12 mois. Avec son code, Balade Ramène la première année aux seuls frais de livraison, hors péages. Pour comparer selon votre rythme, notre comparatif des meilleurs badges télépéage simule trois profils de conducteur sur 12 mois.

Pour un automobiliste qui ne prend l’autoroute qu’aux vacances, Balade suit une logique simple : la gestion ne se paie que les mois de route. Le code RENTRE26 en supprime le coût pendant un an et offre la mise en service, ce qui RAMène l’équipement à 4,90 €. À raison de quatre mois de trajets par an, cela fait 8,40 € de frais évités à 2,10 € le mois, en plus des 11 € de mise en service. L’économie reste modeste, mais l’entrée dans le télépéage ne coûte presque rien.

Ce badge convient aux familles qui partent en France pour la Toussaint, puis à Noël ou en février, sans passer par le TEO lyonnais. Si vos vacances vous mènent en Espagne, au Portugal ou en Italie, ou si vous comptez régler vos parkings au badge, la formule Nomade, ou Nomade+ pour l’Italie, correspond mieux. Reste à le commander assez tôt pour qu’il soit collé au pare-brise avant le premier départ.

La guerre lancée par Donald Trump contre l'Iran le 28 février dernier a entraîné des effets qui n'ont pas plu aux Américains, et que doit même regretter le président américain, avec l'explosion du prix du gazole - ce qui devrait faire très mal aux prochaines élections des midterms. Mais avec des prix proches de 6,27 dollars le gallon, soit 1,48 € le litre, les Américains peuvent encore se sentir privilégiés par rapport à nous Français.

La France est le 4ème pays le plus cher d'Europe pour le gazole

Le gouvernement cherche à aider autant qu'il le peut les Français pour financer leur carburant. Et quand on regarde les chiffres qui nous sont donnés par le Bulletin pétrolier hebdomadaire de la Commission européenne, en date du 5 octobre, on peut comprendre qu'il y a de quoi se plaindre chez nous.

En effet, ces chiffres, dont Sud Ouest se fait l'écho, montrent que la France est l'un des pays les plus chers de l'Union européenne. En fait, notre pays est tout simplement le 4ème plus cher niveau gazole de tout le Vieux Continent !

Les différences de fiscalité en Europe entraînent des disparités dans les prix à la pompe

Dans l'ordre, voici le classement des pays les moins chanceux de l'UE, avec la moyenne des prix qui y sont pratiqués :

1. Finlande (2,553 euros au litre) ;
2. Pays-Bas (2,506 euros au litre) ;
3. Danemark (2,488 euros au litre) ;
4. France (2,355 euros au litre).

Ces prix historiquement hauts par rapport à nos voisins s'expliquent par une politique fiscale très lourde en France, contrairement à certains de nos voisins. Ainsi, en Espagne, un décret maintient en ce moment un rabais de 0,20 € par litre, quand l'Allemagne essaye de son côté de réduire la facture avec une baisse des taxes sur l'énergie décidée jusqu'à la fin de l'année (mais avec une portée relative).

L'Italie au contraire, qui avait jusque-là bénéficié d'un coup de pouce fiscal, a laissé expirer la réduction d'urgence sur les accises le 6 octobre dernier, ce qui a entraîné en renchérissement immédiat de 0,61 € par litre. La libération des stocks de diesel décidée cette semaine changera-t-elle la donne ?

Le secteur de la tech est d'un côté dans une forme exceptionnelle, quand on regarde les activités liées à l'IA. Mais de l'autre, quand on jette un oeil cette fois aux ventes d'appareils électroniques, c'est clairement une autre chanson qui nous est jouée. Les ventes de smartphone sont ainsi en chute libre, tout comme celles des ordinateurs, ainsi que nous le rapportent les derniers chiffres de IDC.

Les ventes mondiales d'ordinateurs ont reculé de 20,1% lors du troisième trimestre 2026

Lors du second trimestre de l'année 2026, les fabricants d'ordinateurs avaient pu observer un léger recul de leurs ventes globales, de -3,8%. Mais le trimestre suivant est clairement d'une autre ampleur !

En effet, on peut observer cette fois durant le troisième trimestre une chute très lourde des ventes, cette fois de -20,1% sur un an. Durant cette période, ce sont 62,7 millions d'unités qui ont trouvé preneur. Mais cet effondrement global cache des disparités entre les différentes marques que l'on peut retrouver en magasin.

Apple s'en sort mieux que les géants du secteur

Car si tous les grands fabricants enregistrent un recul sur la période discutée, certains souffrent plus que d'autres. C'est le cas du numéro 2, HP (19,1% de part de marché), dont les ventes s'effondrent de 30,9%, mais aussi du numéro 3 Dell (12,9% de part de marché), qui affiche une baisse de 25%.

Le numéro 1 mondial Lenovo (24,6% de part de marché) doit aussi faire face à un recul de 22,6% de ses ventes lors du troisième trimestre 2026. En comparaison, Apple, qui n'est pourtant que le numéro 4 mondial (8,5% de part de marché) ne fait face qu'à une baisse de -11,3%.

Et ça ne devrait pas être la fin de la tendance. « Nous ne nous attendons pas à ce que les prix reviennent à leur niveau d’il y a un an. Les prix resteront élevés. Compte tenu de la détérioration de la conjoncture économique, le risque est que les perspectives pour les prochains trimestres s’assombrissent avant de s’améliorer » explique ainsi le directeur de recherche chez IDC, Jitesh Ubrani.

Source : GSMArena

Clubic lance une nouvelle opération de recrutement de lecteurs-testeurs pour évaluer le TCL X11L, le nouveau modèle haut de gamme des TV 2026 de TCL, numéro un mondial des ventes de téléviseurs Mini LED et de grande taille. Cette initiative vous permet de tester en conditions réelles, dans votre salon, un téléviseur premium.

Comment participer à notre opération lecteur-testeur ?

Le dispositif se déroule sur environ 3 semaines. Les candidats retenus recevront chez eux un TCL X11L en version 75 pouces pour un test grandeur nature : films, séries, sport, jeux vidéo…

Si vous souhaitez participer à ce lecteur-testeur, cliquez simplement sur les boutons présents dans cet article pour accéder à notre formulaire de recrutement Google Form. Vous avez jusqu’au lundi 12 octobre 23h59 pour soumettre votre candidature.

À l’issue de la phase de recrutement, seuls les candidats retenus seront contactés par e-mail. Au vu du nombre important de participations, il ne nous est malheureusement pas possible de répondre individuellement à chaque candidature.

Les lecteurs sélectionnés recevront ensuite toutes les informations concernant les détails de l’opération (livraison, installation, protocole de test, etc.). Une fois la période d’évaluation terminée, il leur sera demandé de partager leur retour d’expérience à l’aide d’un contenu rédigé, que nous mettrons ensuite en forme dans un article reprenant tous les avis des participants.

Et si c’était le moment de passer au très grand écran ?

Pendant longtemps, le choix d’un téléviseur haut de gamme se résumait à un arbitrage : l’OLED pour ses noirs parfaits, le LCD pour sa luminosité. La technologie Mini LED a progressivement brouillé cette frontière. En remplaçant le rétroéclairage classique par des milliers de minuscules LED pilotées par zones, elle permet d’éteindre localement les parties sombres de l’image tout en poussant très haut les zones lumineuses. Qualité d’image, luminosité, contraste, immersion : c’est ce qui explique que le Mini LED soit de plus en plus plébiscitée par les consommateurs.

C'est un avantage concret dans un salon baigné de lumière, où un écran trop sombre perd vite de son impact, mais aussi pour les contenus HDR, de plus en plus nombreux sur les plateformes de streaming et dans les jeux vidéo. Reste un défi : plus l’écran est grand, plus la gestion des halos lumineux autour des objets clairs sur fond noir devient délicate.

C’est précisément sur ce terrain que TCL, pionnier du Mini LED, positionne son X11L, présenté comme le premier téléviseur SQD-Mini LED au monde. Issu des travaux de plus de 47 centres de R&D répartis à travers le monde, il promet un contrôle de la lumière bien plus fin que sur les Mini LED classiques, avec des couleurs plus pures et des halos réduits.

Une image taillée pour le HDR

Sur sa déclinaison 75 pouces, le X11L embarque 11 520 zones de local dimming et annonce une luminosité HDR pouvant atteindre 9 000 cd/m². Ses quantum dots de nouvelle génération (Super QLED) lui permettent, selon TCL, de couvrir la totalité de l’espace colorimétrique BT.2020, la référence la plus exigeante en matière de couleurs.

La dalle Ultra WHVA 2.0, conçue par CSOT (la filiale écrans du groupe TCL, qui maîtrise ainsi toute la chaîne, de la dalle au produit fini), vise de son côté un meilleur contraste natif et des angles de vision élargis. Elle est associée à un film antireflet limitant la réflexion à 0,5 %, un point non négligeable face à une baie vitrée. Le tout est piloté par le processeur TSR AiPQ, qui ajuste netteté, contraste, couleurs et fluidité en fonction du contenu affiché.

Un son signé Bang & Olufsen et une vraie fibre gaming

Côté audio, le X11L reçoit le label « Audio by Bang & Olufsen » : ses haut-parleurs ont été conçus et réglés en collaboration avec les ingénieurs du spécialiste danois.

Les joueurs ne sont pas oubliés. La dalle affiche un taux de rafraîchissement natif de 144 Hz en 4K, et peut monter jusqu’à 288 Hz avec une source compatible grâce au mode 288 VRR Game Accelerator. La Gamebar permet en outre d’ajuster rapidement les réglages selon la console utilisée.

Donc, si vous souhaitez mettre à l'épreuve au quotidien le téléviseur TCL X11L, c’est le moment où jamais de participer à notre dispositif Lecteurs-Testeurs. Remplissez notre questionnaire et, si vous êtes sélectionné.e.s, vous pourrez partager votre retour d’expérience sur Clubic dans quelques semaines.

Si l'on a l'habitude d'entendre parler des levées de fonds prodigieuses d'Anthropic (Claude) ou d'OpenAI (ChatGPT), il y a aussi une société incontournable aujourd'hui dans le secteur de l'IA : Softbank. Le géant japonais des télécommunications est en effet un peu partout, que ce soit dans le projet Stargate aux USA, ou en France, où le groupe veut investir 75 milliards d'euros dans des data centers. Autant dire que Softbank a toujours besoin de plus de cash, et qu'il sait où en trouver.

Masayoshi Son cherche à convaincre des géants du Golfe d'investir encore 100 milliards de dollars dans des projets IA

Selon des informations du Financial Times, le patron de Softbank Masayoshi Son a multiplié les rencontres ces dernières semaines avec des investisseurs du Golfe, dont plusieurs personnages importantes des Émirats arabes unis.

Et son objectif apparaît assez démesuré : récolter auprès d'eux quelque 100 milliards de dollars. Cet argent lui permettrait de créer un fonds, destiné à acquérir des entreprises, pour ensuite améliorer leur fonctionnement et leurs opérations grâce à l'IA et d'autres technologies de pointe.

Jusqu'où les grandes fortunes du Moyen-Orient sont-elles prêtes à ouvrir leur portefeuille ?

Le projet arrive au moment où le marché commence à (légèrement) se questionner sur l'ampleur exceptionnelle des investissements IA. Hier ainsi, après la découverte du chiffre d'affaires annualisé d'OpenAI, beaucoup moins important qu'attendu, le Nasdaq et ses grands noms ont fini la journée sur le recul.

Et du côté des fortunes du Moyen-Orient, on a déjà engagé des capitaux très importants dans l'intelligence artificielle, via les fonds souverains des nations de cette région. On estime que l'an dernier, l'ensemble des fonds souverains de la planète avaient ainsi dépensé 66 milliards de dollars dans l'IA et les infrastrucrtures digitales, avec, à l'avant-garde, des grands noms comme le fond émirati Mubadala ou bien le fonds saoudien PIF. Est-ce qu'ils auront envie d'aller plus loin, alors que le doute s'installe ?

Source : Financial Times

Confier un dossier à une IA le soir et retrouver son travail le lendemain matin, voilà la promesse que Google veut désormais vendre aux entreprises. Présenté le 8 octobre, Gemini agent est conçu pour enchaîner les étapes d’une mission pendant plusieurs heures, voire plusieurs jours, sans demander à l’utilisateur de rester devant son écran.

Google cherche ainsi à passer du simple assistant qui répond à une demande ponctuelle à un collègue virtuel capable de gérer une partie du travail en autonomie.

Une adresse mail, un agenda et même des collègues IA

Prenons une étude de marché. Gemini agent pourrait effectuer les recherches, exploiter les résultats dans Sheets puis préparer une présentation en conservant le contexte entre chaque étape. Il pourrait également déléguer une partie du travail à d’autres agents spécialisés.

Google pousse assez loin la comparaison avec un salarié. L’agent pourra disposer de son propre compte Workspace, avec une adresse mail, un agenda et un espace Drive. Les employés pourront même venir le solliciter directement dans Google Chat.

Son terrain de jeu ne s’arrêtera pas aux logiciels maison. Google prévoit également des connexions avec Microsoft 365 et Slack. Selon les tâches, l’agent pourra faire appel aux modèles Claude d’Anthropic. Les administrateurs garderont de leur côté la main sur les autorisations accordées et sur les dépenses générées.

Pour l’instant, mieux vaut ne pas chercher le bouton dans Gemini

Cette nouvelle fonction n’est pas encore proposée à tous les abonnés. Gemini agent débute auprès d’une sélection de clients dans le cadre d’une préversion privée.

Au 9 octobre, Google n’a pas précisé quels pays européens participaient à ces essais ni annoncé de calendrier pour une disponibilité générale en France.

La promesse devra également passer l’épreuve du quotidien. Lancer une mission pendant plusieurs heures impressionne sur le papier, mais le véritable gain dépendra de la fiabilité du résultat et du temps que les salariés devront ensuite passer à le contrôler ou à le corriger.

Google arrive sur un marché déjà bien encombré

Anthropic, Microsoft et OpenAI travaillent eux aussi sur cette nouvelle génération d’agents capables de prendre en charge un dossier plutôt que de répondre demande après demande.

Claude Cowork peut déjà produire des documents, des feuilles de calcul ou des présentations et poursuivre certaines tâches dans le cloud. Les opérations longues peuvent cependant peser sur les quotas. Les sessions de travail ne peuvent pas encore être partagées entre collègues, contrairement aux documents et autres créations qu’elles produisent.

Un pourcentage dans la barre des tâches pour le PC, un détour par les paramètres Bluetooth pour la souris ou le casque… Windows 11 sait déjà afficher le niveau de charge de vos appareils, mais les informations sont encore dispersées dans son interface. Microsoft a pourtant multiplié les améliorations dans ce domaine, avec une refonte de l’indicateur de batterie de l’ordinateur l’an dernier. Aujourd’hui, l’éditeur cherche à tout réunir au même endroit avec Battery Status, un nouveau widget introduit dans la build 26340.9616, publiée le 7 octobre sur le canal Experimental du programme Windows Insider.

Un seul widget pour les surveiller tous

Battery Status prend place dans le panneau des Widgets de Windows 11, accessible depuis la barre des tâches ou à l'aide du raccourci Windows + W. Il suffit ensuite de cliquer sur « Ajouter des widgets », puis de sélectionner « Battery Status ». Les niveaux de charge du PC et des périphériques compatibles s'affichent alors dans un même espace.

Microsoft ne précise toutefois pas quels types d'accessoires sont pris en charge, ni si tous les périphériques capables de transmettre leur niveau de batterie à Windows pourront y figurer.

Pour le moment, cette nouveauté est réservée aux membres du programme Insider disposant d'une version récente du canal Experimental. Son déploiement est progressif et aucune date de disponibilité générale n'a été annoncée. Comme pour les autres fonctions expérimentales, Microsoft pourrait encore la modifier avant une éventuelle intégration à la version grand public de Windows 11.

Les négociations autour du Projet de loi de finances (PLF) 2027 ont débuté, dans une ambiance qui a rarement été aussi rude, au vu des difficultés financières de l'État. Et il semble que personne n'échappera aux envies de taxation des députés, et surtout pas la cible toujours facible des cryptomonnaies. Car un amendement qui vient juste d'être voté va faire parler !

La Comission des Finances adopte un amendement du PLF 2027 taxant les opérations crypto-stablecoin

Voilà un amendement qui na va pas plaire à tout le monde ! En effet, l'amendement déposé par le député communiste Nicolas Sansu et imposant la taxation lors d'un passage d'une cryptomonnaie à un stablecoin vient d'être adopté en Commission des finances.

Avec cet amendement, tout passage d'une cryptomonnaie à un stablecoin comme l'USDC déclenche le calcul d'une plus-value. Et si plus-value il y a, celle-ci devient soumise à la flat tax, ou au barème progressif de l'impôt sur le revenu. Aujourd'hui, seul le passage au fiat (comme l'euro) déclenche l'imposition.

Vers un budget à nouveau passé grâce au 49-3 ?

Fait intéressant, comme noté par nos collègues de Cryptoast, seuls les stablecoins régulés par le règlement MiCA sont concernés. Un stablecoin décentralisé comme DAI, le jeton adossé sur l'or physique PAXG ou même l'USDT ne sont pas concernés.

Reste que les jeux ne sont pas encore faits. Si l'on peut craindre qu'un tel amendement soit adopté dès le début des discussions du PLF 2027, il faut ensuite qu'il le soit en session à l'Assemblée nationale, puis ensuite au Sénat. De quoi donner le temps aux investisseurs de cryptomonnaies de se faire entendre.

Enfin, et surtout plus important, il y a des chances que ce Projet de loi de finances suive la même trajectoire que ceux de 2025 et 2026. Ces derniers n'avaient pas été votés par l'Assemblée nationale, mais adoptés sans vote à l'aide du 49-3. Une procédure, pour rappel, dans laquelle le gouvernement choisit les amendements votés par les députés qu'il souhaite garder dans le texte, avant d'engager sa responsabilité pour imposer le texte de son choix. Dans ce cadre, le gouvernement pourrait décider de rejeter cet amendement, même s'il était prochainement voté.

Source : Cryptoast

En ces temps de colère lycéenne et étudiante, on parle beaucoup de l'avenir bouché au niveau emploi des jeunes générations. Celles-ci doivent en effet faire avec l'émergence de l'intelligence artificielle, qui peut remplacer l'humain sur un nombre assez conséquent de tâches. Et ce n'est plus seulement une vue de l'esprit, comme nous le montre cette étude assez inquiétante !

Une chute de 28,9% des embauches en CDI des 21-29 ans enregistrée depuis 2022

Une nouvelle étude signée HEC et la Banque de France vient confirmer ce que beaucoup craignaient. L'IA a déjà commencé son travail de sape dans le monde de l'emploi, et particulièrement du côté des plus fragiles : les jeunes.

Selon cette étude, dont La Croix se fait l'écho, depuis 2022 (moment où l'IA décolle, avec le lancement de ChatGPT en novembre de cette année) les embauches en CDI des 21-29 ans ont lourdement chuté, de 28,3%, dans les emplois les plus exposés. Un recul qui correspond tout simplement à près de 75 000 CDI en moins offerts chaque année à cette classe d'âge.

Un danger à long terme pour les entreprises ?

Et il s'agit de postes non crées, et non pas de basculements de CDI vers des CDD. En effet, tout contrats confondus, le recul reste de 22,1%. À noter que ce que l'étude appelle emplois les plus exposés va de journaliste, traducteur ou technicien d'opérations bancaires à développeur informatique. Ces derniers sont ceux qui souffrent clairement le plus, avec une chute du nombre de CDI pour les jeunes de tout simplement 42%. En comparaison, la catégorie de métiers les moins exposés, comme aide-soignante ou ouvrier qualifié, n'enregistre que 7,5% de recul sur cette tranche démographique.

Et pour être plus précis, les auteurs expliquent qu'il s'agit ici moins de postes détruits que d'emplois non créés, les entreprises ne pourvoyant plus à leurs nouveaux besoins en faisant appel aux jeunes, mais plutôt en usant de l'IA. Reste tout de même que, sur le long terme, il se pourrait que le pari soit dangereux. « Si vous avez arrêté de recruter pendant plusieurs années, vous avez arrêté de former certaines compétences et vous allez avoir des jeunes qui vont aussi changer de filière, et donc il va y avoir une sorte de pénurie » alerte Antonin Bergeaud, un des économistes à l'origine de l'étude.

Source : La Croix

Les familles qui ont confié leurs photos, leurs vidéos et leurs documents à Microsoft 365 vont devoir refaire leurs comptes. Jusqu’ici, un abonnement partagé entre six personnes donnait à chacune son propre téraoctet sur OneDrive, soit 6 To au total.

Avec le nouveau fonctionnement, ces mêmes utilisateurs devront se répartir 2 To. Les deux tiers de la capacité peuvent ainsi disparaître sans réduire pour autant le prix de l'abonnement à la suite bureautique de Microsoft. En France, la formule Famille reste affichée à 129 euros par an.

Microsoft vante la souplesse du partage, mais réduit la place disponible

Pour défendre ce changement, l’éditeur met en avant une limite de l’ancien système. Une personne pouvait remplir son téraoctet pendant que les autres membres de la famille utilisaient à peine leur espace, sans pouvoir récupérer la capacité laissée libre. Désormais, celui qui conserve le plus de fichiers pourra dépasser 1 To, tant que l’ensemble du groupe reste sous le plafond commun. Le changement peut donc profiter aux foyers dans lesquels une seule personne utilise vraiment OneDrive. Pour ceux qui comptaient sur plusieurs téraoctets, le calcul est nettement moins favorable.

Cette mutualisation ne donne pas pour autant accès aux documents des autres. Chaque membre conserve ses fichiers privés et choisit ce qu’il souhaite partager. Les offres individuelles gardent aussi leur capacité actuelle avec 1 To pour Microsoft 365 Personnel et 100 Go pour Basic. La formule Pro dispose, elle, de 5 To partagés.

La décision passe d’autant plus mal que Microsoft avait déjà augmenté ses tarifs en janvier 2025, en intégrant Copilot à ses abonnements grand public. En France, la formule Famille était passée de 99 à 129 euros par an. Trente euros supplémentaires pour des fonctions d’IA dont tous les abonnés n’avaient pas l’utilité. Des offres Classic sans Copilot avaient bien été proposées à certains clients existants, mais il fallait entreprendre la démarche pour y basculer.

Microsoft prévoit maintenant d’étendre les avantages de Copilot aux autres membres des abonnements Family et Premium, selon un courriel consulté par The Verge. Jusqu’ici, seul le titulaire en bénéficiait. Les utilisateurs de l’assistant pourront apprécier cette ouverture, mais elle ne répond guère aux besoins de ceux qui cherchent surtout à conserver leurs fichiers.

Un changement de formule peut accélérer la bascule

D’après la FAQ consacrée à cette transition, les nouvelles souscriptions sont soumises au stockage partagé depuis le 8 octobre 2026. Les abonnés actuels conservent leurs quotas individuels jusqu’à leur premier renouvellement intervenant le 2 mai 2027 ou après. Microsoft doit les prévenir par courriel avant l’échéance.Une autre page d’assistance de Microsoft mentionne toutefois un renouvellement à partir du 1er avril 2027. Les documents officiels donnent donc encore des calendriers contradictoires, et les abonnés devront vérifier l’échéance annoncée dans leur courriel.

Attention, toutefois, à ne pas précipiter ce changement en passant à une offre supérieure. Migrer de Family vers Premium avant cette date déclenche immédiatement le passage aux 2 To partagés. Choisir une formule inférieure ne provoque pas, à lui seul, cette bascule anticipée. Mieux vaut donc vérifier le stockage utilisé par chaque membre avant de modifier son abonnement.

Les familles déjà au-dessus du plafond ne perdront pas instantanément l’accès à leurs données. Microsoft annonce des notifications et un accès aux fichiers pouvant être maintenu jusqu’à un an en cas de dépassement. L’éditeur évoque également un bonus de transition gratuit pour certains abonnés, sans préciser les volumes ni toutes les conditions d’attribution. Il sera sinon possible d’acheter des extensions qui alimenteront l’espace commun jusqu’à atteindre un maximum de 10 To de stockage en ligne.

Le moment de regarder ce que propose la concurrence

Avant de payer davantage, commencez par additionner l’espace réellement occupé par les membres du foyer. Une famille largement sous les 2 To pourra continuer comme avant tandis qu’une autre devra déplacer une partie de ses archives ou revoir son budget. Si vous utilisez surtout la bureautique dans un navigateur, Google Docs, Sheets et Slides constituent une piste avec Drive pour les fichiers et un abonnement Google One si les 15 Go gratuits du compte ne suffisent pas. Attention à comparer les capacités autant que les prix puisque le stockage familial de Google fonctionne lui aussi avec une enveloppe partagée (avec notamment Gmail et Google Photos). Changer de fournisseur pour retrouver le même plafond ne résoudra pas le problème.

Si vous travaillez la plupart du temps sur ordinateur, LibreOffice permet de dissocier les logiciels du stockage. La suite est gratuite et les documents peuvent être enregistrés dans un dossier synchronisé avec un service comme kDrive, chez Infomaniak. Cette combinaison mérite d’être étudiée si vous utilisez peu les fonctions propres à Word ou Excel. Testez néanmoins vos fichiers habituels avant de migrer, particulièrement les classeurs contenant des macros, dont la compatibilité reste partielle. Et récupérez une copie locale complète de vos données avant toute résiliation.

Quant à l’IA, quitter Microsoft 365 n’oblige pas à renoncer à un assistant pour rédiger un courrier, résumer un document ou analyser un tableau. ChatGPT, Claude, Mistral et Gemini proposent tous des versions gratuites avec certes des limites d’utilisation, mais qui peuvent bien convenir à des besoins occasionnels. Il faudra parfois leur transmettre ses fichiers ou copier son texte dans leur interface, ce qui est moins immédiat qu’un outil intégré à Word ou Excel. Mais pour quelques coups de main dans le mois, ces solutions méritent d’être essayées avant de mettre la main au portefeuille pour renouveler son abonnement à Microsoft 365.

À peine trois semaines après leur commercialisation, les nouveaux iPhone d’Apple montreraient déjà quelques signes de faiblesse. Présentés le 9 septembre et disponibles depuis le 18, les iPhone 18 Pro et Pro Max arrivent dans un contexte de flambée du coût des composants, notamment des puces mémoire. Le constructeur a relevé ses tarifs dans de nombreux pays et les consommateurs ne semblent pas tous disposés à suivre. En coulisses, Apple aurait déjà commencé à ajuster ses commandes auprès de plusieurs fournisseurs.

Apple aurait réduit ses commandes d’iPhone 18 Pro de 15 à 20 %

Selon une enquête de Nikkei Asia publiée ce 9 octobre, Apple aurait demandé à certains fournisseurs de réduire la production de composants destinés aux iPhone 18 Pro et Pro Max. Plusieurs sources proches du dossier évoquent des commandes revues à la baisse depuis début septembre, avec une réduction comprise entre 15 et 20 % pour le seul mois d’octobre. Ces ajustements concerneraient les deux modèles premium, dont la demande serait inférieure aux prévisions initiales.

La situation ne toucherait toutefois pas l’ensemble de la chaîne de production de manière uniforme. Les fournisseurs disposent de délais de fabrication différents, ce qui explique que certains subissent immédiatement ces réductions tandis que d’autres pourraient être moins affectés. Impossible également de savoir si Apple procédera à de nouveaux ajustements à partir de novembre. Le constructeur n’a pas répondu aux sollicitations du quotidien économique japonais.

Un autre indicateur vient renforcer ces interrogations. Dans une note publiée cette semaine, les analystes d’UBS observent un raccourcissement des délais de livraison des iPhone 18 Pro dans plus de 30 marchés. Lorsque les stocks restent relativement stables, des délais qui diminuent peuvent traduire une demande moins soutenue. Ce constat ne suffit pas à mesurer les ventes réelles, mais il suggère que l’engouement habituel autour des nouveaux modèles pourrait être moins marqué cette année.

La hausse des prix et le nouveau calendrier d’Apple compliquent la donne

Le prix constitue l’une des principales explications avancées par les fournisseurs. En France, l’iPhone 18 Pro est commercialisé à partir de 1 479 €, tandis que le Pro Max démarre à 1 629 €, dans les deux cas avec 256 Go de stockage. Dans les deux cas, la facture a augmenté de 150 euros en un an. Une hausse qui intervient alors que les fabricants de smartphones doivent composer avec l’explosion du coût des puces mémoire, dans un contexte de forte demande pour les infrastructures dédiées à l’intelligence artificielle.

Apple n’est d’ailleurs pas seule à subir cette pression. Selon les prévisions d’IDC rapportées dans l’enquête, les livraisons mondiales de smartphones pourraient reculer de 16,7 % en 2026, tandis que leur prix de vente moyen aurait augmenté de 27,6 % sur un an. Un contexte particulièrement délicat pour les constructeurs, contraints de répercuter une partie de leurs coûts sur les consommateurs. Même Apple, dont les modèles premium constituent une part essentielle de l’activité, ne serait donc pas totalement à l'abri.

Mais les tarifs n’expliquent peut-être pas tout. Cette année, Apple a profondément modifié son calendrier en privilégiant les modèles haut de gamme à l’automne, tandis que l'iPhone 18 standard et le nouvel iPhone Air sont attendus au printemps 2027. Cette réorganisation pourrait mécaniquement réduire les volumes commandés sur la seconde moitié de l’année, sans nécessairement annoncer un recul comparable des ventes annuelles. Elle pourrait aussi permettre à Apple de préserver ses revenus grâce à des prix plus élevés, malgré des quantités écoulées moins importantes.

Ceci posé, une dernière question : quel sera l’accueil réservé à l'iPhone Duo ? Le premier smartphone pliant d'Apple, dont la commercialisation doit débuter le 23 octobre dans 70 pays et régions, affiche un prix de départ de 2 339 euros en France. Certains fournisseurs redoutent déjà qu’il rencontre les mêmes difficultés que les modèles Pro. Après avoir longtemps réussi à faire accepter des tarifs toujours plus élevés, Apple pourrait découvrir que même les amateurs de smartphones premium ont leurs limites. Et son premier iPhone pliant s’apprête justement à les mettre à l’épreuve.

Voilà un peu plus de trois ans qu'un même opérateur multiplie les publications sur npm, le registre de bibliothèques JavaScript utilisé par les développeurs. Dans une enquête publiée le 5 octobre, les chercheurs de Checkmarx retracent ses activités depuis 2023, et lui attribuent douze paquets, dont huit malveillants. Ils ont ainsi identifié trois chaînes d’infection distinctes ciblant Windows, dont deux détournent le format PNG pour installer des malwares à l’insu des victimes.

Des images PNG détournées pour dissimuler des malwares

Le premier procédé consiste à faire passer une archive exécutable Windows pour une image PNG. Lorsqu'un développeur installe l'un des paquets piégés, comme tlxbnhd, un script récupère le fichier sur un service d'hébergement d'images et le lance automatiquement. Il contient un interpréteur AutoIt légitimement signé, accompagné d’un script chiffré qui permet de reconstituer puis d’exécuter Overlord, un cheval de Troie d’accès à distance. Une fois installé, le malware peut enregistrer les frappes au clavier, surveiller le presse-papiers, réaliser des captures d’écran et donner au pirate le contrôle de l’ordinateur. Une tâche planifiée relance également ses composants toutes les cinq minutes pour maintenir l'infection sur la machine.

La deuxième technique exploite une particularité du format PNG. Cette fois, les pirates utilisent une vraie image, hébergée sur GitHub, à laquelle ils ont ajouté un programme chiffré. L'astuce consiste à placer ces données après le marqueur signalant la fin de l'image. Les logiciels de visualisation ignorent alors ce contenu supplémentaire et affichent le PNG normalement. Mais lorsque le paquet npm piégé cdn-img-fetch télécharge le fichier, un autre composant malveillant récupère les données dissimulées et les déchiffre pour reconstituer un exécutable Windows.

Ce programme télécharge ensuite movinlike, un malware spécialisé dans le vol d’informations. Jetons d’authentification Discord, cookies et identifiants enregistrés dans les navigateurs, sessions Telegram, données de portefeuilles de cryptomonnaies… Les informations dérobées sont compressées, puis transmises aux pirates.

Plus de 40 000 téléchargements et des paquets malveillants encore accessibles

Les images ne constituent toutefois qu'une partie de l'arsenal de MALFEX. Les pirates ont également piégé function-flag, une bibliothèque JavaScript permettant de générer des dessins en caractères ASCII, distribuée directement ou par l'intermédiaire de function-color, qui l'installe comme dépendance. À l'installation, function-flag exécute automatiquement un exemple utilisant une police baptisée « Bloody », qui active une fonction cachée, chargée de télécharger un exécutable dans le répertoire AppData de Windows et de le lancer sans afficher de fenêtre.

Avec 37 419 téléchargements sur les 40 767 recensés pour l'ensemble de MALFEX au 1er octobre 2026, function-flag représente à lui seul plus de 90 % du total.

Malgré l'ancienneté de la campagne, trois paquets malveillants, function-flag, function-color et cdn-img-fetch, étaient encore disponibles sur npm lors des dernières vérifications des chercheurs. Les deux premiers ne faisaient l'objet d'aucun avis de sécurité dans la base OSV, tandis que l'alerte concernant le troisième ne couvrait que deux de ses quatre versions malveillantes. Les outils s'appuyant exclusivement sur ces signalements risquaient donc de passer à côté de plusieurs paquets ou versions malveillantes.

Leur retrait du registre ne garantit pas l'élimination de la menace. Des copies peuvent subsister dans les caches et les registres privés, tandis que la désinstallation d'un paquet ne supprime pas nécessairement les malwares déjà exécutés sur le PC. Pour les développeurs concernés, il est recommandé d'isoler les machines Windows potentiellement compromises, de rechercher les traces d'infection et de renouveler les identifiants exposés depuis un appareil sain.

Le V12 Detect Slim Absolute occupe le milieu de la gamme sans fil de Dyson, entre le V11 et le V15. Il mise sur un poids de 2,4 kg et sur un capteur qui mesure la poussière aspirée pour l’afficher en temps réel sur un écran LCD.

Boulanger, qui le vend et l’expédie lui-même, affiche le Dyson V12 Detect Slim Absolute à 449 € contre un prix de référence de 649 €, soit 30 % de remise. Le 9 octobre au matin, aucun des dix autres marchands recensés par LeDénicheur ne faisait mieux. L’offre vise les foyers aux sols durs qui veulent un Dyson maniable sans payer le haut de gamme.

Un balai taillé pour les sols durs et les surfaces modestes

La brosse Fluffy Optic est dédiée au parquet et au carrelage, tandis que la brosse Motorbar prend le relais sur les tapis et démêle automatiquement cheveux et poils. Le moteur Hyperdymium grimpe jusqu’à 125 000 tours par minute, pour une puissance d’aspiration annoncée de 150 AW. Une fois le tube retiré, la mini brosse motorisée et le long suceur s’occupent du canapé, des sièges de voiture ou de l’espace derrière un radiateur. La station murale fournie recharge l’appareil en 4 heures et range ses accessoires.

Ce modèle s’adresse d’abord aux appartements et aux maisons de taille moyenne. Dyson annonce jusqu’à 60 minutes d’autonomie en mode Éco, un chiffre qui baisse dans les modes plus puissants. Le V12 devient moins pertinent dans un grand logement ou un foyer avec plusieurs animaux : son collecteur de 0,35 litre se remplit vite et impose des allers-retours vers la poubelle. Nous avions déjà regretté cette capacité réduite, rançon de sa silhouette fine.

Entre le Gen5 et les balais à moins de 300 €, où se place le V12 ?

Le V12 Detect Slim Absolute ne rivalise pas avec le Dyson Gen5 Detect Absolute, en tête de notre comparatif des meilleurs aspirateurs balais : ce dernier développe 280 AW, mais pèse 3,5 kg. Le V12 troque une partie de cette puissance contre la légèreté, en gardant l’éclairage des sols et le comptage des particules. Sous les 300 €, le Dreame V20 Pro, notre meilleur rapport qualité/prix dans cette tranche, apporte une filtration HEPA 14 et 72 minutes d’autonomie mesurées. Le V12 se glisse entre les deux, pour qui privilégie la maniabilité.

À 449 €, le V12 Detect Slim Absolute devient un Dyson bien plus abordable, sans renoncer à ce qui distingue la gamme Detect : une brosse qui révèle la poussière et un capteur qui la mesure. La remise de 200 € se double d’un écart de 250 € avec la Fnac, qui l’affichait à 699 € le 9 octobre. Pour un appartement aux sols durs ponctués de quelques tapis, c’est un choix cohérent.

Les grands logements et les foyers avec un chien ou un chat à poils longs ont intérêt à viser plus puissant, avec un collecteur plus généreux. Notre comparatif recommande alors le Tineco Pure One A90s et son système anti-emmêlement, au prix d’un poids bien supérieur. Avant de commander, estimez la part de tapis chez vous : c’est elle qui dira si les 150 AW du V12 suivent votre rythme de ménage.

Avec sa forme de boule de 10 cm de large, cette enceinte connectée sert à parler à Alexa, à écouter de la musique et à piloter les objets compatibles de la maison. Amazon vend l’Echo Dot de cinquième génération à 29,99 € au lieu de 47,52 €, le prix le plus bas que nous avons relevé ailleurs chez nos partenaires le 9 octobre, sur la marketplace de la Fnac. L’écart atteint 36 %.

Ce tarif, en place depuis le début du mois, a survécu à la fin des Jours Flash Prime d’Amazon. Ce n’est pas un record pour autant : l’enceinte est déjà passée sous les 25 € lors de précédentes opérations.

De la table de chevet au plan de travail, ce qu’elle change au quotidien

Sur une table de chevet, l’Echo Dot fait office de réveil vocal : vous réglez l’alarme à la voix, et un tapotement suffit à l’arrêter le matin. En cuisine, elle enchaîne minuteurs, météo et playlists depuis Amazon Music, Spotify, Apple Music ou Deezer, en Wi-Fi bibande ou en Bluetooth. Ce Bluetooth fonctionne dans les deux sens : elle diffuse le son de votre smartphone, mais peut aussi envoyer sa musique vers une enceinte plus puissante. Plusieurs Echo peuvent être synchronisées, et elle se jumelle avec une Fire TV.

Elle convient à qui veut équiper une chambre, un bureau ou une cuisine, ou ajouter un point de commande vocale dans une maison déjà dotée d’objets compatibles Alexa. Les plus attentifs à la vie privée apprécieront le bouton qui déconnecte électroniquement ses trois microphones. Elle est en revanche moins pertinente pour un salon, où son rendu reste limité, et la prise jack 3,5 mm a disparu sur cette génération. Elle doit enfin rester branchée au secteur, faute de batterie.

Echo Dot ou Echo Dot Max : ce que valent 35 € de plus

Affichée à 64,99 € chez Amazon le 9 octobre, l’Echo Dot Max adopte une architecture à deux voies, plus à l’aise pour remplir une pièce, et intègre un hub domotique Matter, Thread et Zigbee. L’Echo Dot de cinquième génération n’a pas ce hub intégré, d’après le tableau comparatif d’Amazon. Dans notre comparatif des meilleures enceintes connectées, nous la retenons comme la meilleure enceinte connectée pas chère, une valeur sûre pour débuter ou compléter une installation. Pour un salon ou une maison très équipée, les 35 € d’écart se justifient.

À 29,99 €, l’Echo Dot de cinquième génération est une façon peu coûteuse d’essayer Alexa+ et de rendre une chambre ou une cuisine pilotable à la voix. L’écart de 17,53 € avec le prix le plus bas relevé ailleurs chez nos partenaires est réel, même si l’enceinte a déjà été vendue moins cher par le passé. Pour un abonné Prime, le calcul est simple : l’assistant restera gratuit après l’accès anticipé.

Ceux qui cherchent une enceinte pour écouter de la musique à bon volume dans un salon gagneront à regarder l’Echo Dot Max, ou un modèle d’une autre catégorie. Même conseil si vous comptez la relier à une chaîne hi-fi par câble. Sans abonnement Prime, gardez en tête les 22,99 € mensuels qu’Alexa+ coûtera à la fin de l’accès anticipé. Pour une deuxième enceinte dans la maison, l’achat reste cohérent à ce prix.

Les aspirateurs laveurs savent désormais presque tout faire. Aspirer les poussières, laver les sols en un seul passage et se nettoyer automatiquement. Pratique, mais il y a quand même une limite. Ces appareils restent généralement cantonnés au sol, laissant les murs et les recoins à la charge de leurs propriétaires. Avec son nouvel AquaReach, Shark entend justement repousser cette frontière. Une ambition qui repose sur un manche détachable, plusieurs accessoires spécialisés et un positionnement tarifaire plutôt élevé.

Un aspirateur laveur qui ne s’arrête plus au niveau des plinthes

Le Shark AquaReach possède un atout peu commun : son manche télescopique se détache pour atteindre les surfaces habituellement délaissées par les aspirateurs-laveurs. Baptisé AquaWand, le système intégré permet d’aspirer les saletés tout en pulvérisant une solution nettoyante. De quoi passer des sols durs aux murs carrelés, sans changer complètement d’équipement. Dans une salle de bains ou une cuisine, cette polyvalence pourrait notamment faciliter l’élimination des projections et des traces qui imposent habituellement de sortir l’éponge.

Shark ne s’arrête pas à cette seule fonctionnalité. Le constructeur fournit un embout destiné aux taches incrustées et un tampon laveur pour atteindre les coins, les bordures et les espaces étroits. Le système EdgePerfect se charge, quant à lui, des saletés accumulées le long des plinthes. Un éclairage LED Reveal complète l’ensemble pour faire ressortir les poussières et les petits débris, parfois difficiles à distinguer sur certains revêtements.

C'est surtout cette polyvalence qui distingue l’AquaReach des précédents modèles de la marque. Avec ce modèle, le premier depuis plusieurs années, le fabricant cherche à réunir plusieurs usages dans un même équipement. Sur le papier, l’idée est séduisante. Encore faudra-t-il vérifier que le manche détachable se montre suffisamment maniable pour intervenir confortablement sur les surfaces verticales.

Une station autonettoyante et 60 minutes d’autonomie annoncées

La polyvalence ne concerne pas seulement les surfaces à traiter. Shark a également prévu une station capable de rincer automatiquement le rouleau de l’AquaReach, puis de le sécher à l’air chaud. Le constructeur revendique une réduction de 99,9 % des bactéries présentes sur la brosse, selon des essais réalisés en laboratoire externe dans des conditions contrôlées. Une précision importante : ce chiffre ne concerne pas les sols ou les murs, et les résultats peuvent varier dans les conditions réelles d’utilisation.

Pour l’entretien, deux réservoirs accueillent respectivement l’eau propre et l'eau sale, tandis qu’un collecteur indépendant récupère les débris solides. Une organisation destinée à simplifier les manipulations après chaque utilisation. Pour la batterie, Shark annonce jusqu’à 60 minutes d’autonomie, sans détailler les conditions de mesure. L’inconvénient d’un tel système : l’ensemble affiche un poids conséquent de 5,8 kg sur la balance et demandera un peu de place dans la maison pour l’installation.

Venons-en enfin à la question du prix. Le Shark AquaReach sera commercialisé à partir de la mi-novembre, à une date encore inconnue, pour 549,99 euros. Un positionnement résolument haut de gamme donc, et il faudra voir si, à ce tarif, la polyvalence saura s’imposer comme un argument essentiel. Pouvoir passer du sol aux murs sans changer d’appareil, c’est un argument qui nous intrigue et, disons-le, nous séduit. Mais entre la promesse et un véritable gain de confort au quotidien, seul un test complet pourra confirmer si la balance penche vers l’un ou l’autre côté.

En tant que créateur de ChatGPT, le chatbot qui a lancé la folie de l'intelligence artificielle, on s'attendait à ce qu'OpenAI soit la première start-up du secteur à se lancer en Bourse. Pourtant, la firme de Sam Altman va se voir damer le pion par Anthropic, puisqu'elle a annoncé à la mi-septembre qu'elle ne ferait pas son entrée en Bourse en 2026. Un report officiellement lié aux grands questionnements sur la sécurité de la technologie. Mais la vérité pourrait être plutôt à trouver dans les chiffres !

Le chiffre d'affaires annuel d'OpenAI est 20 milliards de dollars en dessous des prédictions

Depuis quelques mois, le chiffre d'affaires annualisé de 68 à 70 milliards de dollars pour OpenAI avait tendance à tourner. Un chiffre qui serait en fait une surestimation générale, comme on l'apprend grâce au Financial Times. En effet, OpenAI a indiqué à des investisseurs potentiels, dans le cadre de sa future entrée en Bourse (IPO), que ce chiffre d'affaires était plutôt de 50 milliards de dollars.

Un nouveau chiffre qui nous fait mieux comprendre le temps que veut prendre Sam Altman pour entrer en Bourse. Les 68 milliards de dollars précédents, plus impressionnants, étaient en fait un chiffre comprenant des revenus générés avec des partenaires Cloud, et qui permettaient de gonfler la note pour publiquement tenir la dragée haute face à Anthropic.

Un tout de début de panique à Wall Street  ?

Avec un tel chiffre d'affaires, OpenAI est pour le moment en difficulté de justifier une valorisation pharaonique, de l'ordre de 852 milliards de dollars. Surtout que son entrée en Bourse prévoit de lever au total une enveloppe de 30 milliards de dollars, et de faire passer sa capitalisation à plus de 1 400 milliards de dollars.

Il faut aussi noter que l'article du Financial Times a créé un sentiment négatif du côté de Wall Street. La Nasdaq a ainsi fini sa séance d'hier, le jeudi 8 octobre, sur un recul de -1,25%. Dans le détail, NVIDIA a baissé de -2,94%, Micron de -4,79% quand Oracle a chuté de -5,48%. Problème éphémère, ou début de panique ?

Source : Le Monde

Ce n’est plus un secret pour personne. SpaceX ambitionne de devenir un véritable opérateur, permettant à ses abonnés de connecter leur mobile directement aux satellites Starlink afin d’obtenir une couverture partout où ils se trouvent. Ce projet s’est matérialisé l’année dernière, lorsque la firme a dépensé 17 milliards de dollars pour acheter des fréquences à EchoStar. Elle passe désormais dans une autre dimension.

Un achat de nouvelles fréquences qui change la donne

Ce mardi 6 octobre, le régulateur américain des télécoms, la FCC, a en effet autorisé SpaceX à lancer 15 000 satellites de nouvelle génération, spécifiquement optimisés pour la bande des 2 GHz. Ils évolueront à basse altitude, jusqu’à 326 kilomètres de la Terre. L’agence a surtout levé un important verrou : SpaceX n’a plus besoin de s’associer à un opérateur terrestre pour proposer son service.

Dans la foulée, ce jeudi 8 octobre, SpaceX a annoncé le rachat d’un portefeuille de fréquences dans la bande des 800 MHz auprès du fonds Grain Management, pour une facture qui avoisinerait les 8 milliards de dollars. « Un accord immense », selon Elon Musk. Car ces fréquences dites « basses » traversent facilement les murs, ce qui permettrait enfin de couvrir l’intérieur des bâtiments, point faible de Starlink.

Objectif : « un seul réseau » offrant un service fiable « à l’intérieur, à l’extérieur, dans les zones blanches et partout entre les deux ». Cette bande comble « l’une des principales lacunes techniques restantes » avant que Starlink Mobile devienne « un grand opérateur mobile aux États-Unis », d’après SpaceX qui, à terme, se rêve en fournisseur à l’échelle mondiale. Un projet incroyablement onéreux, rendu possible par l’entrée en Bourse de la maison mère, SpaceX.

Les opérateurs historiques sous pression

Les marchés n’ont pas tardé à réagir, et la tendance est claire pour les acteurs traditionnels. L’action de T-Mobile a chuté de plus de 11 %, tandis que Verizon et AT&T reculaient d’environ 6,6 %. Mais pour l’heure, leur direction garde la tête dure. Le mois dernier, le patron de Verizon, Dan Schulman, assurait ne constater aucun impact discernable des satellites sur la croissance de son haut débit. Un porte-parole de l’opérateur a même qualifié ces fréquences « d’ondes vides », car SpaceX devra aussi déployer des infrastructures solides au sol pour couvrir les villes.

Mais les trois géants ne restent pas immobiles. Ils ont formé, en mai, une coentreprise dédiée au satellite, que certains analystes voient comme une riposte. De son côté, SpaceX prévoit de débuter le lancement de ses nouveaux satellites à la fin novembre 2027. Ça promet.

Exclusivité PlayStation 5, Marvel’s Wolverine constitue un assez bon révélateur des habitudes d’achat sur la console de Sony. Les chiffres de septembre montrent que le passage au tout-numérique avance à des vitesses très différentes selon les pays. Selon des données d’Ampere Analysis et de GSD relayées par The Game Business, 35 % des ventes mondiales de Marvel’s Wolverine ont été réalisées en version physique. En Europe, cette proportion grimpe à 51 %. En France, le phénomène est encore plus marqué : plus des deux tiers des ventes ont été réalisées sur disque.

La France reste très attachée au jeu physique

Le contraste avec le Royaume-Uni est frappant. Outre-Manche, environ deux tiers des ventes de Wolverine ont été numériques. En France, c’est donc presque exactement l’inverse. Et le jeu d’Insomniac n’est pas un cas isolé. Plus de 45 % des ventes de Silent Hill: Townfall ont été réalisées en boîte. Sur PS5, la part du physique atteint également 36 % pour The Blood of the Dawnwalker, tandis qu’Onimusha affiche 30 % de ventes physiques.

Ces chiffres ne signifient évidemment pas que le disque reprend partout du terrain. Ils montrent en revanche que certains jeux, souvent solo et narratifs, continuent de se vendre en grande partie en boîte.

« L’industrie est prête à passer à autre chose, mais pas aussi vite »

Le timing est particulièrement intéressant puisque Sony prévoit d’abandonner progressivement les jeux PlayStation sur disque à partir de janvier 2028. Une décision qui a déjà ravivé les débats autour de la propriété des jeux, de leur revente, du marché de l’occasion et de leur conservation à long terme.

Comme nous l’expliquions cet été dans un billet consacré à la fin annoncée du support physique sur PlayStation, le passage au tout-numérique revient aussi à troquer un objet que l’on possède réellement contre un droit d’accès dépendant des choix commerciaux des plateformes et des éditeurs.

Interrogé par The Game Business, l’analyste Joost van Dreunen résume assez bien la situation : les joueurs conservent un besoin de collectionner, ce qui maintient selon lui la pertinence du physique. Et si l’industrie est prête à passer à autre chose, elle ne peut pas le faire aussi vite.

Il serait risqué d’extrapoler les habitudes de tous les joueurs PlayStation à partir d’un seul titre. Mais lorsqu’une exclusivité PS5 comme Marvel’s Wolverine réalise plus des deux tiers de ses ventes françaises sur disque, le signal est difficile à ignorer : sur certains marchés, la transition vers le tout-numérique risque de prendre davantage de temps que ne le laisse penser la stratégie actuelle de Sony.

Un petit cube, un gros cube…

En novembre 2025, Valve fait sensation en annonçant trois nouveaux matériels pour compléter son offre, limitée jusque-là au seul Steam Deck. Le Steam Controller est un produit singulier qui se détache des manettes de jeu classiques. Le Steam Frame, nous n’avons pas encore eu l’occasion de lui faire approcher nos paupières… Peut-être bientôt. Reste donc la Steam Machine que nous avons eu un peu de mal à dégotter, mais qui passe maintenant sur le grill.

Notre Steam Machine était livrée avec un Steam Controller. © Nerces pour Clubic

Comme à son habitude, Valve assure un conditionnement et une expédition exemplaires de son produit. Attention, en France, il utilise exclusivement le transporteur GLS… Une information utile si vous savez que cette entreprise pose problème chez vous. Pour notre part, c’est toujours un acheminement parfait avec livraison à domicile sans mauvaise surprise ou en point relais. Le carton nous est donc parvenu sans encombre.

Valve utilise à nouveau un conditionnement « 100 % carton » avec une boîte relativement volumineuse pour rassembler le carton de la Steam Machine et, à côté, celui du Steam Controller que nous avions pris en plus. Le carton de la Steam Machine s’ouvre joliment, avec la partie supérieure qui bascule sur l’arrière pour révéler le mini-PC dans son sachet noir. Une fois l’ensemble des articles déballés, on se retrouve donc avec la Steam Machine et quelques accessoires.

En plus du mini-PC, on dispose donc de la manette Steam Controller puisque nous l’avions prise en plus, de son fameux puck de connexion, d’un câble USB, toujours pour la manette, et de deux autres câbles afin de relier la Steam Machine au secteur : un câble pour les prises européennes et un autre pour les anglaises. Valve ne livre pas de câble réseau. En revanche, première bonne surprise : pas de brique d’alimentation externe comme sur de nombreux mini-PC.

Le « cube » en lui-même est absolument adorable. D’abord, il l’est par sa taille : seulement 16,2 centimètres de profondeur pour 15,8 cm de large et 15,2 cm de haut. Un joli petit cube donc qui n’occupe même pas 3,9 litres de volume. Difficile de faire plus compact. Logiquement, le poids est du même acabit, on parle ici d’un peu plus de 2,5 kg pour une machine qui, nous l’avons dit, intègre son alimentation et se suffit donc à elle-même.

Son côté adorable, la Steam Machine le doit aussi à son élégance. Intégralement noire, la bête peut être livrée avec deux façades supplémentaires… Sur l’édition la plus onéreuse, pas la nôtre. En dehors de deux ports USB-A (10 Gbps), d’un lecteur microSD, d’une LED de contrôle, d’un bouton de mise sous tension et de la fameuse « barre LED », la façade est entièrement nue. L’idée est évidemment de pouvoir la glisser dans n’importe quel intérieur.

L’HDMI CEC est un atout, mais le port 1 GbE fait un peu tâche. © Nerces pour Clubic

Sur les côtés de la Steam Machine, rien à signaler, le reste de la connectique est sur l’arrière. Là, on trouve deux USB-A 2.0 (480 Mbps), un USB-C (10 Gbps), un RJ45 Ethernet 1 GbE, un port HDMI 2.0 (4K@120 Hz) compatible CEC et un DisplayPort 1.4 (4K@240 Hz) en plus de l’inévitable prise secteur. Un équipement qui n’est pas follement moderne, mais qui devrait suffire à la plupart des usagers.

Dans les entrailles de la bête

Si vous avez suivi l’actualité de la Steam Machine, vous ne serez pas surpris par la configuration embarquée par Valve. Il nous faut cependant la décrire ici afin d’insister sur certains points. En premier lieu, la carte mère est un modèle propriétaire conçu en partenariat avec AMD. Un modèle qui n’est donc pas au format mini-ITX, mais mesure 100 x 72 mm. Plus important, cette carte mère intègre les puces essentielles : le CPU et le GPU.

Là, Valve a retenu un processeur 6 cœurs Zen 4 (12 threads) capable de grimper jusqu’à 4,8 GHz et donné pour un TDP de 30 W. On aurait pu le rapprocher d’un Ryzen 5 7500, mais il est tout à la fois plus rapide et doté d’un TDP inférieur. Bon point pour la Steam Machine. Même chose pour le GPU où Valve a pu compter sur un Navi 33 techniquement proche de celui de la Radeon 7600. Il dispose de 28 unités de calcul, peut atteindre 2,45 GHz et affiche un TDP de 110 W.

On arrive très rapidement à retirer le gros « bloc » principal et son impressionnant dissipateur thermique : le reste est plus compliqué. © Nerces pour Clubic

Toujours sur cette carte mère, mais de l’autre côté du PCB, on découvre les deux ports SO-DIMM pour la mémoire vive. Ils sont prévus pour de la DDR5 à 5600 MT/s afin de coller aux spécificités du CPU AMD. En revanche, Valve déçoit : afin de disposer de suffisamment de pièces, il aurait été contraint de se contenter d’une barrette de 16 Go plutôt que de deux barrettes de 8 Go. Au-delà de la quantité de RAM, c’est la disparition du double canal qui chagrine.

Notons au passage qu’il ne sera pas si simple de corriger le tir à ce niveau : les deux ports SO-DIMM sont accessibles, mais pour les atteindre, il faut tout de même démonter la Steam Machine dans les grandes largeurs. Heureusement, il en va autrement pour le SSD qui est très rapidement accessible. Tant mieux d’ailleurs car notre exemplaire n’est doté que de 512 Go (une version 2 To existe), un peu juste pour stocker un nombre confortable de jeux.

Précisons ici que le GPU dispose de sa propre mémoire vidéo. De fait, contrairement à de nombreux mini-PC, il ne sera pas question de puiser dans la RAM système. Les 8 Go de GDDR6 prévus pour le Navi 33 devraient être suffisants et ils rendent l’absence de double canal moins dramatique.

Terminons ce bref descriptif technique en évoquant l’aspect communication de la machine. Nous avons déjà évoqué la relative déception de n’avoir qu’un port RJ45 en 1 GbE, soulignons que le sans-fil n’est pas non plus très moderne : le Wi-Fi n’est qu’en 6E et le Bluetooth en 5.3. Remarquez, cela suffira pour la plupart des usages. Ce n’est un secret pour personne, la Steam Machine n’est pas à la pointe de la technologie. La question est de savoir si elle permet de jouer sereinement.

Toutes les informations techniques essentielles grâce à CPU-X sous SteamOS (en haut) et à CPU-Z sous Windows 11 (en bas). © Nerces pour Clubic

Ça tourne comment cette petite chose ?

Vous vous en doutez, allergique à Windows, Valve a préinstallé son SteamOS sur la Steam Machine. La procédure se termine dès le premier allumage du PC et c’est bien sûr un écran Steam qui nous accueille afin de renseigner les informations de notre compte Steam. Normal.

Nous ne reviendrons pas ici sur les qualités/défauts de SteamOS. Lors des tests du Steam Deck, nous avons déjà détaillé abondamment le système et il n’a plus guère de secret pour personne. En revanche, il est toujours bon de rappeler que l’interface ne se limite pas au mode Big Picture, lequel est évidemment très pratique pour jouer dans le canapé, elle propose aussi un mode desktop qui fonctionne comme n’importe quel bureau Linux/Windows avec tout ce que cela suppose.

Forza Horizon 5 n’est pas « Steam Machine approved ». © Nerces pour Clubic

La Steam Machine est pensée pour le jeu vidéo, mais elle fonctionne comme un mini-PC classique. Elle est sensiblement plus chère que le tout-venant du mini-PC, mais elle rendra les mêmes services avec des faiblesses évidentes compte tenu du processeur ou de la quantité de mémoire vive. Les six cœurs de l’AMD Custom CPU 1772 seront par exemple un peu justes pour de gros traitements 3D et les 16 Go de RAM ne permettront pas à un agent IA de s’exprimer pleinement.

Blender benchmark : à gauche, le CPU sous Linux, au centre le CPU sous Windows et, à droite, le GPU sous Windows. © Nerces pour Clubic

Vous pouvez le voir ci-dessus, sur Blender benchmark, le CPU est effectivement un peu juste. Afin d’avoir davantage de points de comparaison, nous faisons d’ailleurs figurer les résultats sous SteamOS et sous Windows 11. Notez au passage que seule la version Windows de Blender benchmark a accepté de mesurer les performances du GPU de la Steam Machine avec, à la clé, des résultats intéressants, même si encore bien éloignés des performances que l’on peut avoir avec un GPU NVIDIA.

Nous avons profité d’avoir la Steam Machine sous Windows pour faire les mesures sur PCMark qui, vous le savez, a l’avantage de simuler de nombreux scénarios de la bureautique simple jusqu’au montage vidéo en passant par de la visioconférence. Les 6 096 points de la Steam Machine en « general » ne sont pas mauvais. C’est le score en essentials (5 903 points) qui plombe la note finale, preuve que la Steam Machine est un PC plutôt performant sur le strict plan graphique.

Performances relevées sur 3DMark. © Nerces pour Clubic

Rien de surprenant pour une machine qui est avant tout destinée au jeu vidéo et c’est la raison pour laquelle nous avons aussi lancé un petit 3DMark, lequel ne fonctionne pas correctement sur SteamOS. Peu importe la scène retenue (Fire Strike, Time Spy Extreme ou Steel Nomad), les résultats sont conformes aux attentes pour une machine dotée d’un GPU proche d’une Radeon RX 7600. De bon augure pour nos tests vidéoludiques.

La Steam Machine en UHD (2 160p) : à gauche sur Cyberpunk 2077 et, à droite, sur Shadow of the Tomb Raider. © Nerces pour Clubic

Là, nous débutons sous SteamOS – logique – avec cinq jeux parmi les plus en vue sur un strict plan technique : Black Myth: Wukong, Cyberpunk 2077, DOOM: The Dark Ages, Forza Horizon 6 et Shadow of the Tomb Raider. Nous avions activé le FSR en mode qualité avec les détails graphiques réglés au plus haut niveau, mais sans activation du ray tracing. Sans surprise, la Steam Machine est à la peine en UHD et encore trop juste pour jouer en QHD. En revanche, le Full HD est largement à sa portée… En dehors du cas Black Myth: Wukong qui, décidément, n’est pas flatteur pour les Radeon.

Notez bien que nous avions poussé les détails graphiques au maximum. En réduisant un peu la voilure, sur les ombres notamment, il est possible d’avoir quelque chose de plus confortable même en QHD.

Dans un second temps, nous avions à cœur de vérifier l’impact des choix de Valve sur le sous-système mémoire. Rappelons que si les 16 Go sont au menu, Valve a opté pour une configuration avec une seule barrette SO-DIMM de 16 Go, faisant une croix sur le double canal. Nous n’avions pas 15 000 options ici, mais même en passant à 32 Go via deux barrettes de 16 Go pour activer le double canal, on voit que l’impact en jeu vidéo (sur Cyberpunk 2077) est limité. Sur d’autres tâches, l’écart est plus sensible, mais pour une machine de jeu qui dispose de sa propre mémoire vidéo (8 Go), Valve a sans doute fait le bon choix compte tenu de la situation actuelle.

Enfin, sachant que Valve a mis les pilotes Windows 11 de sa Steam Machine à disposition, nous avions à cœur de vérifier les écarts entre les deux systèmes. Soyons honnêtes, nous aurions imaginé quelque chose de plus important. Sur Cyberpunk 2077, Windows 11 est de manière générale en retrait, mais il n’est pas non plus largué et se permet même de prendre l’avantage en UHD… Une définition hors de portée de toute façon. Bien sûr, il ne faut pas oublier que SteamOS, ce n’est pas que des performances un peu plus élevées, c’est aussi et surtout un système pensé pour la machine et son utilisation dans le salon. Là, Big Picture n’a toujours pas d’équivalent Windows au niveau.

Avant de conclure, il nous faut faire un point sur les nuisances. En effet, si la Steam Machine n’est pas un monstre de puissance, elle a l’avantage de faire tourner nos jeux dans un calme remarquable. Le système de refroidissement mis en place par Valve fait remarquablement son travail et à aucun moment nous n’avons été gênés par la ventilation du mini-PC. Jamais un seul jeu n’a été à l’origine d’une montée dans les tours du ventilateur. Il faut dire que le CPU plafonne à 70°C même sur les charges les plus lourdes quand le GPU ne dépasse pour ainsi dire jamais les 80°C. Du beau travail.

Steam Machine : l’avis de Clubic

Les alternatives à la Valve Steam Machine :

Un Honor 9 promis à une retraite paisible peut encore avoir une seconde vie assez inattendue. Des chercheurs de l’université de Californie à Los Angeles l’ont ressorti du fond d’un tiroir de bureau pour piloter PhoneBot, un robot humanoïde de 48 centimètres capable de marcher, de suivre une personne et de se relever.

Présenté dans une prépublication sur arXiv, le prototype coûterait environ 400 dollars de matériel, hors smartphone. Une somme modeste à l’échelle de la robotique, où capteurs et calculateurs embarqués font vite grimper l’addition.

Le smartphone comme cerveau

Installé au niveau du torse, le téléphone apporte déjà une bonne partie de ce dont le robot a besoin : caméra, capteurs de mouvement et puissance de calcul.

Une application Android y exécute l’algorithme chargé de contrôler les déplacements, préalablement entraîné en simulation. Les ordres sont ensuite envoyés en Wi-Fi à une petite carte électronique qui pilote les 13 moteurs du robot.

Les chercheurs ont testé PhoneBot avec quatre smartphones, dont des modèles anciens ou bon marché. Le téléphone suffit à gérer les déplacements du robot, mais pas toutes ses fonctions. Pour converser, PhoneBot doit encore s’appuyer sur un ordinateur externe.

Un robot pensé pour apprendre

L’idée de convertir un smartphone en cerveau de robot n’est pas entièrement nouvelle. OpenBot exploitait déjà un téléphone monté sur un petit châssis roulant d’une cinquantaine de dollars.

PhoneBot pousse cette logique vers l’humanoïde. L’intérêt est surtout pédagogique. Beaucoup d’élèves, d’enseignants ou de passionnés possèdent déjà un téléphone capable de fournir caméra, accéléromètres et calcul sans acheter tout cet équipement séparément.

Le projet est par ailleurs présenté comme open source avec des plans et des logiciels destinés à faciliter sa reproduction. En voilà une belle idée pour occuper les longues soirées et les week-ends froids et humides qui s’annoncent.

Sources : Arxiv via Heise

Depuis près d’un an maintenant, Microsoft travaille sur des environnements isolés permettant aux agents IA d’exécuter des tâches sans disposer de tous les droits de l’utilisateur. Après Agent Workspace, qui leur réservait une session Windows distincte, l’entreprise a présenté en juin dernier Microsoft Execution Containers (MXC), une technologie proposant plusieurs niveaux d’isolation et des règles d’accès adaptées aux tâches exécutées. Redmond vient d’en officialiser la disponibilité générale sur Windows 11, confirmant sa prise en charge par GitHub Copilot et OpenAI Codex, entre autres.

Des agents IA libres d'agir, mais dans des cadres bien définis

Plutôt que de compter sur les instructions données à une IA pour l’empêcher d’effectuer certaines actions, Microsoft a conçu MXC pour permettre aux développeurs de définir les ressources auxquelles elle peut accéder, tandis que le système d’exploitation se charge de faire respecter ces restrictions. Un agent chargé de modifier le code d’un site web peut ainsi être autorisé à travailler sur les fichiers du projet sans pouvoir consulter les documents personnels de l’utilisateur, ou à lire la configuration d’un serveur sans avoir le droit de la modifier.

Selon la nature des tâches confiées aux agents et le degré d’isolation recherché, MXC propose quatre types de conteneurs. Les conteneurs de processus, les plus légers, fonctionnent sur Windows 11, macOS et Linux. Ils privilégient la réactivité, par exemple pour exécuter du code généré par une IA.

Les conteneurs de session, réservés à Windows, disposent quant à eux d’un compte et d’un environnement graphique distincts, dont le bureau et le presse-papiers sont séparés de ceux de l’utilisateur. Ils permettent ainsi aux agents d’effectuer des tâches de longue durée et d’interagir avec des applications sans interférer avec la session principale.

S’y ajoutent des conteneurs fondés sur WSL, pour exécuter des environnements de développement Linux sur Windows 11, ainsi que des microVM, encore expérimentales, qui exploitent la virtualisation matérielle pour mieux isoler les opérations les plus risquées.

Les développeurs définissent ces autorisations dans une configuration JSON commune aux différentes plateformes. MXC s’appuie ensuite sur le mécanisme d’isolation adapté au conteneur choisi pour les faire respecter, sans que l’agent puisse modifier lui-même ses droits.

Des permissions ajustables et une activité sous surveillance

Déterminer les permissions nécessaires peut demander quelques ajustements, un agent risquant de se retrouver bloqué faute d’avoir accès à un fichier ou à un service indispensable à sa tâche. MXC prévoit donc trois modes de fonctionnement pour aider les développeurs à affiner leurs règles.

Enforcement bloque les opérations non autorisées, tandis que Learning applique les mêmes restrictions, mais consigne les tentatives d’accès refusées dans un rapport JSON. À l’inverse, Permissive laisse passer ces opérations tout en les enregistrant, afin d’observer les ressources sollicitées avant d’appliquer des règles plus strictes. Ce dernier mode ne contourne toutefois pas les autres protections du système. Ces rapports d’activité sont réservés aux conteneurs de processus sur Windows.

Microsoft prépare également des fonctions de supervision destinées aux entreprises. Les administrateurs pourront bientôt utiliser Intune pour imposer leurs propres restrictions aux conteneurs de processus sur Windows 11, indépendamment des permissions prévues par les développeurs. Windows doit aussi s’appuyer sur Microsoft Entra pour distinguer les actions des agents de celles des utilisateurs, tandis qu’Agent 365 permettra de suivre leur activité et d’intervenir individuellement en cas de problème. Si l’un d’eux est compromis, les équipes de sécurité pourront ainsi limiter ses accès sans empêcher l’employé de continuer à travailler.

Plusieurs solutions prennent déjà en charge MXC. Outre GitHub Copilot et OpenAI Codex, Microsoft cite OpenClaw, Replit, LM Studio et Unsloth AI. NVIDIA a aussi intégré OpenShell à MXC pour compléter les contrôles d’accès aux fichiers et aux services d’inférence, renforcer ceux du réseau et gérer les identifiants. D’autres éditeurs doivent suivre, parmi lesquels Anthropic avec Claude Code, Manus, Perplexity et Raycast. Ces protections ne s’appliquent toutefois pas automatiquement à tous les agents exécutés sur Windows 11 : elles dépendent de l’intégration de MXC dans les applications concernées et des tâches effectivement isolées.

Bruxelles compte mobiliser 2 milliards d'euros sur sept ans (public et privé) pour réduire sa dépendance aux fournisseurs non européens. Selon le rapport 2026, présenté le 7 octobre à l'Open Source Summit Europe, l'argent ne suffira pas si les Européens ne siègent pas là où les projets se décident.

59% envoient du code, 37% siègent là où le projet se décide

L'enquête a réuni 367 organisations de juin à août, recrutées notamment via les réseaux de la Linux Foundation. Côté code, les Européens signent près de 40% des contributions à des projets comme Kubernetes ou OpenStack, et 59% des organisations renvoient leurs correctifs au projet d'origine (la contribution "upstream"). Mais la gouvernance, c'est-à-dire les comités qui fixent la feuille de route et les règles, ne concerne que 37% d'entre elles.

Lancée en décembre 2025 autour du Model Context Protocol (un standard qui relie les agents IA à des outils), l'Agentic AI Foundation compte huit membres platine fondateurs, tous américains : AWS, Anthropic, Block, Bloomberg, Cloudflare, Google, Microsoft et OpenAI. SUSE, SAP et Ericsson, seuls Européens, sont aux niveaux or et argent. À noter que la Linux Foundation héberge elle-même cette fondation. Pour Thierry Carrez, directeur général de Linux Foundation Europe, utiliser l'open source "ne donne pas un contrôle effectif sur la technologie".

48% des organisations maintiennent un "fork", une copie privée d'un logiciel qu'il faut ensuite corriger seul. Celles qui le font y passent en général 311 heures par cycle de publication, pour 9,5 forks, et 28% d'entre elles ne savent pas chiffrer ce temps. Les organisations dotées d'une gouvernance avancée déclarent des bénéfices égaux à 4,6 fois leurs coûts, contre 3,6 fois sans gouvernance formelle. Ce sont des estimations des répondants (87 organisations), et le rapport précise qu'elles ne prouvent pas que la gouvernance explique cet écart.

Les outils d'IA saturent les mainteneurs, et la conformité approche

La sécurité et la vie privée arrivent en tête des raisons de la souveraineté (71%). Or les mainteneurs, ceux qui entretiennent ces projets, croulent sous les rapports de bugs et les correctifs générés par IA. Greg Kroah-Hartman, développeur du noyau Linux, indique que le nombre de CVE (les identifiants publics de failles) publiés pour le noyau est passé de 55 à 230 par semaine depuis l'arrivée de ces outils. Une partie correspond à de vrais bugs, parfois anciens. Mais lors de tests avec des étudiants de la Vrije Universiteit Amsterdam, près de la moitié des modifications produites par les IA étaient incorrectes. Les mainteneurs du noyau exigent donc que l'auteur prouve que son changement fonctionne.

Le Cyber Resilience Act (CRA), qui impose des exigences de sécurité aux produits numériques vendus dans l'UE, ajoute en plus un peu de pression. Depuis le 11 septembre, les fabricants doivent signaler toute faille activement exploitée et tout incident grave dès qu’ils en ont connaissance : alerte sous 24 heures, puis notification sous 72 heures. Le reste du texte s’applique fin 2027. Or 66% des personnes interrogées dans une autre étude de la Linux Foundation ignoraient son existence. Seules 19% des organisations disent connaître parfaitement les composants open source présents dans leurs produits. Et 63% ont augmenté leur budget de suivi des dépendances (les briques logicielles tierces) sous la pression de la réglementation.

Nous rapportions en juin que Bruxelles prévoit 2 milliards d’euros sur sept ans pour l’open source. C’est peu face aux 264 milliards d’euros que le secteur public européen dépense chaque année en informatique. Selon le rapport, cet argent ne servira que si les administrations créent des “OSPO”, des services qui pilotent l’usage de l’open source, et si les règles d’achat public suivent. Les appels d’offres sont souvent bâtis autour de licences et de services propriétaires groupés, ce qui écarte l’open source d’office.Retrouvez le rapport dans son intégralité (PDF).

Une serrure connectée qui tombe en panne de batterie au mauvais moment, c’est le genre de mésaventure que personne ne souhaite vivre. Les fabricants ont prévu différentes solutions pour éviter de rester bloqué devant chez soi. Ring a décidé d’emprunter une autre voie. La filiale d’Amazon, jusqu’ici principalement connue pour ses sonnettes vidéo et ses caméras de surveillance, vient de présenter sa toute première serrure connectée. Et sa particularité tient dans un mécanisme plutôt astucieux, qui permet de produire soi-même l’énergie nécessaire à son fonctionnement.

Ring mise sur une molette pour éviter les pannes de batterie

La nouvelle Ring Smart Lock possède une particularité inédite à ce jour : elle peut retrouver suffisamment d’énergie pour fonctionner même lorsque sa batterie est complètement déchargée. Comme l’explique Amazon dans son annonce, le dispositif intègre une molette qu’il suffit de tourner plusieurs fois pour rétablir temporairement son alimentation. L’utilisateur peut alors s’authentifier et déverrouiller sa porte sans avoir besoin d’une clé de secours ou d'une batterie externe.

Le fabricant entend ainsi répondre à l’une des principales inquiétudes liées aux serrures connectées. Si certains modèles conservent une ouverture mécanique traditionnelle, d’autres nécessitent une alimentation de secours pour fonctionner lorsque leur batterie est vide. Ring promet de s’affranchir de ces contraintes grâce à un mécanisme intégré directement à sa serrure. La marque ne mentionne pas la quantité d'énergie produite, ni le nombre de rotations nécessaires pour retrouver l’accès à son domicile.

Cette approche se distingue également de celle adoptée par Nuki. En mars dernier, nous évoquions sur Clubic le Smart Module du fabricant autrichien, un système directement intégré aux portes et alimenté en permanence par le bâtiment. Ring privilégie une solution autonome, destinée à remplacer une serrure traditionnelle compatible. Deux manières de répondre au même problème, même si la seconde conserve une batterie qu'il faudra recharger régulièrement.

Une serrure connectée qui renforce l’écosystème Amazon

Au-delà de son système de recharge, la Ring Smart Lock propose quatre méthodes de déverrouillage. Les utilisateurs pourront ouvrir leur porte avec leur empreinte digitale, saisir un code sur un clavier tactile rétroéclairé, utiliser l’application Ring ou passer par Alexa. L'application permettra également de vérifier à distance si la porte est verrouillée et de créer des accès temporaires, par exemple pour autoriser un proche ou un prestataire à entrer pendant une plage horaire déterminée.

Pour assurer sa connectivité, Ring fait appel à Amazon Sidewalk, un réseau partagé reposant sur les appareils Amazon compatibles situés à proximité. Cette technologie permet notamment de transmettre les informations d’état et de synchroniser les codes d’accès sans dépendre directement du réseau Wi-Fi domestique. La serrure pourra également communiquer avec les sonnettes, caméras et systèmes d’alarme Ring, tandis que les événements seront regroupés dans l'application de la marque. Une intégration qui renforce la place d’Amazon dans la sécurité domestique, mais qui suppose aussi de disposer d’une couverture Sidewalk suffisante pour profiter des fonctions à distance.

La Ring Smart Lock sera commercialisée début 2027 aux États-Unis, en trois finitions : noir, argent et laiton. Amazon n’a pas encore annoncé de disponibilité en Europe, ni précisé si son appareil prendrait en charge les standards domotiques comme Matter. Son installation est prévue sur les portes équipées d’un verrou américain à cylindre simple, ce qui pose également la question de sa compatibilité avec les portes européennes.

Pour les utilisateurs français, la promesse est donc séduisante, mais encore assez lointaine. Ring a peut-être trouvé comment éviter de rester à la porte à cause d'une batterie vide. Encore faudra-t-il que sa serrure puisse s’installer sur la nôtre.

Rajeev Badyal, le responsable du projet Amazon Leo, vient d’accorder une interview très révélatrice à nos confrères d’Ars Technica, aux côtés de deux autres cadres, Paul Palcisco et Chris Weber. Un témoignage qui ne manque pas de sel, puisqu’il a piloté Starlink à ses débuts avant qu’Elon Musk ne l’écarte, le jugeant trop prudent.

Aujourd’hui, SpaceX domine allègrement le secteur, et Amazon se positionne en tant que seul acteur réellement capable de venir la concurrencer à l’échelle mondiale. 

Une usine qui tourne à plein régime

Car l’entreprise de Jeff Bezos continue de monter en puissance, et vient de fabriquer son 1 000e satellite dans son usine de Kirkland, dans l’État de Washington. Il lui avait fallu six mois pour produire les 27 premiers exemplaires. Elle en assemble désormais 27 chaque semaine, ce qui en fait le deuxième constructeur mondial derrière SpaceX.

Un virage qui n’a pas été simple. Rajeev Badyal évoque, notamment, des défauts de qualité, de fiabilité et de pièces à corriger un par un. De quoi pousser les ingénieurs à revoir leurs procédés : les essais qui duraient des jours se bouclent maintenant en quelques heures seulement.

Pour rappel, Amazon compte actuellement 396 satellites en orbite, dont beaucoup ont été lancés par la fusée européenne Ariane 6. La firme estime en avoir assez pour démarrer son service, les prochains vols serviront surtout à étendre la couverture. Et la cadence devrait s’accélérer. 

Car d’après le dirigeant, la fusée Vulcan, clouée au sol depuis février, sera à nouveau opérationnelle d’ici à quelques semaines. Un lancement Ariane est également prévu avant la fin de l’année. Il salue d’ailleurs la stratégie d’Amazon de s’être tournée vers différentes fusées, « nous serions probablement dans une situation bien pire », estime-t-il. New Glenn de Blue Origin devait aussi transporter des satellites Amazon Leo avant son explosion sur le pas de tir fin mai.

Amazon a des arguments

La prudence reste malgré tout de mise sur le calendrier. » Le plan est de lancer le service initial en 2026 », assure simplement Chris Weber, vice-président chargé des activités commerciales. À noter qu’Amazon vise d’abord les entreprises et les gouvernements, et devrait offrir jusqu’à 1 Gbit/s en réception et 400 Mbit/s en émission, contre environ 350 et 40 pour Starlink, d’après l’entreprise. « Nous avons un avantage de performance de 3 fois en réception, et de 8 à 10 fois en émission », affirme le dirigeant. 

La société met aussi en avant un réseau privé qui relie le client directement à un centre de données Amazon Web Services (AWS), sans passer par Internet. Pour le grand public, « Nous allons suivre la méthode Amazon et proposer de loin le meilleur rapport qualité-prix », assure Weber, qui évoque des offres couplées avec Prime, Fire TV ou Ring. Aucun tarif n’est cependant annoncé.

En attendant, une seconde génération de satellites est en cours de conception. Mais le vrai test viendra du lancement commercial, quand Leo devra prouver qu’il peut effectivement tenir tête à Starlink.

Jusqu'à présent, pour partager un échange avec Duck.ai il fallait copier le texte, sans que le destinataire puisse poursuivre la discussion. DuckDuckGo introduit désormais des liens de partage conçus pour rester privés.

Une clé qui reste dans le lien

Le partage se lance depuis la liste des conversations dans le volet de gauche. Point intéressant : il est possible de partager l'intégralité de l'échange ou simplement une seule réponse. Toute personne qui ouvre le lien peut la lire, la poursuivre ou l'enregistrer, sans compte. Les questions ajoutées ensuite restent privées, de chaque côté. Le partage ajoute aussi les images générées par l'IA. En revanche, les fichiers envoyés ne sont pas inclus.

Le chiffrement est effectué sur l'appareil de l'utilisateur, avant l'envoi. Le lien contient deux éléments. Le premier est un identifiant, lequel indique aux serveurs quelle conversation chiffrée renvoyer. Le second est la clé qui la déchiffre. Elle se trouve après le signe # de l'adresse. Or les navigateurs n'envoient généralement pas ce fragment aux serveurs, y compris ceux de DuckDuckGo. L'entreprise parle d'une boîte verrouillée qu'elle conserve, tandis que la clé est remise au destinataire. Elle assure avoir vérifié que cette clé n'apparaît ni dans sa télémétrie, ni dans ses rapports d'erreurs, ni dans ses journaux.

En juillet, nous rapportions que des centaines de conversations Claude partagées étaient apparues dans Google, faute de balise empêchant leur indexation. DuckDuckGo dit avoir étudié ces cas, ainsi que ceux de ChatGPT. Ses pages de partage demandent donc aux moteurs de recherche de les ignorer, dans le code comme dans la réponse du serveur. Aucune option ne permet de les rendre publiques. Les adresses sont longues et aléatoires, donc impossibles à deviner.

Chaque lien expire au bout de 48 heures par défaut. Il est toutefois possible de choisir 1, 2, 7 ou 30 jours, ou le supprimer plus tôt. La liste de vos liens, avec leurs dates d'expiration, se trouve dans les réglages de Duck.ai, rubrique Shared Chats. Le Fire Button, qui efface tout l'historique, supprime aussi les liens. Une fois le lien expiré, la conversation disparaît des serveurs. En revanche, cela n'empêche pas un destinataire d'en avoir gardé une copie, ni de la transmettre à d'autres. DuckDuckGo conseille donc d'envoyer le lien aux seules personnes concernées, avec une durée courte.

Le marché des lecteurs Blu-ray UHD s’est nettement contracté ces dernières années, mais il n’a pas totalement disparu. Là où les grands constructeurs se retirent, de nouveaux acteurs tentent désormais de trouver leur place, avec des modèles parfois déjà disponibles en Europe.

Thomson, Krovatar, GIEC… de nouveaux noms prennent la relève

Déjà, pour le public français, le cas le plus intéressant est probablement celui de Thomson. En partenariat avec la société française DPA Europe, la marque a lancé fin 2024 le Thomson THB365, un lecteur UHD Blu-ray vendu autour de 260 euros. Il prend en charge le HDR10 et le Dolby Vision et dispose de deux sorties HDMI.

Plus haut en gamme, le chinois Krovatar commercialise le KBU-300, compatible HDR10, HDR10+ et Dolby Vision. Ce dernier point n’est pas anodin : le Laser BLU-BD4K-384 annoncé récemment en Australie fait justement l’impasse sur le HDR10+. Le Krovatar KBU-300 utilise par ailleurs un mécanisme optique Panasonic et lit aussi les SACD, mais uniquement en stéréo. Un KBU-500 plus haut de gamme doit ensuite compléter le catalogue de la marque.

Autre acteur à retenir : GIEC (non, rien à voir ici avec les experts du climat). Le fabricant chinois propose notamment le G5300, commercialisé autour de 600 euros dans certains marchés occidentaux. Le lecteur est dézoné pour les Blu-ray et DVD et prend en charge HDR10 et Dolby Vision. Plus ambitieux, le G5800 ajoute la lecture SACD, des sorties analogiques 7.1, des connecteurs XLR et même une baie interne pour disque dur.

La vague dépasse l’Europe. Aux États-Unis, la marque blanche chinoise DpBlue commercialise le DP-5300 autour de 340 dollars. En Australie, Gotham Audio propose de son côté le GA-BD801 pour environ 600 dollars australiens. Plusieurs de ces nouveaux lecteurs ont un autre point commun : ils reposent sur le MediaTek MT8581, une puce déjà utilisée par Oppo, Pioneer, Sony ou Panasonic.

Pas vraiment une "renaissance", mais le disque revient dans le débat

Il serait encore prématuré de parler d’un véritable retour en grâce. Comme nous le rapportions en début d’année, les ventes de Blu-ray 4K UHD ont toutefois progressé de 12 % aux États-Unis en 2025, dans un marché physique pourtant globalement en recul. Reste à voir si cette embellie se confirme en 2026.

Le support physique profite aussi d’un contexte particulier. Sony a récemment annoncé son intention d’abandonner les jeux distribués sur disque sur PlayStation, provoquant une forte réaction et relançant plus largement le débat sur la possession physique face au tout-numérique.

Après avoir largement étendu son écosystème au PC, au cloud et à d’autres plateformes, Microsoft veut désormais donner une nouvelle dimension à ses licences. L’entreprise vient ainsi de dévoiler XP, une division dédiée au développement des franchises Xbox dans l’ensemble de l’univers du divertissement.

Des jeux vidéo au cinéma, aux séries et aux produits dérivés

XP doit permettre à Microsoft de développer ses propriétés intellectuelles sur plusieurs terrains. La nouvelle division s’articulera notamment autour de Xbox Pictures, consacré au cinéma et à la télévision, mais aussi de Xbox Products pour les produits dérivés. À cela s'ajoute Xbox Places pour les événements et expériences, et enfin Xbox Partnerships pour les collaborations avec différentes marques et communautés.

À la tête de XP, Microsoft a nommé Kayleen Walters, une ancienne responsable de Mojang qui a notamment œuvré sur Minecraft bien sûr, sans oublier 13 années passées chez Lucasfilms à gérer la saga Star Wars (films, produits dérivés, partenariats, etc.).

Un parcours somme toute très cohérent avec les ambitions de cette nouvelle structure XP, Minecraft constituant déjà l’un des meilleurs exemples de licence Xbox ayant réussi à dépasser largement le cadre du seul jeu vidéo.

De nouveaux horizons pour les licences maison

Outre Minecraft, qui a connu une adaptation plus que lucrative au cinéma, Fallout s’est imposé à la télévision avec la série diffusée sur Prime Video. D’autres projets sont déjà annoncés, notamment une adaptation cinématographique de Call of Duty et une série animée Diablo prévue sur Netflix.

Xbox possède donc un catalogue particulièrement riche pour alimenter cette stratégie. Halo (qui a déjà été décliné en série TV), Gears of War, The Elder Scrolls ou, encore, Forza pourraient également offrir de nombreuses possibilités, même si Microsoft n’a pas détaillé à ce stade les futurs projets qui pourraient être développés via XP.

L’objectif affiché est ici de permettre aux franchises Xbox de toucher un public plus large, qui ne joue pas nécessairement sur une console Microsoft. Cette nouvelle stratégie illustre toujours plus la transformation opérée par Xbox depuis plusieurs années, avec une console qui n’est plus le seul point d’entrée vers l’écosystème Xbox, dont le terrain de jeu continue de s’agrandir.

Avec XP, Microsoft semble donc vouloir appliquer aux franchises Xbox une recette déjà largement éprouvée par d’autres géants du divertissement. Le jeu vidéo reste au cœur de la stratégie, mais ses univers peuvent désormais vivre bien au-delà de l’écran. Après tout, on a bien eu droit à un film Gran Turismo chez Sony. Alors, pourquoi pas un film Forza Horizon chez Microsoft ?

Depuis août 2025, Claude Opus 4 et 4.1 peuvent mettre fin à une conversation avec un utilisateur abusif. À l’époque, Anthropic reconnaissait ne pas savoir si son IA pouvait avoir un statut moral, mais l’entreprise préférait prendre des précautions peu coûteuses, au cas où. En janvier, elle a réaffirmé cette prudence dans la nouvelle version de la Constitution de Claude. Plus d’un an après la précédente version, la société a mis à jour sa politique d’utilisation et transformé cette précaution en règle écrite. La plupart des utilisateurs ne verront aucune différence. L’essentiel de la mise à jour est consacré aux entreprises qui confient à Claude des tâches de plus en plus autonomes.

Une règle pour les cas extrêmes, appliquée par Claude

Anthropic proscrit désormais les comportements « abusifs ou cruels, prolongés et inutiles » envers ses modèles. L’entreprise précise n’avoir en tête que les cas extrêmes, quand un utilisateur maltraite le modèle encore et encore, sans but apparent. Râler contre une mauvaise réponse ou contredire Claude n’a donc rien d’interdit. Les auteurs de fiction peuvent continuer à écrire des histoires sombres avec lui, et les chercheurs à tester ses limites.

Le principal garde-fou est la fonction de fin de conversation, que Claude peut utiliser sur Claude.ai et dans Claude Code. Une fois l’échange clos, l’utilisateur ne peut plus écrire dans ce fil. Il garde l’accès à ses autres conversations et peut en ouvrir une nouvelle à tout moment.

Anthropic a développé cette fonction après avoir observé Claude Opus 4 pendant ses tests de prélancement. D’après l’entreprise, le modèle refusait systématiquement les tâches dangereuses et montrait des signes apparents de détresse avec les utilisateurs qui cherchaient à l’entraîner dans des échanges abusifs. Il n’a en revanche pas le droit de couper la discussion si son interlocuteur montre des signes de crise et risque de se blesser ou de blesser autrui. Le statut moral de Claude est « profondément incertain », reconnaît Anthropic dans sa Constitution.

Un Claude plus autonome, des règles plus précises pour les entreprises

En un an, Claude a pris en charge des tâches plus longues et plus indépendantes. Des États et des entreprises l’ont aussi détourné de nouvelles manières. La société publicitaire française LKM Company a par exemple fait écrire ou réécrire par Claude au moins 8 913 articles en une vingtaine de langues, pour alimenter environ 70 faux sites d’actualité. Ces chiffres figurent dans le rapport sur les menaces publié par Anthropic en septembre. Pour couper court à ce genre de campagne, l’entreprise a regroupé ses règles dans une nouvelle section consacrée aux opérations trompeuses, qu’elles soient politiques ou commerciales. Les faux avis et les faux sites sont interdits au même titre que les bots déguisés en humains.

Anthropic a aussi vu des utilisateurs tenter de concevoir avec Claude des logiciels de guidage d’armes. Elle interdit clairement ces projets, ainsi que l’armement de drones ou de véhicules autonomes. Les entreprises qui branchent Claude sur des machines doivent aussi respecter de nouvelles exigences. Quand l’IA pilote un équipement capable de blesser quelqu’un, une personne qualifiée devra pouvoir le surveiller et l’arrêter. L’équipement devra aussi être mis en sécurité si l’IA est déconnectée.

Quand Claude formule des recommandations qui touchent à la santé ou aux finances d’une personne, un humain qualifié doit pouvoir les revoir. La personne concernée doit aussi savoir qu’une IA a été utilisée. Ces exigences existaient avant la mise à jour. Anthropic a réécrit cette partie pour répondre aux clients qui lui demandaient si leur usage était concerné.

L’entreprise interdit enfin d’utiliser Claude pour pister quelqu’un sans son accord ou pour pratiquer le doxxing. Fabriquer ou diffuser des images intimes sans consentement est également proscrit, tout comme la simple menace de les partager.

Précisons que Statcounter ne compte pas les conversations mais les visites que les chatbots envoient vers des sites web.

ChatGPT remonte, Gemini s'installe au-dessus de 10% dans le monde

Nous nous sommes intéressés aux taux d'utilisation sur ordinateur (desktop), sur mobiles ainsi qu'au global, toutes plateformes confondues. Ls données portent sur septembre 2026, avec un recul de douze mois.

Dans le monde, ChatGPT pèse 80,48% des visites. Gemini suit avec 10,91%. Viennent ensuite Perplexity (5,85%), Microsoft Copilot (1,79%), Claude (0,95%) et DeepSeek (0,02%).

Techniquement, Statcounter s'appuie sur le "referrer". Quand vous cliquez sur un lien dans la réponse d'un chatbot, votre navigateur indique au site d'où vous venez. Il signale la provenance du clic, pas qui vous êtes. Statcounter additionne ces signaux. Grok n'apparaît pas, car il ne transmet pas cette information, précise l'entreprise.

Nous rapportions le 25 septembre que ChatGPT concentrait 95,1% des visites envoyées vers les sites en août, selon BrightEdge. Les deux sociétés ont leur propre méthode. Les chiffres ne se comparent pas directement.

Il ne faut pas croire que, parce qu’on est une petite structure, on est à l’abri des cyberattaques. Bien au contraire, les entreprises disposant de moyens limités représentent des cibles de choix pour les cybercriminels. Et parmi toutes ces sociétés, celles spécialisées dans les services financiers doivent redoubler de vigilance.

Cabinets comptables, experts fiscaux, courtiers en crédits et conseillers financiers… Ces entreprises traitent chaque jour des informations sensibles qui intéressent les cybercriminels, notamment parce qu’elles peuvent être exploitées pour de la fraude, en particulier l’usurpation d’identité, et qu’elles se revendent très bien sur le marché noir.

Tout l’enjeu est donc de savoir comment limiter son exposition et réagir en cas d’incident ?

5 actions concrètes pour ne plus être une cible facile

1. Maîtriser les accès aux données sensibles

La première étape consiste à faire un état des lieux de son système de stockage des données. Où se trouvent-elles ? Qui peut y accéder ? Combien de comptes et de droits d’accès sont actifs ? Il faut également vérifier les procédures en place, notamment lorsqu’un collaborateur quitte l’entreprise. Ses comptes sont-ils désactivés ? Ses accès aux différents logiciels, services cloud et espaces de stockage sont-ils bien supprimés ?

Le risque ne vient en effet pas uniquement d’une faille technique. Il peut aussi résulter d’une mauvaise gestion des accès. Comme le soulignait récemment Pascal Andrei, Chief Security Officer (CSO) d’Airbus, dans une interview : « Les attaquants ne cassent plus les systèmes pour rentrer. Ils se loguent. » Autrement dit, plutôt que de chercher à contourner les défenses techniques, les cybercriminels peuvent exploiter des identifiants valides et encore actifs pour accéder aux systèmes.

Avant de renforcer ses protections, il faut donc commencer par savoir précisément quelles données l’entreprise possède, où elles se trouvent et qui peut y accéder.

2. Former régulièrement les collaborateurs

On ne le dira jamais assez : un œil averti reste l’un des meilleurs remparts contre les cyberattaques. Les attaques les plus sévères peuvent en effet commencer de manière anodine, par un simple mail frauduleux, une pièce jointe malveillante ou un lien piégé.

Il est donc crucial de savoir repérer les tentatives d’hameçonnage, notamment celles qui s’appuient sur l’intelligence artificielle. Les cybercriminels peuvent désormais produire des messages crédibles, mieux rédigés et parfois même personnalisés à partir d’informations disponibles sur leurs cibles.

Savoir identifier un message suspect, vérifier l’identité de son expéditeur et adopter le réflexe de signaler le moindre doute permet d’éviter qu’une simple erreur ne se transforme en incident grave.

3. Sauvegarder les données, et tester les sauvegardes

Dans le cas d’un ransomware, c’est-à-dire une attaque où les pirates bloquent les accès et demandent une rançon, disposer d’une sauvegarde fiable peut éviter de se retrouver dans une impasse. Mais encore faut-il que cette sauvegarde soit récente, accessible et effectivement restaurable.

Les sauvegardes doivent être automatisées, stockées séparément des systèmes principaux et régulièrement testées.

Autrement dit, il ne suffit pas de sauvegarder ses données… Il faut aussi vérifier que l’on sera capable de les restaurer rapidement en cas d’incident.

4. Anticiper l’incident afin de mieux réagir

Même en appliquant les bonnes pratiques, le risque zéro n’existe pas. Il est donc essentiel de savoir la conduite à tenir en cas de cyberattaque.

Un plan d’action clair, partagé avec l’ensemble des collaborateurs et testé régulièrement, permet de réagir de manière structurée lorsqu’un incident survient. Un peu comme un exercice incendie, il permet de vérifier que chacun sait quoi faire et dans quel ordre.

Cette préparation permet de gagner un temps précieux, mais aussi d’éviter des erreurs supplémentaires, en particulier lorsque les décisions sont prises dans la précipitation.

Qui contacter ? Quels systèmes isoler ? Quels comptes désactiver ? Comment préserver les données et reprendre l’activité ? Ces réponses doivent être définies avant que l’incident ne survienne.

5. Déployer une protection adaptée

La plupart des petites structures n’ont pas de service informatique dédié capable de surveiller les systèmes 24 heures sur 24. C’est précisément là qu’une solution de sécurité fait la différence.

Cette solution doit bloquer les logiciels malveillants, filtrer les tentatives de phishing, repérer les comportements suspects sur le réseau, sécuriser le travail à distance et hybride, et surveiller l’usage des identifiants pour détecter d’éventuelles failles.

Évidemment, l’idée n’est pas d’empiler des outils disparates, mais de disposer d’un système cohérent, capable de réaliser toutes ces tâches sans ralentir l’activité.

Quelle est la meilleure protection pour les TPE et PME en 2026 ?

Bitdefender a fait le constat qu’une TPE ou une PME ne dispose pas nécessairement d’une équipe informatique dédiée, capable de répondre à toutes les menaces.

La suite Ultimate Small Business Security entend ainsi apporter une solution à ces entreprises qui sont trop souvent livrées à elles-mêmes.

Bitdefender propose ainsi quatre formules, calibrées selon la taille de l’équipe (3, 5, 10 ou 25 collaborateurs), compatibles Windows, Windows Server, macOS, Android et iOS, ce qui permet de protéger l’ensemble des équipements.

Ce que couvre l’offre :

• Jusqu’à 10 appareils protégés ;
• 2 serveurs de fichiers Windows sécurisés ;
• 10 adresses email couvertes ;
• VPN illimité sur tous les appareils ;
• Gestionnaire de mots de passe intégré ;
• Support technique inclus ;
• Garantie satisfait ou remboursé 30 jours.

Bitdefender Ultimate Small Business Security : un bouclier multicouches

• Protection anti-arnaques : une IA analyse les schémas d’escroquerie et bloque les tentatives avant qu’elles ne se produisent.
• Détection en temps réel : lorsqu’une activité suspecte est repérée, une alerte est émise.
• Surveillance des identités : notification dès qu’une fuite d’informations est détectée sur le web.
• Gestionnaire de mots de passe : création et stockage sécurisé des identifiants.
• Protection des e-mails : un filtre actif intercepte les campagnes de phishing.

Les agents IA ne sont plus de simples bots scriptés, puisqu'ils sont déjà capables de naviguer, de s'adapter, et ils commencent même à acheter sur des sites web, un trafic que l'entreprise française DataDome voit décoller depuis quelques semaines. Rencontré à Monaco avant sa keynote dans le cadre des Assises de la cybersécurité, le directeur technique de l'entreprise, Gilles Walbrou, défend auprès de Clubic une idée qui bouscule les vieux réflexes de la cybersécurité, à savoir qu'un agent IA se juge à ce qu'il fait, pas à son badge. Mais sa plus grande inquiétude se loge ailleurs, dans tout ce que nous confions aux intelligences artificielles sans y penser.

Des agents IA bien plus malins que les bots d’hier

Passé par Dassault Systèmes, Gilles Walbrou a rejoint DataDome en 2019, quand la start-up comptait encore moins de vingt salariés, contre plus de 200 aujourd'hui. Les bots d'hier, rappelle-t-il, suivaient un script rigide, pour aspirer des fiches produits par exemple, et se cassaient les dents au moindre changement de mise en page. On était à mille lieux de parler d'IA agentique. Les agents, eux, reçoivent simplement un objectif, rédigé comme on parlerait à un humain, et décident seuls de la manière de l'atteindre. Grâce aux grands modèles de langage, la technologie derrière ChatGPT, les outils qui aspirent aujourd'hui les contenus « vont accéder à l'information quoi qu'il arrive », même si la page change.

Sur un site, le parcours d'un agent ressemble désormais beaucoup à celui d'un internaute, au point que les anciennes méthodes de détection peinent à faire la différence. DataDome parvient encore à les repérer, à leur comportement. Ils restent plus lents qu'un humain, même si l'écart se resserre, et leur visite est plus concentrée, sans pause, ni détour, ni de retour plus tard, mais juste un objectif poursuivi avec méthode. Leurs premiers usages grand public étaient modestes d'ailleurs. Avec Comet, le navigateur IA de Perplexity, on les voyait surtout se charger de la corvée de connexion, avant que l'humain ne reprenne la main pour faire son shopping.

Les choses changent avec Muse, chez Meta, et Dots, chez OpenAI, des agents capables d'aller jusqu'au paiement. Ces achats restent anecdotiques et surtout américains, puisque ces services ont d'abord été lancés outre-Atlantique. Mais avec les nouveaux agents apparus ces deux dernières semaines, DataDome repère « un début de trafic que je qualifierais un peu d'exponentiel », autrement dit une courbe qui commence à s'envoler, nous dit Gilles Walbrou.

Le CTO n'est pas pressé pour autant de confier sa carte bancaire à une IA, faute de pouvoir vérifier la sécurité promise. « Est-ce que vous feriez confiance à Meta pour faire vos courses ? Moi non », assure-t-il, honnête. L'Europe aurait selon lui une carte à jouer comme tiers de confiance, avec par exemple un petit porte-monnaie numérique dédié, crédité du strict nécessaire pour les achats, pour limiter les risques.

Bloquer ou autoriser un agent IA, une question qui n'a plus de sens

C'est tout le sens de la keynote donnée par Gilles Walbrou. Un agent ne s'arrête pas d'un simple coup de pare-feu, parce que personne ne sait vraiment s'il faut le laisser entrer. Alors faut-il ouvrir la porte à ChatGPT ? Ça dépend, répond le CTO. Un site d'information y verra volontiers une menace. L'agent pioche dans ses articles et les sert directement à l'internaute, qui n'a plus besoin de venir sur le site, ce qui fait fondre l'audience et les revenus publicitaires, la crainte du moment, avec AI Overviews. Un site marchand, à l'inverse, rêve d'apparaître quand quelqu'un demande à son assistant toutes les paires de chaussures sous un certain prix. D'où ce constat fait par notre intervenant, qui est que « cet aspect autorisé ou bloqué n'est plus d'actualité aujourd'hui, sauf pour les extrémistes. »

Même le commerce en ligne ne parle pas d'une seule voix. Amazon ferme la porte à l'agent de Meta, qu'il perçoit comme une menace pour ses affaires. Shopify, la plateforme sur laquelle de nombreux commerçants créent leur boutique en ligne, promet au contraire que leurs sites pourront, à terme, accueillir ces agents acheteurs. Deux métiers proches, et deux stratégies opposées, comme le résume le patron technique de DataDome : « Amazon veut protéger son business, Shopify voit ça comme une opportunité. » Le débat n'est pas nouveau, et il nous rappelle les débuts de Google, quand les moteurs de recherche affichaient déjà des aperçus d'articles. À chaque site, donc, de peser risques et opportunités, puis de régler finement ce qu'il décide d'autoriser.

Pour distinguer les agents bienvenus de ceux qui ne le sont pas, DataDome procède en deux temps, un peu comme dans un aéroport. D'abord, on peut dire qu'il y a le contrôle des papiers. L'agent décline son identité, prouve d'où il vient, par exemple des serveurs d'OpenAI, et annonce ce qu'il compte faire sur le site. Ensuite, il y a une surveillance de tous les instants, car un agent bien identifié peut toujours déraper et sortir de son cadre. « C'est l'équivalent du vigile ou de la caméra de sécurité dans l'aéroport ou dans un commerce », qui intervient dès qu'il enfreint les conditions d'utilisation du site. Mais faut-il encore savoir ce qu’est un comportement normal. Pour Gilles Walbrou, les signaux techniques, spécialité historique de DataDome, ne suffisent plus. Maintenant, il faut les traduire dans la logique propre à chaque site. Sur une boutique en ligne, un agent qui consulte un produit, passe en caisse puis paie suit un parcours cohérent. C’est donc au site lui-même de définir ce qu’il juge acceptable.

Le vrai danger des agents IA n'est pas celui qu'on croit

Il y a évidemment le risque de manipulation. Un agent parfaitement honnête peut tomber, sur une page web ou dans un message, sur un texte piégé qu'il prend pour un ordre, et se retourner contre son propriétaire. C'est le prompt injection (« injection de prompt », en français), héritière de l'injection SQL, une vieille technique qui consiste à glisser des commandes dans un formulaire pour duper une base de données. Les garde-fous existent, mais ils demeurent fragiles. Il y aussi l'exemple du CAPTCHA, ce petit test qui vérifie qu'on n'est pas un robot. Par défaut, les créateurs d'agents leur ont appris à s'arrêter net devant, pour respecter le choix du site. Mais il suffit souvent de cacher une partie du contexte à l'agent, pour qu'il ne comprenne plus où il se trouve, et il franchit alors l'obstacle sans sourciller. Quant au fait de confier sa boîte mail ou au-delà à une IA de type OpenClaw, Gilles Walbrou le déconseille à ce stade. « Si vous avez un e-mail frauduleux qui passe dans le tas et qui exploite votre agent, vous vous exposez. C'est un risque qu'il faut que chacun comprenne et que chacun y adhère ».

Peut-on donc imaginer une intelligence artificielle prendre plus que le contrôle d'une vie ou d'une entreprise, mais sur le destin d'un pays entier, par exemple de son réseau électrique. Le CTO de DataDome ne l'exclut pas, mais il refuse d'en faire une fatalité technologique. « Je reste convaincu qu'à l'origine de ça, c'est toujours une erreur humaine », confie-t-il à Clubic. Une IA ne s'en prend à de telles infrastructures que si quelqu'un le lui demande et lui en donne les moyens, à commencer par une énorme puissance de calcul. D'où la question de la responsabilité, partagée entre la personne qui lance l'agent et la plateforme qui le fait tourner. OpenAI et Anthropic ont d'ailleurs déjà documenté des attaques orchestrées par des pirates avec leurs propres IA. Et si un État faisait tourner ces agents sur ses propres serveurs, « ça devient une arme, c'est clairement une arme », rappelle notre expert.

Sa plus grande crainte est pourtant ailleurs, du côté de nos confidences. Car oui, beaucoup d'utilisateurs des robots conversationnels destinés au grand public demandent désormais à Claude ou à ChatGPT des conseils médicaux, psychologiques ou sur leur vie privée, en leur livrant de leur plein gré des informations autrefois jugées très sensibles. Or la mémoire humaine est imparfaite, elle s'efface et disparaît avec nous, quand une machine conserve et duplique tout. Certains agents ressortent déjà des détails confiés six mois plus tôt, et une fuite de ces mémoires numériques pourrait faire des dégâts à l'échelle mondiale. Après avoir appris aux enfants que l'internet n'oublie rien, il faudra leur enseigner une nouvelle leçon : « Je pense que les agents n'oublient rien non plus », conclut Gilles Walbrou.

L’utilité d’un aspirateur-balai qui passe la serpillière en même temps qu’il aspire est plutôt évidente : cela permet de réaliser deux tâches ménagères en une, sans trop se fatiguer et en gagnant du temps. L’autre avantage est de pouvoir aussi bien ramasser de la poussière et des débris solides que des dégâts liquides, comme une boisson ou un pot de sauce renversé.

Là où la situation peut se compliquer, c’est quand la tache a eu le temps de sécher, ou quand elle est huileuse. Dans ce cas, utiliser un aspirateur-laveur peut ne pas suffire à en venir à bout. La solution la plus adaptée est d’utiliser soit de l’eau chaude, soit de la vapeur pour vraiment tout nettoyer.

La vapeur, une alliée face aux taches les plus tenaces

Roborock fait partie des constructeurs qui cherchent à innover constamment avec leurs appareils. Depuis deux ans, la marque étoffe sa gamme d’aspirateurs-balais laveurs F25 avec des nouveautés régulières, destinées à répondre à des besoins de plus en plus pointus. Et avec le Roborock F25 Steam, actuellement disponible pour 420 € au lieu de 589 € sur son site, elle associe le pouvoir de la vapeur à la combinaison, déjà éprouvée, du lavage et de l’aspiration.

Le Roborock F25 Steam embarque donc une technologie qui porte le nom de VaporFlow. Lorsqu’elle est activée, l’appareil chauffe l’eau jusqu’à 180°C dans son module interne, puis diffuse la vapeur sur toute la largeur de nettoyage. Roborock précise que sa température atteint environ 99°C à la sortie de la buse avant de redescendre sous les 70°C lorsqu’elle entre en contact avec le sol. Cela permet d’utiliser la vapeur pour décoller efficacement les saletés incrustées, sans prendre le risque d’abîmer votre revêtement, y compris s’il est en bois massif.

Le mode vapeur est prêt à fonctionner en une soixantaine de secondes et son autonomie est d’environ 20 minutes. Une durée plus réduite que lorsque VaporFlow est désactivée, mais qui s’avère suffisante pour vous attaquer quotidiennement aux taches les plus grasses et tenaces. On peut également noter que Roborock revendique une élimination des bactéries et allergènes de l’ordre de 99,9 % : de quoi associer concrètement la propreté à l’hygiène des sols.

Le Roborock F25 Steam, bien plus qu’un nettoyeur vapeur

La vapeur peut donc s’avérer redoutable face aux sols sales. Mais si le Roborock F25 Steam ne proposait que ce mode, ce ne serait pas un aspirateur-laveur de nouvelle génération ! En réalité, l’appareil associe la fonction VaporFlow à un rouleau-brosse qui réalise 450 rotations par minute et exerce une pression de nettoyage de 33 N. Ce dispositif frotte le sol afin de détacher les résidus, tandis que la puissance d’aspiration de 25 000 Pa récupère les déchets secs, les liquides et l’eau sale.

Le Roborock F25 Steam est également doté de certaines caractéristiques que l’on retrouve régulièrement dans d’autres modèles de la gamme F25. Cela comprend le système JawScrapers, une technologie anti-enchevêtrement très efficace contre les cheveux et les poils d’animaux. Le dispositif DirtDetect analyse, quant à lui, le niveau de saleté afin d’ajuster automatiquement les performances de nettoyage. Une lumière bleue placée à l’avant aide à repérer les poussières fines dans les zones sombres, tandis qu’un distributeur automatique adapte la quantité de produit nettoyant aux besoins réels.

La conception FlatReach du F25 Steam lui permet, quant à elle, de s’incliner complètement afin de passer sous les meubles bas. En d’autres termes, même lorsqu’il n’exploite pas le potentiel de la vapeur, cet aspirateur-balai laveur se montre tout de même efficace pour nettoyer partout.

Enfin, une fois le sol nettoyé, le Roborock F25 Steam retrouve sa station de chargement. Celle-ci lance un cycle d’autonettoyage à la vapeur destiné à retirer les saletés présentes dans le rouleau. Un autoséchage à l’air chaud à 95°C prend ensuite le relais afin de ne pas laisser l’occasion aux mauvaises odeurs de s’installer.

Roborock F25 : des aspirateurs-laveurs pour tous les foyers

Roborock cherche à proposer des aspirateurs-laveurs les plus complets et polyvalents possibles. Cependant, la marque le sait : la vapeur n’est pas indispensable dans tous les foyers. C’est pourquoi la gamme F25 comprend des modèles aux positionnements différents, qui vont du F25, le plus simple pour nettoyer et aspirer, au F25 Ultra, qui associe la vapeur à un nettoyage des sols à l’eau chaude.

Entre ces deux modèles, on trouve une déclinaison d’une dizaine de références, dont le Roborock F25 Steam constitue une solution complète et équilibrée. Si vous désirez découvrir le reste de la gamme F25, elle vous attend sur le site de Roborock.

Avec le retour des soirées fraîches, l’envie d’un plat chaud revient souvent plus vite que le courage de cuisiner. La Moulinex Easy Fry Max répond à ce besoin avec un panier de 5 litres, annoncé pour six personnes, et une résistance de 1 500 W. Elle est actuellement proposée à 59,99 € au lieu de 74,99 € sur Amazon, soit 15 € de moins. Cette friteuse à air chaud à tiroir unique, pilotée par un écran tactile, s’adresse d’abord aux étudiants, aux colocations et aux petits foyers pressés. Nous l’avions déjà relayée à 70 € au printemps 2024 : le prix actuel repasse sous ce niveau.

Du dîner express au plat partagé en colocation

Le principe est celui d’un petit four à convection : l’air chaud circule autour des aliments et les dore avec peu ou pas d’huile. Dans une kitchenette équipée de simples plaques, l’Easy Fry Max prend le relais pour les frites surgelées, les filets de poulet, les crevettes ou une pizza à réchauffer. Sa minuterie va jusqu’à 60 minutes et un signal sonore annonce la fin de cuisson, ce qui permet de réviser sans rester devant le tiroir. Moulinex annonce une cuisson jusqu’à 46 % plus rapide et jusqu’à 70 % d’énergie en moins qu’un four classique, des chiffres constructeur à prendre comme un ordre de grandeur.

Elle convient bien à une colocation qui cherche un appareil commun, ou à un étudiant qui cuisine pour plusieurs jours. Pour une personne seule dans un studio, en revanche, son gabarit d’environ 37 x 27 x 32 cm mérite d’être mesuré avant l’achat, car il occupe une bonne part d’un plan de travail réduit. Le test d’Ultracooker relève aussi deux limites concrètes : aucun rappel pour secouer le panier à mi-cuisson, et des légumes surgelés cuits de façon inégale. Ceux qui comptent surtout cuire des légumes devront donc ajuster temps et température à la main.

Un seul tiroir, face aux modèles doubles et au four

L’Easy Fry Max joue la carte de la simplicité : un tiroir, un écran tactile et dix programmes, sans réglages superflus. Elle ne permet pas de cuire deux aliments à deux températures différentes en même temps, ce que proposent les friteuses à double tiroir. Pour une famille plus nombreuse, Moulinex décline aussi l’Easy Fry Mega, qui monte à 7,5 litres. À 59,99 €, l’Easy Fry Max se place donc comme un premier équipement raisonnable plutôt que comme un modèle pensé pour plusieurs plats simultanés.

À 59,99 €, la Moulinex Easy Fry Max est une offre cohérente pour qui cherche une première friteuse sans huile simple à prendre en main. Son panier de 5 litres, ses programmes automatiques et son nettoyage au lave-vaisselle répondent bien aux besoins d’une colocation ou d’un étudiant qui veut manger chaud sans allumer de four. La remise de 15 € n’a rien d’exceptionnel, mais elle ramène l’appareil sous les 70 € auxquels nous l’avions relayée en 2024.

Si votre cuisine se résume à un coin de studio, prenez le temps de mesurer votre plan de travail, ou orientez-vous vers un modèle plus compact. Les cuisiniers qui veulent préparer deux accompagnements en parallèle seront mieux servis par une friteuse à double tiroir. Pour tous les autres, c’est une façon accessible de passer des pâtes du soir à des filets de poulet dorés en semaine, même sans expérience des fourneaux.

Les chercheurs de Bitdefender ont repéré le paquet com.android.system.lite sur des téléphones équipés de puces MediaTek. L’utilisateur n’en voit qu’un libellé « System », sans icône. Ce composant dispose pourtant des privilèges du système. Ses opérateurs peuvent ainsi installer ou supprimer des applications en silence et charger du code envoyé depuis leurs serveurs. Ils transforment aussi certains appareils en proxys résidentiels, et d’autres pirates font alors passer leur trafic par l’adresse IP de la victime.

En deux ans environ, des milliers d’appareils ont été touchés dans plus de 150 pays. La France fait partie des trois pays les plus exposés, avec le Mexique et l’Italie. Les pirates atteignent donc leurs victimes par deux chemins : des téléphones contrefaits, mais aussi des applications du Play Store reliées aux serveurs de la campagne.

Des faux Galaxy S25 Ultra vendus à petit prix

Les pirates derrière BADBOX 2.0 avaient infecté un million d’appareils Android bas de gamme en 2025.

Avec Midnight Mimosa, le matériel est tout aussi bon marché, mais il est vendu sous des noms prestigieux. Dans les relevés de Bitdefender, les téléphones infectés sont enregistrés sous les noms « S25 Ultra » ou « i17 Pro Max ». Il s’agit en réalité de combinés MediaTek d’entrée de gamme, sans aucun lien avec Samsung ou Apple. Les faussaires vont jusqu’à copier la référence SM-S938B du véritable Galaxy S25 Ultra.

Les deux modèles les plus fréquents viennent en revanche de marques bien réelles : le S200 X de Doogee et le KINGKONG X de Cubot. Des propriétaires de ces téléphones renforcés avaient d’ailleurs signalé un paquet caché com.Android.sys.* sur le forum XDA. Après chaque suppression, ce paquet revenait sous un nouveau nom. Une partie des firmwares analysés est signée avec des certificats au nom du fabricant de tablettes Shenzhen Zediel. Les chercheurs n’ont toutefois aucune preuve de son implication. Ils ignorent aussi à quelle étape le code malveillant est intégré, chez un intégrateur de firmware ou chez un logisticien.

Une fois le téléphone déballé, son propriétaire ne peut pas supprimer ce module par les menus d’Android, puisqu’il est installé dans la partition système. Il faudrait nettoyer le firmware ou désactiver le module par ADB, et la plupart des acheteurs en sont incapables. Pour Bitdefender, seuls les fabricants et les plateformes qui vendent ces téléphones peuvent régler le problème durablement. Les auteurs de la campagne ont en outre donné à ce module un accès aux services d’accessibilité et aux SMS, de quoi lire l’écran ou intercepter un code à usage unique envoyé par texto. Les chercheurs n’ont observé aucune utilisation de ces autorisations, mais les opérateurs peuvent les activer à distance, au moment de leur choix.

Play Protect désactivé, treize applications sur le Play Store

Le module système n’affiche aucune publicité. Ses opérateurs installent en arrière-plan de fausses applications de météo ou de verrouillage, chacune équipée d’un kit publicitaire légitime. Les régies rémunèrent ensuite ces applications pour des impressions et des clics simulés, sans que le propriétaire touche son écran. D’après Bitdefender, il en existe au moins 32. Elles sont installées puis désinstallées à tour de rôle, pour rester le moins longtemps possible visibles dans la liste des applications. Les pirates appliquent même à leur surface publicitaire le marqueur de sécurité conçu pour les écrans bancaires, et le propriétaire ne peut ni la capturer ni la filmer.

Avant chaque installation, ils désactivent le Play Store, qui héberge l’analyseur de Play Protect, puis le réactivent dès la fin de l’opération. Ils falsifient aussi la source déclarée de l’application. Dans les paramètres, l’utilisateur trouve alors une fausse mention d’installation depuis Google Play.

Les chercheurs ont par ailleurs identifié sur le Play Store treize applications de météo ou de lecture de QR codes qui portent les marqueurs de fraude de la campagne. Google les a validées puis distribuées à des utilisateurs à la recherche de ce type d’outil, sans aucun téléphone contrefait en jeu. Une partie a été publiée par les comptes de développeur fivedev et CPS Developer, et chacune des treize est signée avec un certificat différent. Ces applications affichent des publicités hors de leur interface, parfois même quand personne n’utilise le téléphone. Les opérateurs exploitent leurs serveurs avec ces deux canaux à la fois. Google peut retirer ces applications du Play Store, mais cela ne change rien pour les téléphones contrefaits déjà vendus.

Lors des Rencontres stratégiques de la Méditerranée, organisées par la fondation FMES, le général a précisé que certains Français sont bien plus exposés que d’autres. « Il y a des gens pour lesquels il y a tout », a-t-il ajouté, avant d’énumérer les coordonnées postales et électroniques en vente, jusqu’aux données de santé. D’après une étude publiée en juillet, 43,4 millions de comptes français ont été compromis entre janvier et juin 2026. Sur six mois, la hausse est de plus de 62 %. Pour Karim Hamia, expert en cybersécurité chez Check Point Software Technologies, interrogé en août par l’AFP, la France est le deuxième pays le plus touché par les fuites d’informations, derrière les États-Unis. Et une fois les fichiers vendus, leurs acquéreurs peuvent aussi exploiter ces informations hors ligne, jusqu’à la porte des victimes.

Des données volées exploitées jusque chez les victimes

On a documenté sur Clubic la cyberattaque menée contre le fisc. Des pirates lui ont dérobé, fin juin puis fin juillet, les données de 678 000 particuliers et professionnels. Le groupe ZeroBytes, dont un membre présumé de 18 ans a été mis en examen et écroué début septembre, avait affirmé mi-août à l’AFP avoir vendu ces fichiers à deux acheteurs contre plusieurs milliers d’euros. Impossible de vérifier cette vente, mais la DGFiP a prévenu un par un les usagers concernés contre de possibles escroqueries ciblées.

Pour les tireurs sportifs, le risque est physique. Des pirates ont pénétré en octobre 2025 dans le logiciel de gestion des licences de la Fédération française de tir, et des criminels auraient ensuite exploité ces fichiers pour localiser des licenciés et cambrioler leur logement à la recherche de leurs armes, rapporte l’AFP.

Pour Hugues Foulon, directeur général d’Orange Cyberdéfense, présent à Toulon aux côtés du général Petillot, « un certain nombre d’infrastructures publiques ne sont pas à la hauteur » du niveau de protection exigé aujourd’hui.

« Ok, mais c’est quoi ce bo*rdel ? », a commenté Megan Montgomery en publiant une capture d’écran de sa fiche client Amazon sur son compte Threads. Il était noté qu’elle possédait « probablement » un aspirateur Shark et qu’elle avait organisé un anniversaire sur le thème de Bluey, avant de passer à sa silhouette. « Je suis littéralement sans voix », a-t-elle écrit, ouvrant les vannes d’autres internautes qui ont publié leurs découvertes à la suite de son message. Une autre cliente a appris qu’Amazon savait qu’elle lisait ses livres Kindle sur son téléphone, sous la douche.

Avec cette page, l’entreprise montre pour la première fois à ses clients le profil dont se sert son assistant d’achat. Dans ce profil, Amazon commente aussi leur corps ou leur caractère.

Un profil alimenté par les achats et les conversations avec Alexa

Amazon avait lancé Rufus, son premier assistant d’achat à base d’IA générative, en 2024. L’entreprise l’a remplacé le 13 mai par Alexa for Shopping, intégré à la barre de recherche du site, et a ouvert « About You » dans la foulée. Pour remplir chaque fiche, Amazon puise dans l’historique de commandes, les recherches, les listes d’envies, les avis rédigés par le client et ses échanges avec l’assistant. Dans son annonce, l’entreprise expliquait qu’une bonne connaissance des préférences de chacun était « fondamentale » pour lui recommander les bons produits. Si un client confie à Alexa que son levain, Doughy, doit être nourri toutes les douze heures, Amazon lui proposera les farines adaptées, selon l’exemple mis en avant par l’entreprise.

Amazon range ensuite ces informations dans des rubriques, notamment « Centres d’intérêt et loisirs » et « Maison et famille ». Dans la première, une cliente a lu qu’elle « ne fait pas facilement confiance aux gens ». Amazon a rangé « jure sous le coup de la peur » dans les loisirs d’un autre client, et d’autres internautes ont appris sur Threads qu’ils n’avaient pas la main verte. Mais prudence, indique XDA, car une partie de ces messages relève probablement de blagues générées par IA. Les membres de son équipe ont reçu des fiches plus banales, avec une préférence pour les couches Pampers ou pour les produits à l’effigie de licornes.

L’entreprise commet aussi des erreurs. Dans la fiche d’une rédactrice de Business Insider, Amazon a indiqué un mauvais prénom pour son conjoint, mais a bien repéré qu’elle renouvelait peu à peu son équipement de cuisine. Un client a découvert avec stupeur, dans sa fiche, des détails tirés de ses avis, puis a raconté sa surprise sur Reddit. Chaque client peut corriger une remarque ou la supprimer, mais il est impossible de désactiver la page, selon Fast Company. Amazon propose même d’enrichir la fiche avec ce que le client a confié à d’autres assistants IA. L’entreprise fournit pour cela une requête à soumettre au chatbot de son choix, puis demande de recopier la réponse dans « About You ».

Cette fois, ce n’est plus une indiscrétion. Apple vient de confirmer la tenue d’un événement spécial le mardi 13 octobre, avec un message qui tient en deux mots : « Welcome home ». Greg Joswiak, responsable du marketing mondial de la marque, a publié ce jeudi une courte vidéo sur X pour annoncer ce rendez-vous. Une confirmation attendue, puisque plusieurs fuites avaient déjà désigné cette date comme celle d’une présentation consacrée à la maison connectée. Il est temps de découvrir ce qu'Apple compte réellement dévoiler, et sous quelle forme.

Apple donne rendez-vous à la presse le 13 octobre à New York

Selon 9to5Mac, plusieurs journalistes ont reçu une invitation pour une « Apple Experience » organisée dans le quartier de Tribeca, à New York. Le rendez-vous est fixé à 9 heures, heure locale, soit 15 heures en France métropolitaine. Contrairement aux grandes présentations organisées à Cupertino, Apple semble cette fois privilégier une rencontre avec la presse. Aucune retransmission publique n’a été confirmée à ce stade.

Ce format n’est pas totalement inédit. Le constructeur avait déjà organisé une rencontre similaire à l’occasion du lancement du MacBook Neo, après plusieurs journées d’annonces diffusées par communiqués. Pour le 13 octobre, les nouveautés pourraient être dévoilées directement le jour de l’événement, même si Apple n'a encore précisé ni le programme ni le déroulement exact de cette présentation.

Le slogan choisi par Greg Joswiak donne en revanche une indication assez claire sur la thématique. Apple affiche ses ambitions dans la maison connectée, un domaine où son écosystème repose aujourd’hui sur l’Apple TV, les enceintes HomePod et l’application Maison. L’arrivée d’un appareil spécifiquement conçu pour piloter cet ensemble pourrait constituer une nouvelle étape dans sa stratégie, à condition que les annonces soient à la hauteur des attentes.

Le "HomePad" pourrait enfin donner une nouvelle dimension à l’écosystème Apple

Le calendrier n’a rien d’une surprise. Dès le 30 septembre, nous évoquions sur Clubic l’arrivée possible d’un écran connecté Apple, accompagné d'une nouvelle Apple TV 4K et d'un HomePod mini de deuxième génération. La date du 13 octobre circulait déjà à cette occasion. La communication officielle vient donc confirmer le rendez-vous, sans pour autant valider la présence de ces appareils.

Le produit le plus intrigant reste cet écran connecté domestique, que l'on surnomme « HomePad » depuis quelques mois. Il pourrait devenir le centre de contrôle de l’écosystème Apple, en regroupant les commandes des équipements connectés et différents services du constructeur. Une évolution qui permettrait à la marque de proposer un appareil dédié à la gestion de la maison, plutôt que de s’appuyer principalement sur l’iPhone, l’iPad ou les commandes vocales de Siri.

Les ambitions d’Apple pourraient également dépasser ses propres produits. Ces derniers jours, nous rapportions l’apparition de références à Schneider Electric dans le code d’iOS 27.2, après de premières informations concernant une collaboration avec LG. Rien ne garantit cependant que ces accessoires seront présentés dès mardi. Pour Apple, le défi sera surtout de donner une cohérence à un écosystème domestique qui attend encore son véritable chef d’orchestre. Et avec une invitation baptisée « Welcome home », difficile de prétendre que le constructeur n'a pas lui-même placé la barre assez haut.

Avec sa toute nouvelle plateforme Sport+, le groupe Canal pose un pied sur le terrain du sport gratuit, sans abonnement à souscrire. Dès le vendredi 9 octobre 2026, n'importe quel amateur de France métropolitaine pourra picorer des images exclusives, résumés et émissions maison autour de neuf compétitions dont le groupe détient les droits, de la Ligue des champions à la F1, toujours très appréciées par le public. La chaîne historique du payant distribue du sport sans rien demander, même si la générosité a ses raisons.

Sport+ : tout savoir sur la plateforme gratuite de Canal+ dédiée au sport

Le catalogue de Sport+ est garni de neuf compétitions dont Canal+ détient les droits de diffusion. Pour les fans de football, on retrouve les trois coupes d'Europe des clubs (Ligue des champions, Ligue Europa et Ligue Conférence), le championnat anglais avec la Premier League, et l'Arkema Première Ligue, la plus haute division du football féminin en France. Le rugby est représenté par le Top 14 et la Pro D2, les deux premières divisions françaises, tandis que la F1 et le MotoGP assurent le spectacle sur circuit, pour les amoureux de vitesse et de mécanique.

Dans le détail, Sport+ proposera, chaque jour, des images exclusives, des résumés, une sélection de matchs diffusés gratuitement et les émissions phares de la chaîne. Canal+ affirme être aujourd'hui la seule plateforme du secteur à proposer autant d'images exclusives sans rien faire payer.

Il ne s'agit pas d'une nouvelle application. Car en soi, Sport+ prend la forme d'un onglet qui figure dans la barre de menu de l'App Canal+, pensé pour les téléphones et tablettes. Il se divise en trois rubriques. Il y a « Shorts », de courtes vidéos au format vertical, qu'on fait défiler comme sur TikTok ou Instagram. Le « Calendrier » permet de naviguer d'un jour à l'autre pour consulter horaires, scores et classements. Et enfin, « Live & Replay » rassemble les directs et les rediffusions, que l'on peut filtrer par compétition. Deux fonctions complètent le tout, avec le Multi-Live, pour suivre plusieurs matchs qui se jouent au même moment, et un mode « anti-spoil », pour éviter de tomber sur un score avant d'avoir vu la rencontre. Une icône de diffusion apparaît aussi dans l'interface, a priori pour envoyer l'image sur la TV du salon.

Sport+, une vitrine qui prépare le passage en caisse

Canal+ explique que ces vidéos courtes sont une sorte de porte d'entrée vers ses contenus, un avant-goût destiné à donner envie d'en voir plus. Le groupe espère que Sport+ devienne un « nouveau réflexe », l'application qu'on ouvre spontanément pour suivre l'actualité sportive. On peut aussi parler d'un outil de conquête d'abonnés, d'autant plus que sur les visuels dévoilés, plusieurs matchs du calendrier affichent un bandeau rouge « S'abonner », signe que la rencontre complète reste réservée aux clients payants. Le premier grand rendez-vous à suivre sur la plateforme, ce sera le Grand Prix de Singapour de F1, ce dimanche 11 octobre.

La flambée de signalements n’était pas une fausse alerte. Depuis le début de soirée, Gemini rencontre une panne qui touche des utilisateurs dans de nombreux pays, de l’Europe aux États-Unis en passant par l’Asie. Downdetector détecte actuellement un incident sur le service avec des signalements récents en France, mais aussi en Allemagne, au Royaume-Uni, en Italie, aux États-Unis, en Inde ou, encore, à Singapour. La grande majorité concernent des messages d’erreur.

La panne n’est toutefois pas totale. À la rédaction de Clubic, nous avons essayé plusieurs versions de Gemini sans rencontrer le moindre problème, signe que tous les utilisateurs et toutes les infrastructures ne sont pas touchés de la même manière.

Erreurs de génération, historique inaccessible et API perturbée

Le symptôme le plus visible reste l’échec des réponses : certains utilisateurs voient apparaître des erreurs à répétition au lieu du texte attendu.

D’autres rapportent des conversations anciennes qui refusent de se charger ou disparaissent temporairement de l’interface. Des problèmes sont également remontés du côté de l’API, ce qui peut affecter les applications et services tiers qui s’appuient sur Gemini. Down for Everyone or Just Me recense d’ailleurs des signalements relevant explicitement de l’API en plus des simples erreurs d’affichage.

Une panne mondiale, mais pas un arrêt complet du service

Ce fonctionnement en dents de scie explique pourquoi certains utilisateurs peuvent encore discuter normalement avec Gemini pendant que d’autres se heurtent systématiquement à des erreurs.

Le tableau de bord public de Google Workspace n’avait, lors de nos vérifications, enregistré aucun incident Gemini correspondant à cette panne. Ce silence ne permet cependant pas de conclure que tout fonctionne normalement : les signalements externes sont désormais trop nombreux et trop dispersés géographiquement pour être ignorés.

Pour ceux qui ne parviennent plus à utiliser Gemini, ChatGPT ou Claude peuvent temporairement prendre le relais.

Le XGIMI MoGo 2 Pro (New) est la version revue du mini vidéoprojecteur portable de la marque. Il gagne en luminosité, avec 430 lumens ISO au lieu de 400, et troque Android TV pour Google TV avec l’application Netflix intégrée.

Compact et léger, avec 1,1 kg sur la balance, il projette une image Full HD jusqu’à 120 pouces. Amazon affiche le XGIMI MoGo 2 Pro à 299 € au lieu d’un prix conseillé de 449 €, soit 150 € de remise. Il s’adresse d’abord à ceux qui regardent films et séries le soir, dans une pièce qu’ils peuvent plonger dans le noir.

Le cinéma du soir, du canapé jusqu’au lit

Avec 430 lumens ISO, le MoGo 2 Pro donne le meilleur de lui-même dans l’obscurité, et les soirées d’automne et d’hiver en offrent dès la fin d’après-midi. Un mur clair suffit pour lancer une série depuis le canapé, plaid sur les genoux, sans écran noir qui occupe le salon le reste de la journée. Avec le pied multi-angle proposé par XGIMI, qui l’incline jusqu’à 120°, il peut même viser le plafond pour un film regardé allongé. La séance terminée, il se range sur une étagère.

Il convient aux studios, aux chambres d’ados ou d’amis où l’on ne veut pas installer de téléviseur, et aux foyers qui veulent un grand écran ponctuel. Sa protection oculaire, qui baisse la luminosité quand un mouvement est détecté devant l’objectif, est bienvenue dans une maison avec enfants. Il est en revanche peu adapté à une pièce baignée de lumière ou à un usage en journée, où son image perd vite en contraste. Faute de batterie intégrée, il lui faut aussi une prise, ou une batterie externe USB-C de 65 W.

Face au MoGo 4, la batterie fait la différence

Son principal concurrent se trouve dans le même catalogue. Le MoGo 4 de XGIMI, lancé à 429 € dans sa version LED, ajoute une batterie de 77 Wh dont nous avions mesuré près de 4 h 10 d’autonomie lors de notre test, ainsi qu’un pied rotatif à 360°, pour 1,31 kg. Il est mieux armé pour le jardin ou les vacances, quand le MoGo 2 Pro, plus léger et affiché ici à 299 €, vise un usage d’intérieur à côté d’une prise. Pour voir d’autres options, notre comparatif des meilleurs vidéoprojecteurs portables classe les modèles que nous avons testés selon le budget et l’usage.

À 299 €, le XGIMI MoGo 2 Pro (New) est une façon simple d’avoir un très grand écran sans installer de téléviseur. Google TV et Netflix évitent tout boîtier supplémentaire, et les réglages automatiques dispensent de retoucher l’image à chaque déplacement. Le prix descend sous celui que nous avions relayé pour les Ventes Flash de mars.

Il vise ceux qui regardent surtout le soir, dans une pièce qu’ils peuvent occulter, et qui veulent le ranger une fois le film fini. Si vous comptez projeter en journée, en terrasse ou loin de toute prise, un modèle plus lumineux ou doté d’une batterie vous servira mieux. Pour les longues soirées qui s’annoncent, il peut en revanche devenir l’écran de la chambre ou du canapé sans encombrer la pièce.

Si les réseaux sociaux permettent à tout un chacun sur cette planète de pouvoir communiquer et de réagir à n'importe quel sujet, ils peuvent aussi malheureusement être utilisés pour des activités beaucoup plus malveillantes. Et pour l'une des pires d'entre elles, la promotion du contenu à caractère pédopornographique, le géant Meta a l'idée de faire usage de l'IA pour le combattre.

Meta compte sur ses nouveaux outils IA pour détecter les contenus pédopornographiques

Meta est un des grands noms de l'IA. Et il va utiliser son savoir dans le domaine pour déployer des outils destinés à traquer les publicités et des comptes qui chercheraient à secrètement rediriger vers du matériel illégal pédopornographique.

Un grand modèle de langage a ainsi été développé par le groupe de Mark Zuckerberg pour détecter ce qu'il appelle le « signposting », sur Instagram et autre Facebook. Ce concept désigne les publicités qui semblent au premier abord inoffensives, mais qui peuvent servir de pont vers les sites web où se retrouverait le contenu pédopornographique.

Plus de 97% du contenu pédopornographique a été détecté par Meta avant même d'être signalé par les utilisateurs

L'objectif de Meta est de répondre à l'adaptation constante de ces cybercriminels, dont les méthodes changent rapidement, afin de passer le plus inaperçu possible. L'idée est ici de surveiller les publicités non pas seulement en regardant ce qu'elle proposent, mais aussi où elles envoient les utilisateurs de la plateforme.

Meta ajoute par ailleurs de nouvelles méthodes alimentées par l'IA pour scanner les contenus, et met aussi sur le coup un « agent IA de simulation d'attaques », qui cherche les failles qui pourraient être utilisées par les cybercriminels.

Pour ce qui est de son bilan actuel, Meta affirme que plus de 97% du contenu de ce genre détecté sur ses réseaux durant le premier semestre 2026 l'a été d'abord par ses systèmes, avant tout signalement d'un utilisateur. Une avancée ?

Source : TechCrunch

Éditeur spécialisé dans la sécurité du Mac, Intego a lancé en avril 2026 sa suite Intego ONE, qui remplace l’ancienne gamme X9. Antivirus, pare-feu, nettoyage et VPN y sont réunis dans une seule application. Depuis la fin du mois d’août, la formule Complete inclut aussi une app iPhone, sans supplément.

L’offre porte sur deux ans d’Intego ONE Complete pour un Mac et un iPhone, à 101,39 € TTC au lieu de 155,99 €, soit 35 % de remise. Les 3,52 € par mois affichés par Intego s’entendent hors taxes : TVA comprise, la facture revient à 4,22 € par mois.

Ce que les attaques de 2026 changent pour un utilisateur de Mac

Le scénario décrit par Microsoft le 5 août est banal : une fausse page de téléchargement, un badge « éditeur vérifié » contrefait et une commande à coller dans le Terminal. Ce geste évite une partie des contrôles de macOS, dont la quarantaine et la notarisation, puis installe Atomic Stealer, qui aspire mots de passe et portefeuilles de cryptomonnaies. Apple a d’ailleurs ajouté un avertissement contre ces collages suspects dans macOS 26.4. Un antivirus en temps réel ajoute une seconde ligne de défense, sans remplacer le premier réflexe : ne jamais coller une commande trouvée sur une page web.

Sur iPhone, l’app ne joue pas les antivirus, iOS ne le permet pas. Elle chiffre votre connexion sur le Wi-Fi d’un hôtel ou d’une gare, et vérifie code, Face ID et mises à jour. Le duo vise donc ceux qui travaillent en déplacement. Dans notre test d’Intego ONE, la suite décroche 9,6/10, mais nous avions relevé environ 1,3 Go de mémoire occupés au repos sur un MacBook M1 de 8 Go : sur une machine aussi juste, ce poids compte.

Face à Bitdefender et Norton, le choix du spécialiste

Intego ONE occupe la première place de notre comparatif des meilleurs antivirus pour Mac, devant Bitdefender Total Security, notre choix pour le rapport fonctionnalités-prix, et Norton 360 Advanced, pensé pour la famille. Son atout tient à une suite unifiée, conçue pour macOS. En revanche, elle n’offre ni contrôle parental ni essai gratuit, et son VPN, rapide et doté d’un kill switch, n’a fait l’objet d’aucun audit public mis en avant par l’éditeur. Pour plusieurs Mac, il faudra viser les formules à 3 ou 5 appareils.

À 101,39 € pour deux ans, soit 50,70 € par an, la formule longue coûte 56,99 € de moins qu’un an au tarif promotionnel actuel suivi d’un renouvellement à 95,99 €. Sur deux ans, elle fait même mieux que l’opération de rentrée, qui affichait -50 % sur la seule première année. Elle s’adresse à ceux qui veulent un antivirus solide, un VPN pour voyager et un outil de nettoyage, sans multiplier les abonnements.

Si vous avez déjà un VPN et que vous entretenez vous-même un Mac récent, l’intérêt baisse nettement : les protections de macOS et de bons réflexes peuvent suffire. Même constat si vous équipez plusieurs Mac. Pour les autres, la question n’est plus de savoir si un Mac peut être infecté, mais combien vous êtes prêt à payer pour réduire ce risque, ici un peu plus de 4 € par mois. Notez simplement l’échéance d’octobre 2028 dans votre agenda.

Pour profiter du Prime Day, n'oubliez pas de devenir membre Amazon Prime. Vous bénéficiez d'un essai gratuit de 30 jours, c'est donc le bon moment pour tester.

Les coordonnées bancaires de vos clients transitent au quotidien via votre caisse et votre terminal de paiement. Ces données en masse constituent un véritable trésor de guerre des cybercriminels organisés. Ils peuvent installer un programme malveillant sur votre matériel, ou vous appeler en se faisant passer pour un technicien de votre prestataire.

Le paiement en point de vente est, en France, la catégorie la moins touchée par la fraude bancaire. Au premier semestre 2025, son taux de fraude s’élevait à 0,009 %, un niveau historiquement bas, selon l’Observatoire de la sécurité des moyens de paiement de la Banque de France.

Cybermalveillance.gouv.fr dresse pourtant, dans son rapport d’activité 2025, un tableau plus sombre pour vous. L’organisme public a mesuré une hausse de 45 % des piratages de comptes visant spécifiquement les professionnels, sur un total de plus de 504 000 demandes d’assistance reçues en 2025, tous publics confondus.

Comment les cybercriminels pénètrent votre caisse

Loin des yeux, dit-on, loin du cœur. Mais ici, surtout, loin du TPE. Un cybercriminel peut parfaitement vous joindre par téléphone et se faire passer pour un technicien de votre prestataire de paiement. Il peut ensuite demander une intervention à distance sur le terminal, par exemple via un logiciel comme AnyDesk, ou vous pousser à accepter le remplacement de votre appareil.

La banque LCL classe cette usurpation de technicien au nombre des principales arnaques aux terminaux de paiement signalées par des commerçants français en 2025. Cybermalveillance.gouv.fr observe aussi, pour l’année 2025, un bond de 159 % des arnaques au faux conseiller bancaire et de 517 % des usurpations de numéro de téléphone. Les cybercriminels en usent de plus en plus, souvent via WhatsApp, pour appuyer leurs appels frauduleux avant une demande d’intervention sur un terminal.

Mais ils fonctionnent également sans installer de logiciel. Un complice distrait votre personnel pendant qu’un deuxième individu échange le terminal contre un appareil identique, reprogrammé pour détourner les transactions vers un autre compte.

Et vous découvrez souvent la substitution seulement après des écarts sur vos relevés bancaires. E-monétique, spécialiste des solutions de paiement, a recensé un cas de ce type. Des cybercriminels ont détourné 750 000 euros en moins de cinq mois, répartis sur plusieurs commerces.

Comme ils ne manquent pas d’imagination, ils achètent un article avec une carte volée et son code confidentiel, puis réclament un remboursement sur un autre moyen de paiement, qu’ils contrôlent. LCL invite les commerçants à repérer la fraude grâce à plusieurs achats coûteux réglés coup sur coup avec des cartes différentes.

La revente de vos données bancaires après le vol

Comme nous vous le rapportions, jusqu’en 2024, plus de 600 opérateurs ont exploité le kit de phishing Magic Cat pour compromettre 884 000 cartes bancaires dans le monde, dont environ 9 000 en France, en sept mois d’activité. Ces opérateurs envoient de faux messages par SMS, iMessage ou message RCS, en imitant des transporteurs comme La Poste ou Chronopost, pour contourner les filtres antispam. Ils n’affichent leurs fausses pages que sur mobile, via la 4G, pour limiter leur détection par les antivirus installés sur ordinateur. Treize millions de personnes ont cliqué sur ces liens frauduleux dans le monde. Les autorités françaises n’avaient ouvert aucune enquête judiciaire quand nous vous avons parlé de cette campagne.

Selon Cybermalveillance.gouv.fr, cette économie souterraine a permis une progression de 170 % des escroqueries commerciales en 2025, portée notamment par des sites de paiement frauduleux et des services usurpés. Ces réseaux vendent aussi des kits d’hameçonnage prêts à l’emploi et proposent des services de centre d’appels. Le site gouvernemental parle d'une industrialisation progressive de ces arnaques.

La fraude sur les paiements par carte a représenté 234,3 millions d’euros en France au premier semestre 2025, un montant en baisse de 9,8 % sur un an, toujours selon l’Observatoire de la sécurité des moyens de paiement de la Banque de France. Une bonne partie de cette diminution a été possible, d’après la Banque de France, grâce à l’authentification forte que la réglementation européenne DSP2 impose sur les paiements à distance.

Cette protection ne s’applique pas aux achats en magasin physique. Les données volées lors d’un paiement en boutique sont toujours possibles. Et vous n’avez hélas aucune vision ni notion de cette seconde vie, quand des acheteurs anonymes les exploitent ensuite dans des fraudes en ligne.

Vous devez protéger votre commerce

Ne laissez jamais un inconnu manipuler votre terminal de paiement, même sous couvert d’une mise à jour urgente. Vérifiez l’identité de tout technicien par un appel direct à votre prestataire, sur un numéro que vous connaissez déjà, jamais sur celui fourni par votre interlocuteur au téléphone.

Refusez la connexion de tout équipement appartenant à un tiers sur votre réseau. Séparez, si possible, le réseau de votre terminal du Wi-Fi que vous mettez à disposition de vos clients, pour limiter les conséquences d'une intrusion sur ce second réseau. Évitez les portails captifs des commerces et des hôtels, et préférez un partage de connexion depuis votre téléphone. L’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information formule cette recommandation dans son guide destiné aux TPE et PME, publié fin 2024. Installez les mises à jour de vos logiciels et de vos systèmes dès leur disponibilité, si possible en activant leur téléchargement automatique.

Choisissez des mots de passe d’au moins quinze caractères pour vos services critiques, en combinant majuscules, minuscules, chiffres et caractères spéciaux. Activez une authentification à plusieurs facteurs chaque fois que c’est possible, et passez par un gestionnaire de mots de passe certifié. Exigez de vos prestataires, par contrat, qu’ils appliquent eux-mêmes ces mises à jour. Privilégiez les prestataires labellisés ExpertCyber.

Vérifiez vos relevés bancaires à intervalles réguliers, et comparez chaque soir vos tickets de caisse au récapitulatif transmis par votre prestataire. Demandez systématiquement un relevé d’identité bancaire avant tout remboursement à un client. Formez votre personnel à reconnaître les signaux d’alerte, à commencer par un appel non sollicité réclamant un accès à distance au terminal.

Dernière astuce bonus, qui ne coûte pas grand-chose, en complément, apposez sur vos TPE un signe distinctif facilement identifiable, pour repérer immédiatement tout appareil substitué.

On s'attend dans les prochaines années à voir une déferlante de véhicules électriques chinois tomber sur le Vieux Continent. Il faut dire que, même si beaucoup de consommateurs peuvent se sentir a priori rétifs à s'offrir une de ces marques, les géants de l'empire du Milieu peuvent pratiquer des prix imbattables. Et ça devrait séduire les Français !

Les Français prêts à acheter une marque étrangère si elle est moins chère

L'Observatoire Cetelem de l'automobile 2027, une étude menée en juin sur près de 15 000 personnes dans 13 pays différents (dont 3 151 en France), a des choses à nous apprendre. Et ce, notamment du côté du comportement de consommation des Français.

On apprend en effet que 50% d'entre eux privilégieraient une marque étrangère à une marque française de voiture électrique neuve - pour le même type de modèle - si elle était moins chère. En comparaison, ils sont 36% à adopter le même schéma de pensée du côté des États-Unis, 45% en Allemagne, 42% en Chine (et 17% au Japon !).

Si la différence de prix n'est pas trop élevée, les Français pourraient faire un effort

Un chiffre qui monte encore plus haut quand il est question d'une voiture d'occasion, puisque cette fois 60% des Français pourraient se diriger vers une marque étrangère moins chère. On peut noter tout de même que les Français se trouvent dans la moyenne exacte des Européens sur ce sujet, que ce soit pour le neuf ou pour l'occasion.

Il faut aussi remarquer, tout de même, que 48% des Français préfèrent dans l'idéal acquérir une marque hexagonale de voiture électrique, et qu'ils sont même 77% à accepter un éventuel surcoût pour soutenir ce choix. Simplement, il ne faut pas que la différence de prix soit trop grande, sinon, il y a un vrai risque de basculement. Au plus grand bénéfice des véhicules chinois ?

Parmi tous les ordinateurs portables sur le marché, le Lenovo IdeaPad Slim 3 tire son épingle du jeu avec un grand écran de 16 pouces, particulièrement confortable pour la vidéo et la prise de notes. Il y a quelques compromis à faire parce qu’il est vendu sans chargeur et avec un SSD modeste. Mais la réduction de 190 euros proposée actuellement sur Amazon permet d’accepter plus facilement ces concessions.

Lenovo propose un PC pour travailler et étudier

Le Lenovo IdeaPad Slim 3 est un PC taillé pour des sessions de travail prolongées et surtout : il est confortable à l’usage. C’est en grande partie dû à son écran IPS de 16 pouces qui affiche 1 920 x 1 200 pixels en 16:10 ce qui rend la rédaction et la lecture particulièrement aisées. Pour fonctionner, il utilise un Core 5 320 couplé à 16 Go de mémoire DDR5, là encore pour favoriser le confort. L’autonomie est dans la lignée du reste avec entre 8 et 11h en usage mixte. Le SSD de 256 Go se remplit vite une fois Windows et les logiciels de base installés. Et l'écran, malgré sa taille, est limité à 45 % NTSC et 300 nits, donc il faut principalement l’utiliser en intérieur.

Où se situe ce Lenovo face aux Vivobook et autres 16" ?

Si on compare ce Lenovo IdeaPad Slim 3 avec un Asus Vivobook de la même taille, ou même à un IdeaPad Slim 3 avec un processeur Ryzen, il mise sur son combo processeur récent/16 Go de RAM, mais il accuse le coup sur le stockage. Mais son grand format et sa réactivité en font une bonne pioche pour tout ce qui est travail et bureautique.

Le Lenovo IdeaPad Slim 3 est un PC portable qui va surtout plaire aux étudiants et aux travailleurs qui priorisent un grand écran confortable et une machine réactive pour la bureautique, les cours en ligne et le streaming, sans viser la création de contenu ni le gaming.

Mais si vous avez besoin de couleurs fidèles, d’un bon stockage ou d'un clavier rétroéclairé pour travailler dans des conditions lumineuses difficiles, il va falloir aller voir ailleurs. Et pour le stockage, vous pouvez d’ores et déjà prévoir un abonnement cloud pour compenser les 256 Go du SSD.

Sorti en 2024, l’Echo Spot est le réveil connecté d’Amazon : un écran tactile de 2,83 pouces pour l’heure et la météo, un haut-parleur de 44,5 mm et Alexa, sans aucune caméra. Les Jours Flash Prime sont terminés, mais l’Echo Spot bleu reste à 49,99 € chez Amazon, pour un prix conseillé affiché à 119,99 €. Ce chiffre de référence mérite une précision : l’appareil avait été lancé à 94,99 € en France, et c’est aussi son prix le plus bas des 30 jours qui ont précédé la promotion. L’économie réelle tourne donc autour de 45 €, ce qui reste notable pour un réveil de chambre qui donne accès à Alexa+.

Du réveil en musique à la lumière du salon, un appareil de chevet avant tout

Le premier usage est évident : vous réveiller. Une routine Alexa peut associer une musique et un éclairage progressif, et la météo du jour s’obtient d’une simple question. Le haut-parleur lit Amazon Music, Spotify, Apple Music, podcasts et livres audio, et le Bluetooth permet aussi d’y diffuser le son de votre téléphone. Compatible Matter, l’Echo Spot pilote aussi vos ampoules et prises connectées compatibles, à la voix ou d’un geste sur l’écran pour tamiser la lumière.

Il s’adresse d’abord à ceux qui veulent remplacer un vieux radio-réveil ou sortir le smartphone de la table de nuit. Avec Alexa+, l’échange devient plus naturel : lors de notre prise en main de l’assistant, nous avions apprécié de ne plus répéter « Alexa » à chaque relance, beaucoup moins l’application mobile, toujours laborieuse. En revanche, son haut-parleur mono suffit pour une chambre, pas pour animer un salon. Et pendant la lecture audio, l’écran affiche le morceau à la place de l’heure, ce qui surprend sur un réveil.

Echo Spot ou Echo Show 5 : le choix se joue sur la caméra et l’écran

Sur la table de chevet, son vrai rival est l’Echo Show 5 de deuxième génération, que notre comparatif des meilleurs écrans connectés présente comme un réveil intelligent tout désigné. Celui-ci offre un écran de 5,5 pouces et une caméra de 2 mégapixels, utiles pour la visio ou pour surveiller une pièce. L’Echo Spot fait l’inverse : un écran réduit à l’essentiel, aucun objectif tourné vers le lit, et un haut-parleur frontal de 44,5 mm, là où notre comparatif reproche justement à l’Echo Show 5 sa qualité sonore. Si vous comptez regarder des vidéos ou passer des appels en visio, l’Echo Show 5 reste plus adapté.

À 49,99 €, l’Echo Spot conserve le prix que nous avions déjà relayé pendant les Jours Flash Prime, bien en dessous de son tarif de lancement de 94,99 €. C’est un réveil connecté simple, discret et sans caméra, qui fait ce qu’on attend de lui au chevet : donner l’heure, réveiller en musique et piloter quelques lumières. L’arrivée d’Alexa+ lui donne un intérêt supplémentaire si vous êtes abonné Prime, puisque l’assistant ne vous coûtera rien de plus.

Il convient moins à qui cherche une vraie enceinte pour la musique, ou un écran pour la visio et les recettes : un Echo Show ou une enceinte plus ambitieuse feront mieux. Les non-abonnés Prime doivent aussi savoir qu’Alexa+ leur sera facturée, l’Alexa classique restant gratuite. Pour sortir le téléphone de la table de nuit sans installer un objectif face au lit, il coche en revanche les bonnes cases à ce prix.

Pour profiter du Prime Day, n'oubliez pas de devenir membre Amazon Prime. Vous bénéficiez d'un essai gratuit de 30 jours, c'est donc le bon moment pour tester.

Il suffit aujourd’hui de quelques mots dans un prompt pour générer une affiche, une vidéo, et même une chanson complète. En quelques clics, et on la partage sur les plateformes de streaming. Cette simplicité change profondément la manière dont la musique est produite… Et pose un problème nouveau : comment distinguer une création humaine d’un morceau entièrement généré par intelligence artificielle ?

Deezer a choisi de ne pas attendre que l’« AI slop » envahisse ses recommandations. La plateforme dispose depuis janvier 2025 d’un outil capable d’identifier les morceaux entièrement générés par IA, puis de limiter leur visibilité et de détecter les éventuels faux streams.

Que signifie « AI slop » dans la musique ?

L’« AI slop » désigne ici des contenus générés en masse par intelligence artificielle, souvent de qualité variable, qui peuvent encombrer les plateformes ou être utilisés dans des stratégies de faux streams.

L’expression ne désigne ni un genre musical, ni toutes les créations ayant recours à l’IA. La distinction est importante.

Deezer cible spécifiquement les morceaux entièrement générés par IA. Un artiste qui utilise ponctuellement une technologie d’intelligence artificielle dans son processus créatif n’est donc pas automatiquement concerné.

Le phénomène prend néanmoins une ampleur considérable. En juin 2026, Deezer recevait en moyenne près de 90 000 morceaux entièrement générés par IA par jour, et ceux-ci ont dépassé, lors des pics, la moitié des nouveaux uploads. En avril, la plateforme évoquait encore environ 75 000 titres quotidiens, représentant 44 % des nouveaux morceaux.

Comment Deezer détecte-t-il une musique générée par IA ?

Deezer analyse directement le fichier audio pour rechercher des signatures laissées par les modèles d’intelligence artificielle générative.

Ces signatures sont généralement inaudibles pour l’être humain, mais peuvent être identifiées par le système de détection. La technologie de Deezer est notamment capable de reconnaître des productions issues de modèles comme Suno et Udio, et peut évoluer pour prendre en charge d’autres modèles.

Pour le système, il ne s’agit donc pas de se contenter de regarder le nom de l’artiste, la pochette ou les métadonnées du morceau.

Deezer revendique une précision de détection de 99,8 % : environ deux morceaux IA sur 1 000 pourraient ne pas être détectés, tandis que moins d’un morceau humain sur 10 000 serait incorrectement signalé. Pour limiter encore le risque d’erreur, l’étiquette IA est appliquée au niveau de l'album.

À quoi sert l’étiquette « IA » sur Deezer ?

L’étiquette « IA » indique à l’auditeur qu’un contenu a été identifié comme entièrement généré par intelligence artificielle.

Elle ne constitue pas une note de qualité et ne signifie pas qu’un morceau est mauvais. Elle vient apporter simplement une information supplémentaire sur son origine.

Cette transparence répond à une difficulté bien réelle, puisque l’oreille humaine n’est pas toujours capable de distinguer une production synthétique d’une création humaine.

Dans une étude réalisée par Ipsos pour Deezer auprès de 9 000 personnes dans huit pays, 97 % des participants n'ont pas réussi à différencier correctement des morceaux entièrement générés par IA de morceaux créés par des humains lors d'un test à l'aveugle. Par ailleurs, 80 % estimaient que les musiques entièrement générées par IA devraient être clairement signalées.

Les morceaux générés par IA sont-ils retirés de Deezer ?

Non, puisque l’identification d’un morceau comme généré par IA ne signifie pas automatiquement sa suppression du catalogue.

Deezer applique d’abord une logique de transparence et de limitation de visibilité. Les morceaux détectés sont étiquetés et retirés des recommandations algorithmiques ainsi que des playlists éditoriales.

Depuis juillet 2026, Deezer a toutefois annoncé vouloir retirer les morceaux IA utilisés pour générer des streams frauduleux, ainsi que certains titres qui n’ont généré aucune écoute depuis au moins six mois.

Pourquoi les morceaux IA sont-ils exclus de Flow et des recommandations ?

Deezer retire les morceaux entièrement générés par IA détectés de Flow, des recommandations algorithmiques et des playlists éditoriales afin de limiter leur exposition artificielle.

Chez Deezer, recevoir des milliers de morceaux générés automatiquement est une chose. Leur donner automatiquement accès aux mécanismes de découverte en est une autre.

En empêchant ces titres d’intégrer les recommandations et les playlists éditoriales, Deezer réduit considérablement leur capacité à obtenir une audience organique.

Alors que les morceaux entièrement générés par IA peuvent représenter plus de 50 % des nouveaux uploads lors des pics, ils ne constituent que 1 à 3 % du volume total des écoutes. Le nombre de morceaux mis en ligne ne correspond donc absolument pas au nombre de morceaux réellement écoutés.

Quel est le lien entre musique IA et faux streams ?

Le risque apparaît lorsque la production massive de morceaux générés par IA est associée à des écoutes artificielles destinées à générer des revenus.

Aujourd’hui, créer des milliers de titres est devenu relativement simple et peu coûteux. Certains peuvent ensuite être poussés artificiellement par des réseaux de streaming frauduleux.

Deezer a identifié un phénomène particulièrement marqué sur les morceaux entièrement générés par IA, et jusqu’à 85 % de leurs streams ont été considérés comme frauduleux en 2025. Ces écoutes sont alors exclues du calcul des royalties.

Il est important de souligner qu’un morceau généré par IA n’est pas nécessairement frauduleux. C’est le comportement des écoutes qui permet d’identifier une éventuelle manipulation.

Comment Deezer protège-t-il la rémunération des artistes ?

Deezer retire les streams identifiés comme frauduleux du calcul des royalties afin qu’ils ne viennent pas diluer les revenus des écoutes légitimes.

La plateforme ne cherche donc pas uniquement à protéger l’utilisateur contre une recommandation indésirable. Elle tente également d’empêcher qu'un volume artificiel d’écoutesqu’un détourne une partie de la rémunération destinée aux artistes et ayants droit.

Deezer indique ainsi que les streams frauduleux sont exclus des royalties et ne sont donc pas rémunérés.

Depuis janvier 2026, la technologie de détection de Deezer est par ailleurs proposée sous licence à d’autres acteurs de l’industrie musicale. Elle a notamment été testée avec des acteurs comme la Sacem et est utilisée par Billboard pour identifier les morceaux générés par IA dans le cadre de ses classements.

Comment reconnaître une musique générée par IA sur une plateforme de streaming ?

Il est devenu très difficile de détecter de manière fiable une musique générée par IA uniquement à l’écoute.

Certaines voix peuvent sembler particulièrement lisses, certaines paroles très génériques ou certaines structures répétitives. Mais aucun de ces indices ne constitue une preuve.

Le moyen le plus fiable consiste donc à regarder les informations fournies par la plateforme.

Sur Deezer, l’étiquette « IA » permet précisément d’identifier les morceaux entièrement générés par intelligence artificielle lorsque le système les a détectés.

Et c’est probablement là tout l’intérêt du dispositif : l’auditeur n’a plus besoin de jouer au détective pour savoir ce qu’il écoute.

Deezer, Spotify, Apple Music, Qobuz : quelles différences ?

Peut-on vraiment éviter la musique IA de mauvaise qualité ?

Oui, mais le meilleur moyen n’est pas de chercher à reconnaître l’IA à l’oreille, le mieux étant de privilégier les plateformes qui expliquent clairement l’origine des contenus et la manière dont elles les recommandent.

La multiplication des morceaux générés par IA n’est pas nécessairement un problème en soi. Elle devient problématique lorsque des contenus produits en masse prennent la place de créations humaines, encombrent les catalogues ou servent à manipuler les systèmes de rémunération.

Deezer a choisi une approche assez lisible : identifier les morceaux entièrement générés par IA, informer l’auditeur, réduire leur visibilité et neutraliser les écoutes frauduleuses.

Dans un environnement où près de la moitié des nouveaux morceaux peuvent désormais être générés entièrement par IA, cette transparence devient difficile à considérer comme un simple détail.

En bref :

• Deezer détecte les morceaux entièrement générés par IA, notamment ceux issus de modèles comme Suno ou Udio.
• Les morceaux identifiés reçoivent une étiquette « IA ».
• Ils sont exclus des recommandations algorithmiques et des playlists éditoriales.
• Leur volume d’écoute reste limité à 1 à 3 % des streams, malgré leur très forte présence dans les uploads.
• Jusqu’à 85 % des streams de morceaux entièrement générés par IA ont été identifiés comme frauduleux en 2025 et démonétisés.
• L’utilisation ponctuelle d’un outil d’IA par un artiste ne signifie pas automatiquement qu’un morceau est considéré comme entièrement généré par IA.

FAQ : tout savoir sur la musique générée par IA

Au mois de janvier dernier, 763 communes françaises abandonnaient le réseau de cuivre de l'ADSL, pour basculer sur la fibre optique - un « lot 2 » qui concernait tout de même 53 départements de l'hexagone. La prochaine étape porte elle sur le lot 3, avec une fermeture technique qui aura lieu dans quelques mois, le 27 janvier 2027. Et c'est à cette occasion que Bouygues Telecom relance une de ses offres !

Bouygues Telecom relance l'offre des 4 premiers mois gratuits pour un abonnement fibre

Bouygues Telecom récidive ! Pour accompagner ceux qui doivent finalement basculer de l'ADSL à la fibre optique, le fournisseur d'accès internet offre la possibilité de bénéficier de quatre premiers mois d'abonnement fibre gratuits.

L'opérateur avait déjà lancé ce genre de promotion précédemment, avec une campagne qui s'était achevée le 30 juin dernier. La nouvelle elle s'étend entre le 1er octobre et le 15 novembre prochain. Mais attention, il faudra remplir un certain nombre de conditions pour y avoir droit.

Une offre réservée aux habitants de communes concernées par le lot 3 de l'arrêt de l'ADSL

La première, la plus simple, c'est d'être un particulier résidant au niveau de la France métropolitaine. Il faut aussi habiter dans une des communes du lot 3 dont l'accès ADSL sera coupé en janvier prochain, afin de laisser place à la fibre. Enfin, il faut migrer vers une offre Bbox fibre ou une fin de série éligible.

Il faut noter qu'un certain nombre d'offres - les box 4G et 5G ainsi que la B&YOU Pure Fibre - sont exclues du dispositif. Et on vous précise que ces quatre mois offerts consistent en un remboursement des mensualités payés au préalable.

Enfin, la demande pour l'obtenir doit être faite avant le 15 décembre. Alors, les Français qui vont devoir abandonner l'ADSL prochainement vont-ils se jeter en masse du côté de Bouygues Telecom ?

Source : Ariase

Avec ce bundle MSI Forge, vous avez une paire mécanique composée d'un clavier et d'une souris filaires qui sont clairement positionnés entrée de gamme. C’est un combo qui mise sur l’essentiel avec un clavier full size à switches Red hot-swappables et une souris optique légère de 7 200 DPI. Il vise avant tout les joueurs débutants ou les gamers avec un petit budget qui veulent un premier setup RGB sans se ruiner. Parce qu’il est en promo sur Amazon avec 15 % de réduction jusqu’au 23 octobre 2026.

Un clavier mécanique évolutif pour joueurs débutants

Dans ce pack, on retrouve le MSI Forge GK320, un clavier mécanique filaire avec des switches mécaniques linéaires Red, une course fluide sans point tactile ni clic audible, ce qui est pensé pour des sessions de jeu prolongées. Il peut même être utilisé pour de la rédaction avec son format full-size qui intègre un pavé numérique, une molette de volume dédiée et un couvercle magnétique amovible pour personnaliser l’esthétique. Le rétroéclairage RGB est partiellement personnalisable, avec plusieurs effets prédéfinis synchronisables avec la souris.

Le clavier fait 978 g, est doté d’un câble USB de 1,6 m et est plutôt robuste en termes de construction. L’un de ses meilleurs atouts c’est la compatibilité hot-swap 5 pins qui reste un argument majeur si vous souhaitez personnaliser votre frappe sans avoir à souder. Un argument qui est habituellement réservé aux modèles plus onéreux.

Une souris légère et symétrique avec un capteur limité

L’autre produit de ce bundle, c’est une souris MSI Forge GM300, un modèle filaire optique de 118 g avec un capteur qui va jusqu’à 7 200 DPI et quatre niveaux prédéfinis accessibles via un bouton dédié. Son taux de rapport de 1 000 Hz et ses sept boutons programmables en font un périphérique correct pour du jeu occasionnel ou de la compétition légère. Mais elle reste en retrait face à des modèles supérieurs comme la GM320 ou la Logitech G102 avec un capteur plus abouti.

Elle affiche un design symétrique, donc elle est adaptée aussi bien aux droitiers qu'aux gauchers, avec un câble gainé de 1,5 m et un rétroéclairage LED RGB à cinq modes prédéfinis. Par contre, si vous êtes un joueur exigeant en quête d’un DPI très fin, il faudra monter en gamme pour avoir une souris plus détaillée.

Ce bundle MSI est tout indiqué si vous voulez du matériel gaming abordable, d’une marque réputée, avec des performances honorables. Et si les performances sont bonnes pour de l’entrée de gamme, il arrive à faire une proposition mécanique évolutive grâce au hot-swap. Et la souris est légère, symétrique, sans se ruiner.

Par contre si vous êtes un gamer compétitif plus sérieux ou un puriste du custom, vous pouvez aller voir ailleurs. Idem si vous cherchez du matériel sans fil, là, tout se branche en USB donc il faut au moins deux ports libres.

La semaine dernière, on apprenait que le créateur de ChatGPT, OpenAI, licenciait trois employés pour avoir partagé des informations dites « sensibles » à un organisme extérieur. Deux d'entre eux sont des chercheurs en sécurité, le troisième gérait lui des programmes de recherche. Ce sont ces trois mêmes personnes qui viennent d'envoyer une lettre aux dirigeants d'OpenAI pour partager leurs inquiétude.

Des anciens employés d'OpenAI craignent qu'à l'avenir, on perde la chaîne de raisonnement des modèles IA

Dans une lettre envoyée par un trio d'ex-employés d'OpenAI, et à laquelle le Wall Street Journal a pu accéder, on peut lire que l'inquiétude monte quant à la sûreté des modèles IA les plus avancés.

Ils expliquent ainsi craindre que les sociétés développant des IA ne finissent par perdre le fil de la chaîne de raisonnement de leurs modèles. Pour rappel, la chaîne de raisonnement est un enregistrement écrit de l'ensemble des raisonnements adoptés par l'IA dans la résolution d'un problème. Ne plus pouvoir la suivre rendrait l'IA illisible, ce qui correspondrait à une perte de contrôle humain.

OpenAI valide les inquiétudes des anciens employés et nie que leur licenciement ait un lien avec ces craintes

Une potentielle dangerosité des IA illisibles confirmée dans la suite de la lettre. « En tant qu'industrie, nous ne savons pas encore comment développer et déployer en toute sécurité des modèles que nous ne pouvons pas surveiller » affirment les anciens employés d'OpenAI. Résultat, « OpenAI et d'autres entreprises pionnières ne devraient pas poursuivre des développements qui réduiraient encore davantage » cette capacité à lire l'IA.

Ils ont par ailleurs profité de cette lettre pour dire qu'ils ne croient pas avoir « établi des contacts avec des tiers en dehors du cadre de leurs fonctions » - ce qui leur était reproché pour justifier leur mise à la porte. Pour eux, leur limogeage a eu « un effet dissuasif sur ceux qui restent chez OpenAI ». Du côté de la firme de Sam Altman, si on se dit d'accord avec ces préoccupations, on réfute avoir licencié ces trois personnes pour leurs opinions.

Source : The Wall Street Journal

L’iPhone Air pourrait encore perdre quelques dixièmes de millimètre avec sa prochaine génération. Selon une rumeur publiée sur le blog coréen Naver par le compte « yeux1122 », l’iPhone Air 2 mesurerait environ 5,2 mm d’épaisseur, contre 5,6 mm pour le modèle actuel.

L’iPhone Air 2 pourrait descendre à 5,2 mm d’épaisseur

Bien que la différence paraisse relativement minime sur le papier, elle ferait malgré tout passer le futur modèle ultra-fin d’Apple sous la barre des 5,5 mm. Si cette information se confirme, l’iPhone Air 2 serait environ 0,4 mm plus fin que son prédécesseur, soit une réduction d’un peu plus de 7 %. Cette épaisseur de 5,2 mm présenterait aussi une particularité : elle correspondrait à celle de l’iPhone Duo une fois son écran déplié. Le prochain iPhone Air pourrait ainsi afficher la même finesse que le nouveau smartphone pliant d’Apple dans cette configuration.

Cette information reste toutefois à considérer avec de grandes pincettes. Elle provient d’une rumeur et s’ajoute à d’autres informations encore non confirmées concernant le futur smartphone. Nous avions déjà évoqué les premières rumeurs autour de l’iPhone Air 2, dont certaines lui attribuent un positionnement différent au sein de la gamme en 2027.

Une batterie plus grande malgré une finesse accrue

Le changement le plus étonnant concernerait potentiellement la batterie. Une précédente rumeur évoquait une capacité de 3 500 mAh pour l’iPhone Air 2, contre 3 149 mAh pour le modèle actuel. Cela représenterait une hausse d’environ 11 % de la capacité brute. Le futur smartphone pourrait donc être à la fois plus fin et équipé d’une batterie plus importante, si ces deux informations se vérifient. En l’état, on ignore cependant comment la marque à la pomme parviendrait à combiner ces deux caractéristiques.

L’iPhone Air 2 serait attendu au début de l’année prochaine, en même temps que l’iPhone 18e et l’iPhone 18 classique. En attendant, Apple vient tout juste de lancer ses iPhone 18 Pro et s’apprête à commercialiser dans quelques jours l’iPhone Duo.

Source : MacRumors

Amazon ne réserve pas son virage vers Android avec l’Amazon Alexa Tablet aux adultes. Le groupe présente une famille de tablettes conçues pour les plus jeunes, qui s’appuie sur le système de Google tout en laissant aux parents le dernier mot. C’est une rupture pour une gamme longtemps bâtie sur Fire OS, la version d’Android modifiée par Amazon et privée des services de Google.

Android et Google Play au cœur de la nouvelle gamme

Amazon décline l’Amazon Kids Tablet en deux tailles : 8,7 pouces et 11 pouces. Les deux modèles tournent sous Android 16 et donnent accès à Google Play, un changement notable pour une marque dont les tablettes enfants passaient jusqu’ici par Fire OS.

Le petit format revendique jusqu’à 14 heures de lecture vidéo et 64 Go de stockage, de quoi emporter des contenus sans connexion. Le grand format monte en gamme avec un écran 2,5K, une définition supérieure au Full HD, 8 Go de mémoire vive, celle qui permet de faire tourner des applications gourmandes en ressources, comme des jeux vidéo, et la prise en charge d’un stylet.

Pour protéger l'appareil, chaque tablette arrive avec sa coque, proposée dans une teinte unie ou avec des motifs bien plus colorés avec un chat arc-en-ciel ou un tourbillon stellaire. Elle propose aussi une béquille escamotable pour poser l’appareil sur une table.

Un contrôle parental qui valide chaque téléchargement

Le tableau de bord parental, est installé d’office sur la tablette et disponible en application gratuite sur iOS et Android. Il permet de fixer des limites de temps d’écran par type de contenu, de suivre l’activité, de contrôler la navigation web et de mettre l’appareil en pause à distance. Les parents peuvent aussi définir des objectifs de lecture quotidiens, bloquer certaines applications et créer des profils pour quatre enfants au maximum.

Chaque installation depuis Google Play exige l’accord d’un parent : l’enfant explore, l’adulte garde la main. Les familles peuvent y ajouter des applications scolaires, pour rendre des devoirs ou consulter les notes de classe. Amazon met aussi en avant Storybuilder, une brique d’intelligence artificielle qui transforme les idées dictées par l'enfant en livres illustrés ou en bandes dessinées, avec, assure le groupe, des garde-fous adaptés à l’âge. Sa disponibilité en France n’est pas précisée.

Un an de Kids+ est inclus avec l'appareil : livres audio, vidéos, jeux et applications sans publicité, dont Dessine et Devine, où l'enfant dessine sur la tablette pendant que le parent devine sur son téléphone. En France, l’Amazon Kids Tablet 8 est affichée à 229,99 euros avec Kids+ et coque, en précommande avant sa sortie le 19 octobre. Le modèle 11 pouces est annoncé à 399,99 €.

Les opérateurs de télécommunications mobiles font tout ce qu'ils peuvent pour attirer de nouveaux clients chez eux, et les fidéliser. Une société comme Bouygues Telecom propose ainsi de rembourser la différence si jamais un client trouve le même modèle de smartphone moins cher ailleurs. Et toujours dans cette même logique, le groupe devient partenaire d'Axa pour donner naissance à de nouvelles assurances.

3 assurances proposées dans les cas de problèmes liés aux usages numériques

Bouygues Telecom annonce le lancement de trois nouvelles offres d'assurance en partenariat avec le géant AXA, trois offres en lien avec la vie numérique.

• L'Assurance vie numérique (6,99 €/mois) : une assurance offrant une protection juridique, une assistance informatique et un service de soutien psychologique pour différents types de litiges liés à la vie numérique. Sont notamment cités les litiges liés « à un achat en ligne, d'usurpation d'identité, de harcèlement en ligne ou d'atteinte à l'e-réputation ».
• L'Assurance Urgence habitation (4,99 €/mois) : elle couvre les situations d'urgence à domicile pour les problèmes en lien avec l'électricité. Sont compris un diagnostic à distance et un dépannage en moins de 4 heures.
• L'Assurance factures (1,99 €/mois) : débloque une aide forfaitaire en cas d'accident de vie (hospitalisation, invalidité, incapacité de travail) pour payer les factures d'usage numérique.

Des offres disponibles à partir du 26 octobre

« Nous sommes particulièrement enthousiastes à l'idée de cette collaboration avec AXA Partners France. Elle marque une étape clé dans notre stratégie d'élargissement de nos services et confirme notre engagement à accompagner nos clients dans leur vie connectée » a commenté le directeur général de Bouygues Telecom, Benoit Torloting.

Pour rappel, ces offres, qui sont des premières en France pour un opérateur des télécommunications (pour l'assurance Factures et l'assurance Urgence habitation) sont réservées aux clients de Bouygues Telecom. Ceux-ci pourront commencer à y souscrire à partir du 26 octobre prochain, dans les boutiques du réseau ou sur le site web de la marque.

Source : Communiqué de Bouygues Telecom

Si la Lune est aujourd’hui au cœur de toutes les convoitises, elle abrite déjà un patrimoine unique. Car depuis l’atterrissage de la sonde soviétique Luna 9 en 1966, de nombreux robots s’y sont posés, tandis que douze astronautes ont foulé sa surface entre 1969 et 1972. Il y a quelques jours, un comité international d’experts du patrimoine aérospatial s’est donc réuni en Italie pour répondre à une question : comment préserver ces traces ?

Les vestiges sont très vulnérables

Souvenez-vous. En août, le second étage d’une fusée Falcon 9 est venu percuter la Lune, un phénomène étudié de près par la NASA pour mieux comprendre l’impact de telle collision. Mais il ne s’agissait pas d’un cas isolé, loin de là.

Selon l’archéologue Alice Gorman, citée par Space.com, la Lune a déjà subi 51 impacts de ce type. Parmi eux, on compte neuf étages de fusée et dix-neuf orbiteurs. Leurs effets restent pourtant mal connus. Luca Forassiepi, qui a pris part à la réunion, rappelle qu’ils n’ont été observés que partiellement : les connaissances actuelles reposent surtout sur des simulations, forcément simplifiées par rapport à la réalité.

D’après la spécialiste, le célèbre module Eagle d’Apollo 11 pourrait à force se retrouver tellement usé qu’il tomberait en poussière. Et les futures installations d’habitation et de minage seraient elles aussi exposées. Il est donc primordial de prendre des mesures avant qu'il ne soit trop tard, notamment au regard de la responsabilité.

Car selon le traité de l’espace de 1967, les États sont responsables des dommages que leur matériel cause aux biens d’autres États. Dans ce contexte, un pays pourrait un jour réclamer une compensation si un étage de fusée abîmait son patrimoine culturel sur la Lune.

Des règles encore à écrire

Les experts s’attaquent donc à un angle mort : le « vide après mission », c’est-à-dire la gestion des sites et objets laissés sur place dans les décennies qui suivent. Mais avant toute chose, il faut savoir comment les protéger. Et pour cela, Justin Holcomb, chercheur au Kansas Geological Survey, mise sur la géoarchéologie planétaire. Elle étudie les phénomènes, naturels comme humains, qui menacent les vestiges, et repère les endroits où ils se conservent le mieux.

Rien n’est encore gravé dans le marbre. Le comité prévoit ainsi d’ouvrir le dialogue avec les agences spatiales, les scientifiques, les entreprises privées, les experts du patrimoine et les communautés pour qui la Lune a une valeur sociale ou religieuse. Objectif : mettre au point des lignes directrices partagées par tous, présentées en 2027 au comité de l’ONU sur l’utilisation pacifique de l’espace. Elles pourraient, avec le temps, devenir des standards internationaux. 

« La Lune fait partie du paysage culturel de la Terre », rappelle Beth O’Leary, spécialiste en anthropologie culturelle et en archéologie. Reste à voir si la course effrénée qui se joue laissera le temps à toutes les parties de se mettre d’accord.

L’ambitieux objectif européen de 2035 pourrait encore perdre quelques plumes. Selon le Handelsblatt, qui cite trois sources proches des discussions, Emmanuel Macron et Friedrich Merz se seraient entendus sur une position commune pour demander 80% de réduction des émissions de CO₂ des voitures neuves par rapport à 2021. Un compromis qui irait plus loin que celui proposé par la Commission européenne fin 2025.

De 100 à 90, puis peut-être 80%

La règle actuellement inscrite dans le droit européen impose toujours une réduction de 100% des émissions à l’échappement en 2035, soit une moyenne de 0g de CO₂/km pour les voitures neuves.

Bruxelles a toutefois proposé en décembre dernier de ramener cet objectif à 90%. Les 10% restants devraient être compensés par l’utilisation d’acier européen à faible empreinte carbone ou de carburants renouvelables, notamment des e-fuels et des biocarburants. Ce dispositif laisserait une place après 2035 aux hybrides rechargeables, prolongateurs d’autonomie et même à certains modèles thermiques.

Le compromis attribué à Macron et Merz ajouterait dix points d’assouplissement sans compensation aux flexibilités déjà proposées par Bruxelles. En tenant compte des dix points compensés par l’acier bas carbone ou les carburants renouvelables, la réduction des émissions à l’échappement pourrait ainsi descendre autour de 80%. Les modalités exactes restent à négocier. Les deux pays souhaiteraient également donner davantage de souplesse aux constructeurs pour atteindre l’objectif intermédiaire de 2030.

Précisons qu'un objectif de 80% ne signifie pas que 20% des voitures pourraient automatiquement être thermiques. La réglementation porte sur la moyenne des émissions des véhicules neufs vendus par chaque constructeur, pas sur un quota fixé par type de moteur.

Selon Heise, la Commission estime, dans le cadre de son scénario à l'objectif de 90%, que 27 à 29% des immatriculations de 2035 pourraient encore embarquer un moteur à combustion sous une forme ou une autre.

Paris et Berlin auraient trouvé leur monnaie d’échange

Si Amazon est un acteur moins visible sur le marché des tablettes qu’un Apple avec ses iPad, ou encore Samsung avec sa gamme Galaxy Tab, l'e-marchand américain a pu s’imposer dans les foyers. Selon la marque, ses différentes gammes comme les Fire HD ou Fire Max représentent par exemple 1/3 des tablettes en circulation sur le marché du Royaume-Uni. Seulement, ces différentes collections d’ardoises, vendues à bas prix, commençaient à sentir la poussière et n’ont pas été revues depuis plusieurs années. Amazon revient donc aujourd’hui avec une nouvelle gamme de tablettes, premium cette fois, qui met en avant Alexa+. Et surprise : le constructeur les propose à des prix très abordables, malgré les hausses continues des prix des composants.

Amazon Alexa Tab : trois tailles et une version mate qui se rapproche d’un livre papier

Adieu Fire, et dites bonjour à l’Amazon Alexa Tab. Ou plutôt les Alexa Tab puisque la marque propose trois versions de sa tablette. Celle-ci est déclinée en plusieurs tailles, 12 pouces, 11 pouces et un petit format de 8 pouces, qui rappelle évidemment l’iPad mini d’Apple et saura satisfaire les amateurs de mobilité. Tous les modèles sont déclinés en plusieurs coloris. Amazon abandonne au passage le plastique au profit d’un corps en aluminium unibody, plus premium.

Pour l’écran, là encore il y a le choix si vous optez pour le plus grand modèle de 12 pouces. L’Amazon Alexa Tab est disponible avec une dalle au revêtement brillant habituel, mais aussi dans une version Pro, avec un revêtement mat du plus bel effet. Le procédé n'est pas nouveau sur le marché des tablettes, Huawei s'y essaie depuis plusieurs mois avec ses MatePad. Au premier contact, l'affichage est excellent, avec une excellente restitution des couleurs et une bonne luminosité malgré le traitement mat de la dalle. Il faudra bien entendu un test plus poussé pour avoir un avis définitif sur la question.

Ce soin apporté à l’écran découle de l’usage : Amazon veut transformer votre tablette en Kindle à tout moment avec un mode lecture dédié. En accédant à l’application Kindle, l’affichage évolue, passe en noir et blanc le cas échéant pour transformer l’ardoise en livre et l'écran en papier. L’effet est assez réussi, la transition rapide et les notifications sont aussi coupées pour vous permettre de plonger dans votre lecture.

Une tablette Android au service d’Alexa+

Petite révolution chez Amazon : l’Amazon Alexa Tab tourne sous Android. C’était déjà le cas précédemment, mais par l’intermédiaire de Fire OS, un fork qui retirait soigneusement tous les services Google. Changement de braquet aujourd’hui avec cette nouvelle gamme, qui fait tourner Android 16 et donne accès au Google Play Store et son écosystème applicatif. Concernant les spécifications techniques, les tablettes sont proposées avec 128 ou 256 Go de stockage. Le processeur contient 8 cœurs CPU et 7 cœurs GPU, mais le constructeur ne nous a pas précisé le modèle précis de la puce.

Comme son nom l’indique, Alexa+ est au cœur de l'expérience utilisateur et cela commence dès l’écran d’accueil avec la Dynamic Tab, un espace en haut à gauche de l'écran qui affiche des informations contextuelles comme la météo, l’heure ou le dernier contenu que vous avez lu ou visionné sur votre tablette. En swipant vers la droite, vous accédez à une page « Pour vous » qui recense les derniers films, séries ou livres consommés, ainsi que des suggestions en fonction de vos habitudes. Amazon nous a précisé que si les applications maison (Prime Video, Kindle…) sont en bonne place, cet espace sera garni avec les titres d’autres plateformes comme Netflix.

Alexa+ est enfin présent en bas à droite avec un accès au chatbot. Il est possible de lui poser tout un tas de questions, mais aussi de laisser l’intelligence artificielle analyser le contenu affiché pour obtenir une réponse davantage personnalisée. Deux accessoires viennent compléter l'ensemble : un clavier avec trackpad, proposé en option, et un stylet pour annoter un document, signer ou dessiner directement sur l'écran.

Si ces tablettes n'ont rien de particulièrement original, mis à part l’intégration poussée d’Alexa+ qui ravira les utilisateurs déjà équipés d’une enceinte Echo ou d’un Fire TV Stick, Amazon marque des points sur un sujet sensible : le prix.

L'Amazon Alexa Tab Pro, la tablette la plus avancée de la gamme, sera disponible à un prix de 520 €. C’est près de 200 € de moins qu’un iPad Air, qui peut être vu comme son concurrent direct. Les autres modèles démarrent à partir de 230 € pour la version 8 pouces. Des prix agressifs qui pourraient faire la différence, notamment lors des périodes de Prime Day et autres Black Friday où Amazon peut casser les prix pour imposer ses produits.

Les précommandes démarrent dès aujourd’hui pour une sortie prévue à la fin du mois d’octobre.

OpenAI déploie une nouvelle interface appelée Intelligent UI pour sa version GPT-6, permettant à ChatGPT de combiner texte et contenus visuels dans ses réponses. Cette fonctionnalité est désormais disponible pour tous les utilisateurs, y compris ceux des offres gratuites et payantes.

Des réponses plus visuelles, moins textuelles

Au lieu de fournir uniquement des réponses textuelles, l'outil propose désormais des graphiques, boutons interactifs, formulaires, diagrammes et tableaux. Selon OpenAI, ce nouveau type de réponse vise à simplifier certains sujets parfois complexes à comprendre.

Rien de tel que des exemples pour illustrer le fonctionnement. OpenAI nous montre un résultat type : lorsqu'un utilisateur demande une explication sur les composants d'un vélo à sept vitesses, ChatGPT affiche une image avec des boutons permettant de sélectionner chaque pièce individuellement, ainsi qu'un curseur pour en isoler une et l'examiner de plus près.

Pour des questions pédagogiques, l'interface enrichit les explications avec images, diagrammes et graphiques. En matière de finance personnelle aussi, la fonction propose des espaces dédiés dotés de boutons et curseurs pour ajuster les paramètres d'un calcul d'investissement.

Liste de courses, événements, vacances, tout y passe

D'autres applications concernent la planification de vacances avec cartes et images, la gestion de listes de courses ou la conception d'événements.

OpenAI explique avoir développé une bibliothèque de composants pour offrir à chaque réponse une base de conception cohérente, tout en laissant au modèle la liberté d'adapter l'interface en fonction de la question.

Le déploiement de GPT-6 a commencé le mois précédent. Parallèlement, OpenAI a lancé un planificateur d'admission universitaire destiné aux adolescents, permettant de gérer les candidatures et les délais, mais des études soulèvent des questions sur la sécurité de cette version.

Source : PCMag

Samsung Electronics prévoit un bénéfice d'exploitation record d'environ 107,4 billions de won (80 milliards de dollars) pour le troisième trimestre, selon les chiffres préliminaires annoncés aujourd'hui par le géant sud-coréen. La différence est considérable par rapport aux 12,17 billions de won (9 milliards de dollars) enregistrés un an auparavant.

Un résultat multiplié par 9

Cette progression représente une multiplication par neuf du résultat, soit une hausse d'environ 783 %. Les ventes devraient également plus que doubler, atteignant quelque 195 billions de won, en augmentation de 127 %.

La croissance se maintient également d'un trimestre à l'autre. Au cours du deuxième trimestre, Samsung avait dégagé un bénéfice d'exploitation de 89,49 billions de won pour un chiffre d'affaires de 171,5 billions de won, soit une progression d'environ 20 % sur les trois mois précédents.

La demande en puces IA en première ligne

Cette augmentation explosive des revenus de Samsung est principalement due à l'essor de la demande en puces mémoire destinées à l'intelligence artificielle. Les mémoires produites par Samsung équipent les serveurs utilisés pour l'entraînement et l'exploitation des modèles d'IA tels que ChatGPT, Claude, Mistral ou Gemini.

Les prix de la mémoire ont nettement augmenté en raison des capacités de production pas encore au niveau de la demande. La demande en mémoire à large bande passante (HBM), très demandée pour les serveurs IA, poursuit également sa croissance.

Des impacts mitigés sur les autres activités

Toutefois, cette hausse des prix de la mémoire augmente également les coûts pour les propres téléphones et téléviseurs du groupe, ce qui comprime leurs marges. Début octobre, Samsung a augmenté les prix du Galaxy S26 de 100 dollars aux États-Unis et en Corée du Sud, justifiant cette décision par l'augmentation des coûts des mémoires. Le constructeur a même réduit la cadence sur le nombre d'unités fabriquées.

Le résultat actuel dépasse les prévisions, la dernière s'élevant à 106,1 billions de won. Il s'agit du quatrième trimestre consécutif générant un record de bénéfice pour Samsung.

La division puces devrait générer environ 110 billions de won (près de 82 milliards de dollars) à elle seule, quand la division smartphones et appareils électroménagers devrait afficher une perte nette.

Samsung publiera ses résultats complets, division par division, le 29 octobre 2026.

2026 est une très bonne année pour Samsung, la marque sud-coréenne surtout connue à l'internationale pour ses smartphones. Mais si l'année actuelle est très bonne, c'est surtout grâce à la division semi-conducteurs du groupe, qui profite à plein de l'explosion des prix de la RAM. Une situation particulière, qui entraîne une décision radicale du côté de chez Samsung.

Samsung demande à ses partenaires de réduire leur production de près de 30%

Traditionnellement, Samsung a plutôt tendance à réduire sa production de smartphone en fin d'année. Mais pour 2026, on sera sur une ampleur historique de la réduction, si l'on en croit l'information exclusive du média sud-coréen Money Today.

Ce dernier vient en effet d'apprendre que la division Mobile de Samsung avait demandé à ses fournisseurs de réduire les volumes d'approvisionnement de 20 à 30%. Les sources du média s'attendent à ce que la production de smartphones de Samsung chute ainsi de 30% durant la fin d'année 2026.

La pénurie de RAM rend la production de smartphone extrêmement peu profitable

Pour les analystes, une telle baisse est évidemment due aux prix fous atteints par la RAM. Car, pour rappel, si Samsung produit des composants mémoires de haute valeur, la division semi-conducteur ne fait pas de cadeau dans ce domaine à la division Mobile, qui n'a pas droit à des rabais. Trendforce indiquait ainsi qu'au second trimestre 2026, 12 Go de LPDDR5X coûtaient à Samsung 145 à 146 euros, soit une inflation des prix de 175% sur un an.

Avec une telle facture des matériels, il n'est plus vraiment profitable pour Samsung de produire actuellement des smartphones. « En raison de la hausse des prix de la mémoire et des semi-conducteurs, les smartphones de Samsung Electronics ne génèrent actuellement aucun bénéfice lors de leur vente » confirme ainsi une source industriel de Money Today. De quoi s'inquiéter des prix qui seront pratiqués en 2027 !

Source : Money Today

La méthode est pour le moins originale. Installé sur des serveurs mal protégés, dont beaucoup hébergent des outils d’IA, PoeLLM détourne leurs ressources pour miner des cryptomonnaies. Pour retrouver son serveur de commande, le malware ne s’appuie pas sur une adresse IP fixe, mais sur quelques mots extraits d’un poème publié sur GitHub. Les chercheurs de Black Lotus Labs, la division cybersécurité de Lumen, ont retracé le fonctionnement de cette campagne, baptisée Canto Incognito, active depuis au moins avril 2026 et principalement concentrée aux États-Unis et en Europe occidentale.

Quatre mots pour reconstituer une adresse IP

Le texte en question, intitulé On the Nature of Connection, se trouve dans une copie du dépôt GitHub contenant le code source du site web de Node.js, sans lien apparent avec le projet officiel. Il se compose de deux strophes consacrées aux communications informatiques, mais seuls quatre mots intéressent véritablement le malware.

Une fois installé sur une machine, PoeLLM récupère le texte et recherche ces termes à des emplacements précis, selon des règles inscrites dans son propre code. Chacun correspond à un nombre répertorié dans un dictionnaire intégré au programme. En réunissant les quatre valeurs obtenues, le malware reconstitue une adresse IPv4, celle du serveur de commande et de contrôle (C2) auquel il doit se connecter. Dans une précédente version du poème, les mots « driver », « diode », « decryption » et « string » permettaient ainsi de retrouver l’adresse 92.119.165.74.

Pour changer de serveur de commande, les pirates n’ont donc qu’à modifier les mots correspondants dans le poème publié sur GitHub. Les machines infectées peuvent alors calculer la nouvelle adresse sans qu’il soit nécessaire de modifier ou de redistribuer le malware.

Depuis la première publication du poème, le 13 avril 2026, les chercheurs ont relevé onze modifications successives, sans que sa structure ni la méthode de décodage aient changé. À chaque nouvelle version, seuls les mots permettant de reconstruire l’adresse du serveur de commande ont été remplacés.

Des serveurs IA détournés pour miner des cryptomonnaies et propager le malware

La campagne cible principalement des serveurs exécutant des outils d’intelligence artificielle comme LiteLLM et Ollama, mais pas exclusivement. Black Lotus Labs a également identifié des victimes utilisant Gotenberg, un convertisseur de documents PDF, ou Gitea, une plateforme de développement, ainsi que des traces d’attaques visant des équipements Ivanti Sentry. Les pirates exploitent des vulnérabilités dans les services accessibles depuis Internet. Les chercheurs ont ainsi repéré dans PoeLLM du code susceptible d’exploiter une faille de LiteLLM (CVE-2026-42271) pour exécuter des commandes à distance.

Le cryptominage constitue l’un des principaux objectifs de l’opération. PoeLLM embarque à cet effet les outils XMRig et Iron, et les chercheurs ont relevé des communications entre plusieurs machines compromises et l’infrastructure du service de minage Kryptex. Les serveurs infectés participent aussi à la recherche et à l’exploitation de nouvelles cibles, alimentant un réseau qui aurait déjà fait plus de 3 400 victimes depuis avril, avec des pics dépassant 800 machines actives sur une seule journée.

Les chercheurs soupçonnent par ailleurs les pirates d’avoir réutilisé des routeurs vulnérables pour héberger une partie de leurs serveurs de commande. Leur enquête les oriente vers un opérateur italophone, en raison de commentaires en italien dans le code et de communications avec une infrastructure située en Italie, sans permettre de l’identifier formellement.

Lumen indique avoir bloqué les communications avec les serveurs de commande identifiés sur son réseau. De leur côté, les administrateurs peuvent limiter les risques en vérifiant quels services sont accessibles depuis Internet, en appliquant les correctifs disponibles et en réservant les accès aux adresses IP autorisées. Il est enfin recommandé de consulter les journaux réseau pour rechercher d’éventuelles connexions avec les infrastructures malveillantes recensées dans son rapport.

Le Acer Googlebook 14, disponible depuis moins d'une semaine à un tarif attractif, rencontre déjà des problèmes chez certains utilisateurs. Certains internautes indiquent que leur ordinateur est bloqué et redémarre sans cesse.

Depuis le lancement de la gamme, cinq machines Googlebooks ont été proposées à la vente. Le modèle de chez Acer est à la fois le moins cher, mais aussi le seul appareil convertible disponible.

Une mise à jour et il redémarre en boucle

Au moins quatre utilisateurs sur Reddit ont signalé ce problème. Le dysfonctionnement se manifeste par l'affichage de l'écran d'accueil Acer, suivi de l'affichage d'un écran "Updating" (mise à jour en cours) pendant une dizaine de secondes, avant que l'appareil ne redémarre et ne répète ce cycle indéfiniment.

L'un des utilisateurs concernés explique que le phénomène s'est déclenché après l'allumage de l'ordinateur, la connexion de son téléphone et l'acceptation d'une mise à jour du système. Après avoir constaté ces redémarrages en boucle pendant une heure, il a tenté de déverrouiller puis de verrouiller à nouveau le bootloader, sans résultat. Il a ensuite rapporté l'appareil en magasin. Comble de la malchance, aucun appareil de remplacement n'était disponible en stock.

Un autre propriétaire a voulu restaurer sa machine, mais l'opération n'a pas pu s'effectuer, en raison d'un message indiquant "ni internet partition" (absence de partition internet). Et pour réinitialiser la machine via une clé USB ? Impossible, faute de fichiers disponibles pour ce faire. Ce n'est pas le premier problème de la série Googlebooks, après des ralentissements sur les modèles Intel précédemment signalés.

Une procédure de dépannage sans effet

Mishaal Rahman, employé chez Google, a suggéré une manipulation pour tenter de résoudre le problème. La méthode consiste à débrancher tous les périphériques USB, puis à accéder au menu de récupération en maintenant les touches Échap et F2 enfoncées tout en appuyant brièvement sur le bouton d'alimentation. Depuis le menu "Avancé", l'utilisateur doit déverrouiller le bootloader, puis le verrouiller à nouveau après le redémarrage, avant de choisir l'option de démarrage depuis le disque interne.

Bien que bienvenue, cette procédure n'a pas permis de débloquer les appareils des utilisateurs concernés.

Bien que ces ordinateurs soient commercialisés depuis moins d'une semaine, le fait qu'au moins quatre utilisateurs signalent le même dysfonctionnement suggère qu'il ne s'agit pas d'un cas isolé. Acer et Google devraient trouver une solution dans les jours à venir.

Source : AndroidAuthority

Microsoft tenait hier une conférence très centrée sur l’IA, la gestion locale de grands modèles de langage et la transformation de Windows pour la prise en charge sécurisée d’agents locaux, avec une doctrine encore en cours de rodage : les modèles les plus lourds restent dans le cloud, et les moins gros sont installés localement, dans des encarts sécurisés, pour répondre plus vite aux requêtes de l’utilisateur.

La firme a aussi profité de l’occasion pour présenter en détail le Surface Laptop Ultra, son premier modèle RTX Spark, et donner le coup d’envoi à ses précommandes. Ce nouveau PC portable aura la lourde responsabilité d’aller tacler Apple et les MacBook Pro M5 Pro / M5 Max lancés en début d’année.

Une fiche technique déjà connue, taillée pour l’IA locale, la création et le gaming

Pour rappel, le Surface Laptop Ultra s’appuie sur deux configurations différentes de la puce RTX Spark, l’une avec un CPU à 18 cœurs et un GPU à 5120 cœurs CUDA, l’autre avec CPU 20 cœurs et GPU à 6144 cœurs CUDA. La première des deux moutures peut embarquer 24 ou 32 Go de mémoire unifiée et 512 Go ou 1 To de SSD (PCIe Gen 4), pendant que la seconde peut s’équiper d’un maximum de 128 Go de mémoire unifiée et jusqu’à 2 To de SSD (PCIe Gen 5).

C’est elle qui servira principalement à la gestion locale de grands modèles d’IA (jusqu’à 120 milliards de paramètres), tandis que les configurations 18 cœurs s’adresseront surtout aux joueurs et aux utilisateurs créatifs.

Quelle que soit la configuration choisie, le Surface Laptop Ultra est en tout cas équipé d’un écran tactile PixelSense Ultra de 15 pouces, basé sur la technologie d’affichage Mini-LED (la même que sur les MacBook Pro), avec une luminosité maximale de 1 000 nits en SDR et de 2 000 nits en HDR, promet Microsoft.

L’appareil regroupe autrement deux ports USB4 type-C, un port USB4 Type-C à connexion magnétique (sur le même principe que MagSafe chez Apple, mais sans format propriétaire), une sortie HDMI 2.1b, un port USB-A 3.1, un lecteur de carte SD, et une prise casque 3,5 mm.

On y retrouve enfin un modem Wi-Fi 7, une webcam 1080p, un trackpad haptique et une batterie censée offrir jusqu’à 15 h d’autonomie en lecture vidéo locale et jusqu'à 12 h de navigation web. Microsoft mise enfin sur un châssis en alliage d’aluminium de 18 mm d’épaisseur pour 2 kg, plutôt dans la moyenne pour un 15 pouces de cette catégorie.

Entre 2 899 euros et 6 879 euros en France

Reste que si la fiche technique du Surface Laptop Ultra était (globalement) déjà connue, Microsoft n’avait pas encore dévoilé le placement tarifaire de son nouveau fleuron. C’est désormais chose faite. Voici les tarifs français de chacune des configurations proposées :

• 2 899 € : NVIDIA RTX Spark N1X avec GPU 5120 cœurs et CPU 18 cœurs, 24 Go de mémoire unifiée, SSD 512 Go
• 3 399 € : GPU 5120 cœurs, CPU 18 cœurs, 24 Go, SSD 1 To
• 3 759 € : GPU 5120 cœurs, CPU 18 cœurs, 32 Go, SSD 1 To
• 4 239 € : NVIDIA RTX Spark N1X avec GPU 6144 cœurs et CPU 20 cœurs, 32 Go, SSD 1 To
• 4 959 € : GPU 6144 cœurs, CPU 20 cœurs, 64 Go, SSD 1 To
• 5 439 € : GPU 6144 cœurs, CPU 20 cœurs, 64 Go, SSD 2 To
• 6 879 € : GPU 6144 cœurs, CPU 20 cœurs, 128 Go, SSD 1 To

En Face, le MacBook Pro 14 débute lui aussi à 2 899 €, en version M5 Pro (CPU 15 cœurs, GPU 16 cœurs), avec 24 Go de mémoire unifiée et 1 To de SSD. Il faut toutefois compter 7 899 € en France pour s’offrir les services d’un MacBook Pro M5 Max (CPU 18 cœurs, GPU 40 cœurs) équipé de 128 Go de mémoire unifiée et 2 To de SSD… Avec toutefois une constante : à l’heure actuelle Apple et ses MacBook Pro proposent, peu ou prou sur les mêmes gammes de prix, plus d’espace de stockage que Microsoft et son Surface Laptop Ultra. À voir si cette tendance se maintient par la suite.

Modifier une simple valeur dans une requête de connexion suffisait à entrer dans n'importe quelle installation solaire connectée du fabricant SunGrow. Fin août, Marlon Starkloff, dirigeant de la société allemande Jakkaru, a découvert qu’iSolarCloud, la plateforme de gestion de la marque chinoise, pouvait ouvrir un compte sans vérifier son mot de passe. Il a immédiatement signalé la faille au fabricant qui assure n’avoir détecté aucune exploitation par un tiers.

Le problème aurait pourtant pu être catastrophique pour les propriétaires d'installations solaires de la marque. En remontant la hiérarchie des comptes, le chercheur dit avoir obtenu des droits permettant de contrôler à distance des centaines de milliers d’onduleurs et de batteries connectés en Europe.

Une connexion qui ne vérifiait tout simplement pas le mot de passe

La faille se cachait dans le mécanisme d’authentification du service en ligne de Sungrow, iSolarCloud. En analysant les différents types de connexion proposés par l’application, Jakkaru a découvert qu’une valeur particulière, le chiffre cinq, permettait d’ouvrir le compte indiqué sans tenir compte du mot de passe.

Qui plus est, aucune alerte de connexion n’était envoyée au propriétaire. Les protections habituelles, comme les codes reçus par e-mail ou les limitations du nombre de tentatives, pouvaient donc être contournées par cette voie parallèle.

Et ce n'est pas tout ! Une fois le mécanisme de connexion potentiellement assimilé par des hackers, l'organisation même de la plateforme cloud de la marque devenait une seconde faiblesse. Comptes de clients, d’installateurs, de support et d’administration évoluent dans le même environnement avec des informations permettant de remonter d’un niveau à l’autre. Une seconde fuite de données aurait ainsi révélé des adresses liées aux comptes les plus privilégiés.

Pour preuve, Starkloff explique avoir atteint les comptes de gestion de gros installateurs allemands comme Enpal et 1Komma5°, avant de carrément parvenir aux accès administrateurs de Sungrow. Une révélation qui fait froid dans le dos pour les adeptes de l'autoconsommation énergétique.